Дипломатические

169 Ро Ге-хён, там же, с. 7-8; «В 1863 г. когда отец короля Кочжонг начал управлять государством вместо своего сына, политика изоляции была основным принципом внешней политики корейского правительства, поэтому было нельзя приводить иностранцев во внутрь страны и также было запрещено иностранцам входить в Корею».

170 Чосонса-нёнпхо, Пхеньян, 1957, с. 367.

171 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. М., 1956, с. 142.

172 15 октября 1866 г. французские морские силы с 7 военных кораблей, не встретив сопротивления, высадились на о. Гомун и оккупировали его за 40 дней. 26-го и 27-го октября они предприняли попытки напасть на корейский материк, но они закончились неудачей. 11-го ноября с наступлением зимы французы перестали блокировать устье р. Хан и, ограбив корейские национальные сокровища острова, отступили в Китай и в Японию. Во время войны погибли 5, ранены 35 французских морских пехотинцев. После этого события корейское правительство начало подвергать католиков более жестким гонениям и 30-го ноября, считая себя победителем, подробно донесло о результатах войны Китаю и советовало Японии следовать его примеру и принимать решительные оборонительные меры против европейских государств. Это событие называется в Корее «Бёнгъин Янгъё(Вторжение европейской силы в году Бёнгъин».

173 Б. Д. Пак, там же, с. 44.

174 Хонг Сун Хо, там же, с. 204.

175 АВПРИ, ф. СПб. Главный архив, 1-9, 1865-1881, д. 13, л. 65.

176 Хаккуксапхёнчанхвэпхён, Ханкукыёкса(История Кореи), т. 5, 1980, с. 325-326.

177 В Корее этот договор, договор мира и дружбы между Корейским королевством и Японской империей, иначе называется «Кангхва» или «Вёнгчжасухо».

178 Записка министерства иностранных дел о Корее от 1(13) мая 1876 г. АВПРИ, ф. СПб. Главный архив, 1-1, 1876, д. 186, л. 44-45.

179 Согласно японскому министру иностранных дел Хаяси Тадасу, интересы Японии в Корее были «первостепенными». В 1868 г. после гражданской войны в Японии возникла проблема в связи с классом самураев, распу-щенным правительством Мэйдзи. Теперь самураям не только было воспре-щено носить меч, который был их символом, но и им пришлось, работая на заводах и фабриках ради 15 пенсов в 1 день, терпеть унижение своего достоинства и чести. Их недовольство с каждым днем возрастало и правительство Мэйдзи должно было направить это недовольство вовне, в сторону внешней агрессивной политики. В этом же направлении виделось решение проблем, порождавшихся развивавшимся капитализмом. Отсутствие сырья, ресурсов и нужда в новых рынках также были причи-нами агрессивной политики островной японской империи. Нападение Японии на Тайвань в мае 1874 и захват островов Рюкю в 1875 были началом такой политики; См Син Бок Рёнг, Чонг-ил чжон-чженг эсоы илбонъы гэчжонъию(Почему Япония открыла военные действия против Китая), с. 63-70. в кн. Донгбукъа чжилсоы хёнгсонггва бёндонг(Образо-вание и изменение порядка Северо-восточной Азии), Сеул, 1994,; A. M. Pooley(ed.), The Secret Memoirs of Count Tadasu Hayashi, London, 1915. пер. с англ. Син Бок Рёнг, На Хонгчжу. Имхунбимил-хвэгорок(Секретные мемуары Хаяси Тадасу), Сеул, 1989.; H. B. Hulbert, The Passing of Korea, London, 1906; Ёнгсудо, Мёнгчивэгёса(Дипломатическая история прави-тельства Мэйдзи), Донгёнг, 1976.

180 Илсонгрок Ли-тхэ-ванг 25 Декабря года Чжон-чук.

181 Ро Ге-хен, там же, с. 11-12.

182 В этой книге также говорится: «Китай граничит с Россией и сможет подавить ее агрессивные действия. Поскольку Корея является самой любимой страной Китая и находится в вассальной зависимости от него больше тысячи лет, в любом случае возникновения неприятных ситуаций в Корее, Китай будет помогать ей всеми своими силами… Кроме Китая самой близкой Корее страной является Япония, которая, как и Корея, тоже находится под угрозой нападения со стороны России. Обеим странам, имеющим общую судьбу, нужно помогать друг другу и для этого установить дружественные отношения. Китай, Корея и Япония должны действовать ради единственной цели, безопасности своих территорий.»; Сусинсаильги, с. 160-171; Син Бок-рёнг, Ханкукчжонгчиса(Политическая история Кореи), Сеул, 1991, с. 285-309; Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 4, Сеул, 1978, с. 426-430; Ким Гёнг-чанг. Донгъянгвэгёса (Дипломатическая история Азии), Сеул, 1987, с. 129-130.

183 Один из бывших государственных деятелей писал своему королю что, «между Кореей и Россией не существуют никаких злости и недовольства…поэтому, кажется, Россия так просто не будет нападать на Корею». Группа студентов конфуцианства выразила свое мнение следую-щим образом: «Поскольку Япония, Америка, Россия не различаются ничем…нужно считать врагами не только Россию, но и других тоже…»; См. Ро Ге-хен. там же, с. 12; Ли Сон-гын. Там же, с.431-461.

184 См. Чой Мун-хёнг. Ёлькангъы дэханчжонгчекъэ дэхан ильёнъгу(Иссле-дование внешней политики великих держав по отношению Корее) - имо-гунланква габсинчжонгбенъыл чжунгсимъыро(особенно по теме восстания войск в году Имо и попытке политического переворота в году Габсин), в кн. Ёксахакбо (Исследования Истории Кореи), вып. 92, Сеул, 1981.

185 T. S. Tsiang, «Sino-Japaness Diplomatic Relation 1879-1894», The Chinese Social and Political Science Review Vol. XVII, No. 1(April, 1933).

186 На китайской территории, пограничной с Туркестаном, произошел мятеж во главе с Якуб Беком(Yakub Beg) и было создано независимое мусульманское государство. Оно пригласило английских и польских военных инструкторов и стало таким сильным, что китайские власти не могли с ним справиться. Россия, не желавшая распространения этого пере-ворота на свою туркестанскую территорию, где жили мусульмане, оккупи-ровала эту китайскую территорию, обещав китайскому правительству вывести свои войска тогда, когда будет гарантирована на этой территории политическая стабилизация. Но с выполнением этого обещания Россия не торопилась.

187 Дипломатический словарь, под ред. Громыко А. А. том 2, М., 1985, с. 142-143; Ким Гёнг-чанг, там же, с. 246-256.

188 Бак Б. Д. там же, с. 50.

189 E. V. G. Kiernan. British Diplomacy in China 1880-1885, Cambridge, 1939, с. 74-85.

190 Andrew Malozemoff. Russian Far Eastern Policy 1881-1904, Los Angeles, 1958, с. 28; Tsiang, там же; такая идея о желании России приобрести незамерзающий порт стала распространенной в европейском мире после публикации книги Гриффиса; W. E. Griffis. Corea the Hermit Nation, New York, 1905.

191 См. Tung-Chi Lin, «Li Hung-Chang : His Korea Polices, 1870-1885», в журн. The Chinese Social and Political Science Review, Vol. XIX, No. 2, (July, 1935).

192 Дипломатические переговоры с Францией были разорваны из-за обмана Цинского правительства, которое тогда предъявляло протест против действий войск Франции, стремившихся овладеть Аннамом. Китайский представитель обманул французского полномочного в том, что Корея якобы просит вписать в договор статью по поводу прекращения распространения католической религии. На это французский полномочный не согласился.

193 Илсонгрок Литхэван 7-го февраля года Им-о(1882 г).

194 Пак Б. Д. Там же, с. 52-53.

195 Корейские солдаты, вооруженные старым типом оружия, не получали зарплату за 13 месяцев. Корейские правители о главе с королевой Мин, узнав об этом, дали им зарплату за один месяц рисом. Солдаты, получив рис, не только испорченный, но и смешанный с песком, пришли в негодование и избили одного чиновника, который контролировал продовольственный склад и вел себя вызывающе в ответ на протест солдат. С этого началось солдатское восстание. К нему примкнул и народ. Участники восстания пытались убить королеву. Их жертвами стали несколько японцев. Они подожгли японскую миссию. В результате восстания отец короля Дэвонгун снова пришел к власти, но его правительство долго не продержалось. Он Цинским правительством был арестован и выслан в Китай. В результате чего восстановлена власть королевы Мин; См Ли Сон-гын. Там же, с. 462-517.

196 В тот период в корейских правительственных кругах заговорили о необходимости пригласить из других стран советника по внешней политике и просили Ли Хун-чжана рекомендовать. А немецкий консул Мэллендорфф, знавший отлично китайский язык и понимавший корейский язык, вышел в отставку и высказал Ли Хун-чжану свое желание найти работу в Корее.

197 После подписания «Правил для морской и сухопутной торговли» в 1882 г. китайские военные инструкторы начали заниматься боевой подготовкой корейской армии.

198 Ро Ге-хён. там же, с. 15-16;

199 Таможенный тариф на китайские товары был лишь 5% от цены данных товаров, кроме женьшеня(15%).

200 26-го ноября 1883 г. Корея, желавшая помощи со стороны Велико-британии, заключила новый договор с последней, так как Великобритания, учитывая корейско-китайские «Правила для морской…», не отказалась ратифицировать договор, заключенный 6 июня 1882 г. По новому договору уровень дипломатических отношений между Кореей и Англией понижался с уровня посланника до уровня генерального консула, подчиненного посланнику Китая. И таможенный тариф изменялся в пользу Англии. В тот же день Германия тоже заключила с Кореей тождественный договор. По-сле этого другие державы начали перезаключать свои договоры с Кореей.

201 По вопросу о том, почему такая рекомендация поступила от немца Мэллендорффа, существуют разные мнения, но самое вероятное, что Бисмарк стремился сделать это, чтобы отвлечь центр тяжести внешней политики России с Запада на Дальний Восток с целью гарантировать безопасность своей границы; A. Malozemoff, там же, с. 27; Подтверждением этого мнения может служить и то, что несколько позже Вильгельм II писал Николаю II так: «Я сделаю все, что в моей власти, чтобы поддержать спокойствие в Европе и охранить тыл России, так чтобы никто не мог помешать твоим действиям на Дальнем Востоке»; Переписка Вильгельма II с Николаем II. М. – Мг., 1923, с. 8.

202 В конце 1883 г. и в начале 1884 г. корейский правитель Ким Ок-кюн заявлял посланнику России в Токио А. Давыдову, что «для усиления независимости Кореи надеется на заключение дружественного договора с Россией»; Seung Kwon Syn. The Russo-Japanese Rivalry Over Korea, 1876-1904, Seoul, 1981, с. 33-34, 36; Корейский правитель Мин Ёнг-ик после своего путешествия по Европе предложил своему королю установить официальные отношения с Россией, так как Россия является одной из сильнейших стран в мире, и в скорейшем времени ее сила будет оказывать влияние на Корею; Ким Ок-гюн чжон, сангквон(том первый), с. 282.

203 Seung Kwon Syn. там же; Телеграмма Н. Г. Матюнина военному губернатору Приморской области, Новокиевское, 21 апреля(3 мая) 1884 г. – ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 1, д. 825, л. 6-8; цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 58.

204 АВПРИ, Китайский стол, д. 3, л. 20-21; Пак Б. Д. там же, с. 58.

205 Описание Кореи. Сокращенное издание, с. 513-516.

206 АВПР, Китайский стол, д. 2, л. 48.

207 Тогда генеральным резидентом Китая в Корее был Юань Шикай. Он, имея неограниченные влияния на корейское правительство, фактически управлял всеми дипломатическими и торговыми делами Кореи. Без его согласия корейское правительство ничего не могло делать.

208 A. Malozemoff, там же, с. 16; Любопытно отметить, что распространяя эти слухи, сама Англия в действительности не верила в их осуществление. Она хорошо знала, что Россия, из-за слабости военно-морской силы на Дальнем Востоке, не способна еще к подобным захватам. Например, английский адмирал Виллс(Admiral Sir G. Wills) отмечал так: «... It was said last spring(1885) that if England did not take possession of Port Hamilton some other nation would. A short study of the chart and a few minutes reflection will show that this is absurd. Only the nation which commands the sea can hold our new acquisition, for the islands are practically barren... I therefore recommend the islands forming Port Hamilton being restored to their rightful owners forthwith»; Correspondence respecting the Temporary Occupation of Port Hamilton, British Parliamentary Papers: China, 1882-1898, c. 21; т. е. Англия, которая требовала от корейского правительства концессии этих островов уже в 1882 г., используя эти слухи, стремилась оправдать свое агрессивное действие против России.

209 Шнеур говорил Мэллендорффу, что Россия намерена сохранять почетный мир на Дальнем Востоке, что протекторат западных великих держав для Кореи не имеет цены, поскольку он останется платоническим. При этом он ссылался на пример Турции, которая, приняв гарантию западных держав, потеряла значительную часть своей территории. Другим примером является Болгария, принявшая покровительство России. «Для России - пояснял Шнеур - важна самостоятельность Болгарии, поэтому Россия помогла ей встать на ноги, дала ей возможность самой отстаивать свою самостоятельность». В ситуации с Кореей «России нужно лишь обеспечение мира на незначительном протяжении своей границы, для Кореи же - это жизнь»;Рапорт военного агента в Китае полковника Шнеура военному министру. Чифу, 8/20 августа 1884. - РГВИА. Ф. 447(Корея), д. 11., л. 33-37.

210 Министр иностранных дел Англии Кимберли(John W. Kimberly) предло-жил Китаю и Японии обсудить, «нейтрализовать Корею или разделить ее на две части между Китаем и Японией»; об этом см. кн. Ernest Satow, Korea and Manchuria between Russia and Japan 1895-1904. THE OBSERVATION OF SIR ERNEST SATOW(selected and edited with a historical introduction by G. A. Lensen), Токио, 1966.

211 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 339.

212 Б. Д. Пак, там же, с. 82.

213 Ким Ок-кюн, «Габсинъильрок(Дневная запись в год Габсин)», с. 33-35; Ким Ок-кюн также советовал корейскому королю заключить союз с Японией, так как Китай не имеет достаточных сил для защиты Кореи; Им Гю-сун, «Ханромилъякква гхуы ханрокванге(Тайный договор между Кореей и Россией и последующие русско-корейские отношения)», в кн. Ханрокванге 100нёнса(История корейско-русских отношений за 100 лет), Сеул, 1984, с. 86.

214 Telegramme secret de Mr. Davydow, en date Tokyo, 2/14 Decembre 1884. – АВПРИ. Фонд «СПб. Главный Архив, 1-9», Опись 8, 1884-1885 гг. Дело 13, л. 26; Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 5, Сеул, 1971 г., с. 793; А. Л. Нарочницкий, Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895., М., 1956 г., с. 371.

215 АВПРИ, там же, л. 57.

216 АВПРИ, Ф. «СПб. Главный Архив, V-Аз», Опись 181/3, 1885 г. д. 45, л. 6-14.

217 Речь, в частности, шла о незамерзающем унковском заливе(Ёнгъильман на 36-ой параллели восточного берега Кореи) и также о представлении преимущества над портом Лазарева(Сонгчжонман на 39-ой параллели на том же берегу Кореи). Чтобы не было у России и Кореи никаких осложнений с другими державами, Мэллендорфф предлагал также, чтобы русская компания, по поручению русского правительства, могло арендовать всю окружающую избранный порт землю, и затем заключить контракт с корейским правительством; А. Л. Нарочницкий, там же, с. 372.

218 АВПРИ, там же, л. 36.

219 АВПРИ, Китайский стол, д. 3, л. 6.

220 Япония пыталась использовать политический переворот 1884 г. для усиления своих позиций в Корее. В ответ на это корейские солдаты и население нападали на японских солдат и на японскую миссию. Для урегулирования отношений и был заключен этот договор. Согласно ему Корея должна была, во-первых, уплатить Японии 110 тыс. иен в компенсацию для семьей убитых и раненых японских солдат, во-вторых, наказать виновных в убийстве японского военного атташе и поджоге японской миссии, в-третьих, построить новую резиденцию для японской миссии.

221 Симпатии короля Кочжонга к России еще более возросли после встречи с Вебером, прибывшим для заключения договора в 1884 г., так как Вебер показался Кочжону человеком деликатным, покорным и более умным, чем китайские дипломаты.

222 Ханроквангебэкнёнса, с. 87.

223 Белла. Б. Пак, Российская дипломатия и Корея, М.-Иркутск-СПб., 1998, с. 127.

224 Там же, с. 128.; АВПРИ, Китайский стол, д. 3, л. 11.

225 Японский поверенный в делах в Корее Кондо Мазуки секретно донес об этом. В его донесении говорилось, что «русское правительство потребовало от корейского правительства такие же права, какие Япония и Китай имеют согласно третьей статьи договора, заключенного между Японией и Китаем 18 апреля 1885 г. в Тяньцзине в Китае. По этой статьи в случае возникновения в Корее «серьезных беспорядков», японская и китайская стороны или одна из них могли направить войска туда, письменно уведомив об этом другую сторону; по «улажении дела» войска подлежали немедленной эвакуации; Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 792; об этом договоре см. Дипломатический словарь, т. 2, М., 1985 г., с. 45.

226 Корейские ученые, не имея точной информации о содержании переговоров, на основе американских и японских сочинений, неверно полагают, что Мэллендорфф предложил России занять порт Лазарева.

227 АВПРИ, ф. СПб. Главный Архив 1884-1885, д. 13, л. 132; На эти предложения Мэллендорффа русское правительство не давало никакого конкретного ответа. Это, видимо, было связанно с обострением отношений с Англией в Афганистане. В марте 1885 оазис Пенде был захвачен русским отрядом. В результате чего возникла угроза войны с Англией. В связи с этим русское правительство не желало обострения обстановки на Дальнем Востоке.

228 Ли Кванг-рин, Ханкуксагангчжа(История Кореи), гындэпхён(совреме-нное время), Сеул, 1981, с. 203-204.

229 АВПРИ, ф. СПб. Главный Архив V-Аз, 1885, д. 45, л. 179; Б. Б. Пак, там же, с. 135.

230 Белла Б. Пак, там же, с. 134.

231 Кочжонгсидэса(История эпохи короля Кочжонг), т. 2, Сеул, с. 756; цит по кн. Б. Б. Пак, там же, с. 135-136.

232 АВПРИ, ф. «СПб. Главный Архив, V-Аз» 1885, д. 45, л. 244.

233 Японский поверенный в делах в Корее Кондо Мазуки говорил Ким Юн-сику, что решение этой проблемы лучше обсуждать с посланниками в Корее; Ханроквангёбэкнёнса(100-летняя история корейско-русских отношений), с. 94; Ли Сон-гын, там же, с. 794.

234 Киернен(E. V. G. Kiernen) утверждает, что при этих переговорах Шпейер говорил, что Россия займет остров Чжечжу, если корейское правительство откажется от принятия русских военных инструкторов. Он считает слова Шпейера своего рода местью Кореи за ее отказ. Но я сомневаюсь в таком мнении; он же, British Diplomacy in China, 1880-1885, Cambridge, 1939, с. 201.

235 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 343.

236 Тогда возможно было возмездие со стороны Китая(в крайнем случае может быть отречение от престола корейского короля под давлением Китая), поскольку Корея тогда была его вассальной страной и характер короля был таким слабым.

237 После лишения своих должностей Мэллендорффа Корейский король Кочжонг и королева Мин специально назначили его заместителем начальника монетного двора в порте Чжемульпо, и последний ожидал там прибытия в Корею русского посланника Вебера. Кажется, Кочжонг и его жена Мин были намерены продолжать вести переговоры с Россией тайно от других держав и своих вассалов.

238 Подробно об этом см. кн. Rosalie Möllendorff, P. G. Möllendorff; Ein Lebensbild, Leipzig, 1930, с. 84-92.

239 АВПРИ, ф. «Посольство в Токио». 1885г., д. 595, л. 290; Цит по кн. Белла Б. Пак, там же, с. 140-141.

240 Там же.

241 Китайский комиссар в Корее Чен Шу-тан занимался лишь вопросами защиты интересов китайской торговли и китайцев в Корее, и крайне редко вмешивался в корейские внутренние и внешние дела. Поэтому Ли Хун-чжан, считая его неспособным для упрочения влияния Китая в Корею, решил заменить его.

242 Китайское правительство тогда серьезно рассматривало вопрос о разрешении Англии занять острова Гомун(порт Гамильтон), если Англия гарантирует безопасность Китая и задержит движение России на юг, в Корею; подробно об этом см. кн. Ли Санг-бэк бакса хвэгабгинём нонмунчжиб(сборник статьей в честь юбилейного дня рождения 60-летного доктора Ли Санг-бэк), Сеул, 1964, с. 459-499.