Geum.ru

Решение именем российской федерации

Вид материалаРешение
Подобный материал:
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 ноября 2009 года                    г. Калининград

 

Балтийский районный суд г. Калининграда


В СОСТАВЕ:

 

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. Л. В. к Калининградскому филиалу негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организации «М», Негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организации «М» о понуждении к выдаче диплома, взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей с каждого из ответчиков,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Тимофеева Л.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивировав свои требования тем, что в период с октября 2005 по май 2009 года проходила обучение в «М»  Калининградском филиале. Все годы обучения исправно платила за учебу, вовремя сдавала все сессии. 02 июня 2009 года был подписан приказ об отчислении студентов, завершивших обучение № 285/у-б. 06 июня были выданы дипломы, но она не может до сих пор получить диплом, т.к. ей не был заказан диплом с отличием. Она неоднократно обращалась с вопросом в учебную часть, когда выдадут ей диплом, где ей сообщили, что в конце июня, но до настоящего времени она его не получила. При этом ей не объясняют причину – почему не был заказан диплом, в чем причина задержки. Данная ситуация причиняет истцу нравственные и физические страдания, все это ее очень сильно угнетает. Состоит на учете в Центре занятости населения, получает нищенское  пособие по безработице, половина которого уходит на оплату коммунальных платежей, т.к. не может устроиться на работу, везде требуют диплом. Просит обязать Калининградский филиал «М» выдать ей диплом об окончании университета. Взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ей незаконными действиями ответчика, в размере 50000 рублей.

13.10.2009г. истица дополнила исковые требования, в которых просит обязать Калининградский филиал «М» и НОО «М» выдать ей диплом об окончании университета. Взыскать с ответчиков моральный вред, причиненный ей незаконными действиями ответчиков, в размере 50000 рублей с каждого (л.д.14).

В судебном заседании истец Т.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ею был заключен договор с учебным заведением, оплату за обучение вносила вовремя, письменно с заявлением о выдаче диплома не обращалась, диплом был выдан 21 октября 2009г. в учебной части филиала университета, при этом ничего не объяснили, извинений не принесли.

В судебном заседании представитель ответчика Калининградского филиала  «М» С.А.А. исковые требования не признал, пояснив, что 02 июня 2009г. Т.Л.В. закончила обучение в университете, в течение месяца со 02 июля 2009г. ей должны были выдать диплом. После выполнения учебного плана студент допускается к защите диплома. Защита диплома была в мае, затем сделали заявку в Москву, получили дипломы заблаговременно, отвезли заполненные дипломы в Москву, ректор расписался, поставил печать, но бланка красного диплома не было, т.к. не было заявки от зав. кафедрой психологии. Диплом проходит через Министерство образования, все были в отпусках.                                                                                                                                                                              Находясь в отпуске, два раза летал в Москву по вопросу Т. Не отрицает задержку выдачи диплома. В течение лета к ним никто по поводу диплома не обращался, заявление датировано октябрем. Считает, что моральных страданий не было, проблема надуманна. Если работодатель заинтересован, то возьмет на работу и без наличия диплома. Подтверждает день выдачи истцу диплома 21 октября 2009г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика  НОО «М»), надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в деле имеется уведомление (л.д.21).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.  Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

12 октября 2005г. между НОО «М» в лице и.о. директора Калининградского филиала, действовавшего по доверенности,  и Т.Л.В. заключен договор № 3П-05/348 на оказание платных образовательных услуг (л.д.4-7) согласно разделу № 1 университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента по основной профессиональной образовательной программе высшего профессионального образования по специальности «Психология» код: 020400. Срок обучения в соответствии с рабочим планом (индивидуальным графиком) составляет четыре года. После прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления студента из образовательного учреждения до завершения им обучения в полном объеме.  Пунктом 2.2 установлено, что заказчик вправе требовать от университета предоставления информации по вопросам организации и обеспечения надлежащего исполнения услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора, а также образовательной деятельности и перспективе ее развития.  п. 3.3. университет обязан организовывать и обеспечивать надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебными планами, утвержденными университетом.

Как следует из ст. 5 ФЗ «О некоммерческих организациях»  некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том числе функции представительства. Филиал и представительство некоммерческой организации не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшей их некоммерческой организации и действуют на основании утвержденного ею положения. Имущество филиала или представительства учитывается на отдельном балансе и на балансе создавшей их некоммерческой организации. Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшей их некоммерческой организации. Ответственность за деятельность своих филиала и представительства несет создавшая их некоммерческая организация.

По сообщению УФНС по Калининградской области от 07.10.2009г. (л.д.22) в регистрационной базе Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Калининградского филиала « М» сведения отсутствуют.

Из содержания договора усматривается, что истица заключила договор об оказании образовательных услуг с Негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организацией «М)», Калининградский филиал не являлся стороной по договору, его директор заключал договор на основании доверенности, в связи с чем Калининградский филиал Негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организации «М»  является ненадлежащим ответчиком и исковые требования Т.Л.В. к данному ответчику подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме заявленных требований.

Как следует из  справки от 02.09.09. № 181 Т.Л.В. прошла полный курс обучения в Калининградском филиале «М» на заочной форме обучения специальности «Психология управления». На основании решения Государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация «Психолог. Преподаватель психологии». Приказ об отчислении студентов, завершивших обучение № 285/у-б от 02.06.09. (л.д.3).

Трудовым кодексом РФ определен перечень документов, которые лицо, поступающее на работу, обязано предъявить работодателю. Согласно статье 65 "Документы, предъявляемые при заключении трудового договора" лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю: документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

Согласно справке ГУ Калининградской области «Центр занятости населения г. Калининграда» от 25.09.09. Т. Л.В.  зарегистрирована в качестве безработного с 04.02.09., получает пособие по безработице с 04.02.2009г. по 25.09.2009 г.  в размере 31878,23руб. (л.д.8)

16.10.2009г. исх. 222 в адрес Т. Л.В.  ответчиком было направлено сообщение о получении на ее имя диплома ВСА 0956373 (регистрационный номер ФК-ПСЗ/0913), полученное истцом 20.10.09.

В соответствии со ст. 17  ФЗ «О защите прав потребителей»  истец вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно представленной выписке из журнала, ответчик НМАОНО «М» выполнил принятые на себя обязательства перед истцом Т. Л.В.  по договору № 3П-05/348 от 12.10.05., выдал диплом ВСА 0956373 (регистрационный номер ФК-ПСЗ/0913), как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 21.1.0.2009 года, из чего следует, что в настоящий момент отсутствует какой-либо спор между истцом и ответчиком в данной части, требования истца удовлетворены в добровольном порядке, нарушение права устранено, в связи с чем на момент рассмотрения дела оснований для удовлетворения исковых требований истца о понуждении к выдаче диплома не имеется.

По ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора об оказании образовательных услуг, истице в нарушение договора длительное время после завершения обучения не выдавался диплом, в связи с чем истица как потребитель услуги имеет право на компенсацию морального вреда за несвоевременность исполнения образовательным учреждением обязанности по выдаче диплома.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, понесенные истцом физические и нравственные страдания, материальное положение, и с учетом требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с НМАОНО «М» в пользу Т.Л.В.   в сумме 3500 руб.

В порядке п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.ст. 91,  98, 103 ГПК РФ сумма подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 100 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

 

  Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Т. Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организации «М)» в пользу Т.Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Т.Л.В. отказать.

Взыскать с Негосударственной международной автономной образовательной некоммерческой организации «М» государственную пошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2009 года.

 

Судья: подпись                                                               решение  вступило в законную силу 20.11.2009 г.