Роль восточных районов в сельскохозяйственном производстве России
Вид материала | Документы |
- Професиональное училище, 285.44kb.
- Рабочая программа История России. Раздел I. Возникновение и развитие Древнерусского, 94.87kb.
- Тема Дата, 53.34kb.
- Новая методика выращивания томатов для зон рискованного земледелия. Для Средней полосы, 19.15kb.
- Образование государства у восточных славян явилось закономерным итогом длительного, 480.67kb.
- Методика расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 1078.01kb.
- Чи бгуэп приграничное сотрудничество восточных регионов России в концепциях интеграции, 95.4kb.
- Программа вступительных испытаний по истории раздел I. История россии с древнейших, 269.72kb.
- Программа по истории россии русь древняя и средневековая (V рубеж ХVI-ХVII вв.), 180.51kb.
- Шестая, 349.95kb.
В 1990-х годах роль своего подворья сильно увеличилась как в связи с кризисом крупных предприятий, так и из-за общего экономического спада, инфляции, натурализации связей между предприятиями и населением. Многие индивидуальные сельские хозяйства вынуждены были увеличить товарность производства, так как только благодаря продаже своей продукции они могли во многих районах получать "живые" деньги. В то же время укрепились связи индивидуального сектора с коллективными предприятиями независимо от того, остались они колхозами или преобразовались в АО. СПК и т.п. Именно оттуда население часто получает необходимые ресурсы, прежде всего корма для скота и технику, для поддержания и развития своего хозяйства. Но и функционирование предприятий во многом зависит от специализации и товарности хозяйств населения. В тех районах, где население занимается не животноводством, а выращиванием овощей па небольших участках и в помощи колхозов не нуждается, последние быстрее деградируют [8. с. 89]. Эта сложная система, к которой в последние 15 лет добавились и фермеры, властями, статистиками и многими учеными по-прежнему рассматривается не как единое целое, а по отдельным ее частям.
На востоке роль индивидуальных хозяйств населения даже выше, чем в среднем по России. Так, если в среднем по стране в мелких частных хозяйствах находится 42% крупного рогатого скота и 44% свиней, то в Сибирском ФО соответственно49 и 59%, а на Дальнем Востоке - 62 и 52%. Те, кто имеет более одной коровы, необходимой для пропитания семьи, часто продают мясо и молочные продукты. Широко известны и районы товарного производства в хозяйствах населения овощей, картофеля. Усиление частных хозяйств при развале предприятий происходит и в районах горного экстенсивного животноводства. Поэтому в изменившихся условиях уже невозможно говорить о сельском хозяйстве, имея в виду только крупные и средние предприятия.
С выходом предприятий из кризиса доля мелких частных укладов уменьшится. Но сельская местность в 1990-х годах стала иной. Предприятия потеряли монопольные функции в деревне. Повысилась роль сельских администраций, которым были переданы значительные площади земель (ими прежде при государственной собственности на землю распоряжались предприятия). Недаром с 1997 года, когда производство в крупных предприятиях, хотя и с переменным успехом, начало расти, возросло оно и в хозяйствах населения (рис. 1). Это означает, что частный сектор имеет и внутренние резервы.
Новым явлением в 1990-х годах стало появление фермеров. Максимальной численность фермерских хозяйств в Сибири (и всей России) была в 1996 г.. затем она постепенно уменьшалась, стабилизировавшись в последние годы на уровне 54 тысяч или 20% их общероссийского числа. Уменьшение числа фермерских хозяйств связано с их поляризацией, ростом и укреплением реальных производителей [8, с. 230-250]. Поскольку сибирские фермеры чаще занимаются зерном и техническими культурами, их хозяйства более землеемкие. При среднероссийском размере фермерского участка в 69 га, на Урале он составляет 96 гектар, в Сибирском ФО - 115 гектар [6, с. 117-119]. Доля фермерских хозяйств в производстве животноводческой продукции крайне мала (около 2%) - подавляющая часть скота концентрируется в хозяйствах населения. Зато участие фермеров в производстве зерна существенно и в некоторых районах достигает 30—50%. Вот почему в зерновых зонах, особенно там, где слабы предприятия, резко усилилась роль фермеров, причем не только как производителей, но, при деградации колхозов и ослаблении роли их руководителей, как организаторов местной жизни.
Таким образом, суть данного районирования состоит не только в обновлении производственных показателей предприятий, но и в учете вклада в производство фермеров и личных подворий и их взаимодействия.
Территориальная дифференциация современного сельского хозяйства на Востоке России. Район в данной работе - это территория с определенным типом сельского хозяйства, выделяемым по соотношению коллективных предприятий, фермеров, хозяйств населения, их специализации и уровню товарности.
Районирование основывалось на подробном анализе статистической информации по сельскому хозяйству и сельскому населению в разрезе административных районов за 2000-2003 гг. (для анализа динамики привлекались данные за 1990 г.). Это обусловило, с одной стороны, значительную дробность информации (в расчет было принято 640 единиц), а с другой - ограничило набор используемых показателей, так как сопоставимых данных в разрезе районов в региональных справочниках немного. Основными параметрами для выделения типов сельского хозяйства послужили следующие (табл. 3):
- Доля коллективных предприятий, хозяйств населения и фермерских хозяйств в поголовье скота, производстве основных сельскохозяйственных продуктов и использовании посевной площади.
- Преобладающие виды продукции на крупных и средних агропредприятиях на основе расчетов индексов локализации культур, продукции, видов скота по сравнению со среднероссийскими показателями. Дополнительно учитывалось количество условных голов скота2 на 100 га сельскохозяйственных угодий (частично отражающее интенсивность животноводства).
- Количества скота и объемы производства продукции на одно домохозяйство населения и фермеров.
Районирование проводилось в двух масштабах: мелком, охватывающем всю территорию Уральского, Сибирского и Дальневосточного ФО (масштаб 1 : 15000000) и крупном на отдельные реги оны-субъекты РФ (1 : 2000000-1 : 4000000). В первом случае единицей картографирования служили административные районы. Крупномасштабные карты на отдельные регионы составлялись совместно с Л.Ф. Январевой на основе карты "Сельскохозяйственное районирование СССР" масштаба 1 : 4000000 [16, 17] - единственной, на которой впервые были четко отделены сельскохозяйственные земли от гослесфонда. Однако значительная часть контуров сельскохозяйственной специализации на этой карте в связи с трансформацией сельского хозяйства России в 1990— 2000 гг. и модификацией подходов к районированию была изменена. Сложную проблему на региональных картах составляло выделение границ, представляющих собой переходные зоны, поэтому учитывались не только статистические данные, но и природные особенности территории, характер использования земель и т.п. На мелкомасштабных картах административные районы группировались в определенные типы, что облегчало задачу разграничения, но требовало учета разной степени сельскохозяйственного освоения в пределах административного района: сплошного (доля сельскохозяйственных угодий более 50%, доля посевной — более 40%), крупноареального (соответственно 30-50 и 20-40%), мелкоареально-го (10-30 и 5-20%) и очагового (сельскохозяйственные угодья - менее 10% территории, посевная площадь - менее 5%). Результаты мелкомасштабного картографирования приводятся ниже.
Тип I — пригородное хозяйство, где лучше всего сохранились и превалируют крупные коллективные предприятия. Различаются два подтипа по интенсивности сельского хозяйства. На 1% территории трех ФО России, которую занимают пригородные районы, сконцентрировано более 10% всего поголовья крупного рогатого скота, здесь - самые крупные животноводческие и птицеводческие комплексы. Только здесь, как правило, сохранились коллективные хозяйства, производящие овощи и картофель, за пределами пригородов эти культуры почти полностью перешли в хозяйства населения.
Таблица 3. Типы сельского хозяйства Урала, Сибири и Дальнего Востока
Тип | Крупные и сред иие коллективные предприятия | Хозяйства населения | Фермерские хозяйства | ||||||||
| растениеводство -продукция | животноводство - вид скота и птицы и продукция | интенсивность животноводства | доля ХН в общем поголовье КРС/свиней/овец, % | КРС/свиней/ овец на 10 домохозяйств | товарность (продаваемая продукция) | специализация | доля в посевной, % | |||
I. Пригородное хозяйство. Освоение от ареального до очагового | |||||||||||
1-1 | Овощи, картофель, кормовые | Птица, свиньи, КРС - молоко, мясо, яйца | Очень высокая | 30/40/100 | 4/3/2 | Средняя (овощи, ягоды) | Овощи, картофель | 5 | |||
1-2 | Овощи, картофель, кормовые | Птица, свиньи, КРС - молоко, мясо, яйца | Высокая | 40/50/100 | 6/5/2 | Средняя (овощи, ягоды) | Овощи, картофель | 5 | |||
II. Зерновое хозяйство с преобладанием яровой пшеницы в крупных предприятиях и фермерских хозяйствах, животноводство на предприятиях и в хозяйствах населения. Сплошное и крупноареальное освоение территории | |||||||||||
II-1 | Зерно, сахарная свекла, подсолнечник | КРС, свиньи — молоко, мясо | Средняя | 40/70/100 | 10/10/3 | Средняя и низкая (мясо, мол. продукты) | Зерно, подсолнечн., сах. свекла | 5-20 | |||
II-2 | Зерно и др. полевые корма | КРС, свиньи, птица - мясо, молоко | Средняя | 40/50/100 | 12/11/7 | Средняя(мясо, мол. продукты) | Зерно | 5-20 | |||
II-3 | Зерно, подсолнечник | КРС - мясо, молоко | Средняя | 40/80/100 | 11/10/7 | Средняя и низкая (мясо) | Зерно, нодсол-нечн. | 10-20 | |||
II-4 | Зерно и др. полевые корма | КРС - мясо, молоко | Низкая, средняя | 50/80/100 | 15/13/7 | Средняя (мясо, мол. продукты) | Зерно | 10-30 | |||
II-5 | Зерно | КРС - мясо, молоко | Низкая | 60/80/100 | 20/16/8 | Высокая (мясо, мол. продукты) | Зерно | 15-30 | |||
II-6 | Зерно | Овцы, КРС - мясо, шерсть | Низкая | 70/100/30 | 16/14/20 | Средняя и высокая (мясо) | Зерно, мясо | 10-20 | |||
III. Технические культуры и зерновое хозяйство предприятий и фермеров, подсобное хозяйство населения. Крупно- и мелкоареальное освоение | |||||||||||
III-1 | Соя, зерно (рис), овощи, картофель | КРС, свиньи - молоко, мясо | Средняя | 70/70/100 | 4/3/0 | Низкая | Зерно, картофель, овощи | 5-15 | |||
Ш-2 | Соя, зерно, полевые корма | КРС - молоко, мясо | Средняя | 70/100/100 | 6/5/3 | Низкая | Зерно,картофель | 5-15 | |||
IV. Животноводство на полевых и естественных кормах на предприятиях и в хозяйствах населения, кормопроизводство и зерновые культуры на предприятиях, подсобное земледелие населения.. Мелкоареальное и очаговое освоение | |||||||||||
IV-1 | Полевые корма и зерно | КРС, свиньи - молоко, мясо | Средняя | 50/90/100 | 12/12/6 | Средняя и низкая (мясо) | Зерно | 5-15 | |||
IV-2 | Естественные угодья, полевые корма | КРС - молоко, мясо | Средняя | 50/90/100 | 10/5/4 | Низкая | Картофель | 3-10 | |||
IV-3 | Естественные угодья, картофель, зерно | КРС, кони - мясо | Низкая | 80/100/100 | 14/3/0 | Низкая | Картофель, мясо | 3-5 | |||
IV-4 | Естественные угодья, зерно, кормовые | Овцы, КРС- мясо, шерсть | Низкая | 90/-/70 | 10/-/20 | Низкая и средняя (мясо, шерсть) | Мясо, шерсть, зерно | 3-5 | |||
V. Горное отгонно-пастбищное животноводство в хозяйствах нас:еления, на предприятиях и у фермеров местами с очагами земледелия | |||||||||||
V-l | Естественные угодья, зерно и корма в очагах | КРС - мясо, молоко | Низкая | 70/100/100 | 10/4/5 | Низкая | Зерно,картофель, мясо | 3-5 | |||
V-2 | Естественные угодья, зерно в очагах | КРС, овцы - мясо, шерсть | Средняя и низкая | 80/100/50 | 25/6/ 18 | Низкая | Мясо, шерсть | - | |||
V-3-V-5 | Естественные угодья | Овцы. КРС, яки, маралы -мясо, шерсть, шкуры и др. | Низкая | 80/100/60 | 17/3/30 | Средняя (мясо, шерсть, шкуры) | Мясо, шерсть, шкуры | - | |||
VI. Хозяйства населения при отсутствии крупных предприятий ■ | |||||||||||
VI-1 | | Нет | | 100/100/100 | 10/3/2 | Низкая, промыслы | Нет | Нет | |||
VI-2 | | Нет | | 100/0/100 | 11/4/25 | Низкая, средняя | Мясо, шерсть | - | |||
VII. Оленеводство предприятий и населения |
Плотность населения здесь наивысшая, крупнее села (этот тип концентрирует 16% сельского населения). Роль хозяйств населения в них невелика, хотя довольно много мелких хозяйств, повышенная товарность части из них связана с близостью к крупным городам. Число фермеров на 100 сельских жителей повышено, но их хозяйства также мелки и их роль малозаметна на фоне крупных предприятий. Наиболее мощные пригороды формируют города-миллионеры: Екатеринбург, Челябинск, Новосибирск и Омск.
Тип II - Зерновое хозяйство с преобладанием яровой пшеницы в крупных предприятиях и фермерских хозяйствах, животноводство на предприятиях и в хозяйствах населения. Этот тип формирует основную зерновую зону, которая тянется узкой полосой с перерывами от Челябинской области до Красноярского края. Степень сельскохозяйственной освоенности наивысшая: в среднем более 50% площади районов, а в некоторых регионах, таких как Омская, Курганская области, Алтайский край, до 80%. Яровая пшеница занимает от 50 до 85% посевной площади, кроме нее наиболее заметные зерновые культуры — овес и ячмень. В районах этого типа сконцентровано 37% населения, 60% посевной площади и более половины сельскохозяйственных угодий и крупного рогатого скота всего рассматриваемого восточного макрорегиона. Здесь наиболее заметно участие фермерских хозяйств, занимающихся преимущественно выращиванием зерна. Их доля в посевной площади достигает 20-30%.
Тип делится на шесть подтипов, различающихся составом дополнительных к зерну культур, концентрацией скота, а также соотношением производства коллективных и частных хозяйств. Выделяется особый район в Алтайском крае, где выращивают подсолнечник и сахарную свеклу, но чаще всего зерновые культуры сочетаются с полевыми зелеными кормами. В особые подтипы выделены районы с повышенной концентрацией скота, сохранившие свиноводческие и птицеводческие комплексы (в центральных частях Челябинской, Курганской и Тюменской областей, а также между Новосибирском и Красноярском), а также овцеводческие районы. Со специализацией крупных предприятий связана (но не повторяет ее) специализация хозяйств населения. Как правило, чем более выражена зерновая специализация предприятий, тем в худшем состоянии находится общественное животноводство, и тем больше скота в хозяйствах населения. Соответственно выше и их товарность. На 10 домохозяйств в таких районах в среднем приходится по 15—20 голов КРС и по 15 свиноматок3. Если учесть, что не каждая семья держит скот (хотя бы по возрастным ограничениям населения), такие средние показатели указывают на очень высокую товарность значительной части индивидуальных хозяйств. Подобные районы (подтипы П-4—П-6) во многом являются аналогами засушливых районов Поволжья и тянутся полосой от юга Челябинской области до Новосибирской включительно.