Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №73»
| Вид материала | Публичный отчет |
- Публичный отчет муниципального бюджетного образовательного учреждения «Лицей №130 «раэпш», 1248kb.
- Управляющего Совета Директор моу «Лицей №3» Протокол. №9 от 17. 09. 2009 Чернышова, 612.34kb.
- Публичный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения лицей, 450.88kb.
- Публичный отчет краевого государственного общеобразовательного учреждения лицея-интерната, 2662.78kb.
- Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения Большемикушкинской средней, 709.22kb.
- Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №102 имени академика, 3816.92kb.
- Публичный отчет муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, 3936.53kb.
- Публичный доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения лицея №24, 865.76kb.
- Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения лицей №59 г. Сочи Краснодарского, 1302.63kb.
- Публичный отчет муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней, 692.34kb.
| Сравнительный анализ качеств обучения в основной и старшей школе по классам | ||||||
| Класс | Классный руководитель | Конец 2009/2010 уч.года | 1 четверть 2010/2011 уч.года | Год 2010-2011 | ||
| 5а | Кузнецова Л.А. | 75% | 76% | 81% | ||
| 5б | Митина А.Ю. | 46% | 44% | 44% | ||
| 5в | Волошко И.В. | 57% | 46% | 54% | ||
| 6А | Фиатович М.Н. | 48% | 38% | 37% | ||
| 6Б | Пильникова С.В. | 74% | 44% | 50% | ||
| 6В | Михеева Т.И. | 43% | 32% | 29% | ||
| 7А | Зарипова М.Ю. | 48% | 33% | 48% | ||
| 7Б | ЕремкинаЕ.В. | 92% | 67% | 67% | ||
| 7В | Злобина А.А.. | 40% | 18% | 27% | ||
| 8А | Ворсина Л.Н. | 69% | 43% | 60% | ||
| 8Б | Назаркина М.М. | 32% | 3% | 41% | ||
| 8В | Панкратова С.В. | 32% | 4% | 11% | ||
| 9А | Лось С.В. | 64% | 46% | 60% | ||
| 9Б | Процкая С.М. | 44% | 18% | 36% | ||
| 9В | Переходенко О.А. | 0% | 0% | 0% | ||
| 10А | Гердт В.М. | 58% | | 44% | ||
| 10Б | Ямщикова И.Ю. | 23% | | 26% | ||
| 10В | Иванов Е.О. | 4% | | 0% | ||
| 11А | Шепелева И.И. | 19% | | 24% | ||
| Качество знаний обучающихся (основная школа) | ||||||
| 2008-2009 уч.год | 2009-2010 уч.год | 2010-2011 уч.год | ||||
| 42% | 42% | 44,4% | ||||
| Качество знаний обучающихся (средняя школа) | ||||||
| 2008-2009 уч.год | 2009-2010 уч.год | 2010-2011 уч.год | ||||
| 30% | 4,5% | 24% | ||||
| Результаты, отражённые в таблице, позволяют сделать следующие выводы:
Следует отметить отсутствие учащихся – второгодников и не аттестованных по неуважительной причине. Такого результата помогли добиться совместные действия социального педагога Переходенко О.А., психологической службы и заместителей директора по УВР. Таким образом, если рассматривать качество знаний в старших классах относительно себя, наблюдается отрицательная динамика в 10а классе, положительная - в 11 классе. Стабильно низкая успеваемость в 10б, 10в классах, соответственно -27% и 0%. |
| Показатели качества успеваемости в целом по лицею через призму Постановления администрации города Барнаула «Об утверждении стандартов качества предоставления бюджетных услуг в сфере образования…» от 12.04.2007г. № 991, в соответствии с нормой, данной для лицеев (55%), составили 52,05%, что выше результатов прошлого учебного года (было-51,03%). Считаем это результатом целенаправленной системы работы педагогов и администрации. Работа над составлением банка данных учащихся лицея, система малых педсоветов, проводимых в каждой четверти, работа с картами комплексной помощи учащимся, приглашение к разговору слабоуспевающих учащихся и их родителей – всё в совокупности даёт положительный результат. Это открыло возможность постепенного роста общелицейского процента качества обучения с 48 % в 2009 до 52% в 2011 г., что приближает нас к показателям, рекомендованным для лицеев и гимназий. |
| 2008-2009 уч. год | 2009-2010 уч.год | 2010-2011 уч.год |
| 48% | 51,03 | 52,05% |
| 8. Результаты сдачи ЕГЭ |
Русский язык
Средний бал по лицею – 59,65
Математика
Средний бал по лицею – 43,5
Литература
Средний бал по лицею – 48,3
Физика
Средний бал по лицею – 43
История
Средний бал по лицею – 42
Обществознание
Средний бал по лицею – 53,7
Химия
Средний бал по лицею – 50
Биология
Средний бал по лицею – 52,4
| Понижение качественных показателей у выпускников 2010-2011г по сравнению с выпускниками прошлых лет – не признание поражения для педагогов и учащихся лицея, а напротив, удача, поскольку этот класс в начальной школе был классом компенсирующего обучения и в него были зачислены дети с ослабленным здоровьем, отсутствием дошкольной подготовки и ограниченными способностями к обучению. |
| 9. Распределение выпускников 2011 года | |
| Всего окончили лицей, получив среднее образование | 17 |
| Поступили в ВУЗы | 17 |
| Из них на бюджетной основе | 10 (60%) |
| Всего окончили лицей, получив основное образование | 72 |
| Из них продолжают обучение в лицее | 45 |
| НПО | 6 |
| СПО | 18 |
| Другая школа | 3 |
| 10. Одаренные дети |
| Итоги участия во Всероссийской олимпиаде школьников | ||
| | 2009/2010 | 2010/2011 |
| Количество учащихся лицея, принявших участие в школьном этапе олимпиады. | 240 уч-ся | 230 уч-ся |
| Количество учащихся лицея, принявших участие в муниципальном этапе олимпиады, из них: призовых мест (побед) | 56 уч-ся 14 (3) | 54 уч-ся 22 (5) |