Основные методологические программы построения научного знания. 11. Основные концепции роста научного знания: классический позитивизм и эмпириокритицизм
Вид материала | Темы рефератов |
Содержание26. Мировоззренческое и этическое значение математики Страницы реферата должны быть пронумерованы Грязнов Б.С |
- disk/11850131001/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20-%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20-%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%98%D0%9C%D0%A2%D0%, 252.78kb.
- Лекция №1 Содержание курса физики система научного знания, 539.95kb.
- Лекция №1 Содержание курса физики система научного знания, 539.84kb.
- Структура научного познания, 70.21kb.
- Темы контрольных работ (эпф, 1 курс, заочн.) Дайте сравнительный анализ философского, 16.31kb.
- Структура методологического знания, 2522.68kb.
- Лебедев С. А. Уровни научного знания // Вопросы философии. 2010. № С. 62-75, 332.78kb.
- Концепция науки и развития научного знания К. Поппера. Концепция смены научных парадигм, 68.51kb.
- Психодидактика предмет научного интереса, 607.73kb.
- Основные этапы научного исследования, 387.1kb.
Тема VI. Культурное значение математики 25. Познавательное и эстетическое значение математики Инструментально-прагматическое и познавательно-реалистическое значение математики. Математика как историческое (гуманитарное) знание. Мировоззренческое и познавательное значение математического (числового) дуализма. Математическое понятие прекрасного у платоников и пифагорейцев. Эстетическое значение математики. Математика в изобразительном искусстве и музыке. 26. Мировоззренческое и этическое значение математики Сакральный (этический) и профанный образы математики. Н.В. Бугаев, В.Н. Муравьёв, П.А. Флоренский, И.Р. Шафаревич об этическом значении математики. Значение универсальности математики в обосновании её этического характера. Актуальность этического идеала математики. Литература
VII. Общие рекомендации и формальные требования к подготовке реферата
Реферат производит крайне удручающее впечатление. Во Введении всюду «интуицизм» вместо «интуиционизм», к тому же это слово изготовителем реферата (К.) не склоняется («Согласно интуицизм, точная математическая мысль основывается на …»). Но в философии математики соответствующее направление называют только интуиционизмом, да и изготовитель именно последний термин использовал в названии реферата и в основной его части. Искажено имя основателя интуиционизма (Врауэр вместо Брауэр). Порядок слов неестественен: «…не признающей исключенного третьего закон». Таким образом, Введение представляет собой словарную статью, не только не обработанную, но, как видно, даже не прочитанную изготовителем реферата. Предложение «для любого вещественного числа x найдётся натуральное число n, равное 1 в случае x = 0, и равное 2 в случае » не закончено, что затрудняет понимание дальнейшего рассуждения. Примеры неряшливости и небрежения: xk вместо xk; «суждение вида может и не быть истинным, если проблема A не решена к настоящему времени». Какого вида? Там должна быть формула-картинка, но, вероятно, при копировании текста она исчезла, а автора реферата это нисколько не заботит. То же надо сказать по поводу следующего предложения, в котором формула (как и все формулы, начиная с указанного места) искажена до неузнаваемости: «В классической логике суждение существования можно получить из отрицания (приведение к противоречию) универсального суждения, пользуясь общезначимой формулой Ø"x a(x) É$x Øa(x)». В тексте большое количество двух и более слившихся (не разделённых пробелом) слов, что указывает на то, что изготовитель реферата не удосужился прочитать его. Объём реферата меньше требуемого на 25%. При этом изготовитель искусственно довёл его до нормы, введя более 10 тысяч знаков пробела. Таким образом, реферат производит впечатление бесформенной совокупности случайно подобранных в интернете и стилистически разнородных фрагментов. Он не создаёт хотя бы краткой, но целостной картины интуиционизма, его исторического контекста. И косвенно он говорит о безответственности его автора, о его полным пренебрежении к читателю. К. вставил в свой текст научную статью М.М. Новосёлова, почему-то представленную организатором сайта как готовый студенческий реферат. При этом К. отверг содержавшееся в его конце предупреждение: «Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания». По указанным причинам реферат не зачтён. VIII. Примерные темы рефератов и рекомендации по их содержанию
Можно ли сказать, что в век Баха математическая теория музыки развивалась и направлялась практическими интересами?
Можно ли сказать, что в ХХ веке математическая теория музыки развивалась из собственных (эстетических, выразительных, теоретических) потребностей?
Математика и стихосложение. Математика и теория поэзии.
Некоторые источники: ссылка скрыта; Раков Д. Невозможная реальность. // Наука и жизнь. 2003. № 2; Раков Д. Парадоксальный мир невозможных объектов // Мир ПК. 2003. № 9; Рутесвард О. Невозможные фигуры. М.: Стройиздат, 1990; Касперски, Крис. Возможные невозможные фигуры // Хакер. № 107. С. 107-136; Невозможный Мир // Интернет-сайт: ссылка скрыта. Смирнов С.Г. Прогулки по замкнутым поверхностям. М.: МЦНМО, 2003 (Серия: «Библиотека ,,Математическое просвещение“». Вып. 27); Франсис Дж. Книжка с картинками по топологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1991.
Когда-то математическая лингвистика была популярна, она давала обещания, ею интересовалось наше прогрессивное общество (средний культурный и интеллектуальный уровень которого был в ту пору значительно выше). Каково современное состояние математической лингвистики? Исполнились ли связанные с ней ожидания?
Известны случаи, когда историки с успехом используют математику в решении своих задач. В советское время на эту тему была издана по крайней мере одна (популярная, но достойная) книжка.
Ноль как цифра и как число. История ноля. Позиционная система без ноля (Р, Шмульян, или Р. Смаллиан), её достоинства и недостатки.
Современный компьютер основан на бинарной технологии (два устойчивых состояния физической системы), реализующей бинарную систему счисления. Однако, известны попытки построения компьютера, использующие три устойчивых состояния физической системы и реализующие троичную систему счисления. В чём преимущества и недостатки троичного компьютера по сравнению с двоичным?
Понятие интерфейса не является философской категорией или хотя бы известным в философии понятием (если не считать «философию» программирования, которая, вероятно, не более содержательна, чем «философия» торговли нетбуками и прочие подобные приземлённо-прикладные «философии»). Поэтому желательно было бы дать общее определение интерфейса для философа, вероятно, всего лишь «пользователя», неискушённого в области создания компьютерной техники или программирования. Разумеется, и философ интуитивно понимает, что такое интерфейс (ведь «фейс» – это «лицо», и тогда «интерфейс» – «нечто межличное», разделяющее или соединяющее два лица, что, в силу английского значения “face”, нельзя переводить как «разделяющее или соединяющее две личности»). И, разумеется, даже необразованный философ поймёт, что такое «интерфейс» по-программистски, однако явное определение интерфейса было бы очень уместным. Интерфейсом в технике называют также устройства, согласующие работу по меньшей мере двух разных устройств, ни одно из которых не является человеком. Адаптер, модем, карданный вал и червячная передача – тоже примеры интерфейса. Как и переводчик с русского языка на английский И, если принять широкое определение интерфейса, то дом и культура вообще – это интерфейс, адаптирующий человека к окружающей среде. Вот на каком – высоком! – уровне начинается собственно философия (в частности, «философия интерфейса»), изучение которой требуется от аспиранта. Но что даст философии культуры сравнение культуры с интерфейсом? Могут ли знания о проектировании интерфейсов обогатить эту философию? Нет, скорее, наоборот, но это при условии, что специалист приобщится к подлинной философии, которую он, скорее всего, считает чем-то непонятным и ненужным. Известная книга Дж. Гибсона «Экологический подход к психологии восприятия» может быть полезна, поскольку в ней появляются категории достаточно высокого, но понятного универсальному философу-теоретику уровня – «метафора» и «среда».
Сабо А. Начала греческой математики. (В Интернете?) Сабо А. О превращении математики в дедуктивную науку и о начале ее обоснования // Историко-математические исследования. Вып. XII. М.: Физматгиз, 1959. С. 321-392.
Известны две версии: 1) доказательство заимствовано софистами и риторами (политиками) у математиков; 2) доказательство изобретено риторами и затем перенесено в математику. Какую версию предпочесть? Нельзя ли примирить обе версии? Грязнов Б.С. Ораторское искусство и генезис науки логики // Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М.: Наука, 1982. С. 232-240. Сабо А. О превращении математики в дедуктивную науку и о начале ее обоснования // Историко-математические исследования. Вып. XII. М.: Физматгиз, 1959. С. 321-392. Сабо А. Начала греческой математики. (В Интернете?) Успенский В.А. Семь размышлений на темы философии математики // Закономерности развития современной математики: Методологические аспекты / Отв. ред. М.И. Панов. М.: Наука, 1987. С. 106-154 (Одно из семи размышлений посвящено содержательному определению доказательства).
В истории и современной философии математики существовали и существуют различные мнения о том, чтό есть предмет математики.
Kuyk, Willem. Complementarity in mathematics: A first introduction to the foundation of Mathematics and Its History. Dordrecht-Holland: D Reidel, 186 p, 1977. (Могу предоставить текст).
Тронин С.Н. Наблюдаемое и ненаблюдаемое в математике // Философия математики: актуальные проблемы. Материалы Международной научной конференции 15–16 июня 2007. М.: Изд-во Савин С.А., 2007. С. 72-74. (Есть в Интернете). Неструев Д. Гладкие многообразия и наблюдаемые. М., 2000. Виноградов А.М. Интервью с А. Гордоном. ссылка скрыта. Виноградов А.М. Математические основания натуральной философии – нелинейный и квантовый аспекты. ссылка скрыта. Виноградов А.М. Принцип наблюдаемости, теория множеств и «основания математики» // Неструев Д. Гладкие многообразия и наблюдаемые. М., 2000. С. 289-298. Кусраев А.Г., Кутателадзе С.С. Введение в булевозначный анализ. М., 2005. Паршин А.Н. Размышления над теоремой Геделя // Вопросы философии. 2000. № 6. С. 92-109.
Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М., 1982.
Математик Пифагор – мужчина. Математик Евклид – мужчина. Математик Гаусс – мужчина. Математик Гильберт – мужчина. Следовательно, Все математики – мужчины.
Тема влияния философии на физику или математику является несравненно более трудной, нежели тема влияния философии на физиков и математиков. Известны многочисленные примеры увлечения выдающихся физиков и математиков, пионеров и первопроходцев, теми или иными философами (например, в молодости Эйнштейн зачитывался Платоном и Юмом).
Открыватель уравнений Максвелла был более чем физиком, он был мыслителем, автором работ по философии физики (Максвелл Дж.К. Статьи и речи. М.: Наука, 1968. 422 с.) Но какие философы повлияли на его мировоззрение? Ответ можно найти в достаточно подробных биографиях ученого.
Открытие «тока смещения» было тем озарением-прорывом Максвелла, которое позволило ему завершить систему уравнений электродинамики. Причем гипостазирование (полагание существующим) тока смещения было необходимо для осуществления принципа непрерывности электрического процесса (тока) в по видимости разомкнутой цепи (колебательном контуре). Борк А.М. Максвелл, ток смещения и симметрия // Максвелл Дж.К. Статьи и речи. М.: Наука, 1968. С. 305-317.
Симметричное и несимметричное шифрование. Обмен ключами и открытый ключ. Кредитные карты и цифровая подпись. «Потребность в простых числах» и математические проблемы.
Френкель А.А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. Пер. с англ. Ю.А. Гастева под ред. А.С. Есенина-Вольпина. М.: Мир, 1966.
Френкель А.А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. Пер. с англ. Ю.А. Гастева под ред. А.С. Есенина-Вольпина. М.: Мир, 1966.
Маркс К. Математические рукописи. Александров А.Д. Математика и диалектика // Сибирский математический журнал. Новосибирск, 1970. Т. 11. № 2. С. 243-263.
|