
0.43
-0.38
0.30
-0.25
0.46
0.09
0.03
0.06
-0.16
Рубомицин
0.40
0.33
0.27
-0.38
0.03
-0.04
0.19
0.23
0.08
Рифампицин
0.11
0.35
0.19
-0.33
0.31
-0.39
-0.28
0.09
-0.08
Тетрациклин
0.55
-0.16
0.53
-0.12
-0.01
0.00
-0.03
-0.16
0.34
Токоферол
0.15
0.10
0.07
0.04
-0.12
-0.69
0.19
0.29
0.41
ОтСЗ.
6.61
4.65
2.87
2.40
2.08
1.90
1.61
1.45
1.35
НОСЗ
0.20
0.33
0.42
0.49
0.55
0.60
0.65
0.69
0.73
Второй фактор покрывал 13 % дисперсии ивключал в себя с одинаковым знаком: аминофиллин-активатор цАМФ (-0.79), атропин -блокатор холинэргических рецепторов (-0.70),дофамин - активатор дофаминэргических рецепторов(-0.71), аминалон -ноотроп,тормозной медиатор(-0.77), диклофенак натрия- нестероидныйпротивоспалительный препарат (-0.78). Можно назвать ноотропным фактором.
Третий фактор стрессовый - образовывалиадреналин -стрессовый гормон (0.87), левомицитин - ингибиторбелкового синтеза на 50S-субъединицерибосомы (0.75).
Четвертый определялся действием мезатона -активатором α1-адренорецепторов (-0.92).
Пятый фактор былтеофиллиновым - активация цАМФ
(-0.70). Сюда же входил алкоголь(-0.74).
Шестой фактор омепразоловый - ингибиторпротонных насосов(-0.75). Влияние АТФ вошлов этот же фактор (-0.69).
Седьмой фактор - метаболизма, основногообмена - включал тироксин (0.87).
Восьмой фактор чувствительности кдестабилизации мембран - включал среднее значение реакции на димексид(0.72). Сюда же вошлареактивность на нистатин, что естественно, так как этот препарат индуцирует потерю с мембраннизкомолекулярных соединений(0.59).
Девятый фактор - коргликон, ингибиторNa+, Ka+- насоса (0.78).
Реакция на остальные препараты рассыпаласьпо отдельным факторам, что также вполне объяснимо, исходя из лекарственногопатогенеза.
Выводы.
Экспериментально установлена синергетикабиомембранных механизмов, что позволяет рассматривать эти показатели каксамостоятельный уровеньсистемной организации индивидуальностив онтогенезе.
Показано, что индивидуальные различияреактивности биомембран навоздействие физиологически активных веществ подразделяются на девять синергичных групп,касающихся функций стабильности мембраны, мембранных насосов, энергетики,нейромедиаторов, синтеза белков: I.ДМ - дестабилизации мембран, димексидовый, нистатиновый; Na+, Ka+- насоса, коргликоновый; H+ - протонногонасоса, омепразоловый, митохондриальный; II. цАМФ,теофиллиновый; основного обмена,тироксиновый; III. α1- адренергический,мезатоновый фактор; β1 - адренергический, атенололовыйфактор; ГАМК - ноотропный; рибосомный,левомицетиновый (ингибиция50S-субъединицы).
Полученные данные делают перспективнымрассмотрение биомембран в качестве уровня индивидуальности (Аминев Г.А., Салаватов М.Т., Совенко О.С., КудашевА.Р., 1987; Аминев Э.Г., Уразаев В.Н., 1987; и др.). Биомембранныепоказатели могут использоваться для определения психофизиологической валидности теста ((с)Г. и Э. Аминевы).
С учетом современных исследований ив соответствии с концепцией системной психофизиологии(Судаков К.В., Александров Ю.И.)следующим уровнем биохимической и биофизическойорганизации индивидуальности является молекулярная пептидология личности (см.Гомазко О.С.). Мембраны не отвечают за содержание социальных программ, они ихисполняют. Поэтому уместно напомнить суфийскую притчу.
К известному суфию Насреддину пришелдеревенский мужик:Твой бык забодал моюкорову. Причитается ли мне что-нибудь за это Насреддин: Нет, потому что бык не можетотвечать своидействия.И. Шах, с. 105. (Суфизм. - М.: Клышников, Комаров и Ко, 1994. - 445с.).
итература.
Брушлинский А.В. Проблема субъекта впсихологической науке. //Психол. ж., 1991, № 12. - С. 3-11.
Гомазков О.А. (состав.) Биологическиактивные пептиды. М.: ИПГМ, 1995. -144 с.
Дмитриева Н.В. Психосинергетика.-Новосибирск: НГПУ, 1998. - 133 с.
Дрейманис Д.И. Нейросинергетика и процесстворческого мышления//Научно-технич. творчество. Проблемы эврилогии. - Рига, 1987. - 154с.
Короленко Ц.П. Психофизиология человека вэкстремальных условиях.Л.: Медицина, 1988.
БИОФИЗИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМПСИХОЛОГА
Н.Т. Юрьева,Г.А. Аминев, Э.Г. Аминев, Г.Ф. Хакимова,
А.С. Байрамгулова, З.М. Габидуллина, Н.В.Кузнецова,
В.Ю. Селютин.
Теория иерархической (интегральной)организации индивидуальныхразличий постулирует уровень биохимической индивидуальности или конституции (УильямсР., 1969; Ананьев Б.Г., 1971; Акинщикова Г.И., 1976; Мерлин В.С., 1978; РусаловВ.М., 1979; Карвасарский Б.Д., 1980; Александровский Ю.А., 1985; идр.).
Эта идея существенного развития вдифференциальной психофизиологии,к сожалению, не получила. Теоретики этого направления на этом уровне остановились(см. Вяткин Б.А., 1993). С учетом фундаментальных данных о роли биомембран в высшей нервной деятельности (Волькенштейн М.Б., 1980;Ашмарин И.П., КругликовР.И., 1983; Бурлакова Е.Б., 1990; Ашмарин И.П., Киразева Е.П., Лелекова Т.В., 1999) возникланеобходимость восполнить этот пробел.
В уфимской лаборатории психофизиологии былиначаты систематические измерения индивидуальныххарактеристик биомембран, ипо их материалам стала разрабатываться концепция биофизической организации индивидуальности(Г. и Э. Аминевы). Такой подход предполагает применение широкого круга биофизических методов (см. Березовский В.А., КолотиловН.Н. Биофизическиехарактеристики тканей человека. -Киев:Наукова думка, 1990. - 224 с.).
Полученные результаты имели практическоезначение для эффективного интегрального психотренинга (Великжанина Т.Б., 1998;Портянко В.Н., 1999; Дик Е.Н., 1999), возникли предпосылки для постановкипроблемы биоинженерии поведения и развития, стимулирования одаренности ипредупреждения ЗПР и девиантности(Хакимова Г.Ф., 1999;Габидуллина З.М., 1999; Юрьева Н.Т., 1999; и др.). Возникло направлениебиофизики психоанализа, гомеодинамическогопрограммирования, получило развитие психопунктурное программирование Г.Калера.
На этой основе был подготовлен и прочитанспецкурс Биофизическиеметоды в психологии (см. частично - сообщения выше). Задача данной работы - представитьцелостную картину курса.
Методиказанятий.
Так как приборная база стоила дорого(установки для ЯМР - до 440 тыс. долларов), то лабораторный практикум былорганизован следующим образом:
1. Ознакомление с теорией и с принципомработы оборудования в НИИУН - РАН и АН РБ в порядке экскурсий и замеров данных на базовой группе студентов.Здесь мы выражаем нашу благодарностьнаучным сотрудникам - с.н.с. Спирихину Л.В. (ЯМР),Шишлову Н.М. (ЭПР,УФ), Мавродиевой Л.Б. (ИК), доц. Ягодкину В.М. (импеданс), доц. А.С. Горюхину (ЭМП).
2. На основе биофизических замеровсоздавалась компьютерная базаданных, которая использовалась на лабораторных занятиях. Базовая группа студентовпроходила также обследование по интегрально- личностным (Мерлин В.С., Вяткин Б.А.), духовным, психоаналитическим (Г. и Э. Аминевы),интеллектуальным (Векслера, Амтхауэра, Холодной М.А.,Богоявленской Д.А. идр.) и по серии проективных тестов (Люшера, Зонди, Торренса, Роршаха,Розенцвейга и др.). Снимались также ЭЭГ иВП (установка НЕЙРОСОФТ, КОНАН).
3. Сопоставление биофизических ипсихологических замеров производилось методами корреляционно- факторногоанализа, регрессионныхуравнений и волновогомоделирования.
Подчеркивается, что исследование на первоми втором этапах проводится двойным слепым методом. Обработка производилась пооригинальным программам (с) Э.Г. Аминев.
Содержание.
Основные темы лабораторныхзанятий:
1. Мембраны. Эта часть подробно описанавыше. Напомним, что характеристики биомембран определялись на нервныхокончаниях путемвоздействия мембранотропными препаратами, включая устойчивость натрий-калиевых,кальциевых, протонных насосов, аденилат- циклазной системы, митохондрий, нейромедиаторов и ноотропов. Далее полученные данные сопоставлялись с уфимской батареей тестов интегральной, психоаналитической иинтеллектуальной индивидуальности - более 150 (условно уфимскаяпси-батарея), в том числе уникальные жестокость судей, неплательщики налогов, преданность фирме,зараженность воровскойидеей, проективные тесты и т.д. (с) Г. и Э. Аминевы.
2. Метод ЯМР-спектрометрии. Исследуетсяслюна, замеряются ХС -химические сдвиги и Трел - время релаксации. Исследование проводилось двойным слепымметодом. ЯМР-замеры сопоставлялись спси- батареей, в том числе духовными тестами, рефлексией (с) идея Г. и Э. Аминевы.
3. ЭПР- спектрометрия слюны. ЭПР- сигналы вслюне определялись сиспользованием радикал ТЕМПОНА в качестве спинового зонда (Ажипа Я.И., 1983;Курочкин В.К., Аникиенко К.А., Полезина А.С., 1999). Далее аналогичная схема сопоставления с пси-батареей (с) Г. и Э. Аминевы.
4. Диэлектрическая спектрометрия слюны(Науменко А.И., Скотников В.В., 1975) и импеданс мышц (Тарусов Б.Н., КольсО.Р., 1968). Для сопоставления с пси-батареей и особенно с тестами травмыдетства, адлеров комплекс и сценарный анализ жизни. (с) Г. Аминев, Р.Аминева.
5. УФ-спектры удельного поглощения слюны Ев ультрафиолетовомдиапазоне с длиной волн от 220 до 360 нанометров (Колосова Л.Г., Хома О.И., Соболева В.М.,1972). Для сопоставления пси-батарея, в том числе тесты на менеджмент, налоги, память,аккуратность (с) идеяЭ. Аминев, Р. Аминева.
6. ИК-спектры коэффициента К поглощениясухого остатка мочи в инфракрасном диапазоне с длиной волн от 450 до 4000см -1 (Шафранский Л.А., Кушников Ю.А., 1973).Снова сопоставление с пси-батареей, включая тесты на менеджмент и м. Уф (с)идея, Э. Аминев, Р.Аминева, 1998.
7. Содержание микроэлементов в слюнеметодом атомно-абсорбционной спектрометрии (Хавезов И., Цалев Д., 1983). Пси-батарея,медикопсихологические тесты (с) Аминев Г.А., 1996
8. ЯМР - томография: измерение динамикиширины мозолистоготела, зрительного бугра, среднего мозга в сагитальном разрезе ((с) Г. и Э.Аминевы, 1998) с последующей корреляцией полученных кривых с разноуровневымисвойствами субъективной реальности, в том числе, с индивидуальными особенности личности, сознания, мышления, творчества,профпригодности.
Выводы.
Pages: | 1 | ... | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | 50 |