Дети в детском доме Шмидт никоим образом небыли стеснены в удовлетворении своего стремления к движению. У них былавозможность возиться, прыгать, бегать и вообще делать все, что имзаблагорассудится. Благодаря этому у них была возможность не только проявитьсвои естественные стремления, но и дать им культурную оценку. Это полностьюсовпадало с сексуально-экономическим воззрением, согласно которому свобода детского влечения являетсяпредпосылкой его сублимации, то есть культурнойоценки, а препятствиеему лишает возможности сублимации, которая заменяется вытеснением.
В наших детских садах, где детям прививают"способности квосприятию культуры" и "приспосабливают к реальности", парализуя их моторику, мызамечаем у детей примерно в 4 —6 лет — впротивоположность опыту Веры Шмидт — отрицательное изменение всего поведения: из естественных, живых иподвижных детей они превращаются в тихих и добропорядочных. Дети охладевают. Анна Фрейд, подтверждая этотфакт в своем труде "Психоанализ для педагогов", не подвергает его критике, апринимает как необходимость, ибо она сознательно стремится воспитать ребенкачеловеком, проникнутым буржуазными ценностями. В основе этого стремления лежит свойственное всейконсервативнойпедагогике представление, согласно которому естественная подвижность ребенкапротиворечит его способности к восприятию культуры. Верно же как раз обратноеутверждение.
Очень важны сообщения Веры Шмидт обонанизме среди ее питомцев.Дети онанировали "относительно мало". Она поступает совершенно корректно,отличая онанизм, обусловленный чисто телесным возбуждением, исходящим от половыхорганов, и служащий удовлетворению генитальных потребностей в наслаждении, оттакого, который проявляется "как реакция на оскорбление, унижение или ограничение свободы состороны внешнего мира". Первая форма не представляет вообще никаких трудностейдля воспитателей. Вторая является следствием повышенной вегетативнойвозбудимости,результатом страха и упрямства, от которых ребенок пытается избавиться спомощью генитального возбуждения.
Вера Шмидт смотрела на вещи правильнее, чемАнна Фрейд, считавшая так называемый эксцессивный онанизм детей следствием"инстинктивного проявления своего "Я". Следует принять во внимание тообстоятельство, само собой разумеющееся для нас, что дети, воспитывавшиеся вусловиях положительногоотношения к влечению, мастурбировали "не таясь, на глазах воспитательниц". Надознать о страхе воспитателей перед онанизмом, чтобы оценить утверждение о том,что "воспитатель должен быть воспитан", прежде чем он сможет спокойно наблюдатьза естественным инстинктивным поведением ребенка.
Дети имели столь же полную свободу и вудовлетворении друг с другом своего сексуального любопытства. Они моглибеспрепятственно рассматривать друг друга, и соответственно этому были "вполне спокойными иразумными" их высказывания об обнаженном теле — как о своем, так и о теле друга."Мы могли заметить, что интерес к половым органам проявлялся не тогда, когдадети были голыми, а в то время, как они были одеты". На свои вопросысексуального характерадети получали ясные и правдивые ответы. Как подчеркивает Вера Шмидт, они не зналиродительского авторитета, родительской власти и т.п. Отец и мать были для нихпрекрасными идеальными существами. Вера Шмидт писала: "Не исключено, что всеэти отношения между детьми и родителями могут установиться только там, гдевоспитание происходит вне родительского дома".
Но если практика воспитания в детском домевполне соответствовала сексуально-экономическому принципу жизнеутверждения иположительного отношения к влечению, то теоретические воззрения В. Шмидтотклонялись от этого принципа. Обосновывая тезисы о работе в детском саду,психоаналитик говорила о "преодолении принципа удовольствия" и о необходимости заменитьего "принципом реальности". Она оказалась в плену неправильного представления опсихоанализе, о механическом противопоставлении наслаждения и производительности,вместо того чтобы именно в каждом естественно заданном принципе наслаждениявидеть лучшую основусублимации и социального приспособления. Ее практическая работа противоречила теоретическим воззрениям.
Судьба этого детского дома имеет важноезначение для оценки такого рода попыток изменения психологической структурынового поколения. Уже очень скоро после его создания по городу началираспространяться всякого рода слухи. Говорили, что в "заведении" происходятужасные вещи, что воспитатели для наблюдения вызывают у детей преждевременноесексуальное возбуждение и т.д. Ведомство, с согласия которого был создандетский дом, по требованию консервативно настроенных педагогов, врачей ипсихологов начало специальное расследование. Народный комиссариат просвещенияобъявил устами своего представителя, что детский дом не может далеесуществовать, но мотивировал свое решение якобы слишком большими расходами наего содержание.Подлинная причина заключалась, конечно, в другом. В это время сменилосьруководство Психоневрологического института, в ведении которого находилсядетский дом. Новыйдиректор института, также входивший в следственную комиссию по проверкедетского дома, дал уничтожающее заключение. Он даже обругал дирекцию исотрудников лаборатории, не говоря уже о детях, принимавших участие вэкспериментах. Вслед за этим Психоневрологический институт не только прекратил всякуюподдержку детского дома, но и поспешил идеологически отмежеваться отнего.
В тот же день, когда должно было бытьопубликовано решение о закрытии детского дома, там появился представитель немецкого объединениягорняков "Унион" и от имени германского и российского профсоюзов шахтеров предложил материальную и идеологическуюподдержку новой научной организации. С апреля 1922 г. немецкоеобъединение горняков"Унион" снабжало детский дом продовольствием, а русские шахтеры — топливом. Детский дом былпереименован и стал называться "Детский дом-лаборатория "Международнаясолидарность". Но он просуществовал совсем недолго. Комиссии, проверки,лишение какой бы то ни было поддержки быстро покончили с ним. Характерно, чтодетский дом был ликвидирован примерно тогда же, когда общая тенденция кторможению русской сексуальной революции начала брать верх.
Следует отметить и то, что Международноеобъединение психоаналитиков отнеслось к попытке Веры Шмидт скептически и даже отрицательно, чтообъясняется постепенным превращением психоанализа в антисексуальное учение.
Тем не менее работа Веры Шмидт была первойв истории педагогики попыткой наполнить теорию детской сексуальности практическим содержанием. Еслиговорить об историческом значении этой попытки, то ее вполне можно — хотя речь и идет об иных масштабах— сравнить с Парижскойкоммуной. Вера Шмидт была, несомненно, первым педагогом, которая чисто интуитивноосознала как необходимость, так и сущность перестройки психологии человека всоответствии ссоциалистическими принципами. И, как это было всегда на протяжении советскойсексуальной революции, ведомства, "ученые", психологи и педагоги помогли победерегресса, а профсоюзы шахтеров, напротив, доказали на практике, не обладаяособыми теоретическими знаниями, что они поняли проблему во всей ее значимости.Этот пример говорит о том, что если в истории еще раз представится возможность революционногоразвития психической структуры личности, будет правильным опираться наинтуитивное сознаниешахтеров, а не на знания психологов, получивших реакционноеобразование.
3. Псевдореволюционное пасторскоевоспитание
Приступая к решению задач, которые ставитвоспитание подрастающего ребенка, воспитатель едва ли сталкивается со стольсложными вопросами в какой-либо другой области, как в сфере половоговоспитания. Хотя оно и неотделимо от воспитания в целом, именно эта областьдемонстрирует свои специфические трудности.
Дело в том, что сам педагог получал, какправило, половое воспитание,ориентированное на неприятие сексуальности, да и самой жизни во всех еепроявлениях. Такими воззрениями пропитали его родительский дом, школа, церковь, всеконсервативное окружение, и они не позволяют сформироваться его собственнойжизнеутверждающей позиции. Тем не менее если воспитатель хочет действовать вдухе положительного, ане отрицательного отношения к жизни, ему необходимо избавиться отконсервативных взглядов, сформировать собственную жизнеутверждающую позицию и отстаивать ее в процессе воспитаниядетей. При этом он может позаимствовать некоторые важные положенияконсервативнойпедагогики, многое из нее отбросит как антисексуальное, а еще что-то "выпрямит",приспосабливая к своим взглядам. Это большая и трудная задача, в решениикоторой до сих пор удавалось сделать лишь первые шаги.
Самую большую трудность представляютпасторы из революционного лагеря. Это, большей частью, интеллигенты, чьясексуальность приобретает судорожные формы, революционеры, ставшие таковыми подвлиянием невротических мотивов и только сеющие смуту. В их числе икоммунистический попЗалкинд, член Коммунистической академии и Международного объединенияпсихоаналитиков.
Революционная молодежь в Советском Союзеожесточенно бороласьпротив его взглядов, но они, к сожалению, определяют характер официальнойидеологии. Его статья "Некоторые вопросы полового воспитания юных пионеров",опубликованная в журнале "Дас пролетарише кинд" ("Пролетарский ребенок". — Прим.пер.) причинила немало хлопот немецким специалистам посексуальной политике. Мы хотим на ее примере показать, насколько это безнадежная затея— перемешиваниереволюционной формы с содержанием, враждебным сексуальности.
Залкинд начинает с верного утверждения отом, что пионерское движение охватывает детей "на важнейшей стадии их развития" и обладаетсредствами, которые отсутствуют у семьи и школы. Но он исходит из такого взгляда на детскуюсексуальность, который вполне можно сравнить с христианским. Отсюда проистекаютвсе дальнейшие ошибки Залкинда и его единомышленников. Он пишет:
"...Поэтому (потому, что пионерскоедвижение располагаетлучшими средствами для воспитания по сравнению с семьей), оно должно быть иглавным борцом против основных препятствий, против паразитическогопереключения энергии подрастающих детей на сексуальные цели".
Следовательно, Залкинд оценивает детскуюсексуальность как"паразитическую". Как приходит он к такой оценке Что хочет он этим сказать Какиесделать выводы для воспитания Под "паразитическим" он понимает нечточуждое телу. Этотсексуальный философ, к мнению которого прислушиваются в Советском Союзе,заявляет вполне серьезно, что следует воспрепятствовать "переключению"энергии на"паразитическое", "сексуальное":
"Если пионервожатые сумеют предложить детямматериал для пионерскойработы в такой форме, которая соответствует потребностям переходноговозраста, то не останется энергии для преобладания паразитическогоначала".
Таким образом, Залкинд полагает, чтосексуальные интересыдетей и подростков могут быть полностью исключены. Он не спрашивает, как следовалобы привести коллективные интересы в соответствие с сексуальными, в каких случаях онипротиворечат друг другу, а в каких составляют единое целое. Чем же отличаетсяЗалкинд от какого-нибудь католического священника или реакционного педагога,убежденных в возможности стопроцентного переключения сексуальнойэнергии
Теперь уже больше нельзя отрицатьсуществования детской иподростковой сексуальности. Раньше это было возможно. Теперь говорят остопроцентном отвлечении, но это лишь старое в новом обличье. Залкинду даже непришло в голову спросить, почему церковь не допускает половой жизни детей. Он и не задумался о том,что если хочет сформулировать правила воспитания, то должен сначала обосновать, почему он представляет ту жеточку зрения, что и реакционный воспитатель. Ему представляется нечто вродетакого обоснования, когда он рассматривает половую жизнь и коллективизм какпротивоположности. Он хочет исключить сексуальность в интересах коллективизма.
"Раннему половому влечению подверженыглавным образомодичавшие, одинокие дети, те дети, которые лишены активной живой связи сровесниками, которые слишком часто остаются предоставленными самим себе...",что, по мнению Залкинда, приводит к слишком ранней половойзрелости.
Все это общие слова, проникнутыеневежеством. Ведь что такое "ранняя зрелость" Следует ли говорить о раннейзрелости применительно к онанирующему 4-летнему ребенку Можно ли говорить о раннейзрелости, когда самоудовлетворяется 13 — 15-летний подросток, переживающий пору полового созревания Можноли говорить о ранней зрелости, если он рано или поздно начинает желать половогоакта
Залкинды с их неконкретной, лозунговойаргументацией лишь доказывают, что они не способны спуститься из сферабстрактной этики в реальность жизни детей и подростков. И, конечно, были правыте пионервожатые, которые обращали внимание на просвещение в своих отрядах, видя нездоровые сексуальные явления ипонимая, что причина возникновения так называемых "сексуальных проблем" не внедостатке "коллективизма", а наоборот, невыясненность проблем половой жизнидетей, порождаемая, в частности, воззрениями Залкинда, и является наиболеесущественной причиной "сбоев" в жизни коллектива.
Никогда нельзя обосновать коллективизм,зиждущийся на полном подавлении половой жизни, чем-либо иным, кроме доводовавторитарного характера. По мнению Залкинда, "непрерывный контроль со стороныколлектива над сексуальным и другим поведением детей должен бытьосновой здоровогополового развития". Заметим при этом, что "здоровый" означает "лишенныйсексуальности". Залкинд хочет достичь торжества этой "пионерской этики" спомощью "умелойорганизации работы".
Давайте наконец конкретно представим то,что нам предлагается.Как долго должны работать подростки Непрерывно Значит, и ночью Последнее,очевидно, необходимо для того, чтобы они, лежа в постели, не касались половыхорганов. А должны ли мы во время игр детей и подростков осуществлять"непрерывный контроль коллектива", чтобы дети не влюбились, чтобы не начались"любовные приключения"Залкинд говорит о "детях" 13 — 16 лет. А это ведь подростки, переживающие половое созревание!Почему же эти "дети" не должны влюбляться и позволять себе "любовные приключения" Потому ли, что этовредит коллективизмуИли потому, что залкинды не могут наблюдать за ними
Pages: | 1 | ... | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | ... | 49 | Книги по разным темам