Рим­ский сена­тор Марк Акви­лий уто­нул, купа­ясь в Дунае во вре­мя инспек­ци­он­ной поезд­ки в Дакию по зада­нию импе­ра­то­ра Сеп­ти­мия Севе­ра. Его боль­шая семья, не обна­ру­жив заве­ща­ния, ока­за­лась перед необ­хо­ди­мо­стью насле­до­ва­ния по зако­ну. В чис­ле пре­тен­ден­тов на наслед­ство были жена сена­то­ра, их стар­шая дочь, кото­рая недав­но раз­ве­лась с мужем, их взрос­лый сын, эман­си­пи­ро­ван­ный отцом три года назад и слу­жив­ший воен­ным три­бу­ном в Пан­но­нии, два сына и дочь, жив­ших с отцом и мате­рью, и усы­нов­лен­ный сена­то­ром сын его умер­ше­го дру­га, неко­гда спас­ше­го сена­то­ру жизнь в похо­де про­тив гер­ман­цев. В какой оче­ред­но­сти они всту­пят в наслед­ство?

Решение

В римском праве при отсутствии завещания имущество распределялось согласно законам о наследовании. Передача наследства происходила по принципу ближайших родственных связей и в определенной очередности:

1. Сначала имущество переходило к ближайшим родственникам в прямой линии — к детям.
2. Если детей не было, то к их потомкам — внукам.
3. В случае отсутствия потомков, имущество могло перейти к родителям или их потомкам (братьям и сестрам).
4. Если и их не было, наследники могли быть найдены среди других родственников, более дальних по степени родства.

Таким образом, если у Марка Аквилия не было завещания, его имущество, скорее всего, пошло бы в первую очередь к его детям или их потомкам, если таковые были, прежде чем к родителям или братьям и сёстрам. Если у него не было наследников в прямой линии, тогда его братья и сестры могли бы быть претендентами на наследство.