При обсуждении факторов, влияющих на жанр публицистического текста, особенно в информационной журналистике, прежде всего следует уточнить понятие новости, ознакомиться с критериями отбора новостей, рассмотреть теории формирования новостей и постановки повестки дня. Масштабы этой достаточно сложной и многогранной проблемы можно понять из того, что понятие новости, ее актуальность, ценность и критерии отбора изучаются и анализируются исследователями, экспертами в области журналистики и практиками из разных стран на протяжении нескольких десятилетий. Следует отметить, что результаты и выводы этих исследований различаются в зависимости от эпохи исследования, целей исследования и методов, сформированных авторами. Поэтому считается, что следует ознакомиться с выводами и предложениями хотя бы некоторых всемирно признанных исследователей журналистики.

О сроках.Говоря о контексте литовских СМИ, следует обратить внимание на еще один термин, который мы довольно часто используем как синоним новостей. Это новости — оповещение о событиях, явлениях, делах, изменениях; информация, факты и данные, основанные на истине, которые могут быть установлены с помощью соответствующих средств проверки и доказательства.

Остановимся на других терминах, непосредственно связанных с понятием новости, используемым в информационной журналистике. Это информация, сообщение, событие, данные, факт, мнение.

Новости>>>>>>>>>>

• Информация
• Сообщение
• Мероприятие
• Данные
• Факт
• Мнение

Текущее знание словаря литовского языкаопределяет понятие как сообщение о событиях, делах, новостях, информации. Итак, мы видим, что между новостями и некоторыми другими понятиями можно ставить знак равенства. Чтобы понять их концепцию, давайте подробнее рассмотрим понятия — информация и новости.

Термины и определения информационных технологий в наборе стандартов для информации (лат.Определение informatio — «объяснение», «сообщение») дается следующим образом: это знание о факты события,вещи,процессы,идеи,понятияи другие объекты,что в любом контексет есть какие-либозначение.

Отметим, что само слово информация имеет множество значений, поэтому необходимо оценивать контекст, в котором оно используется (например, с другими понятиями: сообщение, общение, знание). В обсуждаемой нами теме смысл данного понятия заключается в передаче определенных знаний (науки, общественной жизни, политики, техники) другим лицам посредством средств массовой информации. Ученые в области информации и коммуникации называют информацию гораздо шире. Это организованные фактические данные и их взаимосвязи, описывающие определенное явление, ситуацию; закономерности, характерные для информации, тесно связаны со свойствами: роста количества информации, ее старения и распространения. Специалисты по стандартам отмечают, что это понятие не следует путать с понятиемданные. Однако когда речь идет о медиатекстах и ​​контекстах, между этими понятиями нет слишком большой разницы, поскольку они относятся к одному и тому же объекту, только на разном уровне. Таким образом, к информации применяется более абстрактный уровень, а к данным — более конкретный уровень.

Новости в Энциклопедии журналистикиопределяется как сообщение о событии, факте, мнении, представляющих интерес для общественности. Это что-то новое, что-то новое, что происходит, что вызывает это событие и является результатом этого события. Таким образом, новость в СМИ может быть сообщением о событии, факте или мнении, представляющих общественный интерес. Ученые-журналисты, исследователи и практики разных стран подтверждают такое восприятие новостей в СМИ.

Понятие новости в журналистике также представил известный американский издатель Джозеф Пулитцер. Еще в 19 веке он поручил своим сотрудникам — как редакторам, так и репортерам — искать истории, которые были бы «оригинальными, яркими, романтическими, захватывающими, уникальными, необычными, странными, занимательными, исключительными; те, которые читатели были бы склонны обсуждать».

Чарльз А. Дана, редактор New York Sun, придерживался аналогичного мнения. Понаблюдав в течение длительного времени за привычками читателей, он объяснил, что новости — это «все, о чем люди будут говорить». ) известна и о ней часто пишут, то есть при ее возвращении в СМИ, уже тогда она может быть интересной, иногда даже захватывающей.

В монографии «Написание новостей и репортажи для современных СМИ» Брюс Д. Итул и Дуглас А. Андерсон утверждают, что определение новостей весьма обманчиво. Ученые согласны с тем, что новости — это когда становится известно что-то ранее неизвестное, а новости — это также то, что говорят редакторы или репортеры. Однако разные люди считают новостями разные вещи.

Но когда они говорят о знаниях (новостях), они много внимания уделяют твердым и мягким знаниям. По мнению авторов, тяжелые новости — это убийства, заседания правительства или городского совета, выступления, которые практически автоматически освещаются всеми СМИ. Такие мероприятия, как автомойка для сбора средств для больного раком одноклассника или оригинальная церемония чествования отставки школьного дворника, становятся мягкой новостью.

Эверетт Э. Деннис и Мелвин ДеФлер сформулировали другое определение новостей в СМИ после анализа многих теоретических статей и публикаций о новостях и вопросах знаний.

«Новости — это репортаж, в котором представлен современный взгляд на реальность, связанный с определенной проблемой, событием или процессом. Обычно он регистрирует изменение, важное для отдельных людей или общества, и представляет его в общей форме, понятной для всех. Он создается путем согласования двух вещей — того, что заинтересует аудиторию, и внутренних и внешних ограничений организации. Таков результат ежедневной игры переговоров новостной организации, которая сортирует наблюдаемые события жизни людей во времени и создает скоропортящийся продукт. Новости — это импульсивный, внезапный, несовершенный результат решений, принятых в условиях напряженности» (DeFleur and Dennis, 1981: 422).

Так что это определение, как нам кажется, существенно подавляет романтизм журналистской работы. Он как бы объединяет в себе все различные элементы и детали, которые переплетаются в работе журналиста при сборе информации, работе с источниками информации и донесении сообщения до аудитории, которая каждый день ожидает чего-то нового, даже необычного, ведь то, что произошло вчера уже никому не интересно.

Сара Ниблок говорит, что новинка представляет новые и актуальные факты в чрезвычайно удобном для чтения стиле и языке, что делает ее еще более информативной и интересной. Однако, по мнению Хамида Мауланы, в большинстве случаев понятие новости не в состоянии определить разницу между новостью и сообщаемым событием, поскольку, по мнению автора, существует тенденция говорить о новостях как о готовом продукте: новости это репортаж о событии, а не само событие, и то, что пишет журналист, уже является новостью».

И журналисты-практики, и теоретики журналистики по-разному понимают и интерпретируют новости (знания), но все они сходятся во мнении, что новостью считается нечто новое, неслыханное или необычное. Здесь работники СМИ сразу же сталкиваются с другой практической проблемой: как выбрать из большого количества событий те, которые были бы достойны называться новой новостью для аудитории.

Новостная ценность и критерии отбора.Для журналистов важно, чтобы информация, которую они собирают и подготавливают, доходила до максимально широкой аудитории. О том, что не вся информация актуальна и интересна публике, известно давно, поэтому начался поиск разных, необычных, неиспользуемых тем и форм, которые привлекли бы внимание читателей, зрителей или слушателей. По мнению теоретика коммуникации Д. Маккуэйла, правильно подобранные и точные критерии отбора могут помочь СМИ не только подготовить ценные новости, но и расширить свою аудиторию. Поэтому в зависимости от политики СМИ, на какую часть аудитории, целевую группу оно ориентируется, формируются соответствующие методы отбора новостей.

В 1960-х годах норвежские исследователи Джон Галтунг и Мари Руге сформулировали ценность новостей и критерии отбора, изучая освещение кризисов в Конго, Кубе и на Кипре в норвежской прессе. Исследователи представили 12 критериев, по которым можно определить, какие зарубежные события становятся достойными освещения в печати, а какие не представляют общего интереса для потребителей СМИ.

События становятся новостями, когда они соответствуют следующим условиям:

1. Продолжительность.Если что-то случилось внезапно, скажем, землетрясение, крушение поезда, и такое событие укладывается в график редакции. Если это долгосрочное социальное явление или оно произошло в не очень удобное для редакции время: днем, когда у редакции уже есть другие темы, или ночью, то, скорее всего, такое событие не вызовет большого интереса СМИ.
2. Порог.Для того, чтобы событие было выбрано и стало новостью, оно должно пересечь так называемый порог быть замеченным (чем исключительнее событие, тем больше шансов, что оно будет выбрано; например, в случае кражи — украдена крупная сумма денег; при нападении — большое количество жертв и т. д.)
3. Однозначность.Чем яснее интерпретировано событие, чем меньше в нем смысловых оттенков, тем больше шансов, что оно станет новостью.
4. Близость.Связи с культурной средой читателей повышают значимость издания. Например, если в зарубежном мероприятии участвуют немецкие представители, оно будет считаться более значимым в немецких СМИ. Герои, говорящие на одном языке, похожие внешне или имеющие схожие проблемы, оказывают большее влияние на выбор историй.
5. Ожидания. События, которые соответствуют ожиданиям СМИ, обычно выбираются для разделов новостей. Можно предположить, что этот критерий отбора противоречит концепции неожиданности. Он предполагает готовность СМИ сообщить о событии, о котором можно сообщить только в том случае, если оно подготовлено заранее. Довольно часто у журналистов есть предвзятое представление о том, под каким углом освещать инцидент, еще до того, как они прибудут на место происшествия.
6. Неожиданность.Среди культурно близких наибольшую вероятность попадания в раздел новостей будут самые неожиданные, самые редкие события.
7. Преемственность.Если событие уже стало главной новостью, оно остается в центре внимания средств массовой информации еще какое-то время, потому что оно стало знакомым и его легче интерпретировать.
8. Состав.Событие может быть включено в новости из-за его отношения к общей композиции и балансу газеты или выпуска новостей. Это могут быть не только легкие истории, компенсирующие тяжелые новости, но и позитивные инициативы.
9. Великие штаты.Считается, что действия крупных держав оказывают большее влияние, чем действия других стран. Определение великих держав зависит от культурных, политических и экономических обстоятельств и варьируется от страны к стране, но общепризнано, что в эту группу входят Соединенные Штаты Америки.
10. Знаменитости.Событие с участием известного, известного человека считается более важным. СМИ обычно сосредотачиваются на богатых, влиятельных, известных людях.
11. Персонализация.Новость легче преподнести, если ее объектом является конкретный человек. События, сосредоточенные на человеке, особенно если они включают известного человека, обычно претендуют на то, чтобы быть на первой полосе.
12. негатив.Однозначный характер негативных новостей не оспаривается; они часто неожиданны, их продолжительность коротка, как и их актуальность. Было замечено, что плохие новости вызывают большее волнение, чем хорошие. Истории о смерти, трагедии, банкротстве, насилии, разрушениях, стихийных бедствиях, политических волнениях или просто экстремальных погодных условиях всегда опережают такие новости, как свадьбы или праздники.

Эта модель вызвала много критики, поскольку, по мнению исследователей Пола Брайтона и Дэнни Фоя, норвежские тезисы имеют принципиальные недостатки, поскольку они изучали конкретный новостной поток в узком пространстве. И самое главное, что исследование проводилось до Интернета.

Однако Тони Харкап и Дейдра О’Нил, предложившие используемую сейчас 10-критериальную модель, тем не менее следовали критериям оценки новостей, определенным норвежскими учеными.

1. Правящая элита(рассказы о политических деятелях, организациях, учреждениях);
2. Знаменитости(рассказы о людях, которые известны);
3. Развлечение(истории шоу-бизнеса, животные, драма, человеческий интерес);
4. Неожиданность(рассказы о том, что удивляет, контрастирует, удивляет, потрясает);
5. плохие новости(негативные истории, трагедии, конфликты);
6. Хорошие новости(рассказы положительного характера, например, о спасении);
7. Важность  (включено    много людей, событиепотенциально может оказать существенное влияние

общественное мнение);

• Прямая ссылка(события, проблемы, непосредственно связанные с аудиторией);
• Преемственность(об определенной теме, о которой уже говорят СМИ);
• Медиа повестка дня.

Другие исследователи СМИ и практики предложили ввести другие критерии отбора новостей. Например, Аллан Белл дополнил этот список, указав на важность конкуренции (желание первым опубликовать сенсационные новости); общность (когда история, не имеющая прямого отношения, может быть представлена ​​рядом с историей, которая привлекла много внимания); предсказуемость (где события, о которых журналисты знают заранее, с большей вероятностью станут новостями, чем те, которые произошли неожиданно или о которых не сообщалось заранее); подготовка (если у журналиста уже есть текстовый фрейм, например, пресс-релиз, вырезка, материал агентства, такая новость имеет больше шансов быть напечатанной, так как журналисту не потребуется много усилий для полноценной обработки информации).

По словам Георга Хафа, даже новости о рождении, смерти, браке также имеют ценность, потому что семьи хотят видеть новости о браках детей и рождении правнуков в местной газете. Особенно, если в нем есть что-то уникальное или интересное. Некрологи также широко читаются, поэтому им всегда хватает места в СМИ. Рассматривая работы предыдущих ученых, изучавших критерии новостной значимости, Джеки Харрисон также представил свой собственный список критериев, по которым события становятся достойными освещения в печати:

1. Есть возможность фото или фильмов (для телевидения);
2. Короткое, драматическое событие (можно подать как сенсацию);
3. Новинка;
4. Легко общается;
5. Большой масштаб;
6. Негативные (насилие, преступление, катастрофа);
7. Непредвиденный;
8. Предсказуемый (легко предсказуемый);
9. Прямая связь/значение;
10. Подобные события уже привлекли внимание средств массовой информации;
11. Сбалансированная программа;
12. Элита (люди, государства);
13. Личный/человеческий интерес.

В статье «Что такое новости» журналист Сара Ниблок делит критерии новостей на существенные и несущественные. Основные из них достаточно близки к критериям, установленным Дж. Галтунгом и М. Руге. Таким образом, ценность новости определяется воздействием (чем больше группа людей, к которой она относится, тем больше вероятность того, что о ней будет сообщено), новизной, уникальностью, необычными людьми, конфликтностью, непредсказуемостью, обсуждаемостью, географической близостью, доступностью. Второстепенные факторы, по мнению С. Ниблока, в основном связаны с опытом журналистов в выборе новостей: узнаваемость бренда, конкуренция, ценность продукта.

Брюс Д. Итул и Дуглас А. Андерсон говорят, что критерии новостей являются классическими, но есть и другие факторы, определяющие, почему определенные новости попадают в прессу. Своевременность, близость, конфликтность, известность и значимость, человеческий интерес. Затем к этим классическим факторам добавляются чутье редакторов и репортеров, потребности аудитории, «газетная дыра» (в зависимости от наличия места в газете и других сюжетов, которые можно было бы напечатать на следующий день), актуальность новостей (в зависимости от интенсивности местных и глобальных событий), СМИ политика СМИ, давление со стороны издателей, влияние отдела рекламы, чередование «жестких» и «мягких», региональных, национальных и международных новости и конкуренция СМИ.

По мере того, как меняются реалии жизни, меняются и критерии отбора новостей. Поэтому их список постоянно корректируется учеными. Однако важно отметить, что не все новости являются «новыми», некоторые вообще не подходят под понятие события. Исследователь Вильнюсского университета и автор исследования «Карта неоткрытой власти литовского гражданского общества» отмечает, что средства массовой информации в целом сталкиваются с рядом ограничений, вытекающих из их двойственной природы: они являются общественным учреждением и отраслью бизнеса одновременно. С одной стороны, у него есть обязанности и обязательства перед обществом в удовлетворении так называемого общественного интереса; с другой стороны, ему необходимо получать прибыль, чтобы успешно поддерживать себя. Вот где кодируется дилемма для сегодняшнего редактора и журналиста — необходимость решить, что важнее — общий, общественный интерес или только чей-то (кого? — авт. пост.

Британский журналист Дэвид Рэндалл определяет новости в широком смысле как новую, неслыханную информацию по теме, представляющей общий интерес. Таким образом, это определение позволяет предположить, что честный редактор выберет вторую из двух тем, предложенных журналистом (например, автомобильная авария по вине жены известного бизнесмена X и решение правительства обязать рыночных торговцев использовать кассовые аппараты), потому что это актуальная информация для читателей, новости с более широким, всеобщим интересом.

В данном случае известие об автокатастрофе по вине жены бизнесмена X лишь удовлетворяет любопытство некоторой части читателей. Конечно, для сбора информации по второй теме сообщения в одном предложении недостаточно, здесь журналист должен больше работать, собирать материал не из одного источника (а для сообщения об автокатастрофе достаточно использовать единственный источник — официальная сводка ДТП ГИБДД). Британский журналист Д. Рэндалл, предложивший руководствоваться общими и частными критериями ценности новостей (рис. 1), пожалуй, наиболее точно и концептуально выделил ценность новостей и критерии отбора.

Рисунок 1. Критерии ценности новостей по Д. Рэндаллу

Общие критерии	Конкретные критерии
1. Читатели 2. Контекст	ТемасобытияИсточникОсведомленностьВремя

Источник: составлено автором

При выборе темы, которая вдохновит на журналистское произведение, в первую очередь необходимо оценить важность и актуальность выбранной темы для аудитории и до какого размера. Именно в этом аспекте важна количественная оценка аудитории. Доктор Рэндалл, обсуждая один из общих критериев отбора новостей, приводит в пример криминальные новости и новости моды. Понятно, что тема криминала в этом случае больше привлечет внимание аудитории, ведь угрозы общественной безопасности более актуальны, чем модные тенденции весеннего сезона. Поэтому при выборе темы в первую очередь нужно обращать внимание на то, чтобы тема была актуальна для максимально широкого круга читателей.

Когда тема уже ясна, необходимо выделить основное событие этой темы или, другими словами, выбрать некий актуальный аспект рассматриваемой темы, и чем оригинальнее он будет, тем больше вероятность того, что публикация будет быть необходимым для публикации и привлечет внимание читателей. Однако, хотя Д. Рэндалл упоминает аспект времени как последний среди специфических критериев отбора новости, он подчеркивает, что в редакционной работе «низкая редкость и недостаточная оперативность являются основной причиной отклонения статьи». также необходимо учитывать тот факт, что любое событие не может быть описано через месяц Новость о нем должна появиться на страницах прессы как можно скорее, поскольку, по мнению Д. Рэндалла, временной разрыв часто является негативным фактором, снижающим ценность публикации. Известный британский журналист и преподаватель журналистики отмечает:

После того, как тема выбрана и основное ее событие понятно, журналисту необходимо тщательно отобрать источники, которые будут наиболее объективно сообщать о нем. Отбор источников — крайне важный критерий, ведь чем значимее и компетентнее источник, тем больше новость (новость) привлечет внимание читателей и тем самым станет более ценной. Приводя пример, Д. Рэндалл указывает, что чем ближе источник к реальному материалу, тем ценнее будет публикация, готовящаяся для печати. Поэтому всегда необходимо искать те источники, которые более влиятельны в обществе и чья компетентность ценится обществом.

При рассмотрении вопроса о том, является ли сообщение (новость) действительно ценным, необходимо решить, действительно ли читатели еще не знают его, то есть не слышали по радио, не видели по телевидению и т. д. Читатель, уже слышавший новость, например, по радио или телевидению, не захочет еще раз прочитать ту же информацию в газете. Поэтому для того, чтобы она заинтересовала читателя, ее необходимо обогатить, дополнить новыми фактами и подробностями. Это пресса, специфика которой в том, что она по-своему создает условия для того, чтобы журналист больше интересовался темой, копал глубже, искал более разнообразные источники.

Не менее важны и общие критерии отбора новостей, которые называет Д. Рэндалл. Хотя читатели уже упоминались, очень важно, чтобы редакторы и журналисты действительно знали, кто их читатели. При работе в редакции необходимо составить статистический портрет читателя вашего издания и не только по возрасту или роду занятий, но и изучить, какая информация нужна этому читателю. Несомненно, учитывая региональное распространение периодической печати нашей страны и специальных профессиональных СМИ, определить читателя (посетителя) сетевого периодического издания, пожалуй, труднее всего. Читательская аудитория — еще один показатель, который помогает понять, какие новости следует печатать на страницах газеты в первую очередь. Поскольку иногда сами редакторы не могут точно описать читательскую аудиторию своего издания, он также произвольно выбирает новости, которые не всегда актуальны для аудитории. Поэтому редакторы и журналисты должны быть максимально заинтересованы в том, кто их читатель, чтобы потом не случилось так, что спекуляции о потребностях аудитории не увеличивают ее, а, наоборот, уменьшают.

Еще одним очень важным общим критерием, который должен влиять на выбор новостей, является контекстная информация. Если в Паневежском районе случился пожар, такая новость не будет интересна и актуальна для жителей Шилуте, Шяуляй или Шакий. Поэтому перед подготовкой публикации (независимо от жанра) журналист должен оценить значимость ее для населения территории и аудитории. Замечено, что современные периодические издания страны (как в печати, так и в Интернете) не уделяют этому критерию большого внимания. Например, на сайте Delfi.lt раздел новостей о преступлениях и стихийных бедствиях представлен независимо от критерия выбора географического расстояния. Здесь можно найти сообщения об авариях не только в столице Литвы и отдаленных уголках, но и на разных континентах мира. Например, 5 октября 2011 г. В этом разделе опубликовано 13 сообщений, 9 из которых информируют о событиях в Литве (Плунге, Каунас, Кайшядорис, Шальчининкай, Алитус, Паневежис, Шяуляй, Шакяй), 2 — о катастрофах в Великобритании, 2 — о преступлениях в США Америки. Кстати, если криминальные новости из Великобритании имеют прямое отношение к авариям, выпавшим на долю наших соотечественников, то сообщения из Соединенных Штатов Америки по содержанию не имеют ничего общего с нашей географической широтой. Но их имена заслуживают упоминания. Рабочий застрелил двух коллег на карьере в Калифорнии; Американка, которая съела своего мужа после медового месяца, просит освободить ее из тюрьмы. Форкс), 2 — о катастрофах в Великобритании, 2 — о преступлениях в Соединенных Штатах Америки. Кстати, если криминальные новости из Великобритании имеют прямое отношение к авариям, выпавшим на долю наших соотечественников, то сообщения из Соединенных Штатов Америки по содержанию не имеют ничего общего с нашей географической широтой. Но их имена заслуживают упоминания. Рабочий застрелил двух коллег на карьере в Калифорнии; Американка, которая съела своего мужа после медового месяца, просит освободить ее из тюрьмы. Форкс), 2 — о катастрофах в Великобритании, 2 — о преступлениях в Соединенных Штатах Америки. Кстати, если криминальные новости из Великобритании имеют прямое отношение к авариям, выпавшим на долю наших соотечественников, то сообщения из Соединенных Штатов Америки по содержанию не имеют ничего общего с нашей географической широтой. Но их имена заслуживают упоминания. Рабочий застрелил двух коллег на карьере в Калифорнии; Американка, которая съела своего мужа после медового месяца, просит освободить ее из тюрьмы. эти сообщения из США не имеют абсолютно никакого отношения к нашей географической широте по содержанию. Но их имена заслуживают упоминания. Рабочий застрелил двух коллег на карьере в Калифорнии; Американка, которая съела своего мужа после медового месяца, просит освободить ее из тюрьмы. эти сообщения из США не имеют абсолютно никакого отношения к нашей географической широте по содержанию. Но их имена заслуживают упоминания. Рабочий застрелил двух коллег на карьере в Калифорнии; Американка, которая съела своего мужа после медового месяца, просит освободить ее из тюрьмы.

Обобщая, каковы качества ценных новостей, а также публикаций, можно выделить следующие пять:

Актуальность

Уникальность

Новинка

Эффект

Ясность

Даже со знанием критериев отбора новостей все равно не ясно, где должна появляться удовлетворяющая любопытство новость и нужна ли она вообще.

В Литве редакторы газет довольно часто отдают приоритет интересным, но, надо полагать, не очень важным новостям. Возможно, это сделано в надежде таким образом привлечь больше читателей. Исследователи Вильнюсского университета обращают внимание на то, что в литовских СМИ преобладают развлекательные материалы, не хватает качественной аналитической журналистики, мало иностранных новостей, СМИ гонятся за сенсациями и делают акцент на криминальных новостях. В Литве часто считают, что читатель хочет знать только те новости, которые интересны и удовлетворяют его любопытство, но это не означает, что такой подход должен вытеснять всю информацию, важную для общества, хотя и не всегда интересную. Такая тенденция наблюдается не только в национальных, но и в региональных СМИ Литвы, когда редакция ориентируется на осознанную потребность аудитории, что в некотором роде способствует распространению развлекательной и удовлетворяющей любопытство информации в средствах массовой информации. Сами редакторы, заказывая исследование аудитории, обычно хотят узнать, кто их читатель, чтобы потом их фото представить рекламодателям. Тем не менее, существует очень мало целевых исследований аудитории, чтобы выяснить, что читатель хочет знать. Поэтому авторы «Неоткрытой силы», проводившие исследование, утверждают, что литовские СМИ удовлетворяют потребности только самой некритичной, пассивной и наименее образованной части аудитории, в то время как остальная аудитория недооценивается и даже игнорируется.. Таким образом, можно сделать вывод, что редакторы и журналисты, как бы понимая, что читателю нужна малосодержательная информация, часто проявляют собственное неуважение к читателю.

Теория формирования новостей.Исследователи изучали, как читатели понимают и принимают представленную новость (сообщение). Социолог Эрвинго Гоффман, установивший, что люди воспринимают информацию согласно определенным схемам интерпретации, предложил концепцию Фреймов в коммуникативных исследованиях.

«Эти       схемы помогают

упростить процесс мышления и восприятия, который определяет, на какие элементы или аспекты реальности обращают внимание. «

Теория формирования новостей утверждает, что средства массовой информации предлагают понимание и интерпретацию событий. Это происходит, когда средства массовой информации освещают определенные аспекты рассматриваемой проблемы, определяют, в чем заключается проблема, и таким образом формируют отношение к ней. Таким образом, кадрирование означает выбор определенных воспринимаемых аспектов реальности и выделение их. Боб Франклин и Мартин Хамер утверждают, что новостные организации формируют реальность, придают смысл событиям, передают их суть. Зачем СМИ нужен этот кадр? Каковы функции информационного фрейминга?

Роберт М. Энтман выделяет следующие основные функции фрейминга:

1. Определите проблемы и выделите их наиболее важные аспекты.
2. Определите причины, укажите силы, вызывающие проблемы.
3. Дайте моральную оценку.
4. Дайте рекомендации по дальнейшему поведению и действиям.

Рамкиявляются фундаментальными структурами, определяющими восприятие и представление действительности. Другими словами, фреймы используются, чтобы сделать вещи лучше и легче для понимания, структурируя мысли и присваивая им определенные категории, потому что это зависит от того, на какие элементы или аспекты реальности будет обращено внимание.

Для Джеймса У. Танкарда теория создания новостей напоминает шоу фокусника. Это означает привлечение внимания к определенному действию, чтобы аудитория не заметила, что где-то еще происходит что-то еще. Литовский исследователь Л. Невинскайте говорит, что понятие фрейма часто используется для анализа политики и политического дискурса из-за его способности определять проблему и указывать пути решения.

Также фреймы определяют термины, в которых будет обсуждаться та или иная проблема, определяют ситуацию и вопросы. Например, «если мы определяем вопрос об аборте как спасение жизни будущего ребенка, реакция будет такая же, если речь идет о самоопределении женщины — другая». Если мы сможем заставить другую сторону дискуссии принять предложенную нами структуру, мы на полпути к успеху. Понятие фрейма также отражает разнообразие медиадискурса и тонкие различия, которые возможны при представлении проблемы в СМИ. Эти тонкие аспекты теряются, если основное внимание уделяется разделению «за» и «против». Но эта тонкость также затрудняет определение фрейминга».

По словам Лауро Биелиниса, мнение массовой публики – это хорошо поглощенное мнение средств массовой информации. По мнению политолога, средства информации, контролируя, распространяя и ранжируя факты и события, показывают, на что потребители должны обратить внимание, и заставляют задуматься о том, что СМИ считают важным.

Влияние фреймов, используемых СМИ, на аудиторию пытались проверить на практике. В качестве объекта исследования было выбрано одно из самых широко освещаемых событий в мире, и особенно в Америке, — Уотергейтский скандал. Исследование показало, что по мере того, как менялись фреймы, используемые СМИ, менялось и общественное мнение о них. «Сначала СМИ использовали эвфемистический ярлык «Уотергейтские розыгрыши». Общественное мнение начало меняться, когда СМИ стали преподносить это событие как скандал высшей степени».

Аналогичным образом Д. МакКуэйл представляет иное обрамление события (табл. 1).

Таблица 1.Д. Маккуэйл предлагает иное обрамление события.

	КАЛ 007 (Корея                самолет, сбит Советским Союзом в 1983 г.)	Иран Эйр 655 (Иранский гражданский самолет, сбитый США во время войны в Персидском заливе в 1988 г.)
Мотив	Умышленно	Ошибка
Тон сообщения	Эмоциональный/человеческий	Нейтральный / Технический
Описание	Атака	Трагедия

Таким образом, в основном эффект кадрирования связан с содержанием сообщения. Правда, специалист по коммуникациям Л. Невинскайте обращает внимание на то, что Интернет не меняет принципиальных положений теории, но «с большей открытостью Интернета для аудитории и других источников информации в Интернете, особенно в социальных сетях, можно ожидать большего разнообразия кадров».

Теория постановки повестки дня.Теорию установления повестки дня лучше всего представить в виде списка вопросов или проблем, ранжированных в порядке важности. Следовательно, средства массовой информации не говорят вам, как думать, но говорят вам, о чем думать. Это происходит, когда средства массовой информации уделяют больше внимания одним вопросам и меньше внимания другим.

Основоположники этой теории Максвелл МакКомбс и Дональд Шоу провели эмпирическое исследование избирательной кампании президента США 1968 года. Ученые показали, что средства массовой информации определяют повестку дня политической кампании, поднимая определенные вопросы, которые могут быть интересны и актуальны для их аудитории. Таким образом, вопросы, которым уделяется наибольшее внимание в СМИ, становятся важными и для людей. Чем чаще та или иная тема обсуждается в СМИ, тем больше аудитория
считает, что это чрезвычайно значимая, важная и актуальная проблема. Л. Беленис утверждает, что средства массовой информации привлекают общественное мнение к нужным вопросам, формируя тем самым повестку дня и иерархию проблем.

Д. МакКуэйл и Свен Виндаль различают следующие различные повестки дня:

1. СМИ;
2. общества;
3. Политика.

Рис. 2. Основные компоненты формирования повестки дня по Д. Маккуэйлу.

Повестки дня СМИ создаются на основе количества места и времени, отведенного для событий и вопросов. Общественная повестка дня существует на основе того, что аудитория считает важным. Политическая повестка дня, также называемая политической партией или правительством, создается путем сосредоточения внимания на вопросах, которые она решает.

Теоретики массовых коммуникаций также выделяют для прогнозистов последствия выбранной повестки — возможное влияние СМИ на последующие оценки и установки/поведение аудитории. Говорят, что люди принимают решения, основываясь не на анализе всей информации, предоставленной СМИ, а только на определенных основных моментах или фрагментах, которые показались им более важными и больше обсуждались в момент принятия решения.

Это подтвердило исследование читателей печатной и интернет-версии New York Times. По сравнению с читателями новостных порталов у читателей газеты была совершенно иная повестка дня – прочитав больше новостей о государственных делах, они больше внимания уделяли международным событиям. «Газеты лучше «искушают» читателей читать больше новостей, которые им лично могут быть не интересны».

Считается, что в результате читатели интернет-порталов могут быть недостаточно информированы о текущих событиях, так как могут выбирать информацию из слишком широкого потока знаний. Аналогичные выводы можно сделать и из других исследований. Ученые уже говорят о возможном усилении фрагментации общества с точки зрения представляемой информации. Л. Невинскайте также подтверждает, что у читателей новостей в Интернете может быть несколько иная повестка дня, чем у читателей газет.

«Исследования показывают, что люди, которые читают новости в Интернете, предпочитают читать новости иначе, чем читатели газет, делая выбор на основе своих собственных приоритетов, а не на основе профессиональных предпочтений.            Новости

селекторы.

Это правда, что порталы могут сортировать новости по степени важности, отображая некоторые новости в верхней части портала или в верхней части столбца с фотографией. Таким образом, у читателей газет и онлайн-порталов формируются разные повестки дня».

Таким образом, теории формирования новостей и формирования повестки дня не только дополняют друг друга, но и довольно тесно связаны между собой. Медиафреймы определяют, как следует интерпретировать событие, а повестка дня, по сути, формирует публичный дискурс. Итак, как подать новость и какой жанр выбрать, зависит не только от ценности новости, критериев ее отбора, но и от принципа медийного оформления и постановки повестки дня.

Основная тема газетных новостей

1. Различные успехи, награды.
2. Женщины и меньшинства.
3. Инвалид.
4. Выборы и назначения.
5. Общественные акции (здоровые люди, благотворительность).
6. Визиты известных людей.
7. Юбилеи и юбилеи.
8. Годовые итоги.
9. Каникулы.
10. Отношение властей.
11. Внутренние события конкретного коллектива, учреждения.

Несколько стандартных критериев того, что представляют собой новости:

1. Конфликт.
2. Прогресс.
3. Несчастье.
4. Последствия.
5. Знаменитость.
6. Инновации.
7. Время (новое).
8. Близость.

• ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Как вы понимаете новости в Литве, Каунасе, Укмерге, Вильнюсском университете?
2. Используя Модель фрейминга разрозненных событий МакКуэйла, проанализируйте случай, выбранный из СМИ.
3. Предложите шкалу важности ваших критериев для определения ценности новостей и выбора.

Оцените компоненты повестки дня Д. Маккуэйла. Какую повестку дня вы бы предложили для республиканских, городских, районных и вузовских газет?