Э. П. Волкову 119991, г. Москва, Ленинский проспект, 19

Вид материала

Документы

Содержание Доклад начальника ЦУС ОАО «Нижновэнерго» Д.А.Недоросткова Оао "паз" Эффект (снижение потерь активной мощности) Заключительное выступление В.К. Паули

Подобный материал:

• Э. П. Волкову 119991, г. Москва, Ленинский проспект,, 448.35kb.
• Программа фундаментальных исследований Президиума ран фундаментальные науки медицине, 320.86kb.
• Использование четвертичных аммониевых солей для защиты стали от коррозии в сернокислых, 568.51kb.
• Тезисы докладов в формате WinWord объемом не более 2-х страниц назва, 26.45kb.
• М. С. Бобкова (Москва) Время историка и исторический источник, 14.74kb.
• Полная научная программа размещается на за 1,5-2 месяца до начала Конгресса. Регистрация, 148.81kb.
• Открытое акционерное общество «фосагро», 171.95kb.
• Открытое акционерное общество «фосагро», 97.02kb.
• 119234, г. Москва, Ленинский проспект, д. 52,, 54.96kb.
• С. Н. Иванов, Б. В. Личицкий, А. А. Дудинов, А. Ю. Мартынкин, М. М. Краюшкин Институт, 8.66kb.

^ Доклад начальника ЦУС ОАО «Нижновэнерго» Д.А.Недоросткова

1. По прохождению ОЗП 2005-2006 на ПС ОАО «Нижновэнерго» не зафиксировано снижение напряжения ниже 100 кВ в нормальном режиме, в тоже время расчеты, проведенные Нижегородским РДУ, исходя из режима работы оборудования в январе 2006 года, с наложением нагрузки по выданным техническим условиям начиная с 2004 г. по 3 квартал 2006 года включительно, показывают, что возможны снижения напряжения по ряду подстанций, в том числе:
   

• ПС «Павлово» – 101 кВ
  
• ПС «Лысково» – 101 кВ
  
• ПС «Семенов» – 104 кВ
  
• ПС «Шахунья» – 95 кВ
  

2. По минимально допустимому напряжению: в действующей инструкции Нижегородского РДУ дано определение критического напряжения в узлах с мощными электродвигателями, или высокой долей электродвигательной нагрузки на напряжении 110 кВ: Uкр = 0.7*Uном = 77 кВ. Минимально допустимым напряжением является величина 1.15*Uкр = 88,55 кВ. Аварийно допустимым напряжением является величина 1.1*U кр = 84,7 кВ. Аварийные напряжения в контрольных точках определены на шинах 110 кВ ПС 220 кВ «Заречная» – 98 кВ и на шинах 110 кВ ПС 220 кВ «Семенов» – 113 кВ.
   
3. В период прохождения ОЗП 2005-2006г.г. в ОАО «Нижновэнерго» выявлены двухцепные линии 110 кВ, для которых не выполняется условие резервирования n-1, может возникнуть перегрузка на следующих ВЛ-110 кВ:
   

• ВЛ-110 кВ «Свердловская-1» или «Свердловская-2» – при отключении одной из ВЛ перегрузка оставшейся в работе ВЛ 127%; коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,64. Для снижения tgφ до уровня 0,4 необходима компенсация порядка 24 МВАр. Для этого требуется ввод в работу компенсирующих устройств на крупных промышленных предприятиях, таких как ОАО «Гидромаш», з-д Старт, Энергетика, Нижфарм, Нижегородэлектротранс, так и на ПС «Приокская», «Свердловская», «Печерская», «Ковалихинская». Компенсация реактивной мощности позволит снизить перегрузки ВЛ в аварийных режимах до 107% от максимально допустимой.
  
• Транзит 110 кВ Дзержинская ТЭЦ-Павлово-Кулебаки – при отключении одной из ВЛ-123, 130 «Дзержинская ТЭЦ-Павлово», ВЛ-124, 148 «Павлово-Кулебаки» перегрузки оставшихся ВЛ в работе не происходит из-за перераспределения потоков, но происходит снижение напряжения на ПС «Павлово» до 99 кВ; коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,58. Для снижения tgφ до уровня 0,4 необходима компенсация порядка 18 МВАр. Включение существующих компенсирующих устройств необходимо на крупных промышленных предприятиях района ПС «Павлово» – Павловский автобусный завод, Павловский инструментальный завод, Гидроагрегат, з-д Металлист, что позволит поднять напряжение на шинах ПС «Павлово» на 4 кВ.
  
• Транзит 110 кВ Семенов-Быструха-Шахунья – при отключении ВЛ-161 «Семенов-Керженец» загрузка оставшейся в работе ВЛ-162 «Семенов-Красные Баки» составит 127%. Передача реактивной мощности по этому транзиту практически не осуществляется из-за наличия БСК на ПС «Узловая». Для разгрузки ВЛ требуется перевод части нагрузки Уренского узла на Кировэнерго или введение режима ограничения потребления. Разработаны и утверждены графики местной разгрузки по Борскому, Семеновскому, Уренскому узлам нагрузок. Глобальное решение вопроса надежного электроснабжения Семеновского и Уренского энергорайонов – это завершение строительства ВЛ-220 кВ «Семенов-Узловая» и второй ветви 220 кВ «Нагорная-Бор-Семенов».
  

4. По режиму работы оборудования в ОЗП 2005-2006г., с наложением нагрузки по выданным техническим условиям начиная с 2004 г. по 3 квартал 2006 года включительно, определены подстанции 220 кВ, принадлежащие ФСК ЕЭС, по которым имеется высокая вероятность перегруза оборудования в ОЗП 2006-2007г.г.:
   

• ПС «Бор» 220 кВ – при отключении АТ-1 или АТ-2 нагрузка оставшегося в работе АТ 146% - коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,48;
  
• ПС «Нагорная» 220 кВ – при отключении АТ-1 или АТ-2 нагрузка оставшегося в работе АТ 161% - коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,83;
  
• ПС «Заречная» 220 кВ – при отключении АТ-2 нагрузка оставшегося в работе АТ-1 173% - коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,96;
  
• ПС «Сергач» 220 кВ – при отключении АТ-1 или АТ-2 нагрузка оставшегося в работе АТ 123% - коэффициент реактивной мощности tgφ = 0,03 (за счет работы БСК 52 МВАр – перегрузка АТ по току).
  

5. Анализ потокораспределения Нижегородской энергосистемы проведенный по результатам зимнего замерного дня 21.12.2005, выявил, что tgφ потребления по системе составил 0,62. Для приведения коэффициента мощности к 0,4 потребуется ввод в работу источников реактивной мощности в объеме 680 МВАр.
   

Проблемными энергоузлами, в части высокого потреблением реактивной мощности (tgφ= 0.6-0.8) являются территории области, в которых сосредоточены крупные промышленные предприятия металлообработки и литейные комбинаты, это в первую очередь:

Заречная часть Н.Новгорода, где размещены крупные промышленные предприятия (Теплообменник, Станкозавод, Машиностроительный з-д, Красное Сормово, Авиационный з-д Сокол, Металлургический з-д);

Павловский узел нагрузок это – Павловский автобусный завод, заводы металлообработки и литейные;

Балахнинский узел нагрузок – Целлюлозно-бумажный комбинат, Заволжский моторный завод.

Для этих узлов проведены расчеты эффективности ввода устройств компенсации реактивной мощности у потребителей за счет снижения потерь активной энергии и разгрузки сети от потоков реактивной мощности. Так например, ввод в работу устройств компенсации на 17 предприятиях Нижнего Новгорода и области общей мощностью 50 МВАр снизит потери активной энергии на 660 тыс.кВт*ч в месяц, а годовое снижение составит порядка 7-8 млн.кВт*ч или 2 % от потерь в сети 110 кВ.

Предприятие	Мощность БСК, МВАр
^ ОАО "ПАЗ"	1.5
ООО "Павловский инструментальный з-д"	1.1
ОАО "Гидроагрегат"	1.5
АООТ НАЗ "Сокол"	3.1
завод "Красное Сормово"	3
АО "Нижегород. машиностроительный з-д"	4.3
ОАО "Этна"	1.9
ОАО "Кристалл"	3.2
ОАО "Горьковский металлургический завод"	2.2
ЗАО "Волга"	5.4
ОАО "Чермет"	5.3
Редуктор	5.1
Теплообменник	1.6
Двигатель, Фреза	6.7
ОАО "Электромаш"	4
ЗКПД	0.5
Суммарная мощность компенсирующих устройств	50.4
Потери в сети 110кВ без компенсации реактивной мощности	31979 тыс. кВт*ч
Потери в сети 110кВ с устройствами компенсации реактивной мощности	31335 тыс. кВт*ч
^ Эффект (снижение потерь активной мощности)	664 тыс. кВт*ч

6. 1 ноября в «Нижегородскую сбытовую компанию» был направлен запрос о предоставлении информации, из договоров на электроснабжение, о наличии и фактическом состоянии источников реактивной мощности установленных на предприятиях Нижегородской области.
   

21 ноября мы получили Перечень потребителей по территории Нижегородской области. Устройства компенсации имеются на 105 предприятиях, установлены БСК общей мощностью 332 551 кВАр, высоковольтные синхронные двигатели общей мощностью – 172 400 кВАр.

Состояние и работоспособность данных устройств компенсации – пока неизвестна. Ждем информации от сбытовых компаний.


^ Заключительное выступление В.К. Паули

Мы с Вами заслушали доклады четырех главных инженеров и двух руководителей центров управления сетями распределительных сетевых компаний и видим, как идет продвижение в проблеме нормализации потоков реактивной мощности и уровней напряжения. Всем спасибо.

Хочу напомнить, что как материалы первого селекторного совещания по данной тематике, разосланные Вам моим письмом от 16.11.2006 № ВП 302, так и материалы сегодняшнего селекторного совещания, которые мы Вам разошлем, должны быть доведены до всех соответствующих руководителей и специалистов, ответственных за данное направление. Это серьезная база знаний по проблеме и конкретный бенчмаркинг.

Нам предстоит по данному направлению провести в этом году еще два селекторных совещания 13 и 28 декабря.

На селекторном совещании 13 декабря докладчиками назначаются главные инженеры распределительных сетевых компаний регионов с городами-миллионниками: ОАО «Красноярскэнерго», «Омскэнерго», «Екатеринбургэнерго», «Челябэнерго», Самараэнерго», «Волгоградэнерго», «Ростовэнерго».

Спасибо, удачи, до свидания.