Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической промышленности в 2004 году доклад
| Вид материала | Доклад |
- Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической, 454.28kb.
- Д. И. Менделеева итоги развития экономики россии и анализ работы химической и нефтехимической, 920.79kb.
- Приказ от 14 марта 2008 г. N 119 об утверждении стратегии развития химической и нефтехимической, 3350.72kb.
- Конференция "Энерго- и ресурсосберегающие технологии в химической и нефтехимической, 74.69kb.
- Правила защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической, 1090.21kb.
- #G0 федеральный горный и промышленный надзор россии постановление от 18 марта 2003, 210.4kb.
- Восточный Молдабек Джусипбеков У. Ж., Нурабаев Б. К., Тойпасова У. М., Тусупкалиев, 265.14kb.
- Федеральный горный и промышленный надзор россии (госгортехнадзор россии), 651.43kb.
- 1. Место и роль химической и нефтехимической промышленности (далее химический комплекс), 1451.3kb.
- 1. Место и роль химической и нефтехимической промышленности (далее химический комплекс), 1451.51kb.
МОСКОВСКОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
им. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА
ИТОГИ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ РОССИИ
И АНАЛИЗ РАБОТЫ
ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В 2004 ГОДУ
(доклад подготовлен Г.И. Поржицкой
(ЗАО «Росхимнефть») к заседанию Правления 21.04.05 г.)
г. Москва, 2005 год
На заседании Правления 15.04.2004 г. я подробно говорила о состоянии экономики России, ее проблемах в 2003 г. В 2004 г. не произошло существенных изменений, поэтому сегодня я позволю остановиться на отдельных деталях экономической картины 2004 г. для России, которые, на мой взгляд, представляются наиболее значимыми.
А. Итоги развития экономики России в 2004 году
I. Валовой внутренний продукт (ВВП)
Согласно уточненным данным Росстата (февраль 2005 г.) рост ВВП в 2004 г. составил 7,1 % по отношению к 2003 г., что заметно превысило предварительные оценки как Минэкономразвития (6,9 %), так и самого Росстата (6,5-6,7 %).
Росстат разъяснил, что цифра 7,1 % является лишь «первой оценкой» за 2004 г. и будет еще не раз подвергнута уточнению и возможно, что уточненный показатель будет отличаться от первоначальной оценки на 0,3-0,4 % как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
По мнению специалистов Росстата главный вклад в повышения расчетного показателя ВВП внесли уточненные данные по высокотехнологичным наукоемким отраслям. Кстати, в других странах, по информации Росстата, ВВП пересчитывают по 5 раз.
В ценовом выражение ВВП в 2004 г. составил 12164, 4 млрд. руб. (первая оценка), уточненная – 16778,8 млрд. руб.
По-прежнему 50 % роста ВВП обеспечено за счет экспорта, главным образом сырья. Треть прироста дал «ценовой нефтяной сектор». Промышленность создала не более четверти ВВП.
Прошедший год ознаменован самым высоким за прошедшее десятилетие темпом прироста мировой экономики – 4,8 % (в 2003 г. – 3,9 %).
Среди крупных национальных экономик наивысшими темпами росли экономики США, Китая и Индии, на долю которых пришлось 51,2 % всего прироста мирового ВВП.
Экономика США сохраняет относительно высокую динамику – прирост ВВП в 2004 г. составит не менее 4,2 % (2003 г. – 3 %).
Экономика Японии преодолела длительную стагнацию 90-х годов и в 2004 г. ВВП ее возрастает на 3,7 %.
Западноевропейская экономика вошла в стадию умеренного роста и прирост ВВП в ЕС – 15 составил 2,3 %.
Развивающиеся страны (Китай, Индия и др.) росли быстрыми темпами и в 2004 г. достигли 6,4 % роста. Стабильно высокими темпами росли постсоциалистические страны – 7%.
Приведенные данные показывают, в какой динамичный мир мы вписываемся. Темп прироста нашей экономики становится определяющим по тому, какую роль будет играть Россия в мире. Иными словами, сохранит она статус великого государства или потеряет его.
Следует отметить, что экономика России шестой год подряд развивается высокими темпами. За эти годы (1999-2004 гг.) ВВП России увеличился почти на 48 %, а среднегодовой темп прироста составил 6,7 %.
Показатели вроде бы не плохие, но по ним мы уступаем странам СНГ.
Так, по данным Межгосударственного статистического комитета СНГ темпы прироста ВВП в странах за 9 месяцев 2004 г. были следующие (в %):
-
Россия
7,0
Азербайджан
9,9
Армения
10,3
Беларусь
10,8
Грузия
8,4
Казахстан
9,1
Таджикистан
12,6
Украина
13,4
Молдова
5,7
Кыргызстан
7,0
Международной организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) были проведены международные сопоставления ВВП по 42-м странам мира. Эти сопоставления приводятся по региональному принципу 1 раз в 3-5 лет. Россия участвует в этой программе с 1993 г. В основу последних сопоставлений положен 2002 г. Номинальное значение ВВП на душу населения в России 8087 долл. (по паритету покупательной способности) составило 22 % от уровня США (36202 долл.). В 1999 г. было 18 %. Таким образом, за три года Россия значительно подтянулась к уровню США, но это позволило подняться лишь с 40-го на 38-е место. Лидером же остается Люксембург (144 % к уровню США). Великобритания заняла 11-е место (80 % к США – 28906 долл.), Австрия - 6-е место (27899 долл. – 83 % к США), Ирландия – 4-е место (32881 долл. – 91 % к США), Япония – 17-е место (27207 долл. – 75 % к США), Германия 19-е место - 26656 долл. (74 % к США).
II. Промышленное производство
В 2004 г. объем промышленной продукции составил 11,2 трил. руб., что составило 106,1 % к уровню 2003 г. и был несколько ниже прироста в 2003 г., который составлял 7 %.
Для сведения приведу данные, характеризующие рост промышленного производства в 2004 г. в мире и странах СНГ.
| Страна | Прирост промышленной продукции % в 2004 г. к уровню 2003 г. |
| Китай Аргентина Польша Словакия Венгрия США | 30,4 16,2 8,6 7,2 6,4 0,3 |
| Страны СНГ: Азербайджан Армения Беларусь Грузия Казахстан Кыргызстан Молдова Таджикистан Украина | 5,1 1,6 15,7 4,9 10,2 9,2 7,9 16,0 14,4 |
Примечание: по странам СНГ данные за 9 месяцев 2004 г.
Из приведенных данных видно, что Россия уступает по этому показателю как ведущим мировым странам, так и ряду стран СНГ.
В 2004 г. сложились следующие индексы производства по основным отраслям промышленности:
| Отрасль промышленности | 2004 г. в % к 2003 г. |
| Промышленность, всего в том числе: Электроэнергетика Топливная Черная металлургия Цветная металлургия Химическая и нефтехимическая (без химико-фармацевтической промышленности) | 106,0 100,3 107,1 105,0 103,6 107,4 |
| 1 | 2 |
| Машиностроение и металлообработка (без промышленности медицинской техники) Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная Производство строительных материалов Стекольная и фарфорово-фаянсовая (без предприятий по производству медицинских изделий из стекла и фарфора) Легкая Пищевая Микробиологическая Мукомольно-крупяная и комбикормовая Медицинская Полиграфическая | 111,7 103,0 105,3 116,3 92,5 104,0 92,5 97,3 96,1 102,3 |
Из таблицы видно, что доля отраслей с показателями роста более 7 % составляет одну треть. По расчетам Минэкономразвития для улучшения динамики производства и толчка развития экономики необходимо увеличение доли отраслей с показателями роста более 7 % минимум до 50 %.
Наибольший спад – 7,5 % производства в 2004 г. был отмечен в легкой промышленности. Надо заметить, что после серьезного подъема пять лет назад темпы роста легкой индустрии постоянно сокращаются, а начиная с 2003 г. стали отрицательными. Основные причины: дефицит и низкое качество отечественного сырья, устаревшие технологии и оборудование, рост цен мирового рынка. Неоднозначная ситуация складывается в черной металлургии. Снижение темпов роста с 8,9 % в 2003 г. до 5 % в 2004 г. сопровождаются увеличением инвестиций в основной капитал.
Производство в топливной промышленности в целом увеличилось на 7,1 %. Неплохо закончила 2004 год угольная промышленность (рост 5,4 %). Снижение потребления угля на внутреннем рынке металлургическими компаниями угольщики с успехом компенсировали экспортными поставками нашим юго-восточным соседям. Темп роста в нефтедобывающей промышленности составил 8,6 %.
При этом в стране продолжалась практика выборочной добычи нефти на наиболее продуктивных участках месторождений, открытых и обустроенных в советский период. Можно считать, что государство потеряло контроль над процессами использования природных ресурсов и сокращения фонда нефтяных скважин. За 2004 г. по сравнению с 2003 г. разведочное бурение сократилось более, чем на 18 %, а ввод в эксплуатацию новых скважин – на 4,3%. При продолжении этой тенденции неизбежно произойдет снижение уровня добычи нефти в России.
Ярым сторонником роста нефтедобычи является у нас министр экономического развития Г. Греф – «Чем больше и быстрее, тем лучше» - вот его лозунг. При этом высокие темпы роста нефтедобычи он приписывает исключительно благотворному влиянию частной собственности, и, мягко говоря, лукавит. Рост добычи нефти в России вызван не приватизацией нефтяных компаний, а гигантским мировым спросом на энергоресурсы в силу мощного экономического подъема в промышленно развитых странах, в первую очередь в Китае. Именно высокий спрос вызвал рост нефтедобычи повсеместно, независимо от форм собственности: так 100 % государственная Саудовская нефтекомпания увеличила добычу на 15 % в 2004 г.
Очень сложно объяснить сокращение темпов прироста в газовой промышленности: прирост добычи природного газа в 2004 г. составил только 1,6 % против 3,4 % в 2003 г. Отличная конъюнктура мировых цен, крупнейшая политическая «крыша» и такой слабый результат. Некоторые независимые эксперты высказывают мнение, что газовый гигант испытывает серьезные финансовые затруднения. Во всяком случае, надеяться на то, что «Газпром» выступит в ближайшее время в роли флагмана экономики и потянет за собой другие отрасли, не стоит.
Самые большие опасения вызывает машиностроение, которое от стагнации первого полугодия перешло к падению во втором. Однако в отчетах Росстата, где объединяются показатели по машиностроению и металлообработке, ситуация выглядит более пристойно.
Ниже приводятся данные, характеризующие выпуск важнейших видов продукции в различных отраслях.
| Наименование отраслей | Единица измерения | 2004 г. | 2004 г. в % к 2003 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Электроэнергетика - электроэнергия Нефтедобывающая - нефть добытая - нефтяной газ Нефтеперерабатывающая - первичная переработка нефти - бензин автомобильный - дизельное топливо - мазут топливный - масла смазочные Газовая - газ природный Угольная
1 | млрд. кВч млн. т. млрд.м.куб млн. т. млн. т. млн. т. млн. т. тыс. т. млрд.м.куб. млн. т. 2 | 931 443 41,4 195 30,4 55,4 53,3 2848 591 280 3 | 100,3 101,6 108,6 108,6 106,4 102,3 102,6 103,8 102,7 97,8 98,4 102,8 101,6 105,4 101,3 4 |
| Черная металлургия - Добыча и обогащение рудного сырья -железная руда - Производство черных металлов -готовый прокат черных металлов - Производство труб - стальные трубы - Производство электроферросплавов - Коксохимическая промышленность - кокс - Производство метизов - металлокорд | млн. т. млн. т. тыс. т. млн. т. тыс. т. | 94,9 53,8 5993 33,8 20,8 | 103,6 102,5 105,8 106,2 97,6 97,7 111,3 102,0 102,0 107,8 105,1 |
| Машиностроение и металлообработка - металлургическое машиностроение - электротехническая промышленность - подъемно-транспортное машиностроение - железнодорожное машиностроение - станкоинструментальная и инструментальная промышленность - металлорежущие станки - Автомобильная промышленность - грузовые автомобили - легковые автомобили - автобусы - троллейбусы - Подшипниковая промышленность
| штук тыс. штук тыс. штук тыс. штук штук | 5390 200 1110 75,7 369 | 123,9 106,7 106,1 122,8 95,1 94,6 109,3 103,8 109,7 99,3 98,1 95,9 130,5 |
| -машиностроение для легкой и пищевой промышленности Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - Лесозаготовительная промышленность -вывозка древесины - Деревообрабатывающая промышленность - пиломатериалы - фанера клеевая - древесностружечные плиты - Целлюлозно-бумажная промышленность
| млн. м. куб. млн.м. куб. тыс. м. куб. тыс. м. куб. тыс. т. тыс.т. | 103 19,8 2233 3603 2404 3879 | 119,0 98,3 98,0 102,1 98,4 112,9 112,5 105,4 104,0 105,4 |
| | | | |
| Легкая промышленность - Текстильная промышленность - ткани - Швейная промышленность - Кожевенная, меховая и обувная промышленность - обувь в том числе детская | млн. м. кв. млн. пар млн. пар | 2793 45,5 10,7 | 93,7 97,3 87,4 96,4 96 81,5 |
Все тревожнее становится положение с конкурентоспособностью нашей промышленности. Средний возврат основных фондов перевалил за 20 лет. В прошлом году я приводила подробные данные о критическом положении в состоянии оборудования различных отраслей. В 2004 году положение не улучшилось.
Очень высока энергоемкость продукции в России: она в 2,5 раза выше, чем в США; в 3,5 раза, чем в Западной Европе; и в 6 раз выше, чем в Японии. Причина тому не только суровые климатические условия и огромные пространства России, заставляющие тратить больше энергии на отопление и транспорт. Главная причина – в технологической отсталости российской экономики от мирового уровня.
Такое положение не позволяет себе ни одно заботящееся о своем будущем государство. Без серьезных мер, способных остановить развал научно-технического потенциала страны, без формирования и претворения в жизнь обоснованной политики, без подъема отечественной науки невозможен прорыв России в высокотехнологические области, которые обеспечат достойное место страны в мировом хозяйств.
***
Как ни обидно, но сегодня приходится констатировать - Россия является сырьевым придатком стран «золотого миллиарда» и не использует отпущенные ей природные ресурсы для собственного развития, о чем свидетельствует нижеприведенная таблица.
-
Страны
Наличие ресурсов (%)
Потребление ресурсов (%)
Население (%)
Весь мир
США
ЕС
3-й мир
РФ
100
6
10
59
25
100
40
40
15
5
100
5
15
77
3
Из таблицы видно, что США и ЕС потребляют 80 % ресурсов мира, а Россия, имея в наличии 25 % мировых ресурсов, потребляет лишь 5 %, 3-й мир, имея 77 % мирового населения и 59 % мировых ресурсов потребляет лишь 15 % ресурсов.
Таким образом, Россия вместе с 3-м миром обеспечивает развитие США и ЕС.
***
По заявлению министра финансов А. Кудрина за 2004 г. мы не продвинулись в плане повышения конкурентоспособности и привлекательности нашей экономики.
По оценкам экспертов Всемирного экономического форума Россия занимает 64-е место в мировом рейтинге по индексу конкурентоспособности. Это место формируется из следующих составляющих:
11-е место – по качеству макроэкономической политики;
30-е место – по открытости рынка;
35-е место - по эффективности рынка труда и инновациям;
73-е место – по технологической готовности;
90-е место – по безопасности (уровень террористических угроз, надежность правоохранительных органов);
91-е место – по эффективности финансовых рынков;
93-е место – по эффективности государственного управления.
Такое положение обязывает правительство обратить внимание на повышение эффективности работы всех звеньев управления, на разработку конкретных планов действия. Поэтому М. Фрадков и заявляет на заседании Правительства, что «работать нужно в 10 раз быстрее и в 20 раз качественнее». Удастся ли это – должно показать ближайшее время.
***
В 2004 г. сохранялась дифференциация в уровне российских регионов. Так, половина всего объема промышленного производства приходится на 12 субъектов РФ: г. Москву, Санкт-Петербург, республики Татарстан, Башкортостан, Ханты-Мансийский, Ямало-ненецкий автономные округа, Свердловскую, Московскую, Самарскую, Челябинскую, Кемеровскую области, Красноярский край.
По сравнению с 2000 г. концентрация производства возросла: на эти 12 регионов приходилось тогда 42,6 % объема всей промышленной продукции.
«Промышленная» дюжина все больше уходит в отрыв от остальной России.
Сложившаяся уродливая территориальная структура требует изменения, и это должно стать одной из важнейших задач нового Министерства регионального развития.
III. Инвестиции в основной капитал
Инвестиции в основной капитал, по оценке Росстата, в 2004 г. составили 2729, 8 млрд. руб. и увеличились на 10,9 % против 2003 г.
Напомню, что в 2003 г. инвестиции в основной капитал увеличились на 12, 5 %, т.е. в 2004 г. налицо снижение темпов. Рост капитальных инвестиций в 2004 г. замедлился как в экспортном секторе, так и в обрабатывающей промышленности. В экспортном секторе капитальные инвестиции в нефтедобывающем секторе сократились как в рублевом выражении (более чем на 20 5), так и в пересчете на иностранную валюту (оценочно почти на 1 млрд. долл.). Снизился также объем инвестиций в цветной металлургии более, чем на 7 %.
Источники финансирования инвестиций были следующие (в %):
-
2004 г.
2003 г.
Всего
100
100
в т.ч. внебюджетные
84
81
бюджетные
16
19
Примечание: 2004 г. по итогам I полугодия.
Как видно из таблицы, основными источниками финансирования были внебюджетные средства, к которым относятся собственные средства предприятий и привлеченные ими (кредиты). Роль бюджетных средств постоянно снижается.
Следует отметить, что достигнутый объем инвестиций не в состоянии обеспечить как оздоровление реального сектора экономики, и структурную перестройку нашей экономики, так и расширение воспроизводства, и приводит к хроническому не инвестированию, деградации промышленности.
***
В 2004 г. тенденция снижения чистого оттока капитала, наблюдающаяся с 2000 г., прервалась и сменилась его увеличением. Так, в первые три квартала 2004 г. чистый отток увеличился в 5 раз – с 3,5 до 18 млрд. долл. Четвертый квартал несколько выровнял положение и чистый отток, по информации Центробанка, за год составил 7,8 млрд. долл.
Резко возрос отток капитала по теневым каналам (так называемое бегство капитала). Здесь и невыясненные кредиты внешнему миру, идущие по неофициальным каналам, и не возврат экспортной выручки и др.
Объем этих операций за 2004 г. достиг 32 млрд. долл., т.е. увеличился почти на треть по сравнению с уровнем 2003 г. (24 млрд. долл.). В 2002 г. теневой отток составил 19 млрд. долл.
При этом легальные вложения нефинансовых компаний за рубежом, наоборот, существенно сократились - с 17,5 млрд. долл. в 2003 г. до 6 млрд. в 2004 –м.
По мнению ведущих экономистов, состояние инвестиционного процесса характеризуется не сальдированными показателями - чистый отток либо приток капитала, а структура оттока и притока.
Например, США в основном вывозят прямой капитал, а ввозят портфельный. Есть страны, в значительной мере являющиеся экспортерами портфельного капитала. Почти все страны Восточной Европы импортируют прямые инвестиции. Если смотреть по структуре, то Россия экспортирует большое количество прямого капитала и импортирует портфельный (в виде вложений в акции, банковский займов, займов у западных банков – кредитные линии предприятий).
Ключевой задачей является изменение структуры инвестиций в пользу прямых. Между тем за три квартала 2004 г. прямые иностранные инвестиции снизились примерно на треть – с 8,3 млрд. долл. до 5,5 млрд.
Главная причина – неблагоприятный инвестиционный климат, включающий и высокую произвольность толкования законов, и непрозрачность финансов, и политические риски. Да и менеджеры часто не стремятся к привлечению прямых инвестиций, поскольку опасаются прихода с ними более строгого корпоративного контроля владельца.
***
А.И.Лукьянов очень верно подмечает: «Попытка устранить государство из экономики противоречит не только историческим традициям России, но и современному мировому опыту. Во всем мире ныне идет усиление роли государства. В США еще недавно госсектор составлял 11 %, сейчас – 36 %. В Германии вес государства в экономике составляет 50-55 %, в Швеции – 60%. А в России, которая якобы идет в направлении цивилизованного мира, доля госсектора упала уже до 14-15 %».
IV. Внешняя торговля
Основные параметры внешнего сектора в 2004 г. складывались под влиянием высоких цен на нефть и продолжающегося роста внешнего спроса на энергоносители и сырье.
| Наименование | Единица измерения | 2004 г. | |
| Январь-ноябрь | В % к 2003 г. (январь-ноябрь) | ||
| Внешнеторговый оборот в том числе: | млрд. долл. | 248,2 | 130,9 |
| Экспорт товаров | млрд. долл. | 163, 6 | 134,2 |
| Импорт товаров | млрд. долл. | 84,5 | 125,0 |
| Сальдо внешнеторгового баланса | млрд. долл. | 79,1 | 145,5 |
Внешнеторговый оборот России за 11 месяцев 2004 г. вырос на 30, 9 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. Сальдо внешнеторгового баланса сложилось положительное (+ 79,1 млрд. долл.).
Экспорт товаров возрос на 34,2 %. Импорт на 25 5. для сравнения: в 2003 г. внешнеторговый оборот за аналогичный период вырос на 25, 1 % по сравнению с 2002 г., рост экспорта был 26,2 %, импорта 23,1 %.
Товарная структура экспорта и импорта в 2004 г. была следующая (в %):
| | 2004 г. | 2003 г. | 2004 г. к 2003 г. (+-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Экспорт, в том числе | 100 | 100 | |
| Топливно-энергетические товары | 57,7 | 57,3 | +0,4 |
| Металлы и изделия из них | 16,8 | 13,9 | +2,9 |
| Машины, оборудование и транспортные средства | 7,8 | 9,0 | -1,2 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Продукция химической промышленности | 6,6 | 6,9 | -0,3 |
| Древесина и целлюлозно-бумажные изделия | 3,9 | 4,2 | -0,3 |
| Другие | 7,2 | 8,7 | -1,5 |
| Импорт, в том числе | 100 | 100 | |
| Машины, оборудование, транспортные средства | 41,2 | 37,4 | +3,8 |
| Продовольственные товары и с/х сырье (кроме текстильного) | 18,3 | 21 | -2,7 |
| Продукция химической промышленности | 15,8 | 16,8 | -1,0 |
| Металлы и изделия из них | 7,7 | 7,2 | +0,5 |
| Текстиль, текстильные изделия, обувь | 4,3 | 4,9 | -0,6 |
| Минеральные продукты | 4 | 3,8 | +0,2 |
| Древесина и целлюлозно-бумажные изделия | 3,8 | 4,2 | -0,4 |
| Другие | 4,9 | 4,7 | +0,2 |