Приказ о проведении всо студентов по вузу минобрнауки россии
| Вид материала | Отчет |
СодержаниеПодведение итогов II. Присуждение мест по номинациям Инновация в проведении и организации Участие ведущих ученых и специалистов Предложения и рекомендации оргкомитета по проведению I степень |
- Приказ Минобрнауки России от 6 октября 2009 г. №373,Приказ Минобрнауки России, 240.97kb.
- Приказ 30 июля 2011 г. №2290 ст озачислении на первый курс на обучение по очной, очно-заочной, 791.79kb.
- На основании методического письма Департамента молодёжной политики, воспитания и социальной, 31.59kb.
- Тематический план лекций и практических занятий по дисциплине «Педагогика и методика, 18.82kb.
- Тематический план лекций и практических занятий по дисциплине «Педагогика и методика, 29.45kb.
- Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление, 4069.47kb.
- Приказ Минобрнауки России №2080 от 24. 12. 10 об утверждении федеральных перечней учебник, 373.94kb.
- Доклад подготовлен Андреем Волковым (Бизнес-школа «Сколково»), Игорем Реморенко (Минобрнауки, 533.23kb.
- Приказ ректора по базовому вузу по окпо государственное образовательное учреждение, 162.62kb.
- Министерство образования и науки российской федерации (Минобрнауки России) приказ, 157.12kb.
Подведение итогов
конкурса на лучшую выпускную квалификационную работу студентов (II тур) по специальностям (230101.65) «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» и (230201.65) «Информационные системы и технологии»
2011 г.
28 ноября 2011 г
| № | Шифр работы | Факт. кол-во баллов | Диплом (место) | Номинация |
| 1 | Б101С | 95 | 1 | Информационные технологии в медицине |
| 2 | Б102С | 80 | 2 | Методическое обеспечение |
| 3 | Б103С | 65 | - | За участие |
| 4 | В201С | 80 | 2 | Практическая значимость |
| 5 | В202С | 85 | 2 | Учебно-методический комплекс |
| 6 | В203С | 98 | 3 | Диплом III степени |
| 7 | В204С | 95 | 1 | Учебно-методический комплекс |
| 8 | В205С | 75 | 3 | Практическая значимость |
| 9 | В206С | 98 | 1 | Практическое внедрение |
| 10 | С301С | 65 | - | За участие |
| 11 | С302С | 95 | 1 | Практическая значимость |
| 12 | С303С | 65 | - | За участие |
| 13 | С304С | 65 | - | За участие |
| 14 | С305С | 95 | 1 | Автоматизация научных исследований |
| 15 | Х401С | 75 | 3 | Методическое обеспечение |
| 16 | Т501М | 65 | - | За участие |
| 17 | Т502Б | 95 | 1 | Методическое обеспечение |
| 18 | Т503С | 65 | - | За участие |
| 19 | Т504Б | 65 | - | За участие |
| № | Шифр работы | Факт. кол-во баллов | Диплом (место) | Номинация |
| 20 | Т505Б | 65 | - | За участие |
| 21 | Т506М | 95 | 1 | Распознавание графических образов |
| 22 | Т507М | 95 | 1 | Геоинформационные системы |
| 23 | У601С | 78 | 3 | Лучшая микропроцессорная система |
| 24 | У602С | 65 | - | За участие |
| 25 | У603М | 95 | 1 | Лучшая исследовательская работа |
| 26 | У604С | 80 | 2 | Лучшая микропроцессорная система |
| 27 | У605М | 85 | 2 | Лучшая исследовательская работа |
| 28 | У606М | 100 | 1 | Диплом I степени |
| 29 | У607С | 95 | 1 | Лучшая микропроцессорная система |
| 30 | У608Б | 80 | 2 | Распознавание графических образов |
| 31 | У609С | 95 | 1 | Лучшая математическая модель |
| 32 | У610С | 65 | - | За участие |
| 33 | У611Б | 65 | - | За участие |
| 34 | У612С | 65 | - | За участие |
| 35 | У613С | 98 | 2 | Диплом II степени |
ИТОГО:
I. Присуждение дипломов по степеням:
Диплом I степени - 1
Диплом II степени - 1
Диплом III степени - 1
II. Присуждение мест по номинациям
1 мест – 11
2 мест – 6
3 мест – 3
За участие – 12
Номинация:
Информационные технологии в медицине - 1
Методическое обеспечение – 3
Практическая значимость – 3
Учебно-методический комплекс – 2
Практическое внедрение - 1
Автоматизация научных исследований – 1
Геоинформационные системы – 1
Распознавание графических образов – 2
Лучшая микропроцессорная система – 3
Лучшая исследовательская работа - 2
Лучшая математическая модель - 1
За участие - 12
Председатель жюри
Доцент, канд.техн.наук., зав кафедрой информационных
систем и прикладной информатики Гриняк В.М.
Приложение 7
(Инновация в проведении и организации 2 тура)
Инновация в проведении и организации
конкурса на лучшую выпускную квалификационную работу студентов (II тур) по специальностям (230101.65) «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» и (230201.65) «Информационные системы и технологии»
2011 г.
Проведение 2 тура конкурса сопровождается инновацией:
- работы рассматриваются с учетом оригинального подхода к программированию;
- технология и организации выпускных квалификационных работ оценивается взаимосвязью технических и научных решений;
- учитываются требования к созданию, развитию и модернизации автоматизированных систем;
- разрабатываемые системы должны соответствовать современному уровню развития науки и техники и не уступать аналогичным требованиям, предъявляемым к лучшим отечественным и зарубежным аналогам;
- система должна обеспечивать требования к эргономике и технической эстетике;
- внедрение в дипломное проектирование элементов научных исследований и приближение тематики этих проектов к нуждам производства;
- внедрение в процесс обучения студентов новых образовательных приемов и методов, нацеленных на выработку навыков решения практических задач.
Председатель жюри
Доцент, канд.техн.наук., зав кафедрой информационных
систем и прикладной информатики Гриняк В.М.
Участие ведущих ученых и специалистов
конкурса на лучшую выпускную квалификационную работу студентов (II тур) по специальностям (230101.65) «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» и (230201.65) «Информационные системы и технологии»
2011 г.
Кафедра информационных систем и компьютерных технологий ВГУЭС осуществляет тесное сотрудничество с ведущими специалистами науки Дальневосточного отделения Академии наук (ДВО РАН), современными и передовыми фирмами компьютерных и телекоммуникационных технологий РФ и Приморского края.
| ФИО | Должность | Ученая степень | Звание | Название организации |
| Абрамов Олег Васильевич | начальник отдела | д-р техн. наук, | профессор | Институт автоматики и процессов управления. ДВО РАН, Член ученого Совета ДВО РАН |
| Буренин Анатолий Александрович | Зав. лабораторией | д-р физ-мат наук | профессор | Институт автоматики и процессов управления. ДВО РАН |
| Васильев Борис Константинович | Доцент кафедры ИСПИ | канд. техн. наук | доцент | Владивостокский государственный университет экономики и сервиса |
| Гриняк Виктор Михайлович | Зав. кафедрой ИСПИ | канд. техн. наук | доцент | Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. |
| Кривошеев Владимир Петрович | профессор кафедры ИСПИ | д-р техн. наук | профессор | Владивостокский го сударственный университет экономики и сервиса |
| Мазелис Лев Соломонович | Директор ИИИБС | д-р экон. наук | профессор | Владивостокский государственный университет экономики и сервиса |
| Плюснин Николай Иннокентьевич | Профессор кафедры ИСПИ | д-р физ-мат наук | профессор | Институт автоматики и процессов управления. ДВО РАН |
| Семенов Сергей Максимович | Доцент | канд. техн. наук | доцент | Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. |
| Шахгельдян Карина Иосифовна | профессор кафедры ИСПИ | д-р. техн. наук | профессор | Владивостокский государственный университет экономики и сервиса |
| Шлихт Анатолий Григорьевич | профессор кафедры ИСПИ | канд. техн. наук | профессор | Дальневосточная государственная академия экономики и управления |
Председатель жюри
Доцент, канд.техн.наук., зав кафедрой информационных
систем и прикладной информатики Гриняк В.М.
Предложения и рекомендации оргкомитета по проведению
конкурса на лучшую выпускную квалификационную работу студентов (II тур) по специальностям (230101.65) «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» и (230201.65) «Информационные системы и технологии»
2011 г.
Конкурс по специальности должен проводиться в целях оценки соответствия полученных профессиональных знаний студентов требованиям рыночной экономики и «Положению об итоговой государственной аттестации выпускников вузов в Российской Федерации».
Автоматизация различных видов деятельности (управление, проектирование, исследование и т.п.) включая их сочетания, предусматривает разработку информационных, компьютерных, вычислительных и др. систем. Необходимо в вузах установить требования к составу, содержанию, правилам оформления и порядку разработки (развитие или модернизация системы) в соответствии с техническим заданием (ТЗ). ТЗ разрабатывается руководителем выпускной квалификационной работы и содержит сведения о назначении и цели создания (развития) разработки (системы), характеристике объекта автоматизации, требования к системе, требования к задачам выполняемым системой, требования к методам, средствам, видам обеспечения: математическим, информационным, программным, техническим, организационным, исходным данным, требования к надежности, по безопасности, эргономике и технической эстетике, к эксплуатации и обслуживанию, требование к документированию.
Для каждого понятия установлен один стандартизированный термин (ГОСТ 34.003-90). Применяемые определения (термины) студентами в выпускных квалификационных работах нарушают содержание понятий, использование иноязычных эквивалентов не соответствуют значению терминов. Необходимо в вузах установить правила пользования терминами, установленными стандартами, обязательными для применения в выпускной квалификационной работе и во всех видах документации для применения в научно-технической, справочной и учебной литературе. В работах не профессионально описаны рисунки, особенно блок-схемы алгоритмов программ, нет ссылок на литературные источники.
Рейтинговые показатели комплексной оценки выпускной квалификационной работы должны включать качество, полноту обзора исследуемой предметной области, постановку задачи, оригинальность выполнения работы, экономическую эффективность внедрения, использование методологии научного исследования, самостоятельность принятия решения студентом и оценку завершенности работы. Содействовать развитию межвузовской научной и образовательной кооперации, трехсторонних отношений между ВУЗами, студентами и работодателями.
Формировать кадровый резерв из числа молодых специалистов для университетов, ведущих научных и производственных предприятий.
Председатель жюри
Доцент, канд.техн.наук., зав кафедрой информационных
систем и прикладной информатики Гриняк В.М.
«Утверждаю»
Ректор ВГУЭС
д-р.экон.наук, профессор
___________Лазарев Г.И.
«___»____________2011 г
ПРОТОКОЛ
заседания экспертной комиссии Всероссийского конкурса выпускных квалификационных работ по специальностям: 230101.65 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», 230201.65 «Информационные системы и технологии»
от 28 ноября 2011 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель жюри: Гриняк В.М. – канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой ИСПИ ВГУЭС
Члены жюри:
Абрамов О.В. – д-р техн. наук, проф., начальник отдела
Института автоматики и процессов управления ДВО РАН;
Буренин А.А. - проф., д-р физ-мат наук, заведующий лабораторией ИАПУ ДВО РАН;
Васильев Б.К. – канд. хим. наук, доцент кафедры ИСПИ ВГУЭС;
Мазелис Л. С. - д-р экон. наук, директор института ИИБС ВГУЭС;
Колбина Е. А. - канд. физ-мат. наук, доц., мл. науч. сотрудник Института автоматики и процессов управления ДВО РАН
Кривошеев В.П. – д-р. техн. наук, профессор кафедры ИСПИ ВГУЭС;
Семенов С.М. – канд. техн. наук, доцент кафедры ИСПИ ВГУЭС;
Цветников В. А. – канд. физ-мат. наук, начальник отдела ООО «Ронда»
Ответственный секретарь: Когай Е.И. – ассистент кафедры ИСПИ ВГУЭС.
СЛУШАЛИ:
Результаты рецензирования выпускных квалификационных работ, представленных на конкурс. Всего на конкурс по специальностям: 230101.65 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», 230201.65 «Информационные системы и технологии» было представлено 35 работ. Все работы отвечают предъявленным требованиям.
Рекомендации членов жюри о распределении призовых мест между участниками Всероссийского конкурса выпускных квалификационных работ по специальностям: 230101.65 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», 230201.65 «Информационные системы и технологии».
ПОСТАНОВИЛИ:
Работы Всероссийского конкурса выпускных квалификационных работ по специальностям: 230101.65 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», 230201.65 «Информационные системы и технологии» признать победителями и наградить дипломами:
-
I степень
шифр У606М
«Оценка надежности аппаратно-программных комплексов»
II степень
шифр У613С
«Микропроцессорные системы управления капельным поливом»
III степень
шифр В203С
«Контрольно-измерительный комплекс на базе спектроанализатора IFR-2399А для автоматизированного рабочего места оператора электромагнитной обстановки»
2. По результатам расшифровки шифровальной ведомости наградить Дипломами по степеням:
I степень - Давлетшина Ольга Игоревна, Уфимский государственный авиационный технический университет, Уфа.
II степень - Шамсутдинова Фидалия Саматовна, Уфимский государственный авиационный технический университет, Уфа.