Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 14 марта 2006 г

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   41

ДЕТЯМ ДО 16....

Итоги, Чупринина Юнна, 14.03.2006, №11, Стр. 90


Появится ли на отечественном телевидении специализированный канал для детей?

ЕСТЬ У МЕНЯ ПРИЯТЕЛЬ ПЕТР, СЕМИ ЛЕТ отроду. Вполне приличный ребенок, родителей слушается, любимую книжку их советского детства "Денискины рассказы" прочитал и не поморщился. Еще Петя любит смотреть анимационные блокбастеры, уважает доступный благодаря спутнику американский канал Nickelodeon и снисходительно вспоминаете времени, когда засыпал под "Спокойной ночи, малыши! ". Теперь он завтракает под "Мою прекрасную няню". А в остальное время следует "вредному" совету, которым, по просьбе "Итогов", одарил всех российских недорослей Григорий Остер: "Если долго перед телевизором / Посидеть, то есть надежда все-таки / Что кусочек фильма интересного / Может быть, мелькнет между рекламами".

Однако в самом скором времени Петина жизнь обещает заиграть новыми эфирными красками. Ведь именно он - потенциальный зритель нового детского телевидения, которое горячо обсуждается последние несколько месяцев.

Вот такая ЕПРСТейка

По букве закона детского вещания на федеральных каналах должно быть не менее 7-10 процентов. А те, кто нарушает это требование лицензирования, должны нести жестокое наказание, о чем президент Путин недвусмысленно напоминал телевизионщикам еще четыре года назад. Пеняя при этом на "убогий" детский продукт. Однако по подсчетам TNS Gallup Media с апреля 2004 по март 2005 года доля детского эфира в общем объеме вещания телеканалов не превышала 6, 5 процента. За последние два года на создание детских теле- и радиопрограмм государство выделило 440 миллионов рублей. Что выглядит, конечно, суммой, но только если не сравнивать ее с общим объемом госсредств, выделяемых на поддержку медиапроектов. Потому как из нее на телепередачи для детей и подростков приходится не более 12 процентов.

Все эти цифры трудно назвать как новыми, так и шокирующими. К несчастью, о нехватке - равно как и низком качестве -постперестроечного детского вещания писано-переписано, и английские "телепузики" оказались далеко не единственными, но, пожалуй, самыми колоритными жертвами яростных общественных баталий. С тем, что неладно как-то в детском королевстве, все согласятся. Причем не только в телевизионном, можно вспомнить судьбу детских театров и тех киностудий и книжных издательств, что когда-то слыли монополистами. Реакция на детский эфир различается лишь градусом негодования. А так - любой может восклицать о том, что ничего нет более важного, чем детское телевидение, ибо только оно поможет вырастить из малышей настоящих, патриотично настроенных граждан, и т. д. и т. п., вплоть до сетований на разлагающее влияние низкопробной анимации на неокрепшую психику.

На сегодняшний день наиболее популярные детские программы - "Спокойной ночи, малыши! ", прописавшаяся на "России", диснеевские циклы и детский киножурнал "Ералаш", выходящие на Первом, мультсериалы и "Самый умный" на СТС. Сразу несколько детских программ, в том числе перемахнувшая третий десяток "АБВГДейка", выходит на ТВЦ. Там, кстати, скоро премьера: новое ток-шоу "Сто вопросов взрослому", одним из первых героев которого станет Сергей Лукьяненко, утаивший от аудитории только одну подробность - собственный вес. Однако гордиться почему-то принято не новыми - пускай их и мало, - а долгоиграющими проектами вроде той же "Спокойной ночи! ", за сорок два года своего существования заслужившей уменьшительное прозвище "Спокушки", сменившей не одну концепцию и не одну ведущую, но не изменившую тону сентиментальной плюшевой назидательности.

"Я уже устал об этом кричать, - пожаловался нам директор киножурнала "Ералаш" Борис Грачевский, - но творится полный беспредел! Пускай мне голову отрежут, но я все-таки считаю, что физкультурой надо заниматься, а не смотреть на нее по отдельному специализированному федеральному каналу. Оставив детей за бортом. А ведь именно они уже лет через десять будут руководить мной, старичком. И я хочу, чтобы страна моя шла в правильном направлении, чтобы за спинами ее новых граждан осталось все то, что было за нашими: лучшая литература, лучшее кино и прочие достижения. Иначе мы вырастим из детей манкуртов, обреченных жевать американскую жвачку, не подозревая о существовании фильмов Роу или Иванова-Вано. Я не против "Гарри Поттера", но уверен, что читать дети все-таки на "Колобке" учатся".

Причина пребывания детей в статусе бедных родственников столь банальна, что даже озвучивать ее неловко: пять лет назад Госдума приняла закон о запрете рекламы в детских программах, и теперь их авторы не могут пригласить спонсоров и написать в титрах что-то вроде "брюки Клепе предоставил магазин одежды такой-то". К тому же почему-то принято считать, что несовершеннолетние обладают нулевой покупательной способностью (хотя недавнее американское исследование показало, например, что на семейный выбор при покупке автомобиля в 40 процентах случаев влияет именно ребенок). Короче говоря, это руководству нового телеканала "Звезда", существующего на средства Минобороны, хорошо гордиться, что тамошним детским вещанием "не может похвастаться ни один канал, кроме специализированных детских".

Остальным приходится отговариваться популярным анекдотом: "Трудно жить Степашкой среди Хрюш".

Все "спокушки", малыши!

Орфография и пунктуация - авторские, нецензурная лексика опущена: "Жаль шо по вашему каналу не показывали кино "Минин и Пожарский! , а ежели вы его видали вы помните как Минин насобирал денег на ополчение, народ поднялся на борьбу. Вы говорили, шо ваш канал не комерческий, но дайте гасло и люди насобирают на ваш канал столько денег шо вы охренеете... Извените за не цензурное выражение, я просто вскипаю в ярости когда вижу тупой секс-канал и ему на все хватает денег, а у вас замечательный канал, но ему не хватает денег".

Это сообщение выложено на форуме единственного на сегодняшний день российского познавательно-просветительского канала "Школьник-ТВ". По оценке его генерального продюсера Сергея Столярова, "Школьник" смотрят несколько десятков миллионов телезрителей. При том, что канал этот - кабельный и далеко не совершенного качества.

Кабельное существование детского канала - распространенная в мире вещь. Взять хотя бы Америку: там существуют сразу несколько общественных детских каналов, причем для совершенно различных возрастных категорий. И "Улица Сезам" тоже проект заокеанский. В Японии существует национальная образовательная телевизионная сеть. Чешское детское телевидение было открыто в 97-м и сегодня действует не только в Праге, но и еще в десяти городах республики. Наконец, собственные детские познавательные каналы существуют в Канаде и Австралии, Финляндии и Швейцарии, Дании и Израиле, в ЮАР и на Кубе.

Тут, конечно, можно возразить. Во-первых, у нас и с Малышовым телевидением плохо, так куда замахиваться на то, что адресовано школьникам? Во-вторых, наше спутниковое телевидение тоже предлагает подписчикам сразу пять детских каналов, причем один из них - отечественный. Правда, собственных программ на нем не производят, ограничиваясь запасами фильмофонда. Но вдруг родителю его потенциального телезрителя нечем за этот пакет платить? Или он еще морально не созрел оплачивать телевизионный сигнал? И вообще, чего на мир пенять в стране, где немало городов, куда не всякий кабель дотянется и не всякий спутник долетит. Не говоря уже о сельской местности.

Тем не менее мировой опыт не отринешь. И скорее всего яркое будущее отечественного детского телевидения - за российско-международными проектами. Грубо говоря, осмелюсь предположить, что структурно детское телевидение повторит путь телевидения музыкального и молодежного. Его первый шаг - русификация западных каналов, причем как языковая, так и эстетическая, когда дублируются не только реплики и песенки, но и герои. Таким образом, кстати, на детском телевидении еще и зарабатывать можно будет ничуть не меньше, чем на взрослом. Хотя бы выпускать куклы, майки, игры и прочие значки.

Проект одного подобного канала с условным названием "Ник: Детское телевидение" участвовал в последнем тендере на предоставление частоты. Концепцию его разработали в глубинах MTV с привлечением Бориса Грачевского. Как рассказал "Итогам" пресс-атташе MTV Владимир Смирнов, сегодня работа над каналом приостановлена: "Тендер мы проиграли, и, хотя существовать канал будет, пока непонятно, в каком варианте. Хотелось бы, конечно, реализовать уже очерченный проект, но это станет возможно, только если у будущего канала появится своя частота. Либо начнем думать о каком-то кабельном варианте. В любом случае канал будет: "МТV-Россия" имеет прямое отношение к концерну Viacom, в который входит американский канал Nickelodeon, и мы можем приобретать его продукцию по льготным ценам. Но сегодня надо еще подумать, по крайней мере дождаться старта детского канала, над которым работает сейчас ВГТРК".

Подождем?

ВГТРК никаких комментариев о своем проекте детского телевидения не дает. Но обещает, что день его премьеры настанет уже в относительно скором будущем.

На самом деле вопросов с детским телевизионным будущим пока больше, чем ответов. "Хотелось бы, чтобы сам рынок попытался смоделировать: как может существовать подобный канал, для чего это надо? - размышляет руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. - В Москве или сетью распространения в регионах? Может он существовать только на спутниковом телевидении или быть общедоступным? Надо для этого изменять действующее законодательство, запрещающее рекламу в детских программах, или можно обойтись прежним? В конце концов, как его назвать -Детским или Юношеским? "

На это у каждого припасено собственное мнение. "Напишите большими буквами: я готов сделать все, что угодно, чтобы дети получили свое телевидение, - попросил Борис Грачевский. - Государственное или частное, бесплатное или общественное. Если кому потребуются мои мозги и понимание детской психологии - я готов. Ради будущего". Руководитель Творческой мастерской программ для детей и юношества ТВЦ Татьяна Черняева настаивает на государственном канале: "Я убеждена, что телеканал для детей должен создаваться за счет государства, потому что именно оно в первую очередь обязано думать о том, какое общество будет у нас лет через двадцать". А вот знаменитый наш детский классик Григорий Остер считает, что государству на детском телевидении места нет: "Государство должно не руководить, а следить за исполнением закона. Не каналы открывать, а наказывать, причем уголовно, за нарушение этого закона. Честно говоря, мне предлагали поучаствовать в создании одного государственного детского канала, но я отказался. Государственное средство массовой информации так или иначе подвержено цензуре. А его работники больше думают не о детях, а о том, как сохранить насиженные места. Да, у такого канала будет много денег Но на что их потратят - на стандартные проекты, которые сегодня не работают? Поэтому, кстати, в странах развитой демократии самыми яркими и интересными телеканалами для детей являются частные. Я вообще убежден, что общение с детьми - равно как и сами дети -должно находиться в частных руках".

Как ни удивительно, но с Остером, похоже, готовы согласиться и многие родители. Что гарантирует авторам нового телеканала не одну пинту критики. Не знаю, как насчет поколения манкуртов, появление которого предрекал Грачевский, но часть из его "группы риска" - уже родители. Те, кто вырос не благодаря ежедневному двухчасовому просиживанию у телевизора, а вопреки ему, вряд ли будут рассчитывать на эфир, воспитывая собственного ребенка. "Детские программы идут днем, когда у детей уроки и другие занятия. Из чего вывод - детские программы для тех, родителям кого либо в падлу, либо не по карману отдавать их на другие занятия", - прочли мы на одном из родительских форумов. Есть мнение, что ребенок заканчивает свое развитие уже годам к шести: его интеллект достигает такой зрелости, что может воспринимать мир наравне со взрослыми. Значит, есть и те, кто уверен, что для их чад приемлем только мир взрослых. А все разговоры про необходимость воспитания патриотического или гражданского - так это мы уже проходили. И неплохо запомнили.

Не зря ведь на нашу просьбу о вредном "телевизионном" совете Григорий Остер одним примером не ограничился. Услышав, что детский канал выйдет уже во вполне обозримом будущем, он просил передать моему приятелю Пете еще один совет: "Дети, избегая неприятностей, / Разбегайтесь в разных направлениях, / Не тревожьтесь, дети, в крайнем случае, / Попадутся только невезучие".

Фото:

- НА "СПОКОЙНОЙ НОЧИ, МАЛЫШИ! " (НАСТР. 90), КИНОЖУРНАЛЕ "ЕРАЛАШ" - ДЕТИЩЕ БОРИСА ГРАЧЕВСКОГО (ВВЕРХУ), И КНИЖКАХ ГРИГОРИЯ ОСТЕРА (СПРАВА) ВЫРОСЛО НЕ ОДНО ПОКОЛЕНИЕ ДЕТЕЙ. НЫНЕШНИЕ МАЛЫШИ ЗНАЮТ И О ТОМ, КТО ТАКОЙ АЛЬФ ИЗ ОДНОИМЕННОГО СЕРИАЛА (СЛЕВА)

- ОХОТНЕЕ ВСЕГО НА НАШЕМ ТЕЛЕВИДЕНИИ ПОКАЗЫВАЮТ ДЕТСКИЕ КИНОКАРТИНЫ И МУЛЬТСЕРИАЛЫ, В ОСНОВНОМ ЗАПАДНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ТАКИЕ, НАПРИМЕР КАК АМЕРИКАНСКИЕ "СИМПСОНЫ" (СЛЕВА) ИЛИ "ДЕТИ шпионов-3"