Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ВМЕСТО МУЖА Независимая газета, Александр Бабакин, Игорь Плугатаров, 05.04.2006, №68, Стр. 2
ДУМЕ ПИШУТ Независимая газета, Самарина Александра, 05.04.2006, №68, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   50

ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ВМЕСТО МУЖА

Независимая газета, Александр Бабакин, Игорь Плугатаров, 05.04.2006, №68, Стр. 2


Президент дал указание, министры в растерянности

Вчера правительство РФ передало в Государственную Думу поправки к закону, отменяющие ряд армейских отсрочек. А буквально за несколько часов до этого акта (вечером предыдущего дня) президент на совещании с министрами заявил, что правительство должно финансово компенсировать социальные интересы граждан в ходе этой отмены. Министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов сказал, что его деньги будут выплачиваться беременным женам военнослужащих на период прохождения последними службы. При этом срок беременности на момент призыва мужа в армию должен превысить 26 недель (то есть более 180 дней). Выплаты также предусмотрены детям военнослужащих, не достигшим трехлетнего возраста. Зурабов полагает, что эти меры могут позитивно повлиять на рост рождаемости, в частности снизить срок, когда родители захотят иметь первого ребенка. Таким образом предполагается, что данные отсрочки не приведут к ухудшению демографической ситуации в стране, которую, как известно, и без того нельзя назвать улучшающейся.

Но при этом ни Зурабов, ни министр обороны Сергей Иванов ни словом не обмолвились, какими конкретно ежемесячными суммами правительство намерено одаривать беременных жен "забритых" в армию мужей. Так что остается открытым вопрос, в какую общую копеечку это выльется и из чьего бюджетного кармана будут финансироваться данные компенсации - Минобороны, Минздрава или еще какого-либо ведомства.

Источники "НГ" в Минобороны заявили, что "инициатива с компенсацией отсрочек исходила не от военного ведомства". И поэтому, мол, "мы не в курсе, сколько это будет стоить и сколько именно человек будут одарены этими суммами".

В пресс-службе Минздрава, куда позвонил корреспондент "НГ" Игорь Наумов, также оказались не готовы дать конкретный ответ по компенсациям за отсрочки. И заявили, что смогут ответить на этот вопрос не раньше, чем через семь дней.

В комитете Госдумы по обороне такими данными также не располагают. Член комитета генерал-майор Безбородов заявил "НГ", что данной статистики у правительства скорее всего пока и нет. По его словам, то, что сказал Зурабов, - это лишь "упреждающий для президента ответ, но пока никто ничего не подсчитывал". В то же время депутат заявил: "Сумма средств, выплачиваемая семье военнослужащего, проходящего службу по призыву, должна быть не менее прожиточного минимума. Потому что, если правительство будет выплачивать пособие в 700 рублей, то это не решит проблему содержания ребенка при неработающей жене. Поэтому через недели две, когда мы будем рассматривать в Госдуме закон об отмене отсрочек, этот вопрос будет стоять очень жестко".

Подсчет же показывает следующее. Если сегодня, по официальным данным, при действующих ныне 25 отсрочках призывается только 10 из 100 подлежащих "забритию" новобранцев, то при отмене 9 отсрочек, призыв может составить 16-17 человек из сотни. В год в среднем призывается 150-160 тысяч юношей. Ясно, что немало среди них будет отцов и будущих отцов, а также содержащих родителей-инвалидов.

Как сообщила "НГ" по этому поводу председатель координационного совета Союзов комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова, правительство недаром умалчивает о суммах компенсаций, потому что они будут мизерными, и, например, "отмена отсрочек для кормильцев пожилых людей приведет их к полной нищете". Мельникова заметила: "Если выплачивать достойные, а не копеечные суммы, как, видимо, планирует правительство, то это обойдется в круглую копеечку. Дешевле для государства содержать контрактную армию".

ДУМЕ ПИШУТ

Независимая газета, Самарина Александра, 05.04.2006, №68, Стр. 2


Финансовый аналитик с Манхэттена посоветовал нижней палате парламента приравнять фашизм к терроризму

Вчера Государственная Дума получила неожиданное послание из Нью-Йорка, где расположена штаб-квартира сайта KavkazWeb.net. Генеральный директор интернет-портала и финансовый аналитик Осман Мазукабзов, уроженец Кабардино-Балкарии, призвал нижнюю палату российского парламента принять закон, приравнивающий фашизм к терроризму. А также - способствовать созданию "специального отдела МВД по борьбе с организованным фашизмом". Дума живо откликнулась на предложение, поступившее меньше чем через сутки после нападения на министра КБР Тутова.

Мазукабзов высказал предположение, что "любые партии и движения, пропагандирующие дискриминацию на расовой или религиозной почве, должны считаться террористическими". "Мы, граждане КБР, - пишет аналитик с Манхэттена, - очень надеемся на вашу поддержку". Автор послания предрекает в случае отказа Думы серьезные социальные потрясения: "Если ситуацию немедленно не изменить, фашизм доведет Россию до гражданской войны. Северный Кавказ потеряет всяческое уважение к федеральному Центру, а в самой Москве начнутся боевые действия между местными национал-террористами и борющимися за выживание приезжими "нерусскими".

Письмо Мазукабзова, появившееся на подведомственном ему сайте, стало полной неожиданностью для непосредственного адресата - депутата ГД от республики Кабардино-Балкария Заурби Нахушева. "Этому парню, - заметил парламентарий, - следовало со мной в первую очередь переговорить, а не пиариться в интернете. Ну, давайте создадим еще пять отделов по другим направлениям работы!" Нахушев доволен существующим отечественным законодательством: "Это чистой воды провокация, пусть голову не морочит, я его даже не знаю и не слышал о нем. Это провокация против Тутова, и это также провокация против общества".

Насколько реальны попытки Мазукабзова изменить закон о противодействии терроризму, внеся туда соответствующие поправки? Член комитета по безопасности Государственной Думы Геннадий Гудков против этой идеи, хотя и понимает, почему подобные призывы могут стать популярными: "Мы упустили момент, когда пассивные формы протеста в обществе переходят в активные, даже радикальные". Гудков увязывает участившиеся нападения последних месяцев "не только с общими кризисными явлениями в России, но и с нарастанием гнета чиновников, бюрократов над всем обществом - унижением людей, беспределом, коррупцией, слабой работой правосудия. В людях накапливается раздражение, неосознанный протест, который при определенных обстоятельствах, особенно в молодежной среде, приобретает все более и более отчетливо такие экстремистские формы".

Гудков напомнил о своих прежних предостережениях: в стране идет нарастание радикализма, и в первую очередь национализма, "как наиболее простой и удобной формулы радикализма". Радикализм, считает депутат, в национальном выражении может принимать черты, близкие к фашизму". Однако Гудков не думает, что сегодня в России формируется серьезное фашистское подполье: "Для фашизма нужна идеология, нужны фюреры. Мы просто формируем отчаянный экстремистский маргинальный протест".

Между тем Геннадий Гудков уверен, что существующий закон "О борьбе с экстремизмом" проблему может решить: "В принципе в этом законе и фашизм и терроризм уже идут по линеечке". Корень зла, на его взгляд, - в неадекватных действиях правоохранительных органов. Он объясняет отсутствие приговоров по статьям национальной и религиозной розни не столько тем, что плохо работают присяжные и суды, а тем, что "само следствие сегодня развалено - сегодня мало профессионалов, и вообще - правоохранительная система слабая. Она не в состоянии обеспечить судебный процесс с необходимыми доказательствами".

Член Общественной палаты, политолог Сергей Марков не считает автора письма представителем широкого общественного движения. А по существу документа он солидарен с Гудковым: "Сама идея создания специального закона о криминализации фашистских движений, приравнивающего фашизм к терроризму, является излишней, поскольку в России есть все законодательное обеспечение для борьбы с фашизмом и никаких законодательных ограничений для такой борьбы не существует". Он также полагает, что "дело не в законах, а в практике правоприменения, которая "оставляет желать лучшего, являясь очень проблемной": "письменные источники, в которых проявляется слово "беспредел", вызывают ассоциации с пикетами полунормальных людей, которые хотят, к примеру, "остановить беспредел психотропной войны". У этих проблем есть социально-экономические причины, отмечает политолог, которые и должны широко обсуждаться в обществе: в частности, неблагополучная экономическая ситуация в кавказских регионах.