В. П. Мещерский принадлежит к числу виднейших общественно-политиче­ских деятелей второй половины XIX в начала XX в. Он был ярким представи­телем консервативного направления русской политической мысли, личным дру­г

Вид материала

Документы

Содержание Чему-нибудь и как-нибудь"

Подобный материал:

• Журавлева Татьяна Александровна Воронеж Князь В. П. Мещерский о женском вопросе в России, 186.61kb.
• Жанр комической поэмы в русской литературе второй половины XVIII начала XIX вв.: генезис,, 872.49kb.
• Тематическое планирование по литературе. 10 класс, 31.14kb.
• Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой, 830.34kb.
• Выдающиеся представители русской педагогической мысли второй половины XIX века (К., 149.23kb.
• Программа для поступления в магистратуру по направлению «Политология», 50.28kb.
• Абшиев Х. А. Роль передовой русской мнтеллигенции западной Сибири в истории политической, 153.82kb.
• Социальный универсализм в русской историософии второй половины xix-начала, 627.3kb.
• Н. Я. Данилевский был, видимо, последним ярким представителем славянофильского направления, 107.94kb.
• Вклад российских немцев в экономическое развитие поволжья второй половины XIX начала, 575.61kb.

Журавлева Т.А.

"Жизненный путь князя В.П. Мещерского"


В.П. Мещерский принадлежит к числу виднейших общественно-политиче­ских деятелей второй половины XIX в. - начала XX в. Он был ярким представи­телем консервативного направления русской политической мысли, личным дру­гом Александра III, затем Николая II. Издавал множество газет и журналов, ока­зывал значительное влияние на политическую и идеологическую жизнь России. К сожалению, о В.П. Мещерском знают немногие, в основном лишь специалисты. Между тем творческое наследие князя, статьи по различным общественным и по­литическим проблемам, дневники, письма, отчёты о командировках, романы на злобу дня являются отражением живой истории России. Без их осмысления не­возможно всестороннее и объективное изучение внутриполитической истории России второй половины XIX - начала XX в. К сожалению, творческое наследие Мещерского, его политическая деятельность недостаточно хорошо изучены. В этой связи, не претендуя на решение столь сложных задач, мы попытаемся хотя бы в общих чертах осветить наиболее важные вехи в жизни и творчестве князя В.П. Мещерского.

Владимир Петрович Мещерский родился 11 января 1839 г. в Петербурге. Отец его, подполковник гвардии Пётр Иванович Мещерский, принадлежал к очень старинному и влиятельному княжескому роду Мещерских (иногда их записывали и как Ширинские). Происхождение рода остается спорным. В одних источниках указывается, что родоначальником Мещерских был выходец из Большой Орды Мухаммед, который пришёл в 1298 г. в Мещеру. Его сын принял православие и стал Михаилом¹. По другим источникам, род Мещерских произошел от выходца из Мещеры, который уехал в Европу и там обратился в мусульманство, а позднее вернувшись на Родину стал распространять учение Магомета. Но его сын принял православие под именем Михаила. Кто же первым получил княжеский титул неизвестно. Но, установлено, что на службу к московским князьям Мещерские перешли во времена Ивана III². Все члены этого рода вплоть до XIX в. занимали видное положение в армии и в администрации (от воевод до адмиралов).

А в XIX в. многие Мещерские были известны и своим литературным даром. Так бабка В.П. Мещерского Софья Сергеевна Мещерская³ была известным в своё время автором и переводчиком религиозно-нравственных книг, принимала активное участие в организации Российской Библиотеки. Дед Александр Васильевич также увлекался сочинительством.

Не удивительно, что и у Мещерского была большая склонность к литературному труду, подкреплённая, к тому же, большой наблюдательностью.

Мать В.П. Мещерского – Екатерина Николаевна, урождённая Карамзина. По матери Мещерский приходился внуком выдающемуся историку Н.М. Карамзину. Это оказало значительное влияние на формирование личности князя, о чем Мещерский не раз писал об этом в своём "Дневнике" и в книге "Мои воспоминания". С самого детства он находился в кругу людей, близких к Н.М. Карамзину, вероятно поэтому у князя уже в юном возрасте сформировалась любовь к монарху и преданность идее самодержавия. В наследство матери, Екатерине Николаевне, "перешла и гостиная Карамзина"⁴. Эта гостиная была очень популярна, сюда съезжались такие известные люди как И.Ф. Тютчев, П.А. Валуев, Ю.Ф. Самарин и другие. Обсуждались всевозможные вопросы от Крымской войны до подготовки реформ. Но всегда в доме поддерживался "культ любви к царю и к Родине"⁵, вспоминал Мещерский.

На формирование взглядов маленького князя оказал влияние дух любви и доброты, царивший во всем, что его окружало. В семье Мещерских сложились патриархальные отношения между помещиками и крестьянами. По воспоминаниям Мещерского его отец был "ангелом и добрым гением для своих мужиков. Мы знали чуть ли не всех крестьян по именам и каждую заботу или печаль"⁶. Поэтому Мещерский был убежден, что все рассказы о зверствах помещиков, которые слышал в училище Правоведения, это всего лишь "сказки и толки"⁷.

Несомненно, что человек выросший в такой обстановке, среди людей подобных Н.М. Карамзину, был в последствии всю свою жизнь предан идее самодержавия и не сомневался в прогрессивной роли дворянства для России.

Важным этапом жизни князя В.П. Мещерского – было училище Правоведения. Князь в возрасте 8 лет со своим братом Александром (всего в семье было три сына Николай, Александр и Владимир) поступили в училище Правоведения в Петербурге. Обучение продолжалось с 1847 до 1857 г. три года подготовительных, четыре класса общих и три специальных.

Переход из уютной семейной обстановки в училище было для маленького мальчика серьёзным испытанием. Здесь царила строгая военная дисциплина. Ужесточение порядков в училище было связано с революциями в Европе. К тому же, до Николая I дошли сведения о проявлении вольнодумства среди правоведов. Директором училища был назначен бывший рижский полицмейстер полковник Языков. Он ввёл в училище строевой шаг, день "грехов", т.е. разбор оценок и наказание розгами, весь персонал был заменён офицерами⁸. Благодаря этому в училище был наведён порядок и в 1854 г. царь снял опалу.

Эти события оставили глубокий след в памяти и мировоззрении Мещерского. У князя складывается представление, что с помощью силы можно прекратить всяческое брожение умов и восстановить порядок. Позднее это представление В.П. Мещерский перенесёт и на систему управления Россией.

Однако, если Мещерский поддерживал правительство в ужесточении дисциплины и наведении порядка в училище, то учебный процесс князь подвергал жесткой критике. Среди преподавателей училища Правоведения князь В.П. Мещерский почти не выделяет людей, которые смогли дать что-то полезное своим ученикам, кроме, пожалуй, профессора В.В. Шнейдера, который читал на последнем курсе обучения историю римского права. Но одного человека было слишком мало, чтобы правоведы смогли получить достойное образование. В.П. Мещерский писал, что окончил училище "…как-нибудь и кое-чему научившись. Бóльшая часть предметов преподавалась по заведённому шаблону, а поэтому, разумеется, плохо"⁹. Не правда ли эти слова перекликаются с Пушкинскими


"Нас всех учили понемногу,

Чему-нибудь и как-нибудь"

Проблема образования существовала в России всегда, и из поколения в поколение люди и в XIX и в XX в. прилагали нимало усилий чтобы повысить свой уровень знаний самостоятельно. Проблема заключалась часто не только в программе обучения в университетах, училищах или гимназиях, но и в недостатке квалифицированных людей.

Вероятно поэтому, познакомившись с системой образования Мещерский уделяет этому вопросу большое внимание. На протяжении всей жизни в своих произведениях и статьях князь писал о необходимости распространения образования среди населения России. Но всё упиралось в "лучших людей". Сельские школы находились в безобразном состоянии, т.к. "крестьянам было тяжело открывать школы – это требовало введения нового налога. Проблемой был также выбор учителей"¹⁰. Потребность в "лучших людях" была и в высших учебных заведениях. А общество необходимо просвещать, иначе никакая реформа, никакой указ не сможет быть воспринят и принят, полагал князь. Необразованность населения может повлечь за собой разложение идеи самодержавия и гибель России "Россия может обойтись в крайних случаях без армии, но без идеи вряд ли..."¹¹.

Действительно просвещение необходимо, так как в среде неграмотных, рабочих и студентов – недоучек быстро распространялись и нашли поддержку идеи уравнительства, социализма-утопизма. Чем менее просвещен народ тем больше возможности им манипулировать.

Но само по себе просвещение не могло предотвратить радикализацию общества, необходимо было повышать уровень жизни населения, который оставался очень низким как в деревне, так и в городе. Только реформы правительства, направленные на улучшение материального положения крестьян, рабочих, разночинцев и мещан могли действительно предотвратить разложение идеи самодержавия и распространение социалистических учений. Но к сожалению, предпринятые правительством в 1860-е гг. реформы не достигли необходимого результата.

В годы ученичества В.П. Мещерского Россия пережила мучительную Крым­скую войну. Естественно, что и в семье Мещерских, и в их гостиной живо обсуж­далась эта тема. В.П. Мещерский, которому тогда уже было 14 лет, хорошо за­помнил настроение людей, его окружавших. Он вспоминал, что, когда началась Крымская война, всё общество сплотилось, т.к. считало эту войну такой же пат­риотической как и война 1812 г. Крымская трагедия прямо коснулась и семьи Мещерских, в мае 1854 г. был убит дядя В.П. Мещерского, брат его матери, Анд­рей Николаевич Карамзин, который ушёл на фронт добровольно, как и многие дворяне в 1853-1854 гг.

Князь в своих воспоминаниях утверждает, что военные неудачи нисколько не понижали духовное настроение общества, а напротив, оно росло и крепло. Но общество было смущено неумелым руководством военного начальства. Тогда и появилось представление о необходимости "всеобщего коренного перерождения"¹². Это представление позднее приведёт к пониманию необходимости реформ, поэтому бóльшая часть русского общества поддержит начинания Александра II.

В 1857 г., выдержав шестнадцать выпускных экзаменов, В.П. Мещерский получил диплом правоведа и по распределению попал во второе отделение пятого департамента Сената. Молодой юрист занимал должность младшего помощника секретаря, с жалованием 18 рублей в месяц.

Но самым тяжёлым для князя оказалось не нищенское жалование, а та атмосфера застоя в которую он попал. В.П. Мещерский подчёркивал не раз, что все выпускники училища, хоть и были недоучками, но чувствовали жажду к деятельности. А в министерстве они оказались среди людей "чиновничьего типа". В эпоху готовящихся реформ единственным министерство, которое никак не хотело меняться, было министерство юстиции. Столкнувшись со скукой и мертвенностью среди чиновников в последствии В.П. Мещерский часто критиковал бюрократию, т.к. считал её виновницей всех бед в России.

Но в Сенате В.П. Мещерский служил не долго, уже зимой 1858-1859 г. по приглашению В.Н. Спасского, товарища губернского прокурора, перешёл на должность стряпчего полицейских дел. Князь с радостью сменил работу, этому послужило несколько причин во-первых, зарплата – 100 рублей в месяц, а во – вторых, ему предстояла "живая деятельность".

С этого момента карьерный рост пошёл очень быстро. Уже в 1859 г. князь был избран петербургским уездным судьёй по гражданскому отделению. В этот период формируются общественно-политические взгляды В.П. Мещерского.

На протяжении жизни его политическая позиция эволюционировала от правого либерализма до консерватизма. Первый период 1860 – 1870-х гг., когда В.П. Мещерский поддерживал реформы Александра II, и в своих работах пытался всячески их оправдать и защитить от нападок. В этот период процесс формирования мировоззрения князя, его политических и общественных позиций, проходил под влиянием возрастающей либерализации общества¹³. Князь по своему происхождению и семейным связям, был вхож в высший свет Петербурга. Поэтому он начинает посещать с 1858 г. либеральную гостиную Великой Княжны Елены Павловны. Именно там В.П. Мещерский впервые принял участие в обсуждении вопросов эмансипации крестьян, деятельности Ю.Ф. Самарина, В.А. Черкасского и Н.А. Милютина. Вопросы реформ обсуждались и в гостиной родителей В.П. Мещерского. И хотя позднее, в 1890-е гг., он в своих работах отзывается о либерализме дворян как о потребности просто поговорить, но в период 1860-х гг. князь был близок по духу к этим "говорильням" и либеральные взгляды отражаются в его первых произведениях.

Следующий год 1861, был особенно важным в жизни В.П. Мещерского. В этом году он впервые был представлен Августейшей фамилии. Это произошло в июле, на даче его родственников по женской линии – Потёмкиных. Сюда, в необычайно красивое место, "Святые Горы", Татьяной Борисовной Потёмкиной была приглашена Императрица Мария Александровна. И вскоре прибыл и император Александр Николаевич. Первое знакомство вскоре перерастёт в дружбу с семьёй императора.

Этому способствовало и назначение В.П. Мещерского в конце августа камер-юнкером. А в сентябре князь был представлен в Царском селе восемнадцатилетнему Цесаревичу Николаю Александровичу, и Великому князю Александру Александровичу, которому шёл тогда 16 – й год. Но несмотря на разницу в возрасте, В.П. Мещерскому было 22 года, дружба их зародилась и развивалась очень быстро. С Александром Александровичем князь был дружен вплоть до 20 октября 1894 г.

В этом же переломном 1861 г., В.П. Мещерский, по возвращению в Петербург, пишет свою первую статью на злобу дня. Обращение к перу было связано с начавшимися в 1861 г. студенческими беспорядками. В.П. Мещерский подчёркивает, что именно с этой осени начинается эпоха хаоса в России. Под впечатлением от студенческих беспорядков он пишет статью "В улику времени", где высказывает некоторые мысли против "революционеров". Но опубликовать эту работу не удалось так как печатать статьи против "революционной молодёжи" стало дурным тоном. Поэтому рукопись вернули, и не помогли никакие протекции. Её удастся опубликовать лишь в 1879 г., когда власти ужесточат своё отношение к бунтарям.

Но несмотря на эту первую неудачу, В.П. Мещерский не оставляет своего литературного поприща. Этому способствовала и смена работы. В 1861 г. по приглашению П.А. Валуева, князь перешёл в министерство внутренних дел на должность чиновника особых поручений. Наблюдательный от природы В.П. Мещерский, благодаря общественным связям и многочисленным поездкам по стране нашёл много прототипов для своих романов и тем для публицистических работ. Именно тогда, он ближе узнал П.А. Валуева, человека, которому предстояло проводить в жизнь самые важные реформы всего XIX в. Сначала министр казался В.П. Мещерскому милым и образованным человеком. Но сблизившись с ним, князь вынес совсем иное впечатление. Как он вспоминал "Валуев оказался обожателем музыки словосочетания, и этот культ фразы звонкой и громкой ставил выше всех"¹⁴. Для В.П. Мещерского, этот человек всегда в последствии будет ассоциироваться с безвластием и беспорядком начавшимися в России после принятия реформы 1861 г.

Тех, кто готовил крестьянскую реформу Я.П. Ростовцева, Ю.Ф. Самарина, особенно П.А. Валуева, В.П. Мещерский считал предателями. Они верно служили самодержавию и России при Николае I, а потом как "Пётр, который трижды отрёкся от Христа", отреклись от благополучия Отечества. Главной целью этих "реформаторов", в отличии от императора, было не помочь России выйти из кризиса и облегчить положение народа, полагал князь. Такие как Валуев хотели разорения дворянства, т.к. руководствовались "политической неприязнью к земельному дворянству". "Безвластие и беспорядок были теми элементами, которые призваны были в 1861 г. быть восприемниками от купели этого новорожденного дитяти 19 февраля 1861 г."¹⁵, напишет В.П. Мещерский в 1897 г. в своей книге "Мои воспоминания". Поэтому не только поступки, но и сами личности чиновников были для князя объектом постоянной критики и сатиры. Так в его романах "один из наших Бисмарков", "граф Обезьянинов" и "Россия под пером замечательного человека" современники непременно видели в главном герое П.А. Валуева¹⁶.

Но необходимо учесть, что эта критика Мещерского зазвучала тогда, когда обозначилось разорение дворян-помещиков. Но князь связывал это не только с действиями правительства. Мещерский полагал, что виновными являются часто и сами дворяне, которые после начала выкупных сделок начали активно тратить деньги. Так зимой 1864 – 1865 г., по словам Мещерского, "была блестящая эпоха выкупных свидетельств"¹⁷, когда начались поездки за границу, балы, роскошные свадьбы.

Поэтому в своих работах Мещерский столь категорично настроен против реформаторов, которые провели преобразования не заботясь о будущем дворянства. Князя поддерживал и Александр III, который называл П.А. Валуева - "Виляевым" из-за постоянных колебаний в политике. Помимо всего этого, Валуев способствовал расхищению государственных земель, в чем и был уличен комиссией сенатора М.Е. Ковалевского¹⁸.

Таким образом, поводов для критики было много. Вместе с тем П.А. Валуев, Ю.Ф. Самарин, П.Я. Ростовцев были крупными государственными деятелями, землевладельцами, дворянами. Трудно поверить, что они хотели разорения сословия дворян – опоры самодержавия. Критическое отношение к реформаторам зародилось у него еще в начале 1860-х гг., когда он работая под руководством Валуева понял, что этому человеку не хватает знаний о России, на их приобретение у него нет времени. Сам же Мещерский в 1862 г., по поручению министерства внутренних дел, начинает своё путешествие по России. В его обязанности входило ездить по губерниям с командировками. Из этих многочисленных поездок от Архангельска до Киева, князь выносит стойкое убеждение, что Петербург это не вся Россия. Любимым девизом этого периода становится "надо изучать Россию".

Результатом командировок было написание первой серьёзной работы – "Очерки нынешней общественной жизни в России".

В этой же работе В.П. Мещерский ставил целью проследить результаты реформ 1860-х годов. Для этого он пытается подробно ознакомиться с жизнью, управлением и произошедшими изменениями в центральных губерниях России. Очерки построены из отдельных "писем" – описаний разных сторон общественно-экономической жизни провинции. В.П. Мещерский делает выводы о необходимости проведения городской, судебной и земской реформы. Но подчёркивает, что прежде чем проводить их, надо ещё и ещё раз всё взвесить, все за и против.

Материал для "Очерков" был собран в 1862 - 1863 г., но опубликованы они были только в 1867 г., когда многое из описываемого князем уже не существовало, а его предостережения потеряли свою актуальность.

Помимо разработки и принятия реформ, в 1863 г. Россию потрясло новое событие – польский мятеж. Конечно, князь не мог обойти стороной этот животрепещущий вопрос. В.П. Мещерский много писал о восстании и не только как современник, но и как очевидец этих событий. В своём "Дневнике", "Моих воспоминаниях" и других работах, он обвиняет в произошедших событиях генерал-губернатора, правительство и либеральных русских дворян, которые отличались "расслабленностью" и "распущенностью" в деле принципов порядка¹⁹. Мещерский утверждает, хоть и принято говорить, что мятеж подготовили и совершили поляки. Но историческая правда требует исправить эту мысль "мятеж 1863 г. подготовили мы, а воспользовались им для своих глупых бредней поляки"²⁰. Князь полагал, что идеи А.И. Герцена и А.А. Краевского привели к полной расслабленности общества. Либерализм распространился даже на национальную сферу и повлекло за собой недопустимое ослабление власти. При этом первым космополитом был, как ни странно, человек, который, по самой своей должности должен сохранять целостность России – это министр внутренних дел П.А. Валуев. В.П. Мещерский прямо обвиняет власти, что они своей политикой непротивления и не противодействия зажгли польский мятеж.

Но испугавшись, как бы поляки не дошли до Москвы, как Наполеон в 1812 году, министр послал в Западные губернии чиновников, в том числе и Мещерского, для создания ополчения против "банд инсургентов". Простые крестьяне, без оружия, должны были охранять границу, чего не могла почему-то армия и полиция. Это очень возмущало князя. И он впервые начинает критику исполнительной власти, которая потворствует беспорядкам. Эта политическая позиция, что беспорядки в обществе можно прекратить силой пройдёт красной нитью через всё творчество Мещерского.

Но подобная позиция князя была ошибочной, польский мятеж возник не только из-за лояльности российских властей, в Царстве Польском всегда были анти русские настроения. Истоком всех недовольств было разделение Польши при Екатерине II. Полякам трудно было смириться не только с разделением страны, но и с тем, что часть страны оказалась под властью государства, которое они считали не европейским. Это была основа конфликта. Поэтому военное вмешательство не изменило бы ситуацию в целом. Подавив на время внешнее проявление недовольства, военная сила не смогла бы пресечь его в корне.

Под влиянием польского восстания политические взгляды Мещерского претерпевают трансформацию. Хотя до поправления было ещё далеко, в 1863 г. В.П. Мещерский знакомится с М.Н. Катковым, а затем и с К.П. Победоносцевым. Вскоре начинается сближение с охранительной позицией редактора "Московских ведомостей" и "Русского вестника". И с середины 1860-х гг. князь начинает размещать в газетах М.Н. Каткова свои статьи. Но правда сотрудничество было недолгим.

В начале февраля 1864 г., по поручению П.А. Валуева, В.П. Мещерский отправляется в новую длительную командировку. Он должен был объездить Юго-Западный край и познакомиться с местными крестьянскими учреждениями. Из этой поездки князь вынес благоприятное впечатление о жизни крестьян, которые по представлением Петербургского общества были "задавлены" польскoй администрацией. Мещерский заметил разницу между жизнью помещичьих крестьян и государственных. И хотя последние еще не были освобождены, уровень жизни в деревнях был значительно выше, а хозяйства богаче и крепче, чем у освобожденных помещичьих. Причиной такого разительного различия князь считал неумение помещичьих крестьян держать себя в строгости, в отличие от государственных крестьян, которые всегда были более самостоятельными и смогли приспособиться к капиталистическим отношениям значительно проще и быстрее, чем помещичьи крестьяне. Если раньше от кабаков крепостных удерживал хозяин-помещик, то теперь такого хозяина не было. И не привычные к свободе крестьяне стали "распускаться". Отчасти виной бедности были и семейные разделы, которые повсюду начались тогда в Центральной России.

Подобных взглядов придерживался и Б.Н. Чичерин. Он полагал, что крестьяне не смогли приспособиться к экономическим отношениям. Причин тому множество: вместо того чтобы делать сбережения и развивать свои хозяйства, крестьяне пропивали деньги, тратили на дорогостоящие свадьбы, теряли вследствие семейных разделов²¹.

Доля истины в подобных рассуждениях есть, но Мещерский учел далеко не все. Общеизвестно, что при проведении реформы крестьянские наделы были серьезно урезаны, при сохранении подушной подати. При этом выплаты по выкупным сделкам значительно превышали рыночную стоимость земли и стали серьезным тормозом развития крестьянских хозяйств. Результатом стало разорение множества крестьянских дворов.

Отмечая недостаточное понимание Мещерским причин разорения помещичьих крестьян, следует сказать, что князь делал верные выводы о том, что крестьянство еще не готово в полной мере к ведению хозяйства в условиях рыночных отношений. Более того, возникла угроза крестьянского разорения. Поэтому правительство, считал Мещерский, обязано придти крестьянам на помощь. Однако представления Мещерского о том, что именно должно сделать правительство выглядит спорным, поскольку он считал, что необходимо затормозить введение реформ. Только так возможно разрешить все затруднения.

Эта командировка была очень поучительной для князя так как он вынес представление о сложности и многоплановости крестьянского вопроса.

В Петербург В.П. Мещерский вернулся в Вербную субботу 1864 г. Уже весной появились первые признаки болезни Цесаревича. В этот период, вплоть до смерти Николая Александровича князь с ним часто виделся и был поражен проявлению во время болезни особенной глубины мысли, пониманием нужд России Великим князем. Смерть Цесаревича 12 апреля 1865 г. была шоком для В.П.Мещерского. С этого времени он начинает сближаться с Александром Александровичем, сначала на почве общего горя, а потом они становятся близкими друзьями, как люди близкие по духу, взглядам на жизнь и по воспитанию.

В 1867 г. В.П. Мещерский переходит на новое место. В чине действитель­ного статского советника и звании камергера он был причислен к Министерству народного просвещения. Князь продолжает активно сотрудничать в газетах "Се­верная пчела", "Русский инвалид", "Московские ведомости" и журнале "Русский вестник". Но под влиянием размежевания в обществе, террористических актов, разорения дворянства, Мещерский начинает менять свои взгляды, отходит от ли­берализма. Князь полагает, что прежде чем продолжать переустройство полити­ческой и экономической жизни России, надо привести все в стабильное положе­ние, необходимо успокоить общество. В своих работах и на страницах своего журнала-газеты "Гражданин", который начал издаваться с 1872 г., В.П.Мещерский уже не защищает реформы, а призывает приостановить их "ибо нужна пауза, чтобы дать жизни сложиться." Это требование прозвучало в статье "Вперед или назад", "Что значит точка к основным реформам?" За требование приостановить реформы, острослов А.С. Суворин (редактор-издатель газеты "Но­вое время") прозвал В.П.Мещерского "Князь Точка".

В этот период, любимым детищем князя был его журнал-газета "Гражда­нин". Он выходил с разной периодичностью: ежедневно, еженедельно, 2 раза в неделю. А с 1877 по 1883 г. его выпуск вообще прервался. "Гражданин" получил название в обществе "княжеского органа", т.к. значительную часть его номеров составляли публицистика и беллетристика В.П.Мещерского. В 1872 г. первым редактором был А.Д. Градовский, а в 1873-1874 г. Ф.М. Достоевский

В.П. Мещерский до середины 70-х годов был близок к взглядам Достоевского они были даже дружны. Писатель удерживал князя от рез­ких выпадов против писателей-либералов (например против Ф.И. Тютчева, некро­лог на его смерть был значительно исправлен Ф.М. Достоевским), против бун­тующей молодежи, против правительства. Но с 1874 г. начинается поправение взглядов князя и Достоевский уходит из газеты.

В "Гражданине" уже с первых номеров стали обсуждаться такие животре­пещущие темы как: пьянство в деревне, устройство земств, проблемы суда при­сяжных.

Но сатира Мещерского была настолько резкой, что вызвала ответную реакцию со стороны критиков и сатириков, противников князя. Так известный поэт В.В. Крестовский написал целую эпиграмму на Мещерского²².

Погибает вся Россия

В оффенбаховщине мерзкой.

Лишь один Иеремия

Остается – князь Мещерский.


В 1873 г. В.П. Мещерский начинает печатать в "Гражданине" "Письма вольнодумца". Эти "письма" одни из лучших публицистических работ и выступ­лений князя. В них он раскрывает практически все вопросы обсуждаемые в "Гра­жданине": крестьянский, дворянский, о роли народного образования и так далее.

К этому периоду относятся и такие менее известные статьи как "Заметки досужего читателя" (1874 г.), "Письма к лорду Ростоку" (1876 г.), князь пишет и публикует романы: "Один из наших Бисмарков" – карикатурное изображение П.А. Валуева, "Россия под пером замечательного человека" (1871 г.), "Тайны современного Петербурга" - о закулисной жизни высшего света, этот роман наделал много шума и был весьма популярен в свое время и ряд других романов и статей.

Но уже в 1876 г. появляется сборник статей "Речи консерватора", в котором В.П.Мещерский требует опеки над распустившимся обществом. Эволюция его общественно – политические взглядов завершается после суда над Верой Засулич и покушения А.К. Соловьева, когда он формируется как крайний консерватор.

В связи с покушением на Александра II Мещерский обвиняет русскую интеллигенцию в "нигилизировании" идущем от "незнания России". Он призывает вернуться к народу, к русским корням, прекратить европейские мудрствования. Князь приходит к выводу, что причиной такого успеха бунтовщиков – террористов, было нежелание лучшей части общества объединиться. Все жили по принципу "моя хата с краю".

Подобные политические взгляды он излагает в обновленной статье "В улику времени" в 1879 г. Происходит не только внутреннее перерождение Мещерского, меняется его окружение и поведение в свете.

Если в 1870-е гг. он пытается создать литературную гостиную и объеди­нить вокруг себя и "Гражданина" – А.Н. Апухтина, А.Н. Майкова, Ф.М. Достоевского, Н.Н. Страхова, М.П. Погодина, Н.С. Лескова и других писате­лей и общественных деятелей. То с начала 1880-х гг. "среды" (позднее "пят­ницы") утратили значение литературных. Мещерский теперь старается при­ближать к себе чиновников и помогать им в продвижении по службе. Цель князя была ясна, если в департаментах сидят люди не способные к действию, их надо заменить теми, кто способен. Талантливых людей Мещерский тщательно вы­бирал, готовил и помогал в продвижении по службе. Пользуясь дружбой с импе­ратором, князь способствовал принятию необходимых, по его мнению, законов для России. Таких примеров множество. Так под влиянием Мещерского был принят закон о земских начальниках (12 июля 1889 г.).

Как вспоминал позднее С.Ю. Витте, эта реформа Д.А. Толстого вновь смешивала власть административную и судебную. Против нее были многие консерваторы, в том числе и К.П. Победоносцев и весь Государственный совет²³. Но Мещерский выступил за этот закон и он был принят.

На наш взгляд Витте преувеличивает влияние князя на Александра III, говоря что все были против нового закона. Часть членов Государственного совета, 13 из 39, поддерживали введение института земских начальников²⁴. Поэтому Мещерский лишь способствовал принятию этого закона, но не был единственным его сторонником.

Почему же князь поддержал законопроект, который столь явно нарушал введенный Александром II принцип разделения властей.

Причиной тому послужило твердое убеждение В.П.Мещерского о вредности разделения судебной и административной власти. Это убеждение он вынес после своей работы судьей с 1858 г. по 1861 г. и после путешествий по губерниям центральной России. В своей книге "Очерки нынешней общественной жизни в России", потом и в "Моих воспоминаниях" он подчеркивает, что из-за отсутствия должного контроля за судьями процесс дознания и судопроизводства не позволительно растянулся. А выбранных судей нельзя было уволить, если они брали взятки или нарушали законность, эту часть закона Мещерский считал "полной нелепостью"²⁵. А для крестьян, подчеркивал князь, суд мирового начальника значительно ближе, чем суд присяжных, так как крестьянин испытывает больше доверия к "суду скорому, словесному и одноличному, который он решительно предпочитает всем самым гарантированным судам многоличным"²⁶.

Искренне убежденный в своей правоте и пользе для крестьян управления и суда через земского начальника, В.П.Мещерский настаивал на принятии нового закона.

В 1880-е гг. Мещерский начал издавать новые журналы: "Добро"(с 1881 г.), в 1883 г. возобновилось издание "Гражданина". Правительство давало князю крупные субсидии на его издательскую деятельность. Мещерский становится влиятельнейшим человеком при дворе. В 1887 г. по протекции князя был назначен новым министром финансов И.А. Вышнеградский, позднее, в 1892 г., по его протекции на место министра путей сообщения был назначен А.К. Кривошеин, смещались и назначались и другие чиновники. Как подчеркивал С.Ю. Витте в своих "Воспоминаниях", князь "…играл довольно видную роль в нашей политической жизни"²⁷. О влиятельности князя на государя писали многие современники: И.Д. Сытин, издатель газеты "Русское обозрение", А.С. Суворин, издатель "Нового времени", академик В.П. Безобразов, сенатор и публицист, учредитель "экономических обедов" и другие²⁸.

В.П. Мещерский помогал людям, в которых верил и писал изобличительные статьи против непригодных к управлению администраторов, министров, чиновников. Это не могло нравится и не нравилось современникам.

Некоторые исследователи, уделяя внимание деятельности Мещерского, не задумываясь переносят суждения современников князя на страницы своих работ ,совершенно игнорируя хорошо известный принцип историзма. Так М.М. Леонов. в своей статье "Князь В.П. Мещерский и русские министры конца XIX- начала XX в." называет его "лидером камарильи", "хозяином гостиной где проводилась ярмарка чинов", "серым кардиналом"²⁹. Но такие исследователи совершенно забывают, что протекциями для "своих людей" занимались все в высшем свете . Это было непременным атрибутом влиятельности при дворе. У всех, сколько – нибудь значимых людей проходили в домах вечера, где хозяину представлялись новые люди. Это было нормой жизни.

Да и сам князь когда – то сделал карьерный рост от младшего помощника секретаря до действительного статского советника, не только благодаря своим талантам , но и потому ,что сблизился сначала с кружком Великой княгини Елены Павловны, потом с семьей Александра II. Почему же тогда не называть "лидерами камарильи" всех влиятельных людей.

Любопытно, что многие из критиков Мещерского, такие как С.Ю. Витте, В.Н. Коковцов и многие другие, сами неприминули воспользоваться его услугами, когда взбирались по чиновничьей лестнице.

Поэтому следует отойти от традиционных клеше: реакционер, охранитель, "серый кардинал". Князь В.П. Мещерский был прежде всего человеком своего времени, который пытался сделать все то него зависящее для своей Родины.

В 1880 - 1890-е гг. публикуется ряд его статей: "Воспоминания о Ф.М. Достоевском"(1881 г.), "Анна Каренина " под ножом критики (1885 г.), где он признает истинными представителями дворянства Вронского и Каренина;статья "Не клевещите на молодежь" (1888 г.) и в 1891 г. выходит статья с критикой поздней публицистики Л.Н. Толстого . Позднее выходит его книга воспоминаний "Император Александр III" (1895 г.). Мещерский начинает издание новой газеты "Русь"(с 1894 г.) и "Дружеские речи"(с1903 г.).

Смерть Александра III была для Мещерского настоящим ударом, как и для всех в России. Князь потерял не только личного друга,но и покровителя, человека который его понимал и поддерживал. С новым императором отношения первоначально были натянутыми, Николай II даже на торжествах по случаю коронации не хотел принять В.П. Мещерского.

Но случай помог князю восстановить свои пошатнувшиеся позиции при дворе. В 1899 г. новым министром внутренних дел был назначен Д.С. Сипягин.

Сипягин был родственником В.П. Мещерского, поэтому помог князю вновь приблизиться к императору. И с 1902 г. начинается новый этап в жизни Мещерского.

В начале XX в. в обществе сложились несколько точек зрения на будущее России и пути ее развития: революционная, либеральная, консервативная. Последние,традиционалисты – монархисты, сторонники неограниченной монархии, строгого единоначалия в общественной жизни, приверженцы твердой внешней и внутренней политики. Наиболее известными лидерами этого направления были: министр внутренних дел с 1902 по 1904 г. В.К. Плеве, обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев, московский генерал-губернатор Великий князь Сергей Александрович и князь Мещерский.В первом десятилетии XX в. князь за свои убеждения был подвергнут астрокизму со стороны либералов. Либеральное общество отказывалось смириться с человеком, который считал монархию единственно возможным политическим режимом для России. В 1914 г. Мещерский писал: "как в себе не зажигай конституционализм, ему в России мешает сама Россия, ибо с первым днем конституции начнется конец самодержавия, а конец самодержавия есть конец России"³⁰.

Это пессимистические пророчества старого консерватора казались тогда лишь трусливым ропотом реакционера. Но прошло несколько лет и это пророчество сбудется, к счастью князь этого не увидит.

Умер В.П. Мещерский 10 июля 1914 г. в Царском селе.

Подводя итоги, необходимо отметить, что взгляды Мещерского на общественное и политическое устройство России не оставались неизменными. Если в 1860-е г. под влиянием либерализации общества князь был близок по своим воззрениям к правым либералам, то после восстания в Польше, покушений на Александра II, его политическая позиция постепенно эволюционировала до крайнего консерватизма.

В своих публицистических работах и романах Мещерский подверг патриотической критике государственную бюрократию и высший свет, боролся против нигилизма и либерализма. Князь призывал к усилению вмешательства власти в общественную жизнь, возрождению роли дворянства, усилению самодержавия и церкви.

Что касается влияния князя на административную политику, то степень влиятельности зависела от личных взаимоотношений с монархом. Дружба с Александром III позволяла князю беспрепятственно вмешиваться во внутреннюю политику России. Но с воцарением Николая II влияние князя испытывает взлеты и падения. Хотя Мещерскому и удается вновь сблизиться с императорским двором к 1900 г. благодаря Д.С. Сипягину, но положение его оставалось не стабильным.

Влияние же князя на формирование общественного мнения было всегда менее заметно. Вплоть до смерти М.Н. Каткова, газеты Мещерского всегда были только на втором месте после катковского "Русского вестника". Но и в 1890-е гг. утратив конкурента и единомышленника, Мещерский так и не смог стать столь же популярным и влиятельным как М.Н. Катков, хотя и продолжал издание своих газет и принимал участие в работе общества "Русское собрание" в начале XX в. Однако князя критиковали даже представители консервативного лагеря, такие как В.П. Безобразов, А.С. Суворин и другие. Однако преуменьшать значение работ Мещерского не следует. Он принадлежит к числу ярких представителей крайнего консерватизма и его наследие требует дальнейшего внимательного изучения.