Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


ОПЕРАЦИЯ В ЛОСИНОМ ОСТРОВЕ. Вечерняя Москва, Анохин Дмитрий, 14.10.2005, №191, Стр. 5
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПО КОНКУРСУ. Вечерняя Москва, 14.10.2005, №191, Стр. 4
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   32

ОПЕРАЦИЯ В ЛОСИНОМ ОСТРОВЕ.

Вечерняя Москва, Анохин Дмитрий, 14.10.2005, №191, Стр. 5


ЕЕ ИТОГИ, КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, БЫЛИ ВОСПРИНЯТЫ НЕОДНОЗНАЧНО

Свидетелями почти секретной спецоперации стали вчера в Лосином Острове репортеры "ВМ". В полдень взвод одной из войсковых частей, расквартированных в пределах столицы, в полном обмундировании, с оружием и саперными лопатками прибыл к началу Ивантеевской улицы и в напряженном строю встал у грузовика ГАЗ-66 с немосковскими военными номерами, надежно заклеенными скотчем. Здесь к бойцам присоединились две женщины в темной гражданской одежде, с черными масками на лицах, и члены столь необычного вооруженного формирования принялись закидывать "стволы" и ящики с гранатами в кузов. За оружием под тент полезли и сами солдаты...

К счастью, все это было не подготовкой к настоящему теракту, а публичным экспериментом в рамках общественного расследования бесланской трагедии. Проверить правдоподобность транспортировки террористической группы в одном-единственном грузовике редакцию интернет-сайта "ПравдаБеслана.ру" побудила жесткая позиция Генеральной прокуратуры, категорически настаивающей на том, что именно 32 боевика вместе отправились со своей базы захватывать заложников и также синхронно прибыли к школе (по дороге сначала захватив, а потом отпустив гаишника, но оставив себе его легковушку). Две недели назад проведенный следователями подобный эксперимент, как официально заявили в Генпрокуратуре, доказал принципиальную возможность такого путешествия вооруженных до зубов террористов.

- Но на тот эксперимент не пригласили представителей общественности, за исключением одного бесланца, - говорит редактор упомянутого сайта Марина ЛИТВИНОВИЧ. - Поэтому мы решили поставить свой независимый опыт. Если 32 человека с имуществом, которое фигурирует в официальных документах Генпрокуратуры, не поместятся в машине, значит, транспортных средств могло быть больше, или же группа террористов заранее поджидала товарищей в бесланской школе N 1. Тогда грош цена основанным на показаниях задержанного бандита Кулаева утверждениям следствия, что боевиков было именно 32. А значит, кто-то из захватчиков мог уйти живым (как известно, следствию удалось обнаружить трупы 31 террориста).

Сам эксперимент проходил просто. Загрузив в кузов ящики с гранатами и взрывчаткой, 5 укладок с приборами ночного видения и огромный белый мешок с 20 двухлитровыми бутылками горючей смеси, солдатики под грозными окриками командира, предусмотрительно оставившего погоны в расположении части, принялись утрамбовываться, как сельди в бочке.

- Ребята, вы как там? - участливо поинтересовался бывший военный эксперт, отставной полковник Виталий БЕНЧАРСКИЙ.

- Нормально! - раздались из-под тента глухие, но бодрые выкрики.

- А шесть часов так смогли бы проехать?

- Можем! - уже не так уверенно протянули статисты.

Как и следовало ожидать, мнения об итогах эксперимента разделились. Член парламентской комиссии по расследованию теракта депутат Госдумы Юрий САВЕЛЬЕВ признал, что выводы Генпрокуратуры опровергать оснований нет: если потерпеть, то такой "коллектив" в состоянии проехать и больше. А вот адвоката потерпевших Юрия ТКАЧЕНКО картина под завязку упакованного кузова не убедила:

- Если нужно, в эту машину влезет и полсотни человек. Но разве в состоянии они будут трястись сотни километров? К тому же учтите, что в этом эксперименте использовался лишь минимальный набор предметов, фигурирующий во всех без исключения материалах дела. У меня же есть основания утверждать, что стрельба велась из гораздо большего количества гранатометов.

Фото:

- Штатная вместимость грузовика - 24 человека, но солдат влезло больше

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПО КОНКУРСУ.

Вечерняя Москва, 14.10.2005, №191, Стр. 4


ЛЕОНИД ЖУХОВИЦКИЙ О ТОМ, КАК ВЫБИРАТЬ МИНИСТРОВ

Моя очень отдаленная родственница Мария Александровна затеяла ремонт. Что такое ремонт, российскому человеку объяснять не надо. Пусть однушка, пусть в хрущевке, пусть без балкона и с кухней в пять метров - все равно хлопот поверх головы. А для Маши, пенсионерки и вдовы, тем более. Образование у нее выше низшего, но ниже среднего, зарплата была соответственная, и пенсия вышла точно такая - повыше минимальной, пониже средней. Жить все же можно, раз живет, но вертеться приходится основательно: моет два подъезда и сверх того убирается у двух тоже одиноких, но более состоятельных бабусь. Трудновато, конечно, зато ремонт с побелкой потолков и полной заменой линолеума из мечты стал реальностью.

Образование у Маши, как я уже заметил, скромное, денег в обрез, зато жизненный опыт хоть куда, а мозги министерские. И прежде чем обдирать старые обои, Маша устроила тендер. То есть бригаду подобрала исключительно по конкурсу.

Для начала взяла у соседки рекламную газету и обзвонила три десятка ремонтных контор, сравнивая цены. Быстро поняла, что это путь тупиковый, и переключилась на знакомых, когда-либо затевавших домашнюю реконструкцию. Тут кандидатов оказалось поменьше, сплошь шабашники, зато проверенные в деле: результаты их труда можно было увидеть и пощупать. Мария Александровна потратила месяц на поиск оптимального соотношения качества и цены. Кто-то запрашивал сверх ее возможностей, кто-то требовал аванс в размере бутылки, а один умелец не прошел фейс-контроль по причине исключительно наглой морды. В конечном счете Маша сторговалась с молдавско-таджикской бригадой, оговорив оплату траншами, то есть сперва сделай, а потом получи - нынче в рыночной России народ грамотный. Цена каждой ремонтной процедуры была обсуждена и зафиксирована на двух тетрадных листочках - один заказчице, другой исполнителю.

Теперь Машина хрущоба смотрится как Версаль - все соседки обзавидовались...

Набор по тендеру сегодня у нас очень популярен, никто не станет платить свои кровные бездельнику и рвачу. Даже продавцы картошки на базаре люто конкурируют: хорошая хозяйка весь ряд обойдет, прежде чем наполнит необходимым корнеплодом сумку на колесиках. Что уж говорить о проблемах более серьезных: по конкурсу сегодня нанимают сантехников и секретарш, администраторов и водителей, начальников охраны и главных бухгалтеров, официантов и топ-менеджеров. Чем больше претендентов на место, тем придирчивее отбор.

Жаль, что из этого мудрого правила есть очень досадное исключение.

Рассказывали, что во время переписи в графе "род занятий" президент России написал: "Оказание услуг населению". Весело и точно: ведь власть нанимают именно для того, чтобы она оказывала доступные ей, а нам нужные услуги. Иначе зачем такая власть?

Если по уму, самый строгий конкурс должен устраиваться при найме правительства - уж слишком много от него в нашей жизни зависит. Но давайте задумаемся: знаем ли мы, кого нанимаем?

Боюсь, что нет.

Правительство у нас назначает президент. Так, кстати, происходит во многих демократических странах, хотя бы в той же Америке. Но между нашими державами есть колоссальная разница. В США смена правительства почти ничего не меняет в жизни страны: промышленность, торговля, наука и культура живут своей жизнью, не слишком тревожась о том, какие умельцы приняли вахту в Вашингтоне. Там у правительства строго оговоренный и достаточно ограниченный участок работы, за пределы которого государственная власть выходить не имеет права. При этом каждый шаг чиновников любого ранга строго контролируется конгрессом, судом и, прежде всего, независимой прессой. У нас же все эти институты пока что декоративны, так что реально власть контролирует себя сама -если хочет и как хочет. По логике вещей, чем влиятельней, могущественней и бесконтрольней власть, тем жестче должен быть конкурс при ее найме. Иначе крупных неприятностей не оберешься.

А что нам известно о наших рулевых?

Перед последними выборами действующий глава государства сменил состав кабинета министров - мол, народ должен знать, за какое правительство ему предстоит голосовать. Но много ли мы узнали? Фамилии, фотографии, несколько строчек послужного списка - и все. А сейчас, по прошествии почти двух лет, знаем многим больше?

Милые люди в галстуках, слава Богу, грамотно говорят и вообще достаточно интеллигентны на вид. А еще что?

Одну фамилию сразу надо вынести за скобки - она не вызывает никаких сомнений. Сергея Шойгу за пятнадцать лет узнали хорошо, уважение к нему велико и заслуженно. Дальше, увы, начинаются вопросы.

Силовые министры - это те, кто после каждого теракта говорит, что ситуация под контролем. Понятно, работа у них не сахарная. Но как они с нею справляются? Остается надеяться, что из силовиков, которые были в наличии, президент выбрал наиболее подходящих, остальные хуже. Кудрин, Греф, Зурабов - это те, которых дружно поносит вся оппозиция и почти вся пресса. Скорей всего, именно они самые работящие. Ведь у нас как принято? Кто везет, того и погоняют. Их погоняют непрерывно - значит, везут.

А еще кто в правительстве?

О том, что у нас есть министр культуры, узнали недавно, когда он влип в анекдотичную историю. Год не высовывался, а тут вдруг возник: обвинил во взяточничестве всех своих подчиненных скопом. Мол, тащат на всех этажах министерства. А на том этаже, где его собственный кабинет, тоже берут взятки? Наш златоуст Виктор Степанович был аккуратней и ответственней в выражениях... Впрочем, Бог с ним, с министром: у русской культуры такой запас прочности, что она способна выжить при любом начальстве.

Но если серьезно, не пора ли России нанимать свою власть, как пенсионерка Маша нанимала ремонтников - по конкурсу? Пусть каждый претендент предлагает не только подробную схему своих грядущих действий, но и точную смету расходов, опять же по этапам, чтобы можно было сперва проверить качество исполнения, и лишь потом платить. Пока же наши избранники предпочитают не грузить нас планами, а развлекать лозунгами. Самый популярный депутат Госдумы громогласно обещал: "Я подниму Россию с колен". Проверить его профпригодность не было никакой возможности - он ведь не уточнял, какие рычаги и домкраты собирается использовать, и во что обойдется народу эта нелегкая такелажная операция.

Есть, однако, сферы жизни, где тендер при найме власти абсолютно необходим уже сегодня.

Монетизация льгот, правильная по замыслу, но на редкость неряшливо исполненная, заставила задуматься: а как, вообще, следует проводить преобразования, затрагивающие интересы миллионов людей? Сейчас на очереди, вероятно, самое важное и самое болезненное - коммунальная реформа. Не исключено, что наши власти не прочь отложить ее до следующих выборов - пусть, мол, новый совет министров возьмет на себя эту головную боль. Но вряд ли начало кардинальных перемен зависит от правительства. Тут вполне может получиться, как с освобождением крестьян в XIX веке - не начнешь сверху, само начнется снизу.

Причины на виду. Котельные, теплотрассы, водопроводные сети и очистные сооружения при коммунистах сдавались досрочно, в качестве подарка к очередному историческому съезду или пленуму. Дареному коню, как известно, в зубы не смотрят - и не смотрели. Теперь все это начинает разваливаться, причем с ускорением. Несколько лет назад замерзали Восток и Север. Кто на очереди - Нижний, Питер, Москва?

Но даже полная замена коммуникаций не решит проблемы. Сама схема советской коммуналки исходила из того, что бардак в "экономике социализма" вечен и зависит только от решений Политбюро. Цену на энергоносители назначали "сверху", об экономии не заботились, горячая вода до жилищ доходила чуть теплой, зато бесконечные теплотрассы щедро отапливали землю и небо. Нигде в мире не было столь бездарной траты топлива.

Нас уверяют, что коммунальная реформа уже идет. Это вранье. Рост цен это всего лишь рост цен, к реформе он не имеет никакого отношения. Что меняется, кроме цифр в жировках?

Что со всем этим делать сегодня? Чинить тришкин кафтан, меняя чугунные трубы на пластиковые?

Мне кажется, именно в этом случае стоит применить мудрый метод пенсионерки Маши - тщательно и придирчиво провести конкурс на проект и реализацию коммунальной реформы.

Видимо, имеет смысл, не откладывая, предоставить возможность всем российским политикам и любым крупным компаниям (тут уж все равно, нашим, шведским или китайским) вынести на всенародное обсуждение свои варианты реформы, подробно прописанные и строго просчитанные? Причем с тем непременным условием, чтобы авторы проекта сами же и проводили его в жизнь - это сразу отсечет от конкурса бездельников и демагогов. А еще лучше не начинать коммунальную революцию сразу по всей неохватной стране, а опробовать наиболее серьезные схемы в нескольких регионах.

Что получится в ином случае, легко предвидеть. Правительство представит свой проект, все партии до единой вцепятся в него, как раки в падаль, а потом, при первых же неизбежных ошибках, великолепно себя пропиарят, призвав народ на митинги и демонстрации. И ведь миллионы россиян выйдут на улицу не из любви к горластым болтунам, а из ненависти к растущим ценам, халтурной работе и бесконечному вранью. Причем если корявая монетизация льгот затронула только льготников, коммунальная реформа коснется всех без исключения граждан России. Не хочу быть мрачным пророком - но уж очень явственно сквозь прорехи непродуманного эксперимента сразу на всем пространстве страны просвечивает тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный...

Кому-нибудь в России это надо?