Семинар «Октябрьский переворот 1917 года. Установление власти большевиков»

Вид материала

Семинар

Содержание День и часть ночи российской демократии. Чему учат уроки революции? Ваша точка зрения 4.1. Из мирного договора между советской россией, с одной стороны, и германией, австро-венгрией, болгарией и турцией, с другой с 4.2. Брестский мир (Глава из учебника «История России. Советское общество. 1917-1991.») Надежды народов и расчеты политиков. Какая из трех политических так­тик Ваше мнение Как, по вашему мнению Существует точка зрения 5.1. Постановление вцик «о мобилизации трудящихся в красную армию» 5.2. О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций

Подобный материал:

• Ii становление однопартийной системы глава XIV кадетская партия после большевистского, 1768.14kb.
• Лекция 2 Революции 1917 г и Гражданская война в России 1917-1920, 67.84kb.
• Урок в 11 классе на тему: «Революция 1917 года в России», 149.98kb.
• России Южного Кавказа. Такое решение, 301.43kb.
• 11 класс. История Первые мероприятия большевиков, 35.4kb.
• "Установление советской власти и формирование большевистского режима в России", 407.15kb.
• 27 ноября 2011 года, начало в 19. 00 Большой концертный зал «Октябрьский» (Санкт-Петербург), 29.23kb.
• Первой попыткой большевиков заключить мир стал "Декрет о мире" предложенный всем воюющим, 46.09kb.
• Револьтом Ивановичем Пименовым, краткими по­ясне­ниями об авторе и самих книга, 3225.68kb.
• Страны подверглась существенным преобразованиям. Их содержание и направленность определялись, 214.23kb.

День и часть ночи российской демократии.

В соответствии с принятым Совнаркомом решением, открытие Учредительного собрания было намече­но на 5 января 1918 года. К этому дню определился кворум депутатов в 410 человек, из которых только 155 были большевиками и левыми эсерами. С ут­ра депутаты стали собираться в Таври­ческом дворце — колыбели российской демократии, где совсем еще недавно зву­чали голоса депутатов Государственной Думы всех четырех созывов.

Шло время, но работа не начиналась. К часу дня в зале заседания появился В. И. Ленин, который занял ложу, считавшуюся во времена Думы прави­тельственной. Как вспоминал больше­вик В. Д. Бонч-Бруевич, Ленин «волно­вался и был мертвенно бледен, так бле­ден, как никогда... Он сел, сжал судо­рожно руки и стал обводить пылающи­ми, сделавшимися громадными глазами всю залу от края и до края ее».

Главу советского правительства во­лновало не только то, что должно было случиться в этом видавшем виды зале, но и то, что в эти часы происходило за его пределами, во взбудораженном про­тивостоянием Петрограде.

К десяти часам утра по призыву Со­юза защиты Учредительного собрания в нескольких районах столицы стали собираться демонстранты: студенты, чиновники, представители творческой интеллигенции. К ним примкнуло неко­торое число рабочих. Поднять солдат гарнизона и крупные пролетарские кол­лективы организаторам не удалось. Де­вятью отдельными колоннами демон­странты двинулись к центру города. Предполагалось, что, собравшись на Марсовом поле, они затем по заранее разработанному маршруту пройдут пе­ред Таврическим дворцом с лозунгами поддержки Учредительного собрания. Однако по пути следования верные большевикам части открыли по демон­странтам пулеметный и ружейный огонь. Брусчатка петроградских мосто­вых обагрилась кровью. К четырем ча­сам дня, когда началась работа законо­дательного форума, демонстранты были рассеяны, заплатив за свое воле­изъявление жизнями — по разным ис­точникам — от восьми до двадцати од­ного человека.

Работа в Таврическом дворце нача­лась с заявления председателя ВЦИК Советов Я. М. Свердлова о том, что задачи Учредительного собрания «исчер­пываются общей разработкой корен­ных оснований социалистического пе­реустройства общества» при признании им Советской власти и декретов СНК. Большинство Собрания, однако, избрав его председателем эсера Чернова, про­должило заседание в русле программы, предложенной партией социалистов-революционеров. Была также принята резолюция: провести расследование об­стоятельств разгона манифестации сто­ронников Учредительного собрания с целью «установления виновников этих расстрелов». Обстановка резких взаим­ных обвинений накалялась. В силу того, что более половины депутатов заняло позицию непризнания власти Советов, вначале большевики, а затем левые эсе­ры покинули зал. Еще раньше, не про­изнеся ни единого слова, это сделал Ле­нин.

В 3 часа ночи 6 января в поредевшем зале Чернов стал читать законопроект о земле. Документ этот отражал пози­цию эсеров. В этом смысле он во мно­гом был близок к положениям приня­того более двух месяцев назад Вторым съездом Советов декрета о земле, основ­ные принципы которого Ленин заим­ствовал из эсеровской программы. Уч­редительное собрание смогло утвердить лишь часть закона о земле. Неприятие права частной собственности на землю оказалось одним из немногих пунктов, где взгляды большевиков и эсеров, по­зиции Второго съезда Советов и Учре­дительного собрания на том историчес­ком этапе целиком совпали. Оно отме­нялось в соответствии с чаяниями крестьянства «отныне и навсегда» еди­нодушным решением враждующих меж­ду собой отрядов российской демокра­тии.

В 4 часа ночи работа над законом о земле была прервана появлением в президиуме вооруженного человека. На­чальник караула дворца матрос А. Г.Железняков, как свидетельствует стенограмма заседания, заявил: «Я по­лучил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутству­ющие покинули зал заседания, потому что караул устал». Через 40 минут, спешно приняв ряд документов, в том числе постановление о государственном устройстве — «Государство Российское провозглашается Российской Демокра­тической Федеративной Республи­кой» — Собрание прервало свою рабо­ту. Как оказалось, навсегда. Явившись на следующее заседание в 17 часов, чле­ны Учредительного собрания обнару­жили, что Таврический дворец закрыт.


Чему учат уроки революции?

В политике, особенно в переломные эпохи, нередко случается так, что сиюминутный выигрыш оборачива­ется вереницей поражений в историчес­кой перспективе. Такой пирровой побе­дой стал для большевиков роспуск Уч­редительного собрания.

Страна встретила это событие в це­лом если и не безразлично, то достаточ­но пассивно.

Член партии социалистов-револю­ционеров Б. А. Бабина, прожив долгую жизнь, вместившую и «хождение» по сталинским лагерям, уже в начале 80-х годов, накануне «перестройки», так сформулировала свое итоговое понима­ние драмы первого в истории России всенародно избранного законодатель­ного органа: «...если бы его созвали во­время (т. е. до октябрьских событий. — Авт.), не затягивая с юридическими тонкостями, было бы все гораздо луч­ше. Разгон Учредительного собрания большевиками... мы восприняли как позор, хотя было понятно, что момент упущен. Советы уже закрепились, и Уч­редительное собрание популярность потеряло. А что делать? Революция идет своим шагом».

Если прозрение эсеров явно запозда­ло, то у большевиков, напротив, оно опередило события. За месяц до Ок­тябрьского вооруженного восстания Ленин писал: «...если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз больше­виков с эсерами и меньшевиками, ис­ключительно немедленный переход власти к Советам сделал бы граждан­скую войну в России невозможной». Придя к власти, большевики постара­лись забыть этот «урок революции».

Непримиримость враждующих по­литических сил обернулась поражени­ем для страны и ее народа в целом, от­крыв дорогу и гражданской войне, и целой цепи других трагических событий нашей истории на десятилетия вперед.

Ваша точка зрения: что отражал со­зыв Учредительного собрания - вче­рашний день революции или была упу­щена реальная возможность демократи­ческого пути развития страны? Ваша аргументация в пользу того или иного мнения.


Документ № 4.

Брестский мир.

4.1. ИЗ МИРНОГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ("БРЕСТСКИЙ МИР').

3 марта 1918 г.

Переговоры о сепаратном мире проходили на конференции, открытой в Брест-Литовске 9 (22) декабря 1917 г. Делегация Советской России предложила в основу договоpa положить идею всеобщего демократического мира. Однако германские военные круги, не были намерены отказываться от территориальных притязаний, которые в ходе перего­воров только возрастали. В ультимативной форме Германия выдвинула жесткие условия дав 48 часов срока для их выполнения. Одновременно австро-германские войска начали наступление по всему фронту, угрожая захватить Петроград. Советское правительство было вынуждено принять ультиматум, так как старая армия была деморализована и не желала воевать, а новая, Рабоче-Крестьянская Красная Армия находилась в стадии станов­ления. Несмотря на сопротивление "левых коммунистов" и левых эсеров, обвинявших большевиков в предательстве мировой революции и предательстве национальных интере­сов, договор был ратифицирован 15 марта 1918 г. IV Чрезвычайным съездом Советов. После Ноябрьской революции 1918 г. в Германии и поражения стран Четверного союза в первой мировой войне 13 ноября 1918 г. Советская России в одностороннем порядке ан­нулировала Брестский договор.


Статья I

Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция - с другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они реши­ли впредь жить между собой в мире и дружбе.

Статья П

Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительства или государственных и военных установле­ний другой стороны. Поскольку это обязательство касается России, оно распро­страняется и на области, занятые державами Четверного союза.


Статья Ш

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторона­ми линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под её верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте..., являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора.³ Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комис­сией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих об­ластей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.

Статья IV

Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее указанной в абзаце 1 статьи Ш линии, поскольку статья VI не постановляет иного.

Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очище­ние провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции.




Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно очищаются от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государст­венно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предос­тавит населению этих округов установить новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией.

Статья V

Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительст­вом.

Статья VI

Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики.

Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учрежде­ниями страны.

Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от рус­ских войск и русской Красной гвардии, а финские порты - от русского флота и русских военно-морских сил.

Статья IX

Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих во­енных расходов, т.е. государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков. <...>

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). М., 1996. С. 640-642. Полную публикацию см.: Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 47-51.


4.2. Брестский мир (Глава из учебника «История России. Советское общество. 1917-1991.»)⁴.

Совсем небольшое — по отечествен­ным меркам — расстояние отделяет пог­раничный с Польшей белорусский го­род Брест (до 1921 г. — Брест-Литовск) и маленький городок на берегу Немана в составе Калининградской области России Советск (до 1946 г. — Тильзит). В истории же эти пункты не столько разделяет дистанция в 111 лет, сколько объединяет суть происшедших в них событий. И подписанный в 1807 г. им­ператором Александром 1 под диктов­ку Наполеона Бонапарта Тильзитский мир и заключенный в 1918 г. советским руководством в Брест-Литовске мирный договор с Германией вошли в историю Отечества как символы национального позора и унижения. То, что для рос­сийского общества начала XIX в. было в первую очередь моральным шо­ком (само слово Тильзит звучало, по словам А. С. Пушкина, позором для русского уха), век с небольшим спустя уже воспринималось как национальная катастрофа. Ибо в 1918 г. к ущербу для престижа и достоинства страны доба­вились огромные территориальные и материальные потери.

Два этих события свидетельствуют, что Россия в прошлом знала и победы и поражения. Помнить о поражениях не менее важно, чем гордиться победами. Победы вдохновляют, но и опьяняют. Поражения же отрезвляют и делают нас — в исторической перспективе — более мудрыми.

Надежды народов и расчеты политиков.

Большевики пришли к власти под лозунгом немедленного заключения всеми участво­вавшими в мировой войне державами справедливого и демократического мира, мира без аннексий и контрибу­ций. В принятом Вторым съездом Советов Декрете о мире говорилось, что прекращения войны “жаждет подавля­ющее большинство истощенных, изму­ченных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран”. Эти широкие антивоенные на­строения в стране и мире подталкива­ли большевиков на решительные дейст­вия. Вот почему слово “немедленно” в ленинском декрете употреблено было семь раз, не считая заменяющих его выражений — “возможно более быст­ро”, “без малейшей оттяжки”. Нетерпе­ние масс способно было смести все, в том числе и новую власть. Осуществлен­ная Троцким публикация тайных меж­государственных договоров царского и Временного правительства должна была символизировать полный разрыв Советской власти с традициями пре­жней внешней политики.

Вместе с тем в действиях большеви­ков явно просматривались и расчеты стратегического плана. Они были свя­заны с их доминирующей идеей миро­вой революции. Идея эта была вопло­щена в стратегию перевода “войны им­периалистической в войну гражданс­кую” — против втянувших народы в мировую бойню политических режимов ведущих стран тогдашней Европы. Рос­сии в этом процессе отводилась роль детонатора мирового революционного взрыва. С ним большевики связывали и свои надежды на социалистическое будущее человечества, и свою личную политическую судьбу. Оценив состояние армии и настрое­ния в стране, Ленин пришел к выводу о невозможности для России продолжать военные действия: некогда грозная 8-мил­лионная армия рассыпалась на глазах, дезертирство солдат с позиций русско-германского фронта приобретало масштабы повального бегства. В тече­ние всей войны большевики вели антивоенную пропаганду в воинских частях, и теперь она давала свои плоды. Сведе­ния и слухи о принятии Вторым съез­дом Советов Декрета о земле подталки­вали солдат - в основном крестьян в солдатских шинелях - к дезертирству. Надо было не пропустить то время, ког­да в деревнях начнут делить землю по­мещиков, монастырей, других не заня­тых аграрным трудом крупных земле­владельцев. Только в октябре - ноябре 1917 г. личный состав дивизий на Се­верном и Западном фронтах сократил­ся на 26 процентов. Совнарком уже 10 ноября принимает решение о поэтап­ной демобилизации старой армии. 15 января 1918 г. был принят Декрет о со­здании новой - Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) первоначаль­но на добровольной основе.

Призывы советского руководства к воюющим державам сесть за стол пере­говоров с целью заключения всеобщего справедливого мира, как и ожидалось, не были услышаны. Главой советского правительства принимается решение о начале переговоров с Германией с целью заключения сепаратного мира. Холодным туманным утром 13 но­ября 1917 г. три советских парламенте­ра — поручик гусарского полка, воен­ный врач и вольноопределяющийся - пересекли линию немецких окопов в окрестностях маленького литовского городка Поневежа. Они имели полно­мочия довести до сведения командова­ния германских войск готовность совет­ского руководства начать мирные пере­говоры. Немецкая сторона отреагиро­вала немедленно. Уже на следующий день парламентерам было сообщено, что переговоры могут начаться 19 но­ября в Брест-Литовске, где располага­лась германская ставка командования Восточным фронтом. На такую “отзыв­чивость” Германию толкало ее тяжелое военное положение, размах антивоенного движения в собственной стране. Тактика эта базировалась на убеж­дении, что попытка немецкой военной машины расправиться с безоружной Россией вызовет революцию в Герма­нии.

Какая из трех политических так­тик - Ленина, Бухарина, Троцкого - вам представляется предпочтительной с позиций национальных интересов страны? Как бы вы действовали в дан­ной ситуации? Обоснуйте свою точку зрения.

В ходе этого жесткого политическо­го столкновения сторонники Ленина остались в меньшинстве. Против курса на немедленное заключение мира на засе­дании ЦК партии 17 февраля выступили Бухарин, Ломов, Троцкий, Урицкий, Иоффе, Крестинский. Ленина же поддержали Свердлов, Смилга, Соколь­ников, Сталин. Даже такой верный ле­нинец, как Дзержинский, оказался - в первый и последний раз - в стане по­литических оппонентов вождя.

Пока большевистские лидеры ярос­тно спорили, события приняли угрожа­ющий оборот. Предъявив ультиматум Советской России и не получив свое­временного четкого ответа, германские войска 18 февраля начали широкомас­штабное наступление на Восточном фронте. Старая армия была уже прак­тически распущена, а части вновь созда­ваемой Красной Армии еще малочис­ленны и слабы. Под Псковом и Нарвой 23 февраля они получили свое первое боевое крещение. Немцам в короткое время удалось оккупировать огромную территорию, включая Украину и При­балтику. В первые же дни и часы были захвачены Минск, Псков, Ревель. Не­посредственная угроза нависла над Пет­роградом. Признаков же революцион­ного взрыва в Германии не наблюда­лось. Логика реальной политики неумолима: упорство “левых коммунистов” и Троцкого в отстаивании “чести россий­ской и мировой революции” методами, доходившими до абсурда, оборачива­лось трагедией страны, новыми и новы­ми жертвами.

Обращение советского правительст­ва “Социалистическое Отечество в опасности!” резко поменяло акценты во взглядах большевиков на обстановку: от иллюзорных упований на “пролетар­ский интернационализм” к реальной ставке на патриотизм и стойкость сво­их соотечественников. Появилась в до­кументе и жесткая формула - “расстре­ливаются на месте преступления”. Она адресовалась неприятельским агентам, спекулянтам, хулиганам, контрреволю­ционерам, немецким шпионам.

Под нажимом Ленина, пригрозив­шего своей отставкой, большинство ЦК партии решает немедленно принять но­вые, несравненно более грабительские германские условия мира. Но немцы не спешат реагировать на ленинские ра­диограммы, на призывы остановить наступление. Новая советская делегация под председательством Г. Я. Сокольни­кова, отбывшая 25 февраля в Брест-Литовск, 3 марта 1918 г. подписывает мир с Германией на предложенных ей усло­виях, демонстративно не обсуждая их. Это было свидетельством полной капи­туляции беспочвенных революционных иллюзий перед реальной военной си­лой. Но в самой этой демонстрации еще маскировались надежды на миро­вую революцию, которая позволит “исправить” несправедливость исто­рии. “Мы ни на минуту не сомневаем­ся, - заявил Сокольников, ставя под­пись под договором, - что это тор­жество империализма и милитаризма над международной пролетарской ре­волюцией окажется лишь временным и преходящим”. История, однако, распорядилась по-иному.

Ваше мнение: Почему Ленин так ре­шительно добивался заключения мира на любых условиях? Какие цели он пре­следовал?

Кто-то теряет, а кто-то находит.

По условиям Брестского мира Советская Рос­сия признавала независимость Украи­ны, оказавшейся под контролем Герма­нии. Из Эстляндии, Лифляндии, Фин­ляндии и Аландских островов выводи­лись русские войска и части Красной гвардии. Германия становилась хозяи­ном и в этом обширном регионе. Тур­ции переходили провинции Восточной Анатолии, территории с городами Каре, Батум, Ардаган. На потерянных Россией пространствах площадью в 780 тыс. кв. километров проживало 56 мил­лионов наших соотечественников (из 150-миллионного населения бывшей Российской империи). Страна лишилась четвертой части своих посевных площа­дей и железнодорожных магистралей, девяти десятых добычи каменного угля и производства сахара, трех четвер­тей выплавки железа и стали, тре­ти текстильной промышленности. За пределами России оказалось 40% промышленных рабочих. Даже креп­кое ленинское выражение о “похаб­ном мире” довольно слабо отража­ло масштабы и трагизм случивше­гося.

Уже после заключения и ратифика­ции Брестского мира Германия оккупи­ровала Крым. Черноморский флот, ока­завшийся без своей главной базы в Се­вастополе, был обречен на захват не­мцами. Предупреждая его, советское правительство в июне отдало приказ о затоплении военных судов в Новорос­сийской бухте. В эту трагическую пору Россия и сама напоминала искореженный взрывами полузатопленный ко­рабль.

Брестский договор просуществовал действительно недолго. Военное пора­жение Германии и вспыхнувшая в ней революция (правда, не социалистичес­кая, а буржуазная) позволили советско­му правительству 13 ноября аннулиро­вать его. Победив Германию и ее союз­ников без участия России, страны Ан­танты решали судьбы послевоенного устройства Европы уже без оглядки на нашу страну. Военно-политическая изоляция Советской России была до­полнена затем военной интервенцией стран-победительниц, посчитавших возможным вмешаться в ход граждан­ской войны на стороне сил белого движе­ния.

В конечном счете Брестский мир оп­равдал надежды большевиков лишь в одном отношении - он содействовал их политическому самосохранению. Здесь Ленин оказался дальновиднее своих оппонентов по партии.

Как, по вашему мнению, главные уроки борьбы течений в правящей пар­тии по вопросу о заключении Брестско­го мира отразились на судьбах страны и авторитете большевиков в массах?

Существует точка зрения: если бы большевики не стремились к заключе­нию сепаратного мира с Германией и вели войну до победного конца в рядах союзников, они после капитуляции стран Четверного союза стали бы пол­ноправными партнерами лидеров Ан­танты по определению послевоенного устройства Европы, а Россия избежала громадных территориальных потерь, получила бы сверх того большую кон­трибуцию как одна из стран-победи­тельниц. Найдите аргументы за и про­тив такой постановки. Обоснуйте свою позицию.


Документ № 5.

Экономическая политика большевиков в 1918 году.

5.1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О МОБИЛИЗАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ В КРАСНУЮ АРМИЮ»

29 мая 1918 г.

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян по­велительно диктуется всем положением страны как для борьбы за хлеб, так и для отражения обнаглевшей на почве голода контрреволюции, как внутренней, так и внешней.

Необходимо безотлагательно перейти к принудительно­му набору одного или нескольких возрастов. Ввиду слож­ности дела и трудности его одновременного проведения на всей территории страны представляется необходимым на­чать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения.

Исходя из вышеизложенного, Всероссийский Централь­ный Исполнительный Комитет Советов постановляет пред­писать Народному Комиссариату по военным делам разра­ботать в недельный срок для Москвы, Петрограда, Донской и Кубанской областей план осуществления принудительно­го набора в таких пределах и формах, которые в наимень­шей мере нарушали ход производственной и общественной жизни означенных областей и городов.

Соответствующим советским учреждениям предписыва­ется предпринять самое энергичное и деятельное участие в работах военного комиссариата по исполнению возложен­ных на него задач.

Из истории гражданской войны в СССР. — М., 1960. — Т.1.— С. 129— 130.


5.2. О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

(Из декрета Совета Народных Комиссаров)

3 августа 1918 г.

1. Крупным профессиональным рабочим объединениям (в том числе и железнодорожным), объединениям фабрич­но-заводских комитетов предоставляется право организо­вать продовольственные отряды из рабочих и беднейших крестьян для поездок в хлебные губернии в целях приобре­тения по твердым ценам или реквизиции хлеба у кулаков.

2. Во главе каждого отряда должна стоять избираемая формирующей отряд организацией группа из ответственных руководителей, в состав которой органы центральной и губернской советской власти включают своих представителей. Все эти руководители отвечают перед советской властью за законность действий отряда...

4. Половина заготовленного хлеба препровождается в пославшую данный отряд губернию и обращается непосред­ственно на удовлетворение потребности заготовившей хлеб организации; другая половина заготовленного хлеба остав­ляется в месте заготовки и передается в распоряжение На­родного Комиссариата продовольствия для распределения между всеми голодающими рабочими и беднейшими крес­тьянами республики...

7. Отряды, отправляющиеся за хлебом, обязаны оказы­вать содействие местному населению в уборке урожая.

Экономическая политика СССР. — М., 1947. — Т.1. — С. 205—206.