Сказка про новый рейх
| Вид материала | Сказка |
- Максим Калашников, Юрий Крупнов, 4854.94kb.
- Сказка про Красную Шапочку на новый лад. Ведущий, 47.25kb.
- Джеймс Хэрби Бреннан Оккультный рейх «Оккультный рейх»: ООО «Балткнига, 1736.2kb.
- Старая сказка о Золотой рыбке на новый лад, 47.62kb.
- Новогодняя сказка (сценарий), 38.5kb.
- Н. К. Абрамцевой «Сказка про Старый Дом» Цель урок, 95.82kb.
- Соединенных Штатах Абсента 118 сказка, 2225.16kb.
- Списки художественной литературы, рекомендуемой для летнего чтения, 91.63kb.
- Финист Ясный Сокол», «Снегурочка» Сборник русских народных сказок, пословиц и поговорок,, 9.97kb.
- Сказка на новый лад, остросюжетный детектив. «Кошмар в лагере «Берёзка», 34.01kb.
Впервые в истории человечества некие неизвестные круги успели убедить народы поспешно, чтобы не опоздать (?), вступить в одно ненадежное и темное объединение, не имеющее ни статуса, ни конституции. И самое трагикомичное во всем этом то, что они ведут народы в некое ненадежное будущее, используя единственный аргумент: дабы не потерять «пакет Делора» и не отстать от жизни. Другими словами, они заставляют народы торопиться... сделаться рабами!
Здесь нам стоит посмотреть на то, что стало с народом Дании, сказавшем на референдуме «нет» этому проекту: Европа укротила его, заявив: «Вы не правильно поступили! Голосуйте повторно!» Когда же готовилось повторное голосование г-н Стефанос Манос, тогдашний министр экономики, публично произнес в нашем национальном Парламенте (протокол заседания Парламента от 27 июля 1992 г.):
«На этот вопрос пока нет ответа, но совершенно ясно, что самым лучшим было бы создание такой ситуации для Дании, которая бы позволила народу Дании пересмотреть свое решение. И чем быстрее это произойдет, тем будет лучше для Европы».
Высказывание тогдашнего министра не требует комментария, так как говорит само за себя: насколько принимается в расчет народ, о чьих интересах заботятся, и какой у нас государственный строй — демократия или чистой воды диктатура? Вы сами убедились, что прислушиваться к мнению народа не хотят. Единственное, что их интересует, — отвести нас, вопреки нашей воле, туда, куда решено «до нас и за нас»!
Если в Греции когда-нибудь и объявят референдум относительно этого Соглашения, единственно разумным ответом будет выражение нашего неприятия ни Объединенной Европы, ни условий Маастрихтского, ни Шенгенского соглашений (даже видоизмененных).
Государственная власть, как известно, контролирует сегодня не столько все средства массовой информации, а сколько саму информацию, предназначенную гражданам, которую использует для манипулирования человеческим сознанием. Однако, вопреки абсолютному контролю, который, как говорят, имеется над сознанием людей, власти до сих пор не осмелились и не осмелятся позволить этому «контролируемому сознанию» высказаться «свободно» во время проведения подобного рода референдума. И все же, мы желаем проведения референдума, потому что верим, что у греков присутствует чувство истины, несмотря на ежедневную мощную бомбардировку их сознания.
Конечно, суть не в том, будет ли проведен референдум или нет. Борьбу можно будет считать законченной только тогда, когда будут обеспечиваться права каждого отдельного гражданина Европы и при этом для его личности будут полностью отсутствовать все негативные последствия от принятия Шенгенского соглашения.
Конституция Греции обеспечивает эти права каждому гражданину, независимо от воли большинства, не ущемляя при этом личной свободы каждого. Однако когда Конституция Греции уступит место Европейскому праву, возникнет необходимость внедрения этих основных принципов греческой Конституции в одну новую ЕВРОПЕЙСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ.
Личная свобода человека не является вопросом голосования и решения большинства, она не может оцениваться логикой «50% +1». Это вопрос уважения свободы личности человека, являющейся благом, которое не может быть отнято ни наднародно, ни народной властью.
Если же мы увидим, что на Европейском уровне обеспечиваются указанные права и на практике будет выказано уважение к свободе человека, тогда, возможно, мы и не откажемся подписаться, как свободные граждане Европы. Но до тех пор мы будем отказываться от подобного шага, и ни под каким предлогом не подпишемся (электронным способом), как слуги и рабы Европы.
В национальных Конституциях содержатся так называемые основополагающие параграфы, которые утверждают личные свободы граждан. Эти параграфы не подлежат пересмотру именно из-за их значимости.
Однако сегодня, с переносом власти с национального на наднациональный уровень, без ведома греческого народа и еще до того, как эти основополагающие параграфы будут утверждены на международном и европейском уровне, мы видим, что постановления европейских органов пренебрегают национальными конституциями. Таким образом, создается прямая опасность уже «законного» пренебрежения основополагающими личными свободами граждан.
Следовательно, возникает настоятельная юридическая и политическая необходимость незамедлительно составить и обеспечить новую декларацию личных прав каждого европейца, которую никто бы не мог нарушить, и сила которой превышала бы европейское и всякое другое право.
Каким бы странным не показалось то, что сейчас будет сказано, однако речь пойдет об истине. И истина эта следующая: если даже мы, греки, и хотим объединения с Европой, она, со своей стороны, показывает, что или не хочет нас принимать, или желает видеть нас, но уже «погибшими». Это подтверждают многочисленные факты. Вот в качестве примера только один:
Власти и темные круги Европы решили создать некий союз европейских властей, единственным критерием которого станет унификация экономик стран Европы. Подсчитано, что инфляция не должна превышать 1,5%, годовые проценты двух количественных единиц выше среднего уровня трех устойчивых областей, дефицит не должен превышать 3%, а долг - 60% валового национального продукта. Возможно, многим из нас эти цифры покажутся непонятными, и потому не станем заострять на них внимание. Итак, что же в двух словах было сказано властям?
Им заявили, что нужно попытаться достичь этих коэффициентов! (Тогда как все власти стремились к гораздо более высоким процентам, чем требовалось, и наша страна имела схожие показатели). Таким образом, после Маастрихта все власти должны были приложить усилия для достижения необходимых процентов, составляя некую программу увеличения годового бюджета своих стран, используя соответствующие экономические меры, такие как введение дополнительных налогов для своих граждан и т. д. Всю получаемую прибыль правительства отдавали, чтобы достичь коэффициентов, требуемых по Соглашению.
В результате, постепенно страны стали менять свои показатели, приближаясь к необходимому уровню. И тогда, когда совсем недолго оставалось до установленной кем-то даты экономического объединения (1999 г.) - все государства достигли коэффициентов, близких к требуемым, и таким образом подошли к объединению.
Единственная страна, которая, задыхаясь, отставала — была наша страна, о которой позаботились, сказав, что нет никакой надежды на то, что она примет участие на первом этапе экономического объединения и что на страну будут наложены определенные санкции, т. к. она не выполнила требования Соглашения. И, вместе с тем, ей рекомендовали продолжить «бег»! И тут каждый из нас столкнулся со страшной враждебностью по отношению к грекам, и мы сейчас объясним, почему.
В то время как все власти, ничем не обеспокоенные, реализовывали эту экономическую программу, затрачивая для этого все свои денежные средства, мы, греки, не могли себе этого позволить, т. к. нас отличает одна характерная особенность, которой нет у других - все наши соседи покушаются на наши границы и прямо или косвенно оспаривают или нарушают наши национальные права. Это вынуждает нас почти постоянно выделять значительную часть бюджета для усовершенствования нашего военного арсенала.
Тогда стоило бы спросить: неужели «сильные в Европе» не видели, что наш народ непрерывно, с усердием «выжимался» экономически как лимон, и что уже некоторые из нас «умирали» на дорогах? Неужели они не видели, что даже то, что оставалось после такого «выжимания», нам не доставалось, и мы не в состоянии были добиться коэффициентов, необходимых для этого соглашения?
Германия и другие государства «бросали» на достижение цели Соглашения все собранные за год деньги. Итак, раз они говорили, что нас любят и хотят, чтобы мы вошли в состав Объединенной Европы, тогда почему ни один из них не сказал вслух: «Смотрите, Греция, которая хочет быть вместе с нами и усердно стремится к этому, вынуждена тратить большую часть своего национального продукта для защиты основных своих прав. Поэтому, прежде всего, следует узаконить и применять единое оборонное внешнее правило. Следует установить внешние европейские границы таким образом, чтобы на них больше не посягали, и тогда к нам смогла бы присоединиться и Греция. Братские отношения и взаимное гарантирование безопасности обязывают нас это сделать».
Но они, наоборот, хотели, чтобы мы убрали сначала свои внутренние границы! И пока они призывали нас подписать непонятное соглашение, передавая им все наши основные права, пока они навязывали Шенгенское соглашение, посягая на свободу граждан, они вместе с тем демонстрировали свое полное безразличие по отношению к нашим внешним границам. И это происходило в тот самый момент, когда они составляли планы даже относительно самой мелкой рыбешки в Эгейской территориальной зоне.
Имеющий разум, да поймет, что мы имеем в виду. Тогда, спросим:
- Почему наши друзья - европейцы, не хотят считать наши внешние границы своими, как считают своими наши внутренние?
- Почему они никогда нас не защищают, вставая на нашу сторону?
Может, они преследуют свои цели и поддерживают эту политику, потому что Франция продает нам свои самолеты «Мираж», а Германия — вертолеты и танки? Они совсем не принимают во внимание интересы греков и явное доказательство этому — давление, оказываемое на Грецию с тем, чтобы она выразила свое одобрение по поводу финансирования ими Турции.
Самое парадоксальное во всей этой истории то, что они хотят плюс ко всему наказать нас за наше уклонение от программы Соглашения, обрекая тем самым нас на самую жестокую нищету. Мы делаем вид, что не понимаем, какая связь существует между нищетой и кризисом в Эгейском море. Однако нам ясно дали понять, что никоим образом мы не сможем войти в первую фазу валютного объединения. Почему?
Все очень просто: решено путем ужесточения нищеты, которую нашему народу навязали «без определенного срока отмены», вынудить его принять это условие, чтобы не умереть с голоду. Здесь уместно будет привести высказывание журналиста Михаила Фиоранте в газете «Настоящее время» от 24 ноября 1996 г., которое хорошо дает всем понять, когда закончится этот режим искусственной нищеты: «Когда возьмешь из тела последнюю каплю крови и оставишь труп, тогда будь уверен - теперь можно прекратить ему переливание крови».
Те, кто утверждают, что Греция имеет некую экономическую выгоду от объединения Европы или не осведомлены по данному вопросу, или сами имеют какую-то экономическую выгоду. Конечно, совершенно понятно, что кто-то имеет экономическую выгоду, но мы-то точно знаем, что народу от этого нет никакой пользы. Это ясно показывает увеличившаяся безработица, закрытие сотен тысяч малых предприятий, а также задыхающийся от налогов греческий гражданин. Экономическую выгоду получают только отдельные экономические и политические лидеры, которых можно пересчитать по пальцам. Они хорошо знают свое дело и владеют средствами массовой информации и с их помощью распространяют мнение, что грекам это якобы выгодно.
Все говорят о «пакете Делора», получим мы его или нет. Но очень мало тех, кто бы сел и проанализировал: а) почему он нам дается, б) каково происхождение этих денег и в) с какой целью они распространяются?
Если вы этим еще не поинтересовались, тогда сначала мы вас проинформируем, что деньги эти даются единственно для того, чтобы произошло то, что запрограммировано и создается в Европе и будет использоваться будущим европейским государством.
Вы видите, как власти говорят о том, что для вас у них нет ни одной «драхмы», в то время когда чудовищные суммы выделяются на строительство дорожных объектов. К примеру –
- на окончание работ на улице Игнатия (центральная улица в Салониках) — с целью обслуживания грузовиков, перевозящих грузы европейцев на восток;
- на строительство аэропорта в г. Спата — чтобы иметь современные аэропорты;
- на модернизацию больших портов страны;
- на модернизацию электроники и ее сети, которая будет обслуживать осуществление контроля в мировом масштабе.
Все это учитывает их интересы, а не интересы нашей национальной экономики.
Что же касается происхождения этих денег, то нам необходимо знать, что большая их часть — это наш собственный взнос (причем не уточняется, какой именно) в Европейскую кассу.
Выходит, желательно, чтобы мы не знали, сколько именно мы выделяем для этого средств. Однако, зная, сколько дает нам Европейское сообщество, мы будем считать его своим благодетелем. Тем не менее, если мы подсчитаем, сколько мы сами выделяем средств и сколько получаем обратно, то ясно увидим, что нас бессовестно обманывают.
Подсчитайте торговый оборот экспорта и импорта, который у нас имеется в любой отрасли — земледелии, промышленности, животноводстве и т. д. — и вы убедитесь, что все греческое намеренно «выдавливается». Греческие фермеры, например, из-за искусственно созданных условий поставок и закупочных цен, не могут реализовывать продукты сельского хозяйства в торговой сети, в результате чего фрукты и овощи тоннами закапываются в землю в то время, когда в магазинах в широком ассортименте предлагается продукция из ведущих стран Евросоюза.
Может, вы считаете, что экономическую выгоду в связи с процедурой объединения имеет народ? Тогда согласитесь, что для того, чтобы мы что-то получили, кто-то должен потерять. Неужели вы думаете, что потеряют те, кто придумал идею экономического объединения?
Мы же со своей стороны видим, как нас с математической точностью ведут к «промышленной селекции», методически закрывая каждое малое предприятие. Мы видим, что единственной пользой, которую получит народ по пути к Соглашению, будет постепенное лишение нас общественных прав со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. А в отношении того, что наша экономика встанет на ноги в результате этих мер, мы абсолютно уверены, что когда мы все вымрем от этого «выдавливания» и все здесь перейдет в руки немцев, тогда воистину экономика нашей страны «встанет на ноги»!
Доказательством этому то, что в отдельных местах Греции уже размещены общественные кухни, куда сотни бедняков ходят питаться. Или, может быть, вы уже слышали или читали, что около 60 миллионов европейцев находятся за чертой бедности?
Из всего вышесказанного хорошо видно, что весь процесс создания Европейского Союза абсолютно лишен демократического духа. Делается все, чтобы народы не узнали, какой окончательный вид примет это Соглашение, и потому периодически составляются новые договора. Один из них — Шенгенское соглашение.
В этой связи уместно отметить, что те, кто в течение всего процесса объединения Европы остаются в тени и стараются известным образом влиять на этот процесс, вдруг «внезапно» и тайно подписали некий договор, «отличающийся от всех других».
14 июля 1985 г. в г. Шенгене (Люксембург) Германия, Франция, Люксембург, Голландия и Бельгия подписали одноименное т.н. Шенгенское соглашение. Государства-основатели позднее сделали еще один шаг, подписав 19 июля 1990 г. договор о применении Шенгенского соглашения - законопроект, состоящий из 142 пунктов.
В 1990 г. подписала Соглашение Италия. В 1991 г. подписали Испания и Португалия. В ноябре 1992 г. подписали Греция и Австрия, а в декабре 1996 г. — Дания, Швеция и Финляндия.
Подписание странами данного Соглашения в 1985 г. было тайным и проходило в обстановке абсолютной секретности. Другие страны узнали о нем только в 1988 г. Совершенно ясно, что те, кто его подготовили, не посмели показать его сразу всему миру, но делают это постепенно. Узнав содержание Соглашения, государства, народы и отдельные граждане разных стран, даже внутри европейского Союза, стали выражать свое недовольство. Как на это отреагировали составители Соглашения? Они сказали: «Вы правы, что боитесь. Но, чтобы вы перестали беспокоиться вы можете подписать Соглашение, приняв перед этим один «обязательный национальный закон», чтобы обеспечить один уровень защиты данных личного характера». А что произойдет с остальными 99 уровнями?
«Передача данных личного характера, предусмотренная этим Соглашением, не может осуществляться в границах страны, подписавшей Соглашение, даже когда имеется необходимость в такой передаче, до тех пор, пока не войдут в силу правила о защите данных личного характера, которые предусмотрены пунктом 126 ч. 1».
То есть, понимая необходимость принятия национального закона о защите гражданина от Шенгенского соглашения, становится ясно, что это Соглашение намеренно направлено против свобод гражданина. Другими словами, нам ясно показано то, в чем мы убедимся в дальнейшем сами.
Впервые в истории этим Соглашением пытаются узаконить контроль над всеми гражданами! В Соглашении говорится о том, как это должно произойти. В пункте 99 ч 2 сказано: «Такая запись может быть осуществлена... также для предотвращения угрозы общественной безопасности:
- а) в случаях, когда имеются реальные признаки, вызывающие сомнения, что определенная личность намерена совершить или совершает множество серьезных наказуемых действий или
- б) в случаях общей оценки личности, которая, на основании ранее совершенных им наказуемых дел, позволяет предположить, что подозреваемый человек будет совершать и в дальнейшем тяжкие наказуемые действия».
В ч. 6 этого же пункта сказано: «Если этот специфический контроль не допускается по закону одной из стран, подписавших договор, тогда указанный контроль автоматически преобразуется для этой страны в тактичный (ненавязчивый, тайный) надзор».
Пункт 96 ч. 2 гласит:
- «Решения могут приниматься в результате возникновения угрозы общественному порядку или государственной безопасности. Например, пребывание некоего иностранца на территории страны, в случае, если это...
- иностранец, против которого имеются основательные подозрения в совершении тяжких преступлений... или если о нем имеются убедительные данные, что он имеет намерение совершить преступления на территории одной из входящих в Соглашение стран».
Помимо всего прочего мы видим, что это Соглашение не отвечает духу нашей системы наказания, которая опирается на уже совершенные и доказанные факты нарушения закона, а не предположения и подозрения. В этом Соглашении, без сомнения, нарушаются основы правового государства, презумпция невиновности и создается новая основа — презумпция виновности граждан. До сих пор в случае обвинения в каких-то криминальных действиях требовалось, чтобы обвинение было доказано через суд. Теперь преследование граждан допускается только на том основании, что могут иметься какие-то сомнения, что он может в будущем иметь намерения нарушить закон! Т.е. гражданину необходимо самому доказывать свою невиновность!
Так как Европейский Союз принудил Грецию ввести Шенгенское соглашение с октября 1997 г., то нашей стране необходимо было подготовиться к его внедрению. Самыми важными проблемами, которые необходимо было решить для полного введения Шенгенского соглашения, были:
- а) принятие закона о защите сведений личного характера. Этот закон является важной предпосылкой для того, чтобы наша страна могла предпринять ратификацию Шенгенского соглашения, чтобы можно было осуществить это Соглашние;
- б) наличие электронной связи, которая требуется для обеспечения Шенгенского соглашения.
Отметим, что электронная связь была создана за год до ратификации Соглашения Парламентом. Как мало уважают народ правители: сперва создают электронную связь и начинают применять Соглашение и только после этого, представители народа высказываются о том, насколько «демократично»(!) Европа нам навязывает все то, что хочет, чтобы это произошло.
В марте 1997 г. Парламенту Греции пришлось принимать закон, который называется «О защите человека от сбора и использования сведений личного характера». Обратите внимание, что произошло со статьями закона 2472/97, которые созданы якобы для того, чтобы оберегать нас от Соглашения, но на самом деле превосходят даже предвиденные в самом Соглашении указания.
Тогда как в его статьях говорится о сведениях, которые вводятся вроде бы для уничтожения преступности, законом 2472/97 добавляется еще и комплект сведений личного характера (личных данных), например:
- расовое и национальное происхождение;
- политическая принадлежность;
- религиозные, этнические и политические убеждения;
- участие в организациях и профсоюзах;
- проблемы здоровья;
- общественные занятия;
- личная половая жизнь.
Видимо, этим Соглашением хотят «связать нам ноги», а с созданием закона 2472/97 «связывают нам и руки и ноги». Многие из депутатов всех партий не хотели, чтобы принимался этот закон, пока не найдется кто-то, кто бы объяснил компетентно, с какой целью будет контролироваться личная жизнь граждан, и более того, будет происходить сбор данных личного характера.
Естественно, ответ не был получен. Депутат г-н Иоаннис Капсис в парламенте 13.03.1997 г. взял слово и потребовал, чтобы министр юстиции дал объяснения:
«Первое мое замечание относится к министру, который имеет богатый опыт борьбы за демократию и человеческие права, и прошу, чтобы я мог голосовать за эту статью, указать мне хотя бы на один положительный случай, когда сбор данных личного характера смог бы принести пользу обществу. Пожалуйста, пусть он меня остановит и укажет хотя бы на один такой случай, более или менее воображаемый или предполагаемый. Если он меня не остановит сейчас, то должен в течение выходных дней подумать об этом законе и запретить всякий сбор личных данных.
Не могу понять, как общество или город будут защищены, в результате того, что будут известны наши половые предпочтения или наша половая жизнь. Я не боюсь г- н министр. Знаете, что вся моя жизнь открыта, как книга. Делаю Вам одолжение. Не нужно, чтобы под этим указом была подпись Янопулос» (Из протокола парламента).
Естественно, что ответа на вопрос парламентария относительно сбора данных личного характера - не нашлось. И не будучи глупыми, управляющие хорошо понимают, какая цель всего этого и поэтому не пытаются защититься, когда официально нападают на них в Парламенте народные представители. Иначе как это то, что «они все делают для народного блага».
Этот закон 2472/97 был назван «Защита...» с одной лишь цель - чтобы только нас обмануть. Как говорят и сами народные представители, назван он был так, чтобы не звучал слишком угрожающе. Таким же путем в древности тот, кто не любил других, например негостеприимный Понт, называл себя Евксением (т.е. гостеприимным и любящим других – греч.) Так сделали и с наименованием закона. Депутат г-н Евгениос Хаитидис 12.03.1997 г. очень точно сказал:
«Вместо того чтобы нас охранять, эта «Защита…» по существу узаконивает преувеличения и нарушения всех понятий о деонтологии, всех этических понятий, и должен сказать, всех демократических... Наименование не может нас обмануть - «волк меняет свою шкуру, но не меняет свой нрав» (Из протокола парламента).
В последнее время в Греции происходят странные вещи. Конечно, мы не хотели бы ни в коем случае верить, что наши министры и парламентаристы делают все возможное, чтобы «продать» нас, связанными по рукам и ногам, иностранцам.
В свое время спрашиваем принявших закон 2472/97: «Почему наши друзья и товарищи, которые нам говорят, что создали это Соглашение в целях охраны народов, не добавили это утверждение письменно к статьям самого Шенгенского договора.
Ответ очень прост для тех, кто привык анализировать и думать: Маастрихтское соглашение, Шенгенское соглашение, всякое Европейское соглашение и всякое общественное право вытекает из международного права, поэтому имеет и первостепенное значение. А закон, принятый Парламентом, является одним национальным законом, который уступает по своей силе. Вместе с ним, конечно, уступают и все положительные постановления, которые находятся в противоречии с Шенгенским соглашением.
Таким образом, народ оставляется на милость некой неизвестной «власти», которая постановила сбор и обработку данных и будет ими распоряжаться. Необходимо отметить, что эта «власть» является верховной и независимой, т. е. никем не контролируемой.
Этот закон имеет две цели: первая - принятие закона является необходимой предпосылкой для утверждения Соглашения, вторая - через его принятие, активизируется старый закон 1599/86 г-на М. Куцойорго -
- об издании электронных карточек - удостоверений личности и
- введении Единого Кодированного Гражданского Номера (ЕКАМ), и уже начинается процесс их выдачи.
Мы повсеместно слышим, что народ в основной массе не хочет принимать электронные карточки, т.е. необходимо, чтобы это принятие было добровольным. Такое же мнение мы прочли и в Окружном Послании наших благочестивых и непримиримых архиереев, которые на совесть заботятся о своей пастве и, которым не безразличен этот вопрос.
Шенгенское соглашение, как уже было отмечено, основывается на международном праве, которое выше всякого нашего национального закона. Соглашение обязывает каждую страну-члена утвердить в определенный срок введение и применение этого Соглашения. «Никакой национальный закон не может превышать этот общий закон». Если бы международное право не было выше национального, то сообщество, основанное на Соглашении, само собой распалось бы.
Через Соглашение Европейский Союз обязывает страны-члены неуклонно соблюдать его предписания. Если какая-либо страна не выполнит какое-нибудь указание, к ней сразу же будут применяться санкции или даже страна может быть исключена из Союза. Следовательно, Соглашение является обязательным и не оставляет свободы выбора. Невозможно, чтобы в какой-то стране одна часть населения подчинилась бы Соглашению, а другая, из-за каких-то причин, не захотела бы его принять.
Подобное мнение выразил и наш министр, г-н Евангелос Янопулос 18.03.1997 г. в Парламенте:
«Приходит указание и заставляет. Указание, директива руководит Конституцией Греции. Или его принимаешь, или выходишь из Сообщества. Да или нет. Эти директивы являются законами сообщества. С ними необходимо считаться...»
Далее тот же министр при обсуждении предложения о непринятии этого антидемократического закона (а по Конституции права человека являются священными) сказал слова, заслуживающие, как нам представляется, особого внимания - «Что необходимо убрать, уберем, но в соответствии с Указаниями, иначе будем иметь проблемы». И ниже: «...сказали, что здесь действует Конституция и Указания. Указания и выберем...» (Из протокола заседания парламента 18.03.1997 г., часть речи министра Евангелоса Янопулоса).
На указанном примере видно, что даже страна со своей Конституцией не может не выполнять Указания Соглашения. Возможно ли, чтобы одна часть народа, представляющая большинство, не выполняла Соглашение, если даже страна в целом не в состоянии противостоять ему. Каким же ничтожным законом является наша Конституция по сравнению с силой Соглашения. Наша Конституция отступает перед Соглашением, т. к. последнее вытекает якобы из международного права и имеет первостепенное значение. Как видно из сказанного, нельзя относиться к этой очень важной теме с безответственностью.
Давайте спросим опытного юриста, нужно ли было вообще подписывать Шенгенское соглашение стране или оставить все как есть, т.е. чтобы наши политики втянули нас в сети, уверяя, для спокойствия народа, что получение электронных карточек - удостоверений личности будет добровольным. После успокоения народной реакции по поводу утверждения Соглашения, нам сказали правду, т. е. тот, кто не имеет такой карточки, будет незаконным гражданином страны и будет иметь соответственно последствия, утвержденные законом в таких случаях. Очень просим иметь ввиду и тот факт, что практически невозможно, чтобы одна половина населения какой-то страны принадлежала бы к сообществу, подписавшему Соглашение, а вторая бы не принадлежала.
Если бы Соглашение не имело такого обязательного характера, понимаете что произошло бы с государствами-членами Объединенной Европы? Уважаемые наши политики, любящие нашу страну и нашу религию, нам подсказывают, что при утверждении Соглашения, государство начнет выдавать электронные карточки - удостоверения личности. Лукавым методом заставят брать эти карточки по группам: первыми тех, кто работает на общественной работе, а после постепенно и других, чтобы не было общего недовольства.
Вероятно, вы уже поняли, что невозможно применять эти карточки только к желающим. Невозможно, чтобы только половина населения имела единый кодированный гражданский номер (ЕКАМ).
Шенгенское соглашение являет собой законодательную базу, при помощи которой уже становится возможным законный сбор информации о всех гражданах стран- членов. Таким образом, этим пренебрегаются все основополагающие статьи национальных конституций европейских стран, которые в согласии с Европейской Декларацией призывают с уважением относиться к человеческой личности и свободе граждан. Соглашением уже отнимается право на свободное развитие личности.
Эта система позволяет «некоторым» практиковать мировую электронную слежку и контроль на уровне отдельной личности. Мы уже говорили, что всякий гражданин будет возражать, когда увидит, что его лишают неотъемлемого блага, каким является свобода личности, и уничтожаются все основополагающие статьи Конституции, гарантирующие эту свободу. Все мы, независимо от нашей идеологии, согласны с тем, что нельзя допускать отнятие человеческой свободы, как это сделало Шенгенское соглашение.
Однако кроме теоретической части Соглашения и законодательной базы, имеется и другая сторона, относящаяся к практическому его приложению. Вопрос заключается в том, как будет происходить электронный сбор информации (слежка), ввод данных и их обработка? Давайте посмотрим, какой путь для этого они избрали. Необходимо только немного внимания, чтобы понять, что происходит на самом деле. Почему все заинтересованные силы стараются обсуждать этот вопрос тайно? Вероятно, только для того, чтобы избежать какого бы то ни было сопротивления.
Закон 2472/97 «О защите человека от сбора и использования сведений личного характера» в статье 8 говорит о необходимости использования единого кода. Этот закон, своим принятием, задействовал закон 1599/86 М. Куцойоргоса, который на основании статьи 2 вводит использование единого кодированного гражданского номера (ЕКАН). Он образуется из 13 цифр и символа и является единственным в мире для каждого человека.
При его написании используется всем известный двоичный код, применяемый при товарах со штрих-кодовой системой - (Е.А.М.-13), который, как хорошо известно, содержит в себе число «666».
ЕКАН будет сопровождать каждого гражданина и будет содержать данные его паспорта, место рождения, данные книжки, используемой при голосовании, номер в списках для голосования, номер страховки, налоговый номер, данные шоферской книжки, родовой корень (родословную - прим.. перев.) по мужской линии, гражданство, консульский регистр (сюда вносятся данные о гражданских актов, данные о крупных покупках, о людях, прибывших в страну и др.информация), личный банковский счет.
Другими словами, идет вопрос об одном личном номере, при помощи которого будут прослеживать всякое действие гражданина. Он заменит все документы, содержащие информацию. Этот номер будет использоваться везде и для всего, без него никто не сможет торговать.
Рассмотрим сейчас, где будут находиться данные ЕКАМ. Информация будет находиться в Национальном бюро информации, которое связано с интернациональным бюро информации в Страсбурге и Брюсселе, и будет осуществлять связь с аналогичными бюро всех стран-членов, подписавших Соглашение. Таким образом, на каждого гражданина будет иметься собственное электронное досье, которое будет непрерывно пополняться.
Давайте рассмотрим теперь, как будет происходить сбор данных. Понятно, что слежку за более чем 450 миллионами человек не может осуществлять 1000 человек. Поэтому для контроля необходимо, чтобы ЕКАН сопровождал всегда и везде каждого человека на протяжении всей его жизни, при каждой сделке, чтобы собирались данные при помощи кодового номера. В Соглашении не упоминается, как будет даваться человеку этот номер, как наноситься и где.
И так как они открыто не подписались под текстом, в котором точно было бы указано, где будет поставлен номер и что именно он будет содержать, им (т.е. руководителям Евросоюза - прим. перев) дается полное право поставить код где захотят и ввести международный контрольный кодовый символ надежности, какой захотят (666).
В Соглашении не уточнено и не оговорено использование этого контроля. Следовательно, в результате подписания Соглашения, им будет позволено делать с нами все, что хотят. Смешно говорить, что при таком положении не будут издаваться электронные карточки-удостоверения личности, что они не будут содержать число «666», что не будет использована штрих-кодовая система EAN-13 или нечто другое - это говорят нам для спокойствия и погашения нашей реакции.
Значение имеет то, что мы подписали, а не то, что нам обещают. Когда подписывается договор, значение имеет только письменное содержание договора и только оно обязательно для договаривающихся сторон, и они должны его исполнять. А то, что обещано, не входит в рамки договора и не имеет законной силы.
(Например, если кто-то подпишет письменный договор с фирмой, чтобы та построила дом и в нем письменно будет указана его стоимость, время строительства, на какой территории, по какому плану и какая форма оплаты - вся эта важная информация обязывает строительную фирму его соблюдать. Метод строительства, используемые материалы„если это не описано в договоре, свободно выбирает сама фирма. А также при выкапывании котлована будут ли использованы рабочие с лопатой или экскаватор, при отливке бетонной плиты как будет размешиваться бетон, лопатами или машинным способом - все это не имеет значения, т. к. письменно это не указано в договоре).
Вернемся теперь к нашей теме. Обращая ваше внимание, в двух словах скажем, что, если не определен способ приложения Соглашения, нам могут навязать любой способ нанесения ЕКАМ, например, поместят в карточку-удостоверение личности, в некую обычную карточку, банковскую или больничную, или нанесут с помощью микрочипа на руку или на лоб.
В рамках дискуссии, которая проводилась по поводу Шенгенского соглашения, было предложено, как самый подходящий метод, именно нанесение ЕКАН на руку или лоб, во избежание потери, кражи и фальсификации карточки. Но это предложение решили пока временно оставить, чтобы возвратиться к нему вновь после того, как все страны, «сделав ошибку», подпишут и утвердят Шенгенское соглашение. Г-н К..., юрист в канцелярии европейского представительства в Люксембурге, сказал: «Обсуждается в рамках Шенгенского соглашения нанесение кода на руку или на лоб». И подчеркнул: «Я передаю вам в точности, как это обсуждалось».
Обобщая, скажем, что Соглашение имеет две стороны: одна - юридическая и теоретическая, а вторая - способ его осуществления. Правовым и теоретическим аспектом уничтожаются основополагающие параграфы всех европейских конституций, включительно и греческой, которые утверждают человеческие права, свободу личности и коллектива.
Таким образом, уничтожается понятие свободный гражданин и создается понятие - электронно-контролируемые подданные одной неконтролируемой власти. Мы сопротивляемся этому потому, что Соглашение уничтожает личную свободу и узаконивает «тактичную» слежку (используя отличительные черты) и, следовательно, тайный сбор информации. «Тактичное» значит тайное, и объект не будет знать ни о том, что за ним следят, ни о том что собираются сведения о нем, ни как эта информация записывается.
На основании общих, неопределенных подозрений Устанавливается понятие «подозреваемый». Узаконивается возможность слежки и сбора данных о людях, которые, как предполагают, будут предрасположены в будущем преступить закон! Мы противостоим и способу его осуществления, потому что попирается религиозное сознание сотен миллионов христиан благодаря использованию числа «666» в виде международного кодового числа надежности. Также мы против нанесения штрих- кода, используемого для маркировки продукции, на руку или на лоб. Потому что все это, как нам говорит Св. Писание, показывает, что предпринимается порабощение человека в небывалой до сих пор степени.
Сопротивление знаку и числу - означает в действительности сопротивление отнятию свободы. Это отнятие свободы имеет все характерные черты, описанные в Свящ. Писании, которое предупреждает нас, что всякое подобное порабощение до этого будет бледнеть перед ним.
Это было несколько слов о том, чтобы мы знали, что нам навязывают и почему мы настроены против Шенгенского соглашения.
К сожалению, в наше время все делается скрытно, работа идет во мраке. Вместе с другими проблемами наша страна поставлена и перед одной юридической проблемой, которая, к сожалению, серьезно давит и связывает обязательствами нашу родину. После вступления в Европейский Союз, наша страна стала находиться между Международным правом и Конституцией. Сегодня мы видим, что на практике нарушается Конституция, которая находится в противоречии с соглашениями, одним из которых является Шенгенское соглашение.
Этим Соглашением предписывается сбор и обработка личных данных, т.е. нечто противоречащее нашей Конституции, которая гласит:
«Уважение и защита достоинства человека является изначальным долгом гражданства», личная свобода - неприкосновенна» (статья 5 п. 31);
«Все, кто находятся в пределах Греции, имеют абсолютное право на защиту жизни, чести и их свободы...» (статья 5 п. 2);
«Личная и семейная жизнь человека - неприкосновенна» (статья 9 п. 1);
«Посылка писем и всякий другой способ свободной корреспонденции или общения, является абсолютно неприкосновенным...» (статья 19);
«Государство предпринимает необходимые меры для обеспечения профсоюзной свободы...» (статья 23 п. 2);
Имеется еще очень много статей, которые находятся в противоречии с Соглашением. С одной стороны видим, что наша Конституция отступает, а с другой, что Соглашения являются как бы надконституционными, согласно решениям «некоторых» высших юридических органов, которые считают, что: «право сообщества вытекает из международного права и в качестве такового, является более важным, чем конституционное право государства-члена».
Министр юстиции во время принятия закона сказал: «Указание, директива имеют значение конституции для Греции» и «...здесь мы имеем Конституцию и Указание. И мы останавливаемся на Указании...». И он косвенно нам говорит, что уже для Греции эти указания и Соглашение стали Конституцией, что мы должны подчиняться им и на них основываться. Но эта тема должна обсуждаться! Наша нация не может уповать на какие-то заявления одного министра по такой важной теме. Уничтожение значения Конституции, - это тема, зависящая от воли греческого народа, поскольку народ это заявил на основании статьи 93 п. 4 Конституции:
«Судебные органы не должны вводить в действие закон, содержание которого противоречит Конституции», и на основании статьи 87 п. 2: «Судьи при исполнении своего долга подчиняются только Конституции и законам, и ни в коем случае не должны принимать во внимание постановления, ведущие к упразднению Конституции».
Наше национальное законодательство должно учитывать господствующую роль народа, нашу национальную независимость и Конституцию, чтобы не содействовать ее уничтожению, которое бы означало конец нашей независимости и исчезновение нашей нации. Хочется верить, что последние заявления в печати о пересмотре нашей Конституции и сам пересмотр не имеет целью упразднение статей, в которых определяется руководящая роль народа, свобода граждан и независимость страны.
Наоборот, мы надеемся, что пересмотр Конституции произойдет в связи с рассмотрением проблемы союзного и конституционного права, чтобы узаконить желание народа иметь одну демократическую Европу с независимыми странами.
К сожалению известно, что пересмотр осуществится для того, чтобы ликвидировать основные начала Конституции, узаконить превосходство международного права. Будет ликвидирована руководящая роль народа путем переноса власти в центр, находящийся в Брюсселе. Необходимо понять, если не будем реагировать, как народ, они могут осуществить все антигреческие планы, и мы не сможем абсолютно ничего сделать, в случае, если все будет делаться в соответствии с пересмотренной в их пользу нашей Конституцией.
Верим, что народные представители сознательно будут подчиняться статье Конституции, которая определяет: «Свобода и безукоризненное исполнение народной воли, как выражения народоуправления, "гарантируется всеми государственными служащими, причем они обязываются обеспечивать её во всех случаях».
Верим в независимое право и в добронамеренность судебных служащих, что они будут соблюдать статью 87п. 2 Конституции, которая гласит:
«Судьи при исполнении своего долга подчиняются только Конституции и законам, и ни в коем случае не должны принимать во внимание постановления, ведущие к упразднению Конституции» и статью 93 п.4: «Судебные органы не должны принимать закон, содержание которого противоречит Конституции».
И, наконец, мы надеемся на господина хранителя, т. е. наш народ, этот высокодостойный греческий народ, который в очередной раз призван прислушаться к словам своих отцов и к созданной ими Конституции, которая в статье 120 $ 4 определяет:
«Соблюдение Конституции граничит с патриотизмом греков, которые имеют права и должны противостоять всеми средствами тем, кто пытается ее нарушить».
«Уважение Конституции и законов, согласованных с нею, и посвящение себя Родине и Демократии ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМ ДОЛГОМ ВСЕХ ГРЕКОВ».