Социальное конструирование смыслов в теории координированного управления смыслообразованием

Вид материала

Содержание

Основные положения и выводы диссертационного исследования
Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Мид Дж.
Spector, M., Kitsuse, J.
Pearce, B. and Cronen, V.
Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. – СПб.: АОЗТ «Талисман», 1994; Фуко М.
Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Мид Дж.

Подобный материал:

1 2

Основные положения и выводы диссертационного исследования

отражены в следующих публикациях:

Публикация в издании, рекомендованном ВАК Министерства науки и образования РФ:

Конструирование социальной реальности в теории координированного управления смыслообразованием // Вестник МГИМО-Университета, №4, 2010. – C. 130-136. – 0,7 п. л.

Другие публикации автора по теме диссертации:

Конструкционистские основания социолингвистических исследований // Социальные и культурные процессы в начале XXI века. Под ред. Н.Н. Зарубиной. Выпуск 6. - М.: МГИМО-Университет, 2009. - С. 23-38. – 0,7 п. л.

Representation of Russia in European public discourse. Sociolinguistic approach to the problem of constructing social reality // European society or European societies: a view from Russia. Ed. by V.A. Mansurov. - Moscow-Lisbon: Maska, 2009. – P. 352-353. - 0,2 п. л.

Социолингвистические подходы в управлении коммуникационным пространством: перспективы исследования // Сборник докладов III Всероссийского социологического конгресса. - М.: ИС РАН, 2008. ISBN 978-5-89697-157-3. – 0,9 п. л.

URL: ссылка скрыта (текст доклада)

URL: ссылка скрыта (тезисы доклада)

Язык и общество // Социальные и культурные процессы в начале ХХI века. Под ред. М.О. Мнацаканяна. Выпуск 4. - М.: МГИМО-Университет, 2007. – С. 46-57. - 1 п. л.

1 Anderson, R. and Ross, V. Questions of communication: A practical introduction to theory. – New York: St. Martin's Press, 1998; Cragan, J., and Shields, D. Understanding communication theory: The communicative forces for human action. – Boston, MA: Allyn & Bacon, 1998; Griffin, E. A first look at communication theory. – Boston, MA: McGraw-Hill, 2000; Infante, D., Rancer, A. and Womack, D. Building communication theory. – Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1997; Littlejohn, S. W. Theories of human communication. - Belmont, CA: Wadsworth, 1999; West, R., & Turner, L. H. Introducing communication theory: Analysis and application. – Mountain View, CA: Mayfield, 2000; Wood, J. T. Communication theories in action: An introduction. – Belmont, CA: Wadsworth, 1997.

2 Пирс У. Барнет. Координированное управление смыслообразованием // Теория и практика коммуникации. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Вып.2. Ростов-на-Дону: 2004. – С. 131-145; Матьяш О. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование // Сибирь. Философия. Образование. 2002. №6. – С. 36-47.

3 Вебер М. Основные социологические понятия // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. – М., 1996; Weber, M. The Nature of Social Action // Runciman, W. Weber: Selections in Translation. –Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

1 Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Мид Дж. Аз и Я // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Блумер Г. ссылка скрыта // Современная зарубежная социальная психология: тексты. Под ред. Т. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. – М.: Изд-во МГУ, 1984; Blumer, H. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. – Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1969; Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: Идея-Пресс, 2001.

2ссылка скрыта – М.: ДИК, 1999; Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение, 2003. Том 3. № 2; Щюц А. Структура повседневного мышления // Cоциологические исследования, 1988. № 2. – С. 129-137; Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. – М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003; Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. – М.: «Российская политическая энциклопедия» РОССПЭН, 2004; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995.

3 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. – СПб.: Питер, 2007; Garfinkel, H., Sacks, H. On Formal Structures of Practical Actions // McKinney J.C., Tiryakian E.A. Theoretical Sociology: Perspectives and Developments. – N. Y.: Appleton-Century-Crofts, 1970.

4 Alexander, J. Performance and Power [Electronic resource]. – Center for Cultural Sociology, 2005; Alexander, J., Smith, P. The Strong Program in Cultural Sociology // The Handbook of Sociological Theory. – New York: Kluwer, 2001; Alexander, J. Understanding the “Relative Autonomy” of Culture // Alexander, J.C. and Seidman, S., Culture and Society: Contemporary Debates. – Cambridge University Press, 1990. – P. 1-27.

5 Кравченко С.А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // СоцИс. 2010. №5. – С. 20.

6 Frege, G. Meaning and Reference // Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Ed. Geach, P. and Black, M. – Oxford: Blackwell, 1952; Рассел Б. Философия логического атомизма. – Томск: Водолей, 1999; Рассел Б. Исследование значения и истины. – М.: Идея-Пресс, 1999; Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. – М.: Прогресс, 1990.

7 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат – Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2007; Wittgenstein, L., Anscombe, G. Philosophical Investigations. – Oxford: Blackwell, 2001.

8 Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: Логос, 1998.

9 Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. – М.: Гнозис, 1995.

1 Labow, W. Sociolinguistic patterns. – Philadelphia: U. of Pennsylvania Press, 1972; Bernstein, B. Codes and Control. Theoretical Studies towards a Sociology of Language. – St. Albans: Paladin, 1973; Gumperz, J. Language in Social Groups. – Stanford: Stanford University Press, 1971; Gumperz, J. Language and Social Identity. – Cambridge: Cambridge University Press, 1982; Hymes, D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. – Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1974; Поливанов Е. Введение в языкознание. – М.: ЛЕНАНД, 2005; Якубинский Л. Язык и его функционирование. – М.: Наука, 1986.

2 Дридзе Т. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. – М.: Наука, 1984; Адамьянц Т. Социальная коммуникация. – М.: Изд-во Ин-та социологии, 2005.

3 Вацлавик П. Психология межличностных коммуникаций. – СПб.: Речь, Гуманитар. акад., 2000; Glasersfeld, E. Von. Radical constructivism: A way of knowing and learning. – London: Falmer Press, 1995; Варела Ф., Матурана У., Урибе Р. Аутопоэз как способ организации живых систем; его характеристика и моделирование. Рот Г. Реальность и действительность. Ферстер Х. О конструировании реальности // Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. – München: Phren, 2000; Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. – СПб: Наука, 2007.

4 Джерджен К. Социальный конструкционизм: знание и практика. – Минск: БГУ, 2003; Loseke, D. Thinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives. – New York: Aldine de Gruyter, 2003; Best, J., Images of Issues: Typifying contemporary social problems. – New York: Gruyter, 1989; Best, J. Constructionist Social Problems – New York: W. W. Norton & Company, Incorporated, 2007.

5 Spector, M., Kitsuse, J. Constructing Social Problems. – Menlo Park CA: Cummings, 1977.

6 Якимова Е. Социальное конструирование реальности: социально-психологические подходы: научно-аналитический обзор. – М.: ИНИОН РАН, 1999; Петренко В. Психосемантика сознания. – М.: из-во Мос. Ун-та, 1988; Столярова О. Между «реальностью» и «конструкцией»: философия в поисках «новой объективности» // Философские науки. 2006, № 8. – С. 74-90; Ярская-Смирнова Е. Социальное конструирование инвалидности // Социологические исследования, №4, 1999 – С. 38-45; Ясавеев И. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004; Дьякова Е., Трахтенберг А. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. – Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

1 Pearce, B. Making Social Worlds: A Communication Perspective. – Malden, MA: Blackwell Publishers, 2007; Pearce, B. and Cronen, V. Communication, Action and Meaning: The Creation of Social Realities. – NY: Praeger, 1980; Pearce, B., Interpersonal Communication: Making Social Worlds. – NY: HarperCollins, 1994; Pearce, B., A Sailing Guide to Social Constructionisms // Social Approaches to Communication. – NY: Guilford, 1995. – P. 88-113; Pearce, B. Communication and the Human Condition. – Carbondale: Southern Illinois University Press, 1989; Pearce, B. Achieving Dialogue with 'the Other' in Postmodern Society // Beyond Agendas: New Directions in Communication Theory and Research. – Westport: Greenwood, 1993. – P. 59-74.

2 Gudykundst, W., Kim, Y. Intercultural Communication and Multicultural Society: Implications for Communication Teaching and Research. – Teoria Sociologica, № 3, 1994. – P. 46-62; Cronen, V., Chen V. and Pearce, B. The Coordinated Management of Meaning in Intercultural Communication: A Critical Theory in the Pragmatic Tradition // Theories in Intercultural Communication. – Beverly Hills: Sage, 1988. – P. 41-65.

3 Branham, R., Pearce, B. Between Text and Context: Toward a Rhetoric of Contextual Reconstruction. // Quarterly Journal of Speech, № 71, 1985. – P. 19-36; Weiler, M. Reagan and Public Discourse in America. – Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1992; Narula, U. and Pearce, B., Cultures, Politics and Research Programs: An International Assessment of Practical Problems in Field Research. – Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1990.

4 Salmon, G. and Faris, J. Multi-agency collaboration, multiple levels of meaning: social constructionism and the CMM model as tools to further our understanding. // Journal of Family Therapy № 28 (3), 2006. – P. 272–292; Leeds-Hurwitz, W. Concepts and Applications of Social Constructionism // Human Systems, № 3, 1992. – P. 137-273; Chen, V. The Possibility of Critical Dialogue in the Theory of CMM // Human Systems: The Journal of Systemic Consultation & Management. 2004. Volume 15, issue 1. – P. 179-192; Barge, K., Articulating CMM as a practical theory. // Human Systems: The Journal of Systemic Consultation & Management. 2004. Volume 15, issue 1. – P. 187-198.

5 Buttle, F. The Co-ordinated Management of Meaning: A Case Exemplar of a New Consumer Research Technology // European Journal of Marketing, № 28 (8/9), 1994. – P. 76- 99.

6 Shailor, J. Empowerment in Dispute Mediation: A Critical Analysis of Communication. – Westport: Praeger, 1994; Littlejohn, S., Shailor, J. and Pearce, B. The Deep Structure of Reality in Mediation // New Directions in Mediation: Communication Research and Perspectives. – Thousand Oaks: Sage, 1994. – P. 67-83.

7 Rose, R. A proposal for integrating structuration theory with coordinated management of meaning theory // Communication Theory, № 57, 2006. – P. 173-196. См. также Giddens, A. The Constitution of Society. – Berkeley: University of California Press, 1986.

1 Brenders, D. Fallacies in the coordinated management of meaning: A philosophy of language critique of the hierarchical organization of coherent conversation and related theory. – The Quarterly Journal of Speech, № 73, 1987. – P. 329-349.

2 Philipsen, G. The Coordinated Management of Meaning Theory of Pearce, Cronen, and Associates. // Watershed Research Traditions in Human Communication Theory. – Albany: State University of New York Press, 1995; West, R. and Turner, L. Introducing communication theory: Analysis and application. // Mountain View, CA: Mayfield, 2000; Hall, B. Theories of culture and communication. // Communication Theory, № 2, 1992; Wood, J. Communication Theories in Action: An Introduction. – Belmont, CA: Wadsworth, 1997.

3 Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. – СПб.: АОЗТ «Талисман», 1994; Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная академия, 2004; Деррида Ж., О грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000; Деррида Ж. Эссе об имени – М.: Институт экспериментальной социологии, 1998; Лиотар Ж. Состояние постмодерна. – М.: Институт экспериментальной социологии, 1998.

4 Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989; Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997; Fairclough, N. and Wodak, R. Critical discourse analysis // Dijk, T. van. Discourse as Social Interaction: Discourse Studies: A Multidisciplinary Intorduction. – London: Sage Publications, 1997; Fairclough, N. Discourse and Social Change. – Cambridge: Polity Press, 1992.

5 Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Мид Дж. Аз и Я // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Блумер Г. ссылка скрыта // Современная зарубежная социальная психология: тексты. Под ред. Т. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. – М.: Изд-во МГУ, 1984; Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: Идея-Пресс, 2001.

1 Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 222.

2 Вебер М. Основные социологические понятия // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. – М., 1996.

3 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. – С. 64.

4 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. – СПб.: Питер, 2007; Garfinkel, H., Sacks, H. On Formal Structures of Practical Actions // McKinney J.C., Tiryakian E.A. Theoretical Sociology: Perspectives and Developments. – N. Y.: Appleton-Century-Crofts, 1970.

5 Lasswell, H. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. – New York: Institute for Religious and Social Studies, 1948. – P. 37-51; Shannon, C. and Weaver, W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: University of Illinois Press, 1963; Schramm, W., Roberts, D. The Process and Effects of Mass Communication. – Urbana: University of Illinois Press, 1974.

1 Austin, J. How to do Things with Words. – Oxford: Oxford University Press, 1975; ссылка скрыта J., The Construction of Social Reality. – New York: Free Press, 1995; Searle, J. Conciousness and language. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2002.

1 Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985. – С. 370.

1Варела Ф. Автономность и аутопоэз // Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. – München: PHREN, 2000. – С. 255.

1 Alexander, J. Performance and Power [Electronic resource]. – Center for cultural sociology, 2005. URL: ссылка скрыта

1 Barge, K., Pearce, B. A Reconnaissance of CMM research // Human Systems: The Journal of Systemic Consultation & Management. 2004. Volume 15, issue 1. – P. 16.

2 Pearce, B. Communication and the Human Condition. – Carbondale; Edwardsville: Southern Illinois univ. press, 1989. – P. xx.

3 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – 7.

1 Pearce, B. Using CMM [Electronic resource]. – Pearce Associates, 1999, revised 2004. – P. 58. URL: eassociates.com/essays/CMM_seminar.pdf

2 Англоязычная аббревиатура LUUUTT обозначает: 1) Stories Lived (прожитые истории); 2) Unknown Stories (неизвестные истории), 3) Untold Stories (нерассказанные истории), 4) Unheard Stories (неуслышанные истории), 5) Stories Told (рассказанные истории), и 6) Storytelling (рассказывание историй независимо от их содержания, нарративной составляющей или места в диалоге).

1 Pearce Associates (eassociates.com), Public Dialogue Consortium (ссылка скрыта).

Blog

Социальное конструирование смыслов в теории координированного управления смыслообразованием

Содержание