А. О. Строганов мировая экономика курс лекций
| Вид материала | Курс лекций |
- Мировая экономика, 533.18kb.
- О. С. Шимова Экология и экономика природопользования Курс лекций, 2397.12kb.
- О. С. Шимова Экология и экономика природопользования Часть 2 Курс лекций, 2419.75kb.
- Программа курса и методические указания к практическим занятиям, самостоятельной работе, 436.77kb.
- Программа дисциплины Эконометрика Для направления 080102. 65 Мировая экономика подготовки, 121.81kb.
- Аннотация рабочей программы дисциплины «Мировая экономика» Место дисциплины в структуре, 26.16kb.
- И. М. Губкина кафедра экономической теории планы семинарских занятий, 150.72kb.
- Программа Для студентов 4-го курса специальности «Мировая экономика», 196.51kb.
- Программа регионоведческого курса, 292.24kb.
- Темы рефератов по курсу «Мировая экономика», 44.49kb.
А.О.Строганов
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
Курс лекций
Часть 1
Лекция 1.
ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК СИСТЕМА
План лекции
вступление
концепции всемирного хозяйства
предыстория и зарождение всемирного хозяйства
завершение формирования системы всемирного хозяйства
вопрос о единстве всемирного хозяйства
общие закономерности развития и основные черты современного
всемирного хозяйства
понятие всемирного хозяйства
модели и перспективы развития всемирного хозяйства
резюме
Всемирное /мировое/ хозяйство является общностью, понятие и сущность которой по-прежнему является предметом разногласий и споров от дельных ученых и целых научных направлений и школ. Между тем выяснение этих материй представляет собой важнейшую задачу как с теоретической, так и с практической точек зрения. Установление истинного содержания данного понятия позволит определить правильные подходы к изучению всемирного хозяйства. С другой стороны, уже заявившая о себе в полный голос необходимость регулирования всемирного воспроизводственного процесса требует уничтожить объекты и пределы такого регулирования.
# концепции всемирного хозяйства
В отечественной экономической литературе можно встретить не один десяток определений понятий всемирного хозяйства. Опуская различия в нюансах или полноте формулировки, все определения можно свести к трем основным, сущностно отличающимся друг от друга, на которых и строятся три главные концепции всемирного хозяйства. Первая из них, сложившаяся ранее остальных под влиянием старонемецкой экономической школы Х1Х века, трактует всемирное хозяйство как простую совокупность национальных экономик стран мира. Вполне очевидно, что возникновение данной концепции отвечало тогдашнему уровню развития мирохозяйственных связей, бесспорному национальных экономических интересов над международными, изоляционизмом в экономической политике ряда ведущих держав /например, США/ и протекционизмом во внешней торговле практически всех крупных стран. Шло то время, когда активное наступление на внешнеэкономическом фронте только начиналось, борьба за рынки сбыта, источники сырья, энергии, капитала, рабочей силы вступила в первую фазу. Но уже те важнейшие явления, которые произошли в мировой экономике на рубеже Х1Х и ХХ вв., несли по описанной концепции серьезный удар. Правда, в наши дни некоторые экономисты /Г.Чибриков/ признают за ней право на существование. Разумеется, чисто арифметическое сложение отдельных национальных хозяйств стран мира, например с использованием показателей валового продукта, в сумме даст нам некую общность, выраженную через категорию валового глобального продукта. но не следует забывать, что валовой продукт - всего лишь один, при этом только количественный показатель. Применение такого подхода подобно изучению человеческого организма по массе тела, которая является суммой масс отдельных органов.
Полярная концепция трактует всемирное хозяйство как систему международных экономических отношений. К такой трактовке склоняется большинство современных западных экономистов. Ее представителями в отечественной науке являются, в частности, И.Фаминский, Э.Плетнев, Г.Сорокин. Растущий уровень интернационализации хозяйственной жизни, развитие интеграционных процессов, не знающая национальных границ экспансия транснациональных корпораций - все эти явления последних десятилетий подняли внешне экономические связи государств на невиданную ранее высоту. В целом ряде стран, особенно в Западной Европе, внешнеэкономическая деятельность, ориентация на зарубежные рынки уже сегодня важнее внутреннего спроса. Оборот /объем продаж/ крупнейших транснациональных корпораций /ТНК/ сопоставим с валовым внутренним продуктом стран второй мировой десятки. Вместе с тем очевидно, что международные экономические отношения все же остаются вторичными, производными от внутринациональных экономических базисов. Иначе говоря, принимая эту концепцию, мы рискуем оторваться от материально-вещественной основы всемирного хозяйства, сводя его лишь к сфере обмена результатами производственной деятельности и факторами производства.
Наконец, согласно третьей концепции, всемирное хозяйство представляет собой систему национальных хозяйств, связанных международными экономическими отношениями. Данную концепцию разделяют такие экономисты, как М.Максимова, Ю.Шишков, Н.Шмелев и другие. В этой системе национальные хозяйства выступают главными носителями свойств всемирного хозяйства, но только в условиях взаимосвязанности. Соответственно отдельно взятые национальные экономики являются предметом страноведческой науки, экономические связи между ними изучаются международными экономическими отношениями, а вся система служит предметом мировой экономики. В сущности речь идет о двух сторонах одной медали. С одной стороны, как указывалось, межстрановые экономические связи проистекают из международной специализации национальных экономик, поражаются ею, являются ее "alter ego". С другой стороны - замкнутость национальных хозяйств возможна уже чисто теоретически, при каких-то особых, чрезвычайных обстоятельствах. И даже в таких условиях, как войны, социальные революции, вводимые в 90-х гг. ООН экономические санкции против Ирака или Югославии могли полностью "замкнуть" их экономики. "Закрытая" экономика не просто нерациональна с точки зрения эффективности использования национальных ресурсов, но и физически невозможна.
# предыстория и зарождение всемирного хозяйства
В своем развитии всемирное хозяйство прошло целый ряд качественно новых этапов. Национальные хозяйства, и сами-то еще не являются взаимосвязанными общностями, зарождаются, собственно, с появлением государств в древнем мире или раннем средневековье /Египет, Китай, Индия, Персия, Греция, Рим, Византия и пр./ В первые периоды существования их экономики разобщены, изолированы, друг от друга. Спорадически возникающие экономические /торговые/ связи еще не имеют стабильного характера, роль их в развитии хозяйства ничтожна. Даже когда начали формироваться более устойчивые товаропотоки, стала проглядываться товарная и географическая структура торговли, связи между национальными хозяйствами продолжают оставаться лишь легким довеском к обращенным "внутрь" экономическим отношениям. Субъекты хозяйственной деятельности в средневековье - все те же натуральные хозяйства. История донесла до нас основные предметы вывоза, например, русскими купцами - мед, воск, пенька, пушнина, и пр. Дальние купеческие странствия до того редки, что имена путешественников вошли в предания и летописи - от легендарного новгородца Садко до реального тверяка Афанасия Никитина. К сожалению, на основе таких отдельных свидетельств нам трудно себе представить весь объем и структуру ввоза товаров, но не вызывает сомнения его крайне незначительный объем.
Система, главным свойством которой являются прочные многообразные связи между компонентами, отсутствует. Есть простая совокупность замкнутых национальных хозяйств, где даже внутренний рынок еще далек от завершенности. Время всемирного хозяйства как системы еще не наступило.
Зарождение, а точнее зачатие всемирного хозяйства связанно с целым рядом событий и процессов, происходивших в середине второго тысячелетия нашей эры. В этот период в Европе появляются первые мануфактуры. Будучи для своего времени крупными предприятиями, они на основе разделения ремесленного труда производят крупносерийную продукцию, изначально предназначенную для обмена, в т.ч. и на вывоз. Разумеется, масштабы внешнеторговой деятельности еще невелики, но появление таких предприятий подготовило почву для перехода спустя два столетия к крупному машинному производству.
Одновременно складываются предпосылки для формирования международного рынка, вначале в Европе, а затем как следствие великих географических открытий и мирового рынка. Международные торговые связи все более опутывают и все сильнее привязывают к европейским хозяйствам новые территории - Индию, Америку, территориально расширяющуюся Россию. При этом уже в той зачаточной фазе новые рынки способны оказывать заметное воздействие на состояние европейских государств. Баснословная прибыльность торговли индийскими пряностями побуждает ряд стран ввести государственную королевскую монополию на продажу колониальных товаров. Приток американского золота и серебра приводит к "революции цен" в Европе. Военно-промышленный бум в петровской России вызывает массовую миграцию сюда голландских, немецких, английских и других специалистов.
Итак, перед нами два компонента нарождающегося всемирного хозяйства - крупное производство /материально-вещественная база/ и международный рынок /экономическое пространство для реализации его продукции/. Связующее эти два компонента звено, а вернее третий компонент - их материальная инфраструктура, прежде всего транспорт. Для возрастающих торговых потоков уже не достаточно имеющихся мощностей традиционных видов транспорта. Нужны более грузоподъемные средства, могущие к тому же справиться с межконтинентальными перевозками. И такое средство было найдено - каравелла, вместимый торговый корабль. Обеспечению дальних мореплаваний послужили распространившиеся к тому времени в Европе науки - география, картография, навигация.
Таким образом, ХV1-ХV11 вв. - "младенческий возраст" всемирного хозяйства; в этот период, как закладываются в таком возрасте черты у ребенка, формируются все предпосылки для последующей трансформации общности в прочную целостную систему.
Мощный импульс развитию всемирного хозяйства как системы дал промышленный переворот, оказавший воздействие на все его компоненты. Создание паровой машины /1774-1784 гг./ как универсального двигателя, переход от мануфактур к машинному производству привели к резкому подъему производительности труда, прежде всего в промышленности, значительно увеличили объем поступающей на рынок товарной продукции. Подлинную революцию применение паровой машины произвело и на транспорте /появление пароходов, и т.п./, что резко увеличило возможности перевозки грузов между странами и континентами. Вслед за Великобританией промышленный переворот произошел и во Франции, США, Германии, России. Круто возрастает не только возможность, но и необходимость взаимных связей. Бурно развивающаяся промышленность в Европе и Северной Америке нуждается в источниках сырья /хлопок, джут, кожи, руды/ и энергии /уголь, нефть/. Начинает складываться колониальный рынок сырья, вообще сеть эксплуатации колоний. В результате всемирное хозяйство приобретает все более отчетливые черты системности.
Одной из закономерностей развития любой системы является опережающие развитие ее внутренних связей. Математически, так сказать в том виде, эта закономерность выражается формулой, согласно которой внутрисистемные связи растут со скоростью, равной квадрату скорости роста самих компонентов. Упрощенно это выглядит так. Объем валового глобального продукта возрастает за какой-то период вдвое, оборот мировой торговли - вчетверо, ВГП - втрое, оборот - в девять раз и т.д. Разумеется, в реальной жизни действуют не только законы математики. Защищая интересы "своих" участников международного разделения труда и обмена, каждое государство имеющимися в его распоряжении средствами либо ограничивает, либо стимулирует, либо просто контролирует внешние экономические связи. Подобное вмешательство и вызывает большую часть отклонений, которые присущи международным экономическим отношениям. Однако в общем и целом закономерность выдерживается.
# завершение формирования системы всемирного хозяйства
Рубеж Х1Х и ХХ вв. стал в известной степени историческим. Это время можно считать завершением процесса становления всемирного хозяйства как системы. Причем как и ранее, трансформации подверглись все три его компонента. В производстве находит применение электричество как универсальный вид энергии и двигатель внутреннего сгорания. Материальная инфраструктура пополняется за счет использования новых видов и средств транспорта /автомобильный, авиационный/ и связи /телеграф, телефон/.Однако наиболее важные изменения происходят в сфере международных экономических связей. Наряду с товарными рынками начинают складываться мировые рынки капиталов и рабочей силы. На основе заграничного инвестирования предпринимательского капитала возникают предприятия, перерастающие национальные границы - международные монополии. Интернационализация хозяйственной жизни проявляется не только в сфере обмена, но и непосредственно в производстве. Финансовые "швы" гораздо туже стягивают "рубцы" - границы национальных хозяйств. Завершается формирование колониальной системы, вследствие чего независимые страны оказываются жестоко "пристегнутыми" к экономике метрополий.
Таким образом, к началу ХХ века процесс образования всемирного хозяйства в основном завершается. Наряду с чисто торговыми отношениям, которые составляли основное связующее звено мирового хозяйства до сего времени и представляли собой взаимный обмен конечными продуктами производства , большое развитие уже получили международные связи в самом процессе производства. Распространился обмен ресурсов на ресурсы или на готовую продукцию, а с развитием кооперации обмен материалами, компонентами для производства конечного продукта. Аналогичную роль играла и непрерывно растущая международная миграция капиталов. Настал конец национальной экономической обособленности, и впоследствии в ХХ в. лишь чрезвычайные ,т.е. по сути дела временные обстоятельства вынуждали возвращаться к автаркии как стратегии экономического развития /СССР, Китай, Албания, Испания/. Всемирное хозяйство - уже настолько прочная система, что оно сумело выдержать все экономические, социальные и военно-политические катаклизмы ХХ в., включая "великую депрессию" начала 30-х гг., череду социальных революций, многочисленные конфликты и прежде всего две войны. Естественно, подобные форс-мажорные обстоятельства, особенно глобального характера, способны затормозить развитие всемирного хозяйства, но нарушить его единство уже не в состоянии.
# вопрос о единстве всемирного хозяйства
Вопрос о единстве всемирного хозяйства приобрел новое звучание на фоне событий 1917-22 гг. и 1944-49 гг., когда в результате социальных революций в России, странах Восточной Европы и Азии и социально-экономических преобразований в их хозяйстве возник т.н. социалистический тип хозяйства. Заметим, что вопрос целостности всемирного хозяйства имеет е только абстрактно-теоретическое, но и непосредственное практическое значение. От ответа на него зависит та или иная оценка, а следовательно, и выработка долгосрочной стратегии международного экономического сотрудничества, его возможностей, условий и пределов. Также заметим, что правильный ответ на этот вопрос позволит найти наиболее верные, отвечающие интересам нашей страны пути интеграции России в мировое хозяйство.
В отечественной литературе широко бытовало, да и бытует до сих пор /Г.Сорокин/ мнение о расколотости всемирного хозяйства после указанных событий на две мировые, притом антагонистические системы - мировое капиталистическое и мировое социалистическое хозяйство, о том, что мировое социалистическое хозяйство - новая целостная система, несовместимая с социально-экономическими законами капиталистической экономики, о том, что единого всемирного хозяйства с тех пор не существует. Как следствие выдвигается тезис о том, что международные экономические отношения социализма принципиально отличаются от МЭО капитализма характером "братского сотрудничества, взаимопомощи, равноправия, невмешательства во внутренние дела, взаимной выгоды".
Надо отметить, что политико-экономические и социально-экономические процессы, начавшиеся в большинстве бывших социалистических стран на рубеже 80-х и 90-х гг., уже заметно снизили остроту всемирного хозяйства. Тем не менее, учитывая длительность срока преобразований, вялость протекания реформ во многих странах, сохранение "оазисов" социалистической экономики, да и сохраняющаяся неоднородность самого капиталистического хозяйства, нельзя не признать актуальность проблемы в наши дни.
На наш взгляд, различия в социально-экономической структуре общества сами по себе не означают отсутствие целостности всемирного хозяйства. Практически с самого зарождения, а тем более на высоких стадиях развития капитализм втягивал во всемирный воспроизводственный процесс национальные хозяйства и национальных производителей, находящихся на разных уровнях социально-экономического развития - крупные капиталистические предприятия, мелкотоварных производителей как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, даже докапиталистические хозяйства - помещичьи и рабовладельческие - или многочисленные смешанные формы, подобные торговым домам и "складствам" в допетровские времена в России. Конечно, в этой нарождающейся системе преобладающие позиции занимал именно промышленный капитализм, подчиняющий иные социально-экономические формы и втягивающий их в мировое хозяйство через всемирный рынок. И все же, следовательно, мировое рыночное хозяйство никогда даже в прошлом не было однородно капиталистическим. Оно и доселе остается и в обозримом будущем останется многоукладным.
События, о которых выше шла речь, несомненно, нарушили эволюцию всемирного хозяйства, затормозили, так сказать, естественный ход его развития. Внутри всемирного хозяйства революционно появилась, а затем эволюционировала подсистема, включавшая национальные хозяйства с новым типом общественных отношений, основанным на государственной собственности, и оригинальным хозяйственным механизмом с жестко централизованным управлением на основе плана-закона. Экономические масштабы этой подсистемы оценивались достаточно высоко - до 40% мирового промышленного производства, по данным официальной статистики СССР, что и дало пищу концепции раскола всемирного хозяйства, исчезновения его как единой системы.
Прежде всего, межсистемные различия носили в значительной степени идеологический характер. Противостояние между системами отмечалось также в военно-политической области. Что касается сферы экономики, то несмотря на возведенные в ранг официальной идеологии тезисы о кардинальных различиях в социально-экономической области, об экономическом соревновании между социализмом и капитализмом, об исторических пределах капиталистического развития, о неизбежной победе социалистических производственных отношений и пр., обе подсистемы имели здесь гораздо больше общего, нежели разъединяющего.
При современных объемах производства и потребления, неравномерности распределения ресурсов, экономическое взаимодействие подсистем было предопределено. Их взаимные интересы - объективная реальность, потребность развития многоуровневых связей - неизбежное следствие. Тому свидетельством - постоянно растущий взаимный товарооборот. Идеологическое и военно-политическое противостояние только сдерживало развитие экономических отношений. Даже просто торговые отношения, подкрепленные международным кредитом, тесно стягивают национальные хозяйства различных социально-экономических типов. Что же говорить об инвестировании предпринимательского капитала, деятельности смешанных предприятий, производственной и научно-техническом кооперировании. Таким образом, возрастающая взаимозависимость составных частей всемирного хозяйства проявилась в интернационализации всего воспроизводственного процесса.
Весьма важно то обстоятельство, что составные части мирового хозяйства имеют общую генетическую основу. Всемирно-исторический эксперимент по созданию относительно замкнутой планово-административной системы хозяйствования на несколько десятилетий оставил полтора десятка национальных хозяйств на периферии всемирного хозяйства. Как правило, терпели крах и попытки пересадить "семена" этого "плода" на экономическую почву многих развивающихся стран.
# общие закономерности и основные черты современного
всемирного хозяйства
Наконец, возможно, самым важным в данном контексте являются общие объективные экономические отношения, законы и закономерности развития, действующие в масштабах единого всемирного хозяйства. Среди них обычно упоминают взаимосвязи между производством, распределением, обменом и потреблением. Для того, чтобы понять насколько сильно действовала эта закономерность, несмотря на жесткое, фактически принудительное государственное распределение в бывших социалистических странах, достаточно вспомнить, как расцвели в эпоху планово-административной экономики теневое производство, черный рынок и бухгалтерско-статистические манипуляции. Другой закономерностью является повышение степени международного обобществления труда во всемирном масштабе и растущая вовлеченность национальных хозяйств в мировое хозяйство и всемирный экономический обмен. Показатели экспортной квоты /отношение экспорта к валовому внутреннему продукту/ в долгосрочном плане возросли после второй мировой войны у всех остальных групп стран. Так, в развитых капиталистических странах она увеличилась в двое, достигнув в среднем 16,5%; в странах бывшего СЭВ эластичноть экспорта к росту национального дохода составляла 2-2,5. Многие авторы указывают на возрастание объективной необходимости регулирования всемирного воспроизводственного процесса.
Нужно ли объяснить, какой вред хозяйствам бывших социалистических стран принесло искусственное по идеологическим мотивам обособление от набиравшего силу механизма регулирования всемирного хозяйства в лице таких инструментов, как Международный валютный фонд /МВФ/, Генеральное соглашения по торговле и тарифам /ГАТТ/-Всемирная торговая организация (ВТО) и пр. Так что вполне естественным выглядит состоявшиеся или грядущее /Россия в ВТО/ включение этих государств в международный механизм регулирования.
Большинство же исследователей /М.Бункина, Э.Плетнев, Ю.Шишков, Н.Шмелев и др./ единодушны в том, что общим для любого типа хозяйства является закон стоимости. Верно, что в пределах отдельно взятых национальных хозяйств и доже социально-экономических систем он действует в разных пределах, его влияние корректируется при помощи национального законодательства и международных соглашений, а то и вовсе искажается. Однако на пространстве всемирного рынка он всегда имел определяющее, более того абсолютное значение. Закон стоимости исторически продемонстрировал безразличие и даже приспособляемость к различным способам производства. Он выступает в качестве той основы, посредством которой различные национальные хозяйства независимо от социально-экономической структуры "смешиваются" в единую метасистему /Э.Плетнев/ - всемирное хозяйство современной эпохи.
Сегодня, в конце ХХ в. густота и интенсивность мирохозяйственных связей достигли такого уровня, что огромное количество и возрастающее количество национальных производителей принимают участие в формировании интернациональной стоимости и цены продукции. Они же /интернациональная стоимость и цена/ абсолютно безразличны к социально-экономической природе того или иного товара или услуги. Ориентация на применение интернациональной стоимости как критерия для оценки целесообразности того или иного производства способствует формированию в отдельных странах наиболее рациональной народнохозяйственной структуры, углубляет их специализацию в международном разделе труда, тем самым укрепляя системный характер всемирного хозяйства.
Нынешний этап развития всемирного хозяйства характеризуется в первую очередь интернационализацией хозяйственной жизни во всех ее проявлениях. О них речь пойдет особо в последующих лекциях. Пока ограничимся упоминанием этих проявлений - научно-техническая революция, международная специализация и кооперирование производства, интеграционные процессы, деятельность транснациональных корпораций, резкое возрастание роли надгосударственного механизма всемирного хозяйства, обострение глобальных проблем. Все эти явления носят наднациональный, "планетарный" /В.Дадаян/ характер, не ведают национальных границ и требуют адекватного подхода.
Вместе с тем и сегодня нельзя говорить о полной однородности всемирного хозяйства. Многократно предпринимались попытки классифицировать и типологизировать страны мира на основе многомерного анализа. На наш взгляд, внутри мирового хозяйства можно выделить четыре группы стран, отличающихся внутрисистемными характеристиками. В основу классификации положены три признака: 1/характер социально-экономической структуры; 2/ размер ВВП на душу населения; 3/ географическое положение.
СТРАНЫ МИРА
Стабильная социально-экономи- Переходная социально-эконо-
ческая структура мическая структура
Развитые с рын. Социалисти- Постсоциалис- Развивающиеся с
экономикой ческие тические (с пе- рын. экономикой
рех.экономикой)
США Члены ОПЕК
Западная Европа
Япония
Прочие
страны СНГ
страны Балтии НИС
Центр.и Вост. Европа
КНДР
Куба
КНР страны Азии Не члены
ОПЕК
НРС
Рис. 1 Классификатор стран и регионов мира во всемирном
хозяйстве
Первую группу представляют промышленно развитые капиталистические страны с четко выраженной социально-экономической структурой /абсолютное преобладание частнокапиталистического уклада, акционерной формой собственности, применение наемного труда/ и высоким уровнем подушевого производства.
Вторая группа включает развивающиеся государства, различающиеся, порой значительно, размерами подушевого ВВП /от нескольких сотен до трех десятков тысяч долл. в год/, но объединенных многоукладностью социально-экономических структуры - сосуществованием здесь нескольких достаточно автономных форм отношений. В этом мире вполне уживаются капиталистические предприятия, мелкотоварные производители, полуфеодализм и даже реликты более ранних форм.
Третья группа менее многочисленна, и ее особое положение видимо, носит временный характер. Речь идет о постсоциалистических странах, в которых, учитывая, конечно образовавшиеся на территории СССР, Югославии и Чехословакии новые независимые государства, с разной скоростью и эффективностью осуществляют экономические реформы. В этих странах Центральной и Восточной Европы, Балтии, Центральной и Юго-Восточной Азии до сих пор сильные позиции, даже в акционированных предприятиях, занимает госсектор, сохраняются более жестокие элементы государственного регулирования через налоги, цены, таможенную политику и пр., пришла в движение социальная структура /формируется слой предпринимателей, официально регистрируется безработица и т.д./. Переходный характер этого компонента мирового хозяйства очевиден. По всей вероятности, эта группа со временем растворится среди вышеуказанных двух.
Наконец, "классические" черты планово-административного хозяйства на базе общественной собственности и про низком уровне подушевого производства и особенно потребления сохранили немногие государства.
Любая классификация условна, типология условна и сложна вдвойне. Мы отдаем себе отчет подвижности обозначенных условных границ между странами и отдельными группировками /рыночные-нерыночные, развитые-развивающиеся и пр./ Видимо, и в обозримом будущем будет отмечаться внутренняя неоднородность всемирного хозяйства, появление более мелких подгрупп- компонентов, подобных феномену стран - экспортеров нефти или новых индустриальных стран. Желающих ознакомиться с иными, более подробными и глубокими классификаторами и моделями отсылаем, среди прочих, к монографии В.Дадаяна /см. библиографию/. Отметим лишь, что автор, строя баланс производства и межреонального обмена валового продукта, решал задачу выявления глобальной картины взаимосцеплений стран и регионов. Из его расчетов следует , что только межрегиональный обмен товарами и услугами /по 10 регионам и странам - США, Япония, Западная Европа, прочие капиталистические страны, СССР, Восточная Европа, страны ОПЕК, Азии, Африки, Латинской Америки/ составлял более 5% валового глобального продукта. Масштабы внутрирегионального обмена, естественно, гораздо выше.
# понятие всемирного хозяйства
Таким образом, мы лишний раз убеждаемся в наличии тесных взаимосвязей между национальными, региональными и системными компонентами всемирного хозяйства. Используя определение А.Шапиро, категория всемирного хозяйства, "помимо комплекса... связей между странами, наряду с этим комплексом включает в себя и сферу их материального производства, сами национальные экономики в первую очередь. Иными словами, этой категорией охватываются производительные силы и общественные, прежде всего производственные отношения, т.е. способы производства, существующие на нашей планете."
# модели и перспективы развития всемирного хозяйства
Таков облик всемирного хозяйства в конце ХХ века. Что ждет систему в будущем, близком - до конца второго тысячелетия, и более отдаленном - в первом веке тысячелетия третьего? Человечеству , как отдельным индивидам, так и обществу в целом всегда были свойственны попытки заглянут в будущее. Однако никогда еще социально-психологическая потребность не вырастала для всего человечества до размеров важнейшей необходимости предвидеть полную сумму последствий своей жизнедеятельности.
За последние четверть века появилось немало прогнозов развития мировой экономики до 2000 года и в ХХ1 веке. Наиболее серьезный анализ и обоснованные прогнозы, сценарии развития выдавались исследователям, применявшими самый современный научный инструментарий - экономико-математические модели и электронно-вычислительную технику. Не вдавясь подробно на данном этапе в методику построения и существо моделей, упомянем самые известные из них. Это модели "Мир-1”, и "Мир-2", выстроенные в Массачусетском технологическом институте под руководством Дж.Форрестера, "Мир-3", сконструированная там же группой во главе с Д.Медоузом, модель М.Месаровича и Э.Пестеля /университеты в Ганновере и Кливленде/, межотраслевая модель В.Леонтьева, экономическая система ЛИНК, разработанная под руководством Л.Клейна в Филадельфии, а также ряд других моделей, описывающих отдельные стороны развития всемирного хозяйства. Оценки перспектив развития мировой экономики варьируются от крайне пессимистических /ухудшение качества жизни, "нулевой рост", по мнению Медоуза и Месаровича/ до взвешенно- оптимистических при условии облегчения человечества от бремени глобальных проблем, если не решения, то по крайней мере снятия их остроты /Г.Кан, Д.Саймон/.
В контексте данной лекции нас более интересует перспективы развития всемирного хозяйства как общности национальных хозяйств, будущее самой системы . В свете определенных тенденций мирового экономического развития на современном этапе можно с достаточной уверенностью прогнозировать укрепление связующих звеньев. Для нынешнего этапа характерна интенсификация всех форм внешних экономических связей. За 1981-95 гг. объем мировой торговли рос в среднем на 5,2% в год, что в 1,5 раза превышало рост производства. Эта же тенденция опережающего роста свойственная и вывозу капитала, функционированию валютных рынков. В будущем прогрессирующее относительное и абсолютное истощение природных ресурсов со все возрастающей силой будет стимулировать межотраслевой обмен сырьем, энергоносителями и материалами. С другой стороны, все большее число национальных- хозяйств будет нуждаться в ресурсосберегающих технологиях и технике, что должно вызвать нарастание внутриотраслевой торговли. По некоторым оценкам, к концу века 1/3 всей производимой в мире продукции будет предметом международного обмена.
В 80-х - 90-х гг. ускорились интеграционные процессы в различных регионах мира. Наиболее важные события происходили в Западной Европе, Северной Америке и Юго-Восточной Азии. В Европе с 1 января 1993 г. 12 стран-членов (с 1 января 1995 г. - 15 государств) Европейского Союза осуществляют свободный обмен товарами, услугами, капиталами, рабочей силой, т.е. создан подлинный общий рынок факторов производства и продукции. С введением в будущем единой валюты, что предусмотрено Маастрихтским договором 1991 г., можно будет говорить о нарождении единого народнохозяйственного комплекса. Государства Северной Америки /США, Канада и Мексика/ только в 90-е годы встали на путь правового оформления интеграционных связей. Однако экономический потенциал Североамериканской ассоциации свободной торговли /НАФТА/ превосходит потенциал ЕС в его нынешнем составе. Правда, не следует забывать о разветвленной системе ассоциаций преференциальной торговли, существующей в ЕС, а также о перспективе его расширения за счет стран Северной, Центральной и Восточной Европы, а также Средиземноморья. Некоторые экономисты полагают, что в ХХ1 веке наиболее крупным интеграционным союзом в мире может стать Ассоциация государств Юго-Восточной Азии /АСЕАН/ с перспективой ее расширения. (В 1995 г. седьмым ее участником стал Вьетнам, а затем к Ассоциации присоединились Камбоджа и Лаос.)
Еще одним фактором, способствующим укреплению системности всемирного характера будет оставаться деятельность транснациональных корпораций, которые уже сегодня контролируют почти 1/3 производства ВНП, около 1/2 экспорта, 90% заграничных капиталовложений промышленно развитых стран. С учетом вероятного "открытия" экономики восточноевропейских и балтийских государств, а также стран СНГ для иностранного инвестирования можно без труда прогнозировать расширение сферы интересов ТНК и подключения к ним новых рынков.
Может быть, самым главным обстоятельством, стимулирующим развитие международного сотрудничества, станет серьезнейшая угроза выживанию человечества вследствие обострения глобальных проблем. Достигнутый уровень взаимозависимости стран самых различных социально-экономических типов и уровней развития со всей настойчивостью диктует необходимость координации, сложения усилий всех государств мира для решения этих проблем.
Все более заметную роль во всемирном хозяйстве будет играть институты регулирования всемирного воспроизводственного процесса. Системный характер мирового хозяйства требует адекватного механизма. Государства будут передавать все большую часть регулирующих функций международным глобальным и региональным организациям. С другой стороны, международные механизмы такого рода сами становятся системообразующим фактором в развитии всемирного хозяйства.
Все перечисленные процессы и явления объективно, причем согласованно содействуют расширению поля взаимных связей между национальными хозяйствами. Тем самым система всемирного хозяйства ускоренно движется к формированию более тесной экономической общности в глобальном масштабе - экономического комплекса, где взаимосвязи национальных экономик многообразны, сложны, высокоорганизованны и устойчивы, осуществляются на всем отраслевом и территориальном пространстве мировой экономики. Прообразом такого народнохозяйственного комплекса, правда, пока на региональном уровне, могут послужить интеграционные объединения и в первую очередь Европейское сообщество. Экономические связи между государствами и группировками тем многообразнее, сложнее, организованнее и устойчивее, чем развитeе международное разделение труда.