Содержание

Вид материала

Методическое пособие

Содержание Вопросы для беседы 13. В чем уникальность Московской битвы? При ответе на этот вопрос используйте следующие цифры 14. В 1812 г. французские, а в 1941 г. германские войска создали угрозу Москве. Что объединяет, а что отличает эти две историчес Вариант В. Битва за Москву – пролог Великой победы! Роберт Рождественский Битва за Москву. М., 1966. С. 41-42 4. Историческое значение битвы под Москвой в оценках историков. Кожевников М.Н. Лиддел Гарт Б.Г. Самсонов А.М. Фуллер Дж.Ф.Ч. Вариант Г. Вечная память героям Н. Майоров. 1919–1942 гг. М. Кульчицкий. 1919-1943 гг.

Подобный материал:

• Содержание дисциплины наименование тем, их содержание, объем в часах лекционных занятий, 200.99kb.
• Содержание рабочей программы Содержание обучения по профессиональному модулю (ПМ) Наименование, 139.63kb.
• Заключительный отчет июль 2010 содержание содержание 1 список аббревиатур 3 введение, 6029.85kb.
• 5. Содержание родительского правоотношения Содержание правоотношения, 110.97kb.
• Содержание введение, 1420.36kb.
• Сборник статей Содержание, 1251.1kb.
• Сборник статей Содержание, 1248.25kb.
• Анонсы ведущих периодических изданий содержание выпуска, 806.18kb.
• Вопросы к экзамену по дисциплине «Коммерческая деятельность», 28.08kb.
• Конспект лекций содержание содержание 3 налог на прибыль организаций 5 Плательщики, 795.2kb.

Соотношение сил и средств к 5 декабря 1941 г.

Силы и средства	РККА	Вермахт	Соотношение
Личный состав (тыс. чел.)	1100	1708	1:1,5
Орудия и минометы	7652	13500	1:1,8
Танки	774	1170	1:1,5
Самолеты	1000	615	1,6:1

Немецкие войска откатывались назад, теряя технику, бросая нетронутыми склады с горючим, боеприпасами. Гитлер сместил командующих направлениями, многих генералов, командование сухопутных сил, которое возглавил сам, приказал «обороняться до последнего патрона», расстреливать каждого сдающегося в плен немца.

Контрнаступление продолжалось до 7 января 1942 г. Хотя соотношение сил стало примерно равным, но, не успев перейти к обороне, части фон Бока побежали. Скованные нашими ударами под Тихвином и Ростовом, группы «Север» и «Юг» не могли облегчить положения. Западный фронт наступал, а Жуков, не спавший 11 суток, был сражен мертвецким сном. Сталин приказал не будить командующего два дня.

Вопрос

Почему Москва устояла, а вермахт потерпел первое поражение во Второй мировой войне? О чем говорят факты: в декабре освобождены Клин, Калинин, Волоколамск (15–20), Калуга (30); в Можайск наши вошли 20/1 1942 г.; к началу января немцев отбросили на 100–200 км; их общие потери – 0,5 млн. человек, 1,3 тыс. танков?

В начале апреля контрнаступление Красной Армии завершилось. Требовались новые решения на летнюю кампанию.

Задания

1. Скупой на похвалу и сверхревнивый к чужому профессиональному успеху Сталин написал в одном из документов: «Жуков спас Москву». Что дало основания сделать этот вывод?

2. Предложите обоснованные планы для вермахта и Красной Армии на весенне-летнюю кампанию. Не забудьте: ставка Гитлера на блицкриг бита; к апрелю 1942 г. Германия потеряла 1,1 млн. солдат – треть армии вторжения; СССР только пленными лишился до 4 млн. человек, из них зиму 1941–42 гг. пережил лишь каждый четвертый.

После завершения общего наступления советских войск на большей части советско-германского фронта установилось затишье. Противоборствовавшие стороны готовились к летним сражениям 1942 г.

Темы докладов, рефератов:

1. Московская битва – начало пути к Великой Победе.

2. Солдаты и командиры в битве за Москву.

3. Поисковые отряды под Москвой через 65 лет после битвы.

4. Патриотический настрой и самопожертвование воинов, отстоявших Москву.

Вариант Б. Москвичи в осажденной столице

Урок – эвристическая беседа.

Беседа с учащимися может касаться истории семей школьников: участия их предков в Великой Отечественной войне и Московской битве в частности, нахождения семей в столице в период сражений под Москвой, работе на военных предприятиях, в госпиталях, борьбе с зажигалками, сбрасывавшимися с вражеских самолетов, и пр.

Вопросы для беседы:

1. Оставался ли в Москве в годы войны, в частности в 1941 г. кто-либо из ваших родственников, переживших войну? Узнайте как жила семья, Москва в период битвы за Москву (работа в госпиталях, на оборонных заводах, борьба с зажигалками, письма бойцам и пр.).

2. Как изменилась Москва в начале войны?

3. Был ли кто-то из ваших родных защитником Москвы в 1941 г.? Как в вашей семье сохраняется память о погибших фронтовиках?

4. Были ли ваши родные эвакуированы из Москвы? Куда? Как проходила их жизнь в эвакуации?

В начале урока, предваряя разговор с учащимися, можно провести небольшой «мозговой штурм», используя следующие вопросы:

1. Как назывался план немецкого командования наступления на Москву?

(Операция «Тайфун»)

2. Когда фашисты начали свое первое наступление на Москву?

(30 октября 1941 г.)

3. Где совершили свой подвиг герои-панфиловцы

(В районе с. Дубосеково.)

4. Кто написал слова: «Вспомним всех поименно,/ Горем вспомним своим./ Это нужно не мертвым,/ Это нужно живым».

(Р. Рождественский.)

5. Когда был похоронен гитлеровский план «молниеносной войны»?

(В битве под Москвой.)

6. За что было присвоено звание Героя Советского Союза В.В. Талалихину?

(За воздушный бой.)

7. Когда было присвоено Москве почетное звание «город-герой»?

(В 1965 г.)

8. Сколько дней длилась героическая оборона Москвы?

(100 дней.)

9. Когда совершила свой подвиг Зоя Космодемьянская?

(В конце ноября 1941 г.)

10. Как звали политрука легендарной 316-й дивизии?

(В.Г. Клочков.)

11. Кому принадлежат слова: «Мы проводили линию на оборону до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, а теперь надо перейти от обороны к наступлению»?

(И.В. Сталину.)

12. Кто руководил контрнаступлением Красной Армии в декабре 1941 г.?

(Г.К. Жуков.)

13. В чем уникальность Московской битвы? При ответе на этот вопрос используйте следующие цифры:

Битва	Участники со всех сторон
Сталинградская битва	3 906 000
Курская битва	4 000 000
Столкновение группировки западных войск и армий вермахта в конце войны – американцы, англичане, французы, канадцы, поляки, датчане	6 931 000
Берлинская операция	3 500 000
Битва за Москву	7 170 000

14. В 1812 г. французские, а в 1941 г. германские войска создали угрозу Москве. Что объединяет, а что отличает эти две исторические ситуации?

Материал для докладов учащихся:

 В 260 военно-учебных пунктах приступили к занятиям 90 630 человек. К концу 1941 г. 113 тыс. москвичей получили военную специальность. 27 тыс. освоивших 110-часовую программу были направлены в воинские части.

Было сформировано: 87 истребительных батальонов, 169 особых боевых дружин, прошедших специальную подготовку для ведения уличного боя, 25 рабочих батальонов.

***

 С первых дней войны группы самозащиты несли дежурство на улицах в ночное время. Пожарные звенья дежурили на крышах домов для защиты от зажигательных бомб, которые надо было либо тушить, либо сбросить на землю.

Всего на Москву было сброшено более 100 тыс. зажигательных бомб.

Добровольные пожарные команды погасили во время налетов 42 тыс. возгораний и 2 тыс. пожаров.

***

 Москва превращалась в огромный вооруженный лагерь. В те дни каждая улица, каждый переулок, каждый дом и каждая квартира Москвы были участками боевого франта. Главным лозунгом стал: «Отстоим родную столицу!» В тяжелые дни октября 1941 г. Родина призвала всех воинов и москвичей стать нерушимой стеной и преградить путь фашистским ордам к родной Москве. В эти дни под почти непрерывный вой сирен, возвещавших очередные воздушные налеты, поэт Алексей Сурков вспоминал: «Немецкие самолеты с ужасающим рычанием высоко в небе пролетали косяк за косяком на восток, на Москву. И был особенно зловещ прерывистый глухой вой их моторов. Чувство общей острой тревоги обжигало наши сердца, и хотелось, чтобы вражеские самолеты сбросили свой смертоносный груз сюда, в лес, на наши головы, только бы не долетели до Москвы». Ему принадлежат и эти стихи:

Клянемся тебе жизнью, родная Москва,
За кровь на асфальте, за женщин в слезах,
За ужас в бессонных ребячьих глазах,
За взорванный бомбами мирный уют,
За каждый кирпич, что они разобьют,
За каждый квартал, укутанный в дым,
Мы страшной расплатой врагу воздадим.

***

 Воины ПВО сумели защитить столицу от разрушений вражеской авиацией, сохранив 99% ее зданий. В ноябре к городу прорывались лишь отдельные самолеты. Всего за период июль – декабрь 1941 г. войска ПВО Москвы отразили 122 воздушных налета, в которых участвовало 7146 самолетов. К городу смогли прорваться только 229 самолетов, или немногим более 3 %.

***

 В исключительно короткий срок подступы к Москве опоясали противотанковые рвы, лесные завалы, металлические ежи. На танкоопасных путях были установлены противотанковые орудия. Неузнаваем стал облик столицы: баррикады, ежи, надолбы, проволочные заграждения заполнили площади и улицы. Из заложенных кирпичом окон зданий выглядывали стволы пулеметов, снайперские винтовки. На балконах, укрытых ящиками с песком, расположились истребители танков с запасом гранат и бутылок с зажигательной смесью.

***

 В три смены работали предприятия, обеспечивая защитников. За годы войны только машиностроительные заводы Москвы дали фронту 16 тыс. боевых самолетов, несколько тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, 130 тыс. минометов, 3,5 млн. автоматов, 3745 реактивных установок, 287 млн. т. боеприпасов и другого вооружения и военного снаряжения.

Вариант В. Битва за Москву – пролог Великой победы!

Современники и историки о значении Московской битвы
в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны

Урок-дискуссия.

«Запомните:
От этого порога
В лавине дыма, крови и невзгод,
Здесь в сорок первом началась дорога
В победоносный
Сорок пятый год.»

Роберт Рождественский

Вопросы для обсуждения:

Какие причины поражений Красной Армии в ходе оборонительной операции под Москвой и чем были обусловлены успехи немецких войск по мнению современников и историков?

В чем состояли причины поражения немецких войск под Москвой в 1941–1942 гг.?

Каковы источники победы Красной Армии в битве под Москвой?

Какую оценку битве под Москвой давали ее участники и современники?

Какому аспекту (военному или политическому) в оценке значения Московской битвы уделяется больше внимания в современной исторической литературе? В воспоминаниях советских полководцев?

Материал для обсуждения:

1. Воспоминания

Из дневника Д. Ортенберга, главного редактора газеты «Красная звезда»: «Июнь – декабрь сорок первого:

1.10.1941… Сто дней уже длится война. Время достаточное, чтобы загрустить о доме, о близких.

3.10.1941… 2 октября редакция перебирается в другое помещение. Вынудили нас к тому усилившиеся налеты на Москву фашистской авиации.

…налеты следовали один за другим почти непрерывно…

7.10.1941… упорные бои с противником. О положении на Западном и Брянском фронтах – ничего нет (в сводках). А уже пал Орел. … Даже в Ставке нет пока полной ясности о положении в войсках Западного и Резервного фронтов – связь с их штабами весьма неустойчива…

27.11.1941 … гитлеровцы заняли Красную Поляну и соседние с ней деревни Пучки и Катюшки. Посмотрели мы на карту – и всполошились: от Красной Поляны до центра столицы – всего 27 км.

3.12.1941 … Ставка Верховного Главнокомандования утвердила план контрнаступления наших войск.

6.12.1941 … настал долгожданный день: началось наше контрнаступление под Москвой.

13.12.1941 … «Провал немецкого плана окружения и взятия Москвы. Поражение немецких войск на подступах к Москве». Под этим крупно набранным заголовком сегодня опубликовано обширное сообщение Совинформбюро. Не было еще за время Отечественной войны вести радостнее этой!»

Из военного дневника Ф. Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии:

«1.10.41. Операция по прорыву фронта противника развивается успешно.

5.10.41. Сражение на фронте армий «Центр» приобретает классический характер

10.10.41. На самом деле войска завязли в грязи и должны быть довольны тем, что им удается с помощью тягачей кое-как обеспечить подвоз продовольствия.

5.11.41. В районе Москвы наблюдается сосредоточение крупных сил авиации.

10.11.41. Специальное зимнее имущество поступит на участки фронта армий «Центр» только к концу января.

15.11.41. Противник отходит. 9-я армия перешла в наступление.

02.12.41. Сопротивление противника достигло своей кульминационной точки, в его распоряжении нет никаких новых сил.

03.12.41. Противник на некоторых участках фронта частыми контратаками добивается успеха

04.12.41. Контратаки: Елец, Нарофоминск, канал Москва – Волга.

05.12.41. Мороз – 36 °С. Противник прорвал фронт восточнее Калинина.

06.12.41. Мороз – 30–35 °С. Войска физически переутомлены.

07.12.41. Противник совершил прорыв с севера на Клин.

08.12.41. Можно думать о стабильной обороне на конечном рубеже.

12.12.41. На фронте 2-й армии обстановка критическая.

13.12.41. На участке 9-й танковой дивизии, на участке между Тулой и Епифанью отражены атаки противника.

14.12.41. Фюрер согласен на отвод 9-й армии, 3-й и 4-й танковых групп на рубеж Старица.

16.12.41. Гудериан отходит.

18.12.41. У Алексина и Серпухова противник продолжает атаки, которые наши войска отражают с большим трудом.

19.12.41. Противник наступает на всем фронте.»

Из мемуаров Маршала Советского Союза И.С. Конева:

«[...] В своей директиве № 35 от 6 сентября 1941 г. [гитлеровское командование] поставило следующую задачу перед группой армий «Центр» – «Подготовить решающую операцию против группы армий Тимошенко [Западного фронта], чтобы по возможности быстрее в конце сентября перейти в наступление и уничтожить противника, находящегося восточнее Смоленска, посредством двойного окружения в общем направлении на Вязьму при наличии мощных танковых сил, сосредоточенных на флангах». В директиве указывалось, что «после того как основная масса войск группы Тимошенко будет разгромлена в этой решающей операции на окружение и уничтожение, группа армий «Центр» должна начать преследование противника, отходящего на московском направлении, примыкая правым флангом к р. Оке, а левым к верхнему течению р. Волги».

Во исполнение этой директивы командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Бок 16 сентября издал директиву № 1300/41 о подготовке наступления на Москву. Как известно, операция на московском направлении получила в директиве секретное наименование «Тайфун».

Главной целью операции «Тайфун» было сокрушительным ударом разгромить советские войска на московском направлении, танковыми ударными группировками окружить наши войска западнее Москвы, в районе Вязьмы и Брянска. В директиве от 7 октября 1941 г. командование группы армий «Центр» отдало приказ о продолжении операции на Московском направлении и соответственно уточнялись задачи войскам. Враг планировал без всякой паузы стремительно наступать на Москву, окружить и взять ее. В приказе группы армий «Центр» от 14 октября 1941 г. говорится о конечных оперативных целях противника на московском направлении. Из приказа видно, что фашисты рассчитывали не только захватить Москву, но и выйти на рубеж Рязань – Орехово-Зуево – Загорск – Волжское водохранилище, а своими передовыми частями достичь линии восточнее Рязань – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский и далее по реке Нерли до Волги севернее Кимр. Но и этим не ограничивались планы противника. Его моторизованные части нацеливались захватить Ярославль и Рыбинск [...]»

Битва за Москву. М., 1966. С. 41-42

2. Послание митрополита Сергия «Посодействуем нашим доб­лестным защитникам»

14 октября 1941 г.

День Покрова Пресвятой Богородицы

Божиею милостию патриаршей местоблюститель смиренный Сергий митрополит Московский и Коломенский, православной и боголюбивой пастве московской желает мира и в вере преуспеяния.

Вторгшийся в наши пределы коварный и жестокий враг, по-видимому, напрягает все свои силы. Огнем и мечом проходит он нашу землю, грабя и разрушая наши села, наши города.

Но не в первый раз русский народ переживает нашествие иноплеменных, не в первый раз ему принимать и огненное крещение для спасения родной земли.

Силен враг, но «велик Бог земли русской», как воскликнул Мамай на Куликовом попе, разгромленный русским воинством. Господь даст, придется повторить этот возглас и теперешнему нашему врагу. Над нами покров пресвятой Девы Богородицы, всегдашней Заступницы русской земли. За нас молитвы всего светозарного сонма святых, в земле нашей воссиявших. С Божиею помощию и в эту годину испытаний наш народ сумеет по-прежнему постоять за себя и рано или поздно, но прогонит прочь наседающего чуженина.

Такая надежда, как железная броня, да оградит нас от всякого малодушия перед нашествием врага. Каждый на своей страже, на своем посту будем бодро стоять, содействуя обороне отечества нашего и ревниво храня драгоценные заветы нашей святой православной веры. Да не потерпят наши московские святыни того, что случилось со святынями других горо­дов, захваченных немецкими ордами.

В Великом Новгороде, в храме Св. Софии, едва не тысячу лет оглашавшемся православным богослужением, на днях служил лютеранский пастор.

Да не будет подобного здесь, в сердце святой Руси. Ходят слухи, которым не хотелось бы верить, будто есть и среди наших православных пастырей лица, готовые идти в услужение ко врагам нашей Родины и Церкви, вместо святого креста осеняться языческой свастикой. Не хочется этому верить, но если бы, вопреки всему, нашлись такие пастыри, я им напомню что Святой нашей церкви, кроме слова увещания, вручен Господом и духовный меч, карающий нарушителей присяги.

Во имя этой от бога данной мне власти я, как архиерей, имеющий силу вязать и решать, призываю к покаянию всех поколебавшимся из-за страха ли или по другим причинам, а тех, кто покаяться не хочет, объявляю запрещенными в священнослужении и предаю церковному суду для еще более строгого вразумления. Бог поруган да не будет.

На тех же, кто, не щадя своей жизни, подвизается за защиту Святой Церкви и Родины, и на всех, кто своими молитвами, сочувствием, трудами и пожертвованиями содействует нашим доблестным защитникам. Да пребудет благословение Господне, Того благодатию и человеколюбием всегда, ныне и присно и во веки веков Аминь.

(Правда о религии в России. С. 409–410.)

3. Историческое значение битвы под Москвой в оценках современников

Иосиф Виссарионович Сталин преуменьшал значение Московской битвы, так как из-за недооценки сил надломленного, но еще грозного врага, немцы оказались в конце лета 1942 г. у стен Сталинграда.

Его точку зрения отражала и советская историография Великой Отечественной войны вплоть до конца 50-х гг.

Маршал Жуков Г. К. подчеркнул в мемуарах:

«Когда меня спрашивают, что больше всего запомнилось из минувшей войны, я всегда отвечаю: битва за Москву. Она похоронила план «Барбаросса».

Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, назвал поражение вермахта под Москвой «катастрофой» и «началом трагедии на Востоке». «Разбит миф о непобедимости немецкой армии, – писал Ф.Гальдер. – С наступлением лета немецкая армия добьется в России новых побед, но это уже не восстановит миф о ее непобедимости. Поэтому 6 декабря 1941 г. можно считать поворотным моментом, причем одним из самых роковых моментов в краткой истории Третьего рейха. Сила и могущество Гитлера достигли своего апогея, начиная с этого момента они пошли на убыль...».

Бывший начальник штаба 2-й армии генерал Блюментрит назвал поражение немцев под Москвой «поворотным пунктом» кампании в России.

Командир 47-го моторизованного корпуса генерал Бамлер утверждал, что «отступление 1941–1942 гг. было исходным пунктом большого военного кризиса, от которого немецкая армия ни материально, ни морально так и не смогла оправиться».

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 гг. писал Сталину 16 декабря 1941 г.:

«Невозможно описать то чувство облегчения, с которым я каждый день узнаю о Ваших замечательных победах на русском фронте. Я никогда еще не чувствовал себя столь уверенным в исходе войны».

Во время допроса в июне 1945 г. фельдмаршал Кейтель заявил, что после Московской битвы не представлял себе «военного решения» всей восточной кампании.

4. Историческое значение битвы под Москвой в оценках историков.

Исаев А. В. Котлы 41-го. История Великой Отечественной войны, которую мы не знали. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.

«… Говоря о действующих факторах первой фазы сражения за Москву, необходимо сказать несколько слов о роли распутицы в развитии наступления немецких войск на московском направлении. Немецкие историки и мемуаристы часто указывают на раскисшие дороги как основной фактор неудач группы армий «Центр» в октябре 1941 г. Основная ошибка здесь – это тезис о том, что распутица не оказывала воздействия на Советские войска. Раскисшие в период дождей дороги действовали на обе стороны конфликта. Более того, состояние дорог оказывало поистине катастрофическое воздействие на отступающие советские войска. Особенно это касалось войск, пробивавшихся из окружений. Из-за грязи и бездорожья потеряли в октябре 1941 г. значительную часть своих орудий, автотранспорта и радиостанций части 3-й и 13-й армий Брянского фронта.

Здесь следует отметить, что инженерные части вермахта обладали совершенной строительной техникой, позволявшей им сравнительно быстро строить гати по раскисшим дорогам.

…Поэтому воздействие природных факторов не следует считать основной причиной замедления наступления на Москву после завершения окружения войск трех советских фронтов под Вязьмой и Брянском. Основным действующим фактором были эффективные контрмеры советского командования – перегруппировки войск и ведение боев с опорой на строившиеся с лета 1941 г. инженерные сооружения.

В результате организованного сопротивления советских войск основная цель операции «Тайфун» в октябре 1941 г. достигнута не была: Москва не была взята, и сопротивление советских войск не было сломлено. Более того, своевременным маневром силами и средствами из резервов Ставки и с других участков фронта, а также из не затронутых войной округов система обороны на московском направлении была восстановлена».

Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – М.: Наука, 1977.

«… В битве за Москву выявились высокие боевые возможности советских ВВС, которые при централизованном управлении объединенными силами авиации сыграли исключительно большую роль в разгроме противника. Накопленный в ходе контрнаступления боевой опыт применения ВВС в последующем был широко использован советским командованием в совершенствовании искусства управления объединенными усилиями авиации в наступательных операциях групп фронтов».

Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1999.

«… Одним из главных факторов, приведших к провалу вторжения, была неправильная оценка немцами тех резервов, которые Сталин мог подтянуть из глубины России. В этом отношении немецкий генеральный штаб и его разведывательная служба в такой же мере, как и Гитлер, были введены в заблуждение. Эта роковая ошибка кратко зафиксирована в дневнике Гальдера в середине августа 1941 года: «Мы недооценили силы России: мы рассчитывали, что у нее 200 дивизий, но сейчас мы уже выявили 360 дивизий».

Это в значительной степени перечеркнуло успехи, достигнутые в начале кампании. Немцам теперь пришлось иметь дело со свежими армиями, вступившими в борьбу. Советская система массовой мобилизации успешно действовала в районах, не досягаемых для немецких армий.

Следующей (после неправильной оценки ресурсов России) крупной ошибкой было то, что Гитлер и немецкое высшее командование весь август потеряли на споры, в каком направлении должно развиваться наступление. Это было поразительное «затмение мозгов» высшего германского командования.

На более низком уровне, в частности у Гудериана, было более ясное представление о том, что надо делать: наступать на Москву, оставив на долю пехотных армий уничтожение дезорганизованных войск противника, через боевые порядки которых прошли танки. Только так в 1940 г. Гудериан выиграл битву за Францию. Это было связано с большим риском, но, по убеждению Гудериана, привело бы к захвату Москвы до того, как русские армии второй линии смогли бы прикрыть ее.

Гитлер потерял шанс на победу и потому, что мобильность его армии основывалась на использовании колесных, а не гусеничных машин. На размытых грунтовых дорогах России колесный транспорт останавливался, хотя танки и могли двигаться дальше. Если бы бронетанковые войска были обеспечены гусеничными транспортными средствами, они смогли бы, несмотря на распутицу, достичь жизненно важных центров России к осени».

Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939–1945. – М.: Наука, 1980.

«… В западной историографии провал операции «Тайфун» зачастую объясняют численным превосходством советских войск, хотя его тогда не было. Так, бывший гитлеровский генерал К. Типпельскирх писал, что советские войска обладали двадцатикратным превосходством в силах{48}. В действительности же, как об этом сказано выше, поражение гитлеровцев обусловливалось совсем другими факторами. Несостоятельны и попытки в качестве главной причины поражения фашистской армии указывать на стратегические просчеты Гитлера, который действовал якобы вопреки рекомендациям генерального штаба и фронтовых генералов. Абсурдны также ссылки на суровые условия осени 1941 г. (распутица на дорогах) и зимы 1941/42 г. (морозы, глубокий снег). Неблагоприятная погода мешала боевым действиям обеих сторон; не она определяла ход и исход грандиозного поединка.

События Московской битвы развеяли миф о «непобедимости» немецко-фашистского вермахта. Боеспособность его стала ниже. Проникавшие в Германию сведения об огромных потерях на Восточном фронте оказывали удручающее воздействие на население гитлеровского рейха.

Вместе с тем поражение гитлеровского вермахта укрепило веру советского народа и Советских Вооруженных Сил в конечную победу. Все прогрессивные люди мира восприняли весть об этом как великую радость. Возрастала надежда на освобождение у народов, находившихся под властью нацистов. Ширилось движение Сопротивления. Победа под Москвой сцементировала антигитлеровскую коалицию и явилась серьезным предупреждением для агрессивных кругов Японии и Турции, заставила их отказаться от нападения на СССР.

Битва под Москвой оказала большое воздействие на весь дальнейший ход Второй мировой войны. Лишившись стратегической инициативы, фашистская Германия стояла перед неизбежностью затяжной войны против Советского Союза».

Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. – М.: Иностранная литература, 1956.

«… Последствия имели огромное значение. До сражения под Смоленском было очень похоже на то, что немцы добьются своей цели. Именно на случай разгрома России, чтобы дать Америке возможность вмешаться не в качестве воюющей стороны, а в качестве посредника, миру преподнесли Атлантическую хартию.

Кампания дала необходимую передышку Британии как в метрополии, так и на Среднем Востоке для приведения в порядок своих вооруженных сил. Англичане в Египте были избавлены от угрозы войны на два фронта. Генерал Окинлек, сменивший Уэйвелла, отныне мог сосредоточить свое внимание на одном фронте. В Америке легковерие народа было использовано президентом Рузвельтом и партией войны. Нападение на Россию было объявлено этапом к нападению на Соединенные Штаты. Но каким образом? Это не объяснялось. Тем не менее эта нелепость дала возможность правительству увеличить в 2 раза программу вооружений.

Больше того, провал планов захвата Москвы ободрил оккупированные страны, особенно Югославию. Плюс ко всему этому с наступлением зимы народ в Германии начал поговаривать о поражении. Это была первая маленькая трещина в граните германского внутреннего фронта, едва заметная, она, тем не менее, указывала на то, что начинают рушиться основы.

Наконец, самыми бедственными были последствия для германской армии и командования. Германская армия так и не вернула утраченную энергию, а в глазах всего мира она лишилась ореола непобедимой армии. Командование же было буквально уничтожено. Во-первых, 19 декабря Гитлер сместил главнокомандующего фельдмаршала фон Браухича, начальника генерального штаба генерала Гальдера, которые не одобряли осеннюю кампанию. Гитлер взял на себя командование, избрав в качестве помощников генералов Йодля и Цейтлера. Во-вторых, фельдмаршалы фон Рундштедт, Риттер фон Лееб, фон Бок и Лист, так же как генералы Гудериан и фон Клейст, были временно устранены от командования. Такого разгрома генералов не видывали со времен битвы на Марне».

Вариант Г. Вечная память героям

Урок-экскурсия.

Представитель (или группа) класса, выступает в роли экскурсовода. Экскурсоводы проводят очную (или заочную) экскурсию по теме «Вечная память героям». Выступления экскурсоводов могут быть организованы в своем или другом классе.

Примерные маршруты экскурсий:

• «В памяти народной» (Как выглядели окрестности моей школы в 1941 г.).
  
• «Память в камне» (памятники и мемориальные доски героям-воинам в Москве (моем округе).
  
• «Дедушкины медали».
  
• «Их имена носят улицы города (моего района)».
  
• «Москва – город-герой».
  
• «Партизанскими тропами Подмосковья».
  
• «Тыловая Москва».
  

Материалы к внеклассному мероприятию
«Поэты и война».

Составитель: Фоминова М.А., заведующая кафедрой эстетического образования и культурологи МИОО.


В древности поэтов считали прорицателями, верили, что они могут предсказывать будущее. Многие стихи молодых поэтов кажутся пророческими: они угадали высокую судьбу своего поколения. Будущая война воспринималась ими как главное дело жизни, как высший долг перед Родиной и историей. Они чувствовали себя не мобилизованными, а добровольцами. Это поколение объединило в себе творчество и подвиг. В жизни этих молодых людей, которым не дано было состариться, запечатлены лучшие черты всего поколения: верность и чувство исторической ответственности.

Мы были высоки, русоволосы.

Вы в книгах прочитаете, как миф,

О людях, что ушли не долюбив,

Не докурив последней папиросы.

Когда б не бой, не вечные исканья

Крутых путей к последней высоте,

Мы б сохранились в бронзовых ваяньях,

В столбцах газет, в набросках на холсте.

Н. Майоров. 1919–1942 гг.

Борис Слуцкий: «Был октябрь 1941 г., один из самых тяжелых для Москвы дней октября – 16-е или 17-е число. Немцы наступали где-то у Можайска. Их еще не удавалось остановить… Каждый час тысячи людей уходили на запад, юго-запад, на северо-запад – на фронт. Другие тысячи уходили и уезжали на восток, в эвакуацию. Вот в такой день на улице Герцена я и встретил в последний раз в жизни Колю Майорова. Какой он был тогда – помню: хмурый, лобастый, неторопливый, с медленной доброй усмешкой на губах. «А я вот иду в военкомат, записываться в армию».

Николай Майоров был убит 8 февраля 1942 г. на Смоленщине.

У каждого поэта есть провинция.

Она ему ошибки и грехи,

Все мелкие обиды и провинности

Прощает за правдивые стихи.


И у меня есть тоже неизменная,

На карту не внесенная, одна,

Суровая моя и откровенная,

Далекая провинция –

Война…

С. Гудзенко


Я ушла из детства в грязную теплушку,

В эшелон пехоты, в санитарный взвод.

Дальние разрывы слушал и не слушал

Ко всему привыкший сорок первый год.

Ю. Друнина


«…Прошла через центр. По-новому увидела и ощутила Красную площадь, Кремль и алое знамя над Кремлем. Не умею, не могу даже определить своих чувств. Слов нет. Жаль, что не знаю музыки… Тысячелетия шли над тобой, Москва! Из пожарищ, из моровых язв, голодовок, из хищных лап иноземцев, из кровавых междоусобиц вставала ты, Москва, все более и более красивой, могучей и милой русскому сердцу. Грозовые тучи собираются сейчас на горизонте. Но разве они могут испугать Москву? Москва может сгореть, но Москва, как сказочная птица феникс, вновь возродится из пепла еще более могучая и прекрасная. Я – москвичка! Москва для меня – родная мать. Она порой бывает сварливой, строгой, требовательной, но всегда была и будет любимой мамой…»

(Из дневника Нины Костериной.)

«…Нас было 12 послано на Минское шоссе преградить путь противнику, особенно танкам. И мы стойко держались. И вот нас осталось трое: Коля, Володя и я, Александр. Но враги без пощады лезут. И вот еще пал один – Володя из Москвы. Но танки все лезут. Уже на дороге горят 19 машин. Но нас двое. Но мы будем стоять, пока хватит духа, но не пропустим до подхода своих.

И вот я остался один, раненный в голову и руку. И танки прибавили счет. Уже 23 машины. Возможно, я умру. Но, может, кто найдет мою записку и вспомнит героев. Я – из Фрунзе, русский. Родителей нет. До свидания, дорогие друзья.

Ваш Александр Виноградов. 22.02.1942 г.»

(Письмо, найденное на поле боя через 15 лет после войны.)


Здесь каждый дом стоит как дот,

И тянутся во мгле

Зенитки с крыши в небосвод,

Как шпили на Кремле,

Как знак, что в этот час родней

С Кремля моя земля,

И даже кажутся тесней

Дома вокруг Кремля.


На окнах белые кресты

Мелькают второпях,

Такой же крест поставишь ты,

Москва, на всех врагах.


А мимо – площади, мосты,

Патрульный на коне…

Оскалясь надолбами, ты

Еще роднее мне.


И каждый взрыв или пожар

В любом твоем дому

Я ощущаю как удар

По сердцу моему… 1941.


М. Кульчицкий. 1919-1943 гг.


Для урока такого типа можно использовать особую музыку, например авторскую песню, – песни Б. Окуджавы и В. Высоцкого о войне.

Список литературы


Андроников Н.Г. и др. Битва под Москвой. – М.: Воениздат, 1989.

Анфилов В.А. Крушение похода Гитлера на Москву, 1941. – М.: Наука, 1989.

Анфилов В.А. Столица выстояла под натиском гитлеровского «Тайфуна». Военно-исторический журнал. 2001. № 12.

Безыменский Л.А. Укрощение «Тайфуна». – М., 1985.

Былинин С. Битва за Москву. – М., 2004.

Битва за Москву: 4-е изд. Сборник. – М., 1985.

Битва под Москвой: [Воен.-ист. очерк] /Н.Г. Андроников, П.П. Ионов, Р.В. Мазуркевич, В.А. Смирнов. Ред. М.И. Хаметов/. – М., 1989.

Битва за Москву: История Московской зоны обороны /Сост.: С.С. Илизаров, С.В. Костина/. – М., 2001.

Битва за Москву 1941–1942 гг. – М., 2001.

Васильев А.Ф. Некоторые аспекты хода и последствий битвы под Москвой. Вопросы истории. 2002. № 1.

Великая битва под Москвой: Летопись важнейших событий. Коммент. /Н.Я. Комаров, Г.А. Куманев/; Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. – М., 2002.

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Краткий исторический справочник. – М., 1990.

Великая Отечественная: Битва под Москвой: [Сб.док.] /Сост. Елисеев В.Т. и др./ / Под общ. ред. В.А. Золотарева/ – М.: Терра, 1997.

Война. Народ. Победа. 1941–1945 гг. Статьи. Очерки. Воспоминания /Сост. И.М. Данишевский, Ж.В. Таратура. Кн.1. 2-е изд. доп. – М., 1984 (Г.К. Жуков. Битва за Москву; А.П. Белобородов. Ворота столицы на замке; Б.Н. Черноусов. Москва сражающаяся; В.П. Пронин. Москвичи осени 1941-го; П.Ф. Торнев. Парад сорок первого).

Герои огненных лет. Очерки о москвичах – Героях Советского Союза. Кн. 3–10. – М., 1978–1995.

Горинов М.М. Будни осажденной столицы: жизнь и настроения москвичей. Отечественная история. 1996. № 3.

Демографический портрет Москвы в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории. 2000. № 2.

Записки москвича. Осень 1942 г. Исторический архив. 1993. №2.

Карагезов А.Х. Битва за Москву – первая победа. – М., 2002.

Козленко С.И., Святославский А.В., Старобинская Г.И. К 60-летию разгрома фашистских войск под Москвой. – М.: Школьная книга, 2001.

Матвеев О.К. Численность населения Москвы в годы Великой Отечественной войны. Отечественная история. 1992. № 3.

Московская битва в постановлениях Государственного комитета обороны: Док. и материалы / Ком. по культуре Правительства Москвы. Гос. музей обороны Москвы [и др.];/ Сост.: Б.И. Невзоров (отв. сост.) и др. – М., 2001.

Москва военная. 1941-1945: Мемуары и архивные документы. /Сост. К.И. Буканов и др./ – М.: Мосгорархив, 1995.

Москва военная: Сб. воспоминаний. /Сост. М.С. Розенберг/ – М.: Россия молодая, 1995.

Московская битва в хронике фактов и событий / Ком. по культуре Правительства Москвы, Гос. музей обороны Москвы;/ /В. П. Филатов (рук.) и др./ – М., 2004.

Московская битва: историческая справка. Мужество. 1997. № 1.

На правом фланге Московской битвы. /Сост. М.Я. Майстровский/ – Тверь: Моск. рабочий, 1991.

«…Нахожусь в районе обороны на подступах к родной Москве». Ориентир. 1997. № 9.

Непобежденные курсанты: Сб. очерков о битве под Москвой. /Сост. Н.Е. Зуев и др./ – М.: Просвещение, 1992.

Окороков В.Н. 100 дней Маршала Победы под Москвой: докум. Очерк. – Тверь. Кн. клуб, 1991.

О Московской битве и Великой Отечественной войне: Воспоминания и статьи. /Сост. А.Н. Пономарев, В.С. Хаблов/ – М.: Мосгорархив, 1997.

Панков Д.В., Панков Д.Д. Подвиг подольских курсантов при защите столицы. – М.: Моск. Рабочий, 1991.

Память: Московская битва, 1941–1942 гг. Фотокнига. /Сост. Н.М. Афанасьев/ – М.: Моск. рабочий, 1986.

Петров В. Бушлаты на снегу. Армейский сборник. 1997. № 12.

Печенкин А.А. В осажденной Москве. Военно-исторический журнал. 2001. № 12.

Реданский В.Г. На подступах к столице. Морской сборник. 1997. № 9.

Романова Г.М. Бородинское поле в октябре 1941 г. Вопросы истории. 1995. № 5.

Самсонов А.М. Москва, 1941 год: От трагедии поражений – к Великой Победе. – М.: Моск. рабочий, 1991.

Сафир В.М. Оборона Москвы. Военно-исторический архив. 1997. Вып. 1.

Сорокин К.Л. Трудные дни сорок первого. – М.: Воениздат, 1991.

Ткачев В.И. Бомбардировочные эскадры фашистов гибли на подступах к Москве. Военно-исторический журнал. 2003. № 11.

Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы, 1941-1943 гг. – М.: Техника – молодежи, 1999.

Худолеев Б. Тайна папки «Н». О путеводителе по поврежденной Москве, изданном генштабом Вермахта в июне 1941 г. Наш современник. 1991. № 12.

Шадрин А.Е. Крах операции «Тайфун». Военно-исторический журнал. 1998. № 1.

60 лет Московской битве: Материалы совмест. конф. Археогр. комис. РАН и Гл. архив. упр. г. Москвы /Отв. редакторы : А. С. Киселев, С. О.Шмидт/. – М., 2003.

Шапошников Б.М. Битва за Москву. Версия Генерального штаба. – М., 2005.

Шишов А. Щит земли русской. Ориентир. 1997. № 9 .

Приложение 1