Отвечает ли
| Вид материала | Обзор |
СодержаниеВернули домой «Его не имели права изъять» |
- Леонардо да винчи, михаил ломоносов и гравитация, 72.17kb.
- Наречие- это самостоятельная часть речи, которая включает слова, обозначающие признаки, 28.95kb.
- Разработка концепции развития универсальных учебных действий в системе общего образования, 143.33kb.
- На вопрос отвечает начальник отдела транспорта и связи администрации города Н. И. Илюхина, 6.78kb.
- На вопрос отвечает начальник управления по физической культуре и спорту администрации, 8.76kb.
- Принцип функционирования, 80.68kb.
- Джуан Стивен, 3221kb.
- Ооо «ЕвроАзия тур», 57.36kb.
- Век грядущий, 676.57kb.
- Отвечает на эти вопросы, 292.37kb.
Вернули домой
ссылка скрыта
16.10.2011
Василий Мальцев
9
-ти летний москвич Дима Сенюшкин в пятницу вернулся домой. О мальчике, которого органы опеки забрали у родного деда, забрали с милицией прямо из школы и поместили в приют, вся страна узнала несколько дней назад, из репортажей нашей программы. Соцработники почему-то решили, что Борис Палыч, растивший мальчика с пеленок, больше не может воспитывать ребенка. Почти месяц дедушка пытался отвоевать у чиновников родного внука, но безрезультатно. Пока на его сторону не встала общественность.- Вот ребята тебя встречают! Все тебя встречают!
Одноклассники и соседи встречали деда и внука как настоящих героев. Целый месяц Дима Сенюшкин не был дома. Всё это время он провел в приюте.
"Сейчас я очень хорошо себя чувствую, потому что я,наконец, вернулся к себе домой домой, обратно к своему дедушке", - говорит Дима Сенюшкин.
В сентябре органы опеки изъяли ребенка прямо из школы. Это было больше похоже на спецоперацию. Прямо из-за парты мальчика забирали как опасного преступника, с полицией и неотложкой. Родственники ничего об этой спецоперации не знали. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.
"У меня было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - говорят в школе.
Вместо дома четвероклассник сначала оказался в больнице с бездомными, потом в ОВД, а в итоге в приюте. Оказалось, что таков закон. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном. Решение о невозможности Бориса Павловича быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребёнка решили девять чужих голосов. Возраст, 79 лет, чуть не стал для пенсионера приговором.
"По поводу Бориса Павловича не идет разговор. По поводу Бориса Павловича вопрос закрыт", - сообщили в опеке.
И только теперь выяснилось - Диму лишили родственников из-за халатности органов опеки. По крайней мере, сегодня об этом говорят те, кто по своей должности должен эти самые органы контролировать.
С самого рождения мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Опеку временную Борис Павлович оформить успел, пока собирал документы на постоянную, чиновники решили, что место мальчика в приюте, не взирая на то, что у Димы есть еще один родственник.
"Палки в колеса - с самого первого дня, как только я пришла. Также их возмутило, что я пришла в каком-то коротком платье, которое на самом деле было почти по колено, причем здесь это, я не понимала", - рассказывает Екатерина Исаичева, сестра Димы Сенюшкина.
Непонимание в этой истории ключевое слово. Если дедушку признали слишком старым, то проблемой двадцатитрехлетней сестры чиновники посчитали ее молодость.
"Я приехала, мне сказали, что нет специалиста. И в этот же день нам сообщили о том, что моего брата Диму, на которого я хотела оформить опеку, забрали", - продолжает Екатерина Исаичева, сестра Димы Сенюшкина.
Оказалось, в органах опеки не могли, или не хотели ждать целую неделю. Именно столько занимает сбор документов.
"Директор школы звонила в муниципалитет и просила о том, чтобы продлили сроки опеки, хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы", - рассказывает Светлана Стрельникова, социальный педагог школы
№ 539 города Москвы.
Лишь при вмешательстве СМИ, общественности, а сегодня и прокуратуры Диму отдали родному деду. Пенсионеру теперь предстоит оформить постоянную опеку. Благо все документы собраны. А главное, внук рядом. Еще вчера в это мало верилось. Органы опеки по-прежнему хранят молчание.
"Конечно, не ожидал! Я говорю, за счет средств массовой информации ,вы же подняли всех на помощь нам", - говорит Борис Сенюшкин.
В этой истории есть одна неясность. Кто именно понесет ответственность за то, что ребенок целый месяц провел в приюте. Ведь по закону возрастных ограничений для опекунов нет. К тому же медицинская комиссии подтвердила - Борис Павлович в добром здравии! Уже в понедельник дед, как обычно поведет внука в школу. Из родного дома.
«Его не имели права изъять»
ссылка скрыта
ссылка скрыта17.10.2011
Прокуратура недовольна действиями чиновников, забравших внука у 79-летнего москвича
Органы опеки, забравшие девятилетнего Диму у его 79-летнего дедушки и поместившие в приют, нарушили права ребенка, заявили в Генпрокуратуре. В надзорном ведомстве отметили, что в законе нет возрастных ограничений на опеку над детьми. Как заявил детский омбудсмен Павел Астахов, должностные лица должны нести ответственность за свои действия.
В понедельник Генпрокуратура объявила, что в действиях органов опеки, ссылка скрыта девятилетнего Диму Сенюшкина у родного деда и поместивших его в приют, выявлены нарушения.
«Вопрос с заменой или добавлением опекуна нужно было решать в то время, пока Дима находился с дедушкой»
«Так, постановлением руководителя муниципалитета от 19 сентября 2011 года прекращена предварительная опека над ребенком в отношении его дедушки на основании рекомендации комиссии по охране прав детей и совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными, муниципалитета ВМО «Черемушки». Комиссия пришла к заключению о невозможности возложения обязанностей опекуна на родного дедушку в силу 79-летнего возраста, наличия инвалидности, сокрытия факта тяжелой болезни супруги и ее смерти.
В
месте с тем при принятии данного решения комиссия и органы опеки и попечительства не приняли во внимание наличие медицинского заключения о возможности дедушки быть опекуном малолетнего внука, отсутствие в законе ограничений по возрасту, положительной характеристики из школы о надлежащем исполнении дедушкой обязанностей по воспитанию ребенка», – говорится в сообщении ссылка скрыта надзорного ведомства.В соответствии со ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, отметили в Генпрокуратуре.
В то же время, согласно ст. 123 Семейного кодекса, дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание, усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
«Черемушкинская межрайонная прокуратура внесла протест против незаконного правового акта о прекращении временной опеки. Требования прокуратуры удовлетворены. Срок предварительной опеки продлен на один месяц, в течение которого будет решен вопрос о назначении одного либо нескольких опекунов.
В настоящее время мальчик передан на воспитание дедушке», – сообщили в Генпрокуратуре.
«Там было явное нарушение, – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов. – Я сразу говорил о том, что его не имели права изъять и поместить в приют. У нас в приют определяют детей, оставшихся без попечения родителей, либо безнадзорных или беспризорных».
«Вопрос с заменой или добавлением опекуна нужно было решать в то время, пока Дима находился с дедушкой», – добавил он.
Астахов отметил, что должностные лица должны понести ответственность за свои действия. «Давно идет разговор о том, чтобы органы опеки несли ответственность за нарушения, которые они допускают. Сколько у нас таких случаев, когда они изымают детей, а оказывается, что они просто перестраховываются. Вот это их усмотрение или перестраховка должны наказываться», – отметил детский омбудсмен.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Диму забрали в приют в конце сентября. Ребенка увели прямо из школы, не предупредив дедушку. Мать Димы пропала без вести, а отец умер два года назад. Официальным опекуном Димы была бабушка, которая умерла летом этого года. На Бориса Павловича Сенюшкина было оформлено временное опекунство. Однако в постоянном статусе опекуна деду отказали. Соцработнии сочли, что он слишком стар для выполнения родительских обязанностей.
Когда поднялся скандал, руководитель столичного департамента семейной и молодежной политики Людмила Гусева порекомендовала органам опеки пересмотреть решение. «Считаю, что органы опеки и попечительства приняли поспешное решение не в интересах ребенка, изъяв его из школы и передав на временное пребывание в сиротское учреждение», – заявила Гусева ссылка скрыта.
«Дедушка проживал с этим ребенком, ребенок привязан к дедушке. Ребенок мог самостоятельно высказать мнение о том, где ему лучше находиться», – подчеркнула глава департамента.
Она отметила, что мальчик оказался в «трагической ситуации»: он остался без родителей, опека была оформлена на бабушку, которая скончалась в этом году. На дедушку была оформлена предварительная опека сроком на один месяц.
Гусева напомнила, что решение о том, где должен содержаться ребенок, принимается местными органами опеки и попечительства, они же вправе и отменить уже принятое решение. «Но это не рядовая ситуация, серьезный прецедент. Нужно изучить все обстоятельства, проверить состояние здоровья дедушки, узнать, есть ли у ребенка другие близкие родственники», – заключила Гусева.
На прошлой неделе муниципальные власти разрешили дедушке забрать внука из приюта.