Вестник
| Вид материала | Документы |
- Научная литература «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной, 1372.53kb.
- Развитие России во второй половине 19 века, 38.64kb.
- Военно-исторический журнал 1 Вокруг света 2 Вопросы гематологии, онкологии и иммунопатологии, 52.83kb.
- Вестник тгасу №1, 2005, 149.04kb.
- Чеховский вестник №20 Москва, 2006, 6250.92kb.
- Договор об условиях и порядке передачи авторских прав на статью, 41.13kb.
- «Государственный вестник», 636.98kb.
- Вестник избирателя февраль 2011 год, 193.87kb.
- Библиотечный вестник Карелии, 1098.96kb.
- Алексей Васильевич Романенко на конференции выступит с доклад, 583.97kb.
Председатель РКЗМ, дважды Герой Советского Союза,Kетчик космонавт, изобретатель СССР Стрекалов Г. М. 24 апреля 2002 годаКРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Я, Волчанский Николай Юрьевич, ( 1951 г.р., 7 ноября ), русский, инженер химик-технолог, 1975 – 1982гг. начальник техбюро цеха пластмасс и резино-технических изделий КПО «Завод им. Масленникова», изобретатель Союза ССР, и профессиональный патентовед, с сентября 1982 года начал свою работу в качестве руководителя патентной службы Самарского филиала Физического института имени П.Н.Лебедева Академии наук СССР. Одновременно и параллельно с практической работой по конкретным заявкам на изобретения и всеми другими вопросами работы патентной службы Самарского филиала ФИАН, мной велась научная работа: 1) - по изучению причин торможения развития производительных сил Союза ССР; 2) - по проблеме совершенствования организации и управления научным, техническим и технологическим прогрессом в стране; 3) - по основным и главным вопросам изобретательско-патентного дела. С 1982 года по 1985 год мной были написаны такие научные работы как “Патентная работа как система”, “К вопросу истории буржуазной патентной системы”, “Выявление охраноспособных технических решений ( К критике научно-технической экспертизы )”, “О логике возражений на отказные решения экспертизы по критерию охраноспособности “существенные отличия””, “Руководство по борьбе с субъективизмом экспертизы ( на примере конкретной заявки на изобретение )”. Бюрократически-ведомственные органы Госкомизобретений, ГКНТ, а также и ВОИР противостояли любым начинаниям в этой области. И вполне естественно, что тогда эти работы, несмотря на все предпринятые попытки с моей стороны, так и не удалось где-либо опубликовать. К июню 1985 года, когда М.Горбачёв на совещании в ЦК КПСС по вопросам научно-технического прогресса сказал о том, что настало время разработать и принять Закон СССР об изобретательстве, я фактически был готов чётко выполнить эту работу, поскольку все основные вопросы для этого были мною уже научно решены, было чёткое осознание того, что и как надо делать. В октябре 1985 года самарский проект “Закона СССР об изобретениях и усовершенствованиях” был мною выслан в ЦК КПСС. Из ЦК КПСС этот проект попал в Госкомизобретений и был там просто похоронен. В 1987 году в Самаре ( тогда г. Куйбышев ) группой изобретателей была осуществлена попытка создать такую общественную организацию как “Союз изобретателей СССР” и начать выпускать “неформальный” журнал “ВЕСТНИК Союза изобретателей СССР”. Я принял участие в этой работе. С 1987 года по 1990 год вышло 29 выпусков этого журнала, общий объём печатных материалов ВЕСТНИКА составил более 700 страниц. С 1989 года по 1991 год мной были предприняты многочисленные попытки начать работу с более чем 50-ю Народными депутатами СССР по этому важному для страны делу. Но, увы, всё это не увенчалось каким-либо успехом, я и мои коллеги-изобретатели были просто проигнорированы, у депутатов СССР и РСФСР нашлись другие дела, и они были озабочены иными проблемами. В 1990 году я пошёл даже на такую крайнюю меру, как объявление голодовки для того, чтобы привлечь внимание к вышеупомянутой проблеме, и осуществить публикацию статьи “НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПАТЕНТНОГО ДЕЛА”. Эта публикация, под таким моим своеобразным нажимом, была сделана в журнале “Вопросы изобретательства”, № 11, 1990 год, стр.63. В конце мая 1991 года окончательно был принят ошибочный методологически неверный, антисоциалистический Закон СССР “Об изобретениях в СССР”, который не устранял основных и главных противоречий мешающих развитию производительных сил в СССР, а через несколько месяцев такая страна как СССР перестала существовать. После августа 1991 года вести какую-либо работу с кем-либо по всем этим проблемным вопросам было просто бесполезно. Общественная мысль, если так можно выразиться, стала работать в другом направлении и в иной плоскости. На этот период мы ( я и мои коллеги-изобретатели ) просто отошли от какой-либо деятельности в этом направлении, так сказать, легли на дно, поскольку в обществе мы не видели никакой реальной силы, на которую мы могли бы опереться, не видели никого с кем действительно можно было бы работать. Должно было пройти некоторое время ( некий инкубационный период ) для того, чтобы всё наше общество осознало неразумность того пути по которому оно пошло, постепенно поумнело и могло бы, наконец-то, востребовать наши новаторские социально-экономическо-политические идеи для практической реализации. Сейчас положение несколько изменилось, хотя и здесь мы, изобретатели Союза ССР, видимо, несколько опережаем события, то есть как всегда, образно выражаясь, бежим впереди поезда, а точнее не бежим, а ведём геодезическую разведку для прокладывания рельс для этого нашего общественного поезда. Николай Юрьевич Волчанский 25 декабря 1997 года г. Самара О Вестнике Союза Новаторов Самарской области В 1987 году в Самаре ( тогда г. Куйбышев ) группой изобретателей была осуществлена попытка создать такую общественную организацию как «Союз изобретателей СССР» и начать выпускать «неформальный» журнал «ВЕСТНИК Организационного комитета по созданию Союза изобретателей СССР». В 1987 году вышло 12 выпусков ВЕСТНИКА, в 1988 году – 12 выпусков, в 1989 году – 4 выпуска, в 1990 году – 1 выпуск. Общее количество страниц всех выпусков ВЕСТНИКА в 1987 – 1990 годах составил 715 страниц. В 2001 году выпуск ВЕСТНИКА был возобновлён, 5 марта 2001 года вышел выпуск № 1(30) на 76 страницах ( файл V1(30).zip на настоящей дискете ), а 5 декабря 2001 года – выпуск № 2(31) на 106 страницах ( файл V2(31).zip на настоящей дискете ). Эти последние выпуски ВЕСТНИКА были размещены на сайте в ИНТЕРНЕТе по адресу - ссылка скрыта ВЕСТНИК является журналом свободного выражения мнений. На его страницах размещаются как серьёзные научные материалы, так и иные творческие произведения новаторов. Редакция принимает, для размещения на страницах ВЕСТНИКА, любые материалы в электронном виде - на дискетах или по электронной почте. За содержание материалов полную ответственность несут их авторы. Требованием редакции является лишь только то, чтобы эти материалы не противоречили действующему законодательству Российской Федерации, и чтобы, по возможности, объем отдельного материала ( отдельного документа, статьи и др. ) не превышал 100 килобайт. Редакция ВЕСТНИКА оставляет за собой право давать по любым материалам, размещенным в ВЕСТНИКЕ, свои комментарии, или обращаться за дачей таких комментариев к другим лицам. Приглашаем к совместной работе на страницах ВЕСТНИКА всех желающих в развитии нашей новаторской темы. Желаём интересного и забавного ( а местами даже весёлого, и как любит сейчас выражаться современная молодёжь, прикольного ) чтения. В настоящее время подготавливается следующий выпуск № 1(32) ВЕСТНИКА, с этого номера он будет называться «ВЕСТНИК Союза Новаторов». В этот выпуск ВЕСТНИКА войдут «МАНИФЕСТ НОВАТОРОВ»; «Устав Союза Новаторов Самарской области»; новый, альтернативный Патентному закону Российской Федерации проект «Закона Российской Федерации об изобретениях и усовершенствованиях». Следите в ИНЕТЕРНЕТе за обновлением нашего сайта sir.samara.ws С добрыми пожеланиями во всём ко всем читателям ВЕСТНИКА, Главный редактор «ВЕСТНИКА Союза Новаторов», изобретатель Союза ССР, патентовед Николай Юрьев г. Самара 19 апреля 2002 года «Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров» Френсис Бэкон (1561-1626) ЭКОНОМИКА МИРА И РОССИЯ Чтобы планировать будущее, надо знать прошлое. За последние двести лет наука в археологии, антропологии, геологии и так далее выяснила многое. Рассмотрим историю и будущее человечества с точки зрения технологии, как одной из основных составляющих уровня и роста производительности труда в экономике. Известно, что на планете Земля около 150 млн. кв. км суши. Из неё около трети занимают горы, пустыни, тундра и ледники. Есть ещё понятие эффективной земли, где среднегодовая температура более минус двух градусов по Цельсию, и расположенной не выше 2000 метров над уровнем океана. На этой эффективной земле, в основном, и живёт человечество. Россия самая холодная страна в мире. Среднегодовая температура в России минус пять градусов по Цельсию. Если по общему количеству земли она на первом месте, то по эффективной земле она находится на четвёртом месте в мире. Начавшийся на конце XIX века 900-летний цикл потепления в северном полушарии Земли уже через 100-200 лет выведет территорию России на первое место в мире по эффективной земле (А. А. Касьянов. «Дух нации – основа государственного строительства и жизнеобеспечения народов». Часть 1. 780 стр. Ростов-на-Дону. Ростиздат. 1999). Из-за этой-то земли, Россия и является центром борьбы на планете Земля! Известно, что средний участок обитаемой суши, необходимый для пропитания одного человека в период охоты и собирательства, составлял около 10 кв. км эффективной земли. Это задало предельный оценочный максимум человечества в тех условиях - 10 миллионов человек. Два млн. лет назад человечество не превышало 125 тыс. человек; 300 тыс. лет назад оно выросло до одного млн.; 25 тыс. лет назад людей уже было 3,3 миллиона. Около десяти тысяч лет назад человечество перешло от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, что привело к повышению уровня производительности труда. Теперь для пропитания одного человека было достаточно около одного кв. км эффективной земли. Сельское хозяйство позволило уже 6 тысяч лет назад проживать на Земле порядка 86,7 млн. человек. На континентах возникали и приходили в упадок государства, у которых были фундаментально общие черты: сельскохозяйственная земля была основой жизни, экономики, семейной организации, культуры. Господствовало простое разделение труда. Существовали чётко определённые касты или сословия: жречество, воины, ремесленники и сельскохозяйственные работники. Как правило, социальное положение определялось происхождением. Везде власть была жёсткой и авторитарной. Каждая домовая, родовая или соседская община сама производила большую часть продуктов, необходимых для её существования. Около трехсот лет назад в мире произошел «взрыв», его «ударная волна» обошла всю Землю, разрушая традиционные общества и порождая новую социальную организацию. Этим «взрывом» была промышленная революция. Она разрушила социальные институты сельскохозяйственного периода и изменила образ жизни миллионов людей. От США до Японии - ценилось то, что можно назвать унификацией и единообразием. Тиражированный продукт стоит дешевле. Индустриальные структуры, учитывая это, стремились к массовому производству и распределению. Сельскохозяйственные механизированные орудия производства, удобрения и технологии позволили увеличить количество землян, ещё на порядок. Одному человеку для пропитания стало достаточно 10 гектар эффективной земли. Сельскохозяйственное производство и перерабатывающая промышленность второй волны к 1750 г. позволили прокормить уже 728 млн. человек. Новая техносфера требует новых форм социальной организации общества. Потребность в рабочих руках привела к скрытому «учебному плану». Он состоял и сегодня состоит во многих индустриальных странах из трех курсов, цель которых - с малого возраста научить пунктуальности, послушанию и выполнению механической, однообразной работы. Доказано, что обучить этому индивида из сельскохозяйственной семьи, после его полового созревания, практически невозможно. Технологии второй волны требовали гигантских вложений капиталов во много больших размерах, чем могли предоставить отдельные люди или даже небольшие группы. Поскольку индивидуальные владельцы или партнеры, вкладывая деньги, каждый раз ставили на карту свою судьбу, они неохотно тратили деньги на слишком обширные или рискованные проекты. Чтобы подтолкнуть их, была придумана концепция ограниченной ответственности. Если какая-либо корпорация терпит крах, то инвестор теряет только сумму, которую он внёс, и ни копейкой больше. Это нововведение открыло шлюзовые ворота для инвестиций. Более того, корпорацию стали рассматривать как «вечное существо», в том смысле, что она может пережить своих исходных инвесторов. В свою очередь, это означало, что она способна осуществлять весьма долгосрочные планы и заниматься крупными проектами, невозможными ранее. Взятые в совокупности, три структуры - малая семья, обучение фабричного типа и гигантские корпорации - стали определяющими социальными учреждениями всех обществ из второй волны. Во всех индустриальных обществах, как капиталистических, так и в социалистических, выросла хорошо разработанная инфосфера - коммуникационные каналы, посредством которых индивидуальные и массовые сообщения могут распространяться столь же эффективно, как товары и сырье. Эта инфосфера переплелась с техно- и социосферами, которые она обслуживает, помогая интегрировать в экономическое производство поведение отдельных людей. Каждая из этих сфер выполняла ключевую функцию в более крупной системе и не могла бы существовать без остальных. Техносфера создавала материальные ценности. Социосфера распределяла их, расставляя людей в системе. Инфосфера передавала информацию, необходимую для всей системы. Все вместе они образовывали основную структуру общества. Для всех стран второй волны создалась архитектура, независимая от их культурных, религиозных, идеологических, политических и климатических различий. Рынок стимулировал дальнейшее разделение труда и привёл к резкому росту производительности труда. Это взрывоподобное расширение рынка внесло свой вклад в самый быстрый рост жизненного уровня, который когда-либо был у человечества. Вторая волна принесла с собой небывалый рост человеческих надежд. В первое время люди поверили, что бедность, голод, болезни и тирания могут быть преодолены. Сегодня индустриальная волна нам представляется чем-то далеким от этой утопии. На самом деле она выглядит жестокой, деспотической, мрачной и безотрадной, опасной в экологическом отношении, склонной к войнам... Почему это так произошло? Индустриальная волна разрушила единство производства и потребления и отделила производителя от потребителя. Единое хозяйство первой волны было преобразовано в расщеплённую экономику второй волны. Западные экономисты предпочитают думать и говорить о рынке, как о чисто капиталистическом феномене жизни и часто используют этот термин, как синоним «экономики свободного предпринимательства». Но, это не так. Из истории мы знаем, что обмен и рыночная площадь возникли гораздо раньше и независимо от прибыли. Ибо рынок, в собственном смысле слова, это не более чем система обмена. Рынок возник с разделением труда ещё в сельскохозяйственную эпоху. Рынок, как система обмена, должен существовать независимо от того, на чём основана торговля - на деньгах или товарообмене. Он должен существовать независимо от того, извлекается из него прибыль или нет, зависят ли цены от спроса и предложения или же они определены государством, плановая система или нет, средства производства частные или общественные. Рынок должен существовать даже, если рабочие сами являются предпринимателями и устанавливают свою зарплату на достаточно высоком уровне, чтобы исключить категорию прибыли. Экономический рост, определяемый размерами рынка, стал первоочередной целью всех правительств, будь они капиталистическими или социалистическими. При капитализме рынок сам стал определять цели индустриальных обществ. Большинство людей были буквально втянуты в денежную систему. Коммерческие ценности стали главными. Однако обнаружилось, что правительства второй волны всё в большей степени страдают в своей политике от конфликта нового вида, порождённого расколом между производством и потреблением. То значение, которое марксисты придавали классовой борьбе, затемняло более мощный и глубокий конфликт, возникающий между требованиями производителей (как рабочих, так и предпринимателей) более высокой зарплаты, прибыли, с одной стороны, и противоположных требований потребителей (включая сюда и тех же производителей), стремящихся к низким ценам. Качели экономики работали на этой точке опоры. Не только политика, но и культура втянута в это противостояние. Ибо они создали самую жадную, думающую только о деньгах, коммерциализованную и расчётливую систему, какой не знала история человечества. Необязательно быть коммунистом, чтобы согласиться со знаменитым обличением «Коммунистического манифеста»: новое общество «не оставило между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного чистогана». Личные отношения, семейные связи, любовь, дружба, связь с соседями и земляками, - всё пропиталось духом коммерческого своекорыстия. Коррупция внутренне присуща состоянию «развода» между производством и потреблением. Истинная потребность рынка по соединению производителя и потребителя наделяет непомерно большой властью тех, кто контролирует рынок. Независимо от той риторики, которая используется для обоснования этой власти. У каждой цивилизации есть свой скрытый код - система правил или принципов, отражающихся во всех сферах её деятельности, основанных на едином плане. С распространением индустриализма по всей Земле становится зримым присущий ему уникальный внутренний план. План состоит из шести взаимосвязанных принципов, программирующих поведение миллионов и миллиардов людей. Естественным образом, вырастая из разрыва между производством и потреблением, эти принципы влияют на все аспекты человеческой жизни - от секса и спорта, до работы и войн. Сегодня большинство яростных конфликтов в наших школах, в бизнесе и в правительствах сконцентрированы именно на этих принципах. Поскольку люди второй волны инстинктивно используют и защищают их. Вот эти шесть скрытых кодов: Первый принцип – стандартизация. Второй – специализация. Третий – синхронизация. Четвертый – концентрация. Пятый – максимизация. Шестой – централизация. Петр I был одним из первых и главных идеологов централизации Российского государства на светской основе во второй волне. Результаты деятельности в этом направлении ко времени Екатерины II подняли Россию в ранг Великого государства. Чтобы понять, кто будет делать «погоду» завтра, когда третья волна станет основоопределяющей, мы должны точно знать, кто делает «погоду» сегодня. Вопрос: «Кто всем распоряжается?» - очень типичен для второй волны. Раньше было и так ясно. Человек знал в чьём он распоряжении. Там же, где пронеслась вторая волна, возник другой тип власти - власть распылённая и безликая. Во главе всего оказались безымянные «они». Кто же были и есть эти люди? Как мы поняли, индустриализм расколол общество на тысячи примыкающих друг к другу частей - заводы, фабрики, церкви, школы, профсоюзы, тюрьмы, больницы и т. п. Он устранил отношения соподчинения между церковью, государством и индивидом. Он расчленил науку на самостоятельные отрасли, разделил трудовой процесс на отдельные операции, разбил патриархальную семью на более мелкие ячейки. Совершая подобные действия, индустриализм подорвал общинную жизнь и культуру. Кто-то должен был заново собрать все эти части вместе, придав всей совокупности новую форму. Данная потребность вызвала появление множества специалистов нового типа. Называясь должностными лицами, управляющими, администраторами, комиссарами, координаторами, президентами, бюрократами или менеджерами (неважно как), они возникали по каждому направлению и на любой ступени общества. Они определяли роли и распределяли работу, решали, кто какое получит вознаграждение, составляли планы, разрабатывали критерии, давали или нет рекомендации. Они устанавливали связи между производством и распределением, транспортом и средствами коммуникации. Словом, они соединяли части в единый, целый организм. Именно они обеспечивали развитие формации второй волны. По мере укрупнения корпорации происходило усиление власти управляющего (менеджера). Акционеры же утрачивали своё влияние. Деловую политику всё больше определяли управляющие или финансисты, размещающие деньги других людей, но ни в коей мере не фактические их владельцы и уж тем более не рабочие. Менеджеры взяли заботу об этом на себя. Т. е. прежде чем рабочие завладели средствами производства, как предсказывал Маркс, или капиталисты удержали власть, на что могли рассчитывать последователи Адама Смита, абсолютно новая общественная сила подвергла сомнению и тот, и другой путь. Технократы, выходцы из социальной инженерии, на основе промышленно-социальных технологий завладели «средствами интеграции», откуда получили бразды правления в социальной, культурной, политической и экономической жизни общества. Собственно объединение какого-либо производства или даже всей промышленности - лишь малая часть того, что надо было сделать в рамках второй волны. Требовались законы, регулирующие между собой промышленную, информационную и социальную сферы. Именно острая нужда в объединении частей в единое целое вызывала неуклонный рост больших иерархически структурированных правительств в любом обществе второй волны. Свободные торговцы доказывали, что правительства вмешиваются в их коммерческую деятельность. Но, оставив частное предпринимательство в покое, индустриализация стала бы развиваться намного медленнее, если это вообще могло бы происходить. Правительства стимулировали строительство железных дорог. Они финансировали строительство портов, автострад, каналов и плотин. Они управляли почтовой связью, создавали и упорядочивали телеграфную и телефонную связь, системы радио- и телевещания. Разрабатывали торговое право, субсидировали энергетику и обеспечивали развитие промышленной технологии, часто через военные заказы. Они занимались и тем, чем другие не хотели и (или) не могли заниматься. Именно правительства государств из второй волны были великими ускорителями. Индустриализм и, обещанные А. Смитом и К. Марксом, полная демократия - несовместимы. Революционным или иным путём индустриальные страны могли, вынуждено отойти назад или совершить бросок вперёд по всему спектру: от свободного рынка до централизованного государственного управления. Они могли перейти из капитализма в социализм и наоборот. Но, им нельзя было функционировать без могущественной иерархии управляющих (объединителей). Всё было прекрасно, пока надо было накормить, одеть и обуть общество, дать ему стандартный набор предметов обихода. Гигантизм заводов и фабрик был определяющим в прогрессе человечества. С начала XX века финансово-промышленный капитал ТНК - символ второй волны, уничтожил многих промышленников, подминая их под себя. Казалось, нет пределов накопительству и комфорту. Но, жизнь показала, что ресурсы Земли и рынки не беспредельны. Когда рынок пресыщен дешёвыми стандартными товарами и услугами, что делать дальше? К середине XX века финансы и услуги вышли на первое место в жизни промышленно развитых стран, неся с собой новые социальные институты, отношения и ценности. Третья волна начала топить общества и государства экономик второй волны. Во всех промышленно-финансовых странах начались в ускоренном темпе проявляться глобальные кризисы. Появились мобильные малые и средние предприятия, производящие мелкосерийный товар индивидуального потребления и мирового качества, разбросанные по всему миру в поисках минимальных издержек производства. В начале XXI века человечество завершает переход в третью волну - новый строй. Он не является капитализмом, но, он далек и от социализма в традиционном понимании. И никто и ничто не может остановить этот объективный процесс. Для России понять, принять и действовать в его социальных институтах, отношениях и ценностях значит избежать многих бед и лишений, возникающих в мире из-за упорства власть придержащих... Человечество, развивая орудия труда (увеличивая силу рук, ног, органов зрения, слуха) к середине XX века начало развивать свою память и скорость вычислений. Сегодня пришла очередь и за развитием искусственного Разума. Тысячелетиями, став мастером, работник оставался им до конца жизни. С середины XX века технологии в промышленности стали меняться раз в 3-10 лет. Социальное время ускорилось настолько, что работнику, чтобы остаться специалистом - мастером, необходимо в эти сроки проходить переподготовку, заниматься самообразованием. Информация стала удваиваться каждые 5-10 лет. Вызов технологической эволюции породил новое дитя - компьютеры. Сегодня информационно-компьютерные технологии в любой деятельности человечества неотъемлемая часть человека желающего выжить в водоворотах третьей волны. Информационно-компьютерная эпоха на основе успехов компьютерных технологий позволяет дать устойчивый прогноз погоды на полгода вперёд в любой заданной местности. Ведь скорость обработки данных на российских суперЭВМ сегодня достигает триллионов операций в секунду, а для прогноза погоды на полгода вперёд по 124 основным параметрам необходимо быстродействие компьютеров в сто раз меньше. На основе этих данных карманные компьютеры позволяют определить качество почвы и рекомендовать когда и чем засеять. Всё это, совместно с экологически чистыми промышленными и сельскохозяйственными технологиями, позволит выращивать чистую сельскохозяйственную продукцию по максимуму, без ухудшения плодородия почвы. От количества и качества пищи - биологической энергии, прежде всего, зависит количество и качество человечества. Информационно-компьютерные технологии совместно с промышленными и сельскохозяйственными технологиями на основе автоматизации и механизации производства позволят поднять на два порядка плодородность эффективной сельскохозяйственной земли. Переход человечества в третью волну - информационно-компьютерную эпоху - позволит жить полноценной жизнью до 100 млрд. человек. В 2000 году население Земли превысило 6 млрд. человек. Всего за двести лет человечество увеличилось в шесть раз. Информационно-компьютерная эпоха. Раз есть социальные гарантии, значит, сохраняет и укрепляет своё значение государственное регулирование. Нельзя обойтись и без народовластия. Ибо только народовластие может быть инструментом взаимного согласования всех сторон. Третья волна, порождая экономику завтрашнего дня, начинает стирать сложившийся разрыв между производителем и потребителем. Поднимается роль территориально-производственных общин в государстве. Они на малых и средних предприятиях создают товары и услуги индивидуального потребления и мирового качества. Общины закупают продукты и регулируют сезонные цены на местных продовольственных рынках. За счёт крупных предприятий рынки насытятся унифицированными, стандартными товарами - гарантирующими приемлемый уровень жизни большинству. За счёт унификации, технологичности товаров человек сможет, в своём доме, отремонтировать всё сам. Архитектура строительства жилых помещений позволит вернуться к большим семьям, создать семейный уют и условия жизни, способствующие общности людей. Библиотеки с компьютерными базами знаний, спортивные залы, бани-сауны, бассейны, рассчитанные на определённое количество жителей в окрестности, станут центром отдыха и общения для всех возрастов и слоёв населения. Вернётся общность у городских людей, утраченная с развитием городов второй волны. Третий путь - не капиталистический и не коммунистический. Он содержит сжатую формулу: свобода, власть и собственность. Свобода творчества - регулируемая законом и этикой. Власть - как право решающего голоса во всех касающихся человека делах. Собственность - на результат своего труда, свою продукцию и средства производства каждому члену общества через личные счета (на бытовые, социальные, производственные нужды и 10% в госбюджет). Все, по праву рождения, получают на свои личные счета часть дохода от использования природных ресурсов страны, что позволит семье (семь – «Я») полноценно развиваться. Государство-общинный строй созданный на этой основе, позволит всем людям начать движение к своим идеалам, к этическому совершенствованию и гармоничному развитию. Он приведёт к снятию противоречий в духовности - между стремлением к самоутверждению (интеллекта - науки) и единению (совести - религии). Позволит, наконец, продуктивно трудиться на себя и общество одновременно. Кто же поведёт нас в это будущее? Мы сами во главе с технологами промышленно-социальной инженерии. На основе информационно-компьютерных технологий, гармонично впитавших в себя разум (этику – нравственность и мораль; интеллект – знания, навыки, умения) нации, человечества, Вселенной. Наука сегодня - определяющая сила технологий. Технологии - основа получения, накопления и использования биологической и технической энергии человечеством. Эволюция технологий, в отличие от органической эволюции, негенетическая. Она возможна лишь благодаря передаче информации от одного поколения к другому посредством передачи знаний, навыков и умений. Именно поэтому эволюция технологий оказывается гораздо быстродействующим и мощным фактором изменчивости и развития, чем социальная и, тем более, биологическая - человеческая эволюция. Но, в тоже время, она обратима. При разрушении связи между поколениями эта цепочка знаний может легко порваться. Технологии сегодня меняются настолько быстро, что человеку надо учиться им всю свою сознательную жизнь. Если происходит разрыв культурных связей поколений, то эволюция превращается в инволюцию, начинается деградация нравственности, морали, технологий, орудий труда и, как результат, обнищание и вымирание населения. Что сегодня и происходит в России. Ростовская область, например, в советские времена кормившая по физиологическим нормам до 25 млн. человек, сегодня живёт на дотациях. Земля часто остаётся не засеянной из-за нехватки техники, горючего… Урожай зерна не могут вовремя собрать, так как в России не хватает комбайнов. А ведь в США применяются все колхозные (коллективные хозяйства) достижения СССР. Государство выделяет дотации фермерам. Фермы, имеющие более 400 гектаров земли (коллективные хозяйства), составляют около 7% от общего числа ферм США и владеют ¾ всей фермерской земли. Фермеры, составляя 3% населения страны, кормят не только США, но и другие страны. В период депрессии в США Президент Рузвельт на три года запретил продажу сельскохозяйственной земли! Мы же, в ещё худших условиях, всё на продажу? Отторжение от сельскохозяйственной земли крестьянина закладными, куплей-продажей делают его рабом или, в лучшем случае, наёмным работником при латифундистах. Это непременно отрицательно сказывается на её использовании. В Ростовскую область к властям уже приезжали банкиры из Израиля для скупки донских земель. Донские казаки не позволили. Такое ощущение, что в Госдуме РФ некоторые депутаты не знают сути вопроса или за взятки готовы продать мать родную. Добром это для российской элиты не закончится. Разрушение промышленности и возврат к технологиям сельскохозяйственной эпохи уничтожит более пяти миллиардов человек на Земле. Почему? Падение производительности труда, выраженное в сокращении выпуска количества продуктов, приведёт к вымиранию человечества. Приблизительно через 50 лет это приведёт к указанному выше сокращению (идея золотого миллиарда). За последние десять лет эта политика уменьшила население России на 5 млн. человек! При этом в Россию прибыло около 12 млн. человек из ближнего зарубежья. Технологический прогресс – жизнь человечества. Регресс технологий – смерть большинства населения Земли. Россия сегодня, как никогда ранее, нуждается во всеобщем социально-экономическом научном образовании. В знании науки - физической экономики Римана-Ларуша. Эта концепция основана на технологическом совершенствовании, на развитии экономики как составной части эволюции научного знания в целом, включая естественные и технические науки. Сегодня в мире главенствует экономика англо-иудейского направления: «купи товар подешевле, продай - подороже». Построенная на обмане, даже в пределах законов, она гибельна человечеству. Мы коснулись лишь одной составляющей производительности труда – технологии. Уровень и рост производительности труда зависит от: квалификации работника, себестоимости единицы продукции, технологии, руководства производством, качества продукции и наукоградов (где, фундаментальные открытия и изобретения в кратчайший срок превращаются в новые товары и услуги). От квалификации работника зависит принцип руководства – бюрократический (подробный инструктаж выполнения Дела – планирование; поощрение и наказание зависит от начальника) или делократический (указывается конечная цель - проектирование; поощрение и наказание зависит от выполнения Дела) – повышающий производительность труда в несколько раз. Себестоимость производства единицы продукции в России от двух до пяти раз дороже, по сравнению другими странами при производстве аналогичной продукции, из-за климатических условий. Так как создание и амортизация основных фондов в России дорогостоящее из-за глубины фундамента, коммуникаций и толщины стен, из-за отопления помещений до девяти месяцев в году. Поэтому в мировой конкуренции, из-за климата в России, мы будем проигрывать. Мы можем продавать за рубеж лишь товары не имеющих аналогов в мире, имеющие монопольную цену и, тем самым, без убытков для России участвовать в мировой экономике. Остальные товары производим для внутреннего рынка на основе конкуренции между своими товаропроизводителями, поставив подобным зарубежным товарам таможенный барьер. Нам жизненно необходимы продуктивные, результативные наукограды! Руководство производством состоит из планирования на основе цели, организации, управления, регулирования (мотивации) и контроля. Пооперационный самоконтроль по отклонениям от программы (плана, проекта) даёт качественную продукцию. Уровень производительности труда показывает нам, на каком месте в мире мы находимся в экономическом отношении. Рост производительности труда - основа экономического развития государства любой волны. Финансовая, кредитная и налоговая системы государства регулируют этот экономический рост. Их принципы. Товарная масса и услуги, в денежном выражении, производимые в государстве должны соответствовать сумме национальных денег. Превышение роста производительности труда над ставками ссудного процента за кредиты даёт развитие экономики. Равенство – застой экономики. При росте производительности труда меньше ставки ссудных процентов за кредит, возникает упадок экономики. Налоги регулируют экономику человека, семьи, предприятия, государства и мира следующим образом: если хочешь жить безбедно, то из всех своих доходов на себя трать только половину, если хочешь богатеть, то - одну треть, а остальное пускай в оборот (на простое или расширенное воспроизводство). Мы сегодня находимся на пороге новой эры синтеза. Во всех отраслях знаний - от точных наук до социологии и экономики, особенно экономики - мы увидим возврат к крупномасштабному мышлению. К обобщающей теории и практике. К собиранию блоков знаний в единое Представление о человеке, человечестве и Вселенной. А. А. Касьянов. «Дух нации – мера устойчивости и развития». Часть 2. 960 стр. (готова к изданию). Ищу спонсоров на взаимных интересах. Тел. (095) 487-59-12. ( из поэтических дневников морпеха ) В самарскую газету «Волжская Заря»: Сюнькову Г.К. ( лауреату Почётной грамоты Самарской Городской Думы «За активное творчество в области поэзии, за высокий художественный вкус, большой творческий потенциал», «провокационному дезинформатору», интеллектуальному «диверсанту», «террористу» и «оккупанту» самарских библиотек, борцу с «верхоглядством» с буквой «б» ( см. статью под рубрикой «Сатисфакция», «Почём «лапша» из которой торчат уши заказчика», газета «Волжская Заря № 53(9374) от 22 мая 2002 года, стр.7 ), и народному русскому поэту ( последнее без кавычек ), а также Муратову А.И., Семёнову В.В., Плотникову В. Россия – клиперСквозь тучи нам «Заря» сверкала, И горизонт был мрачен, чёрн. И боцман–«Бабушка Ненила» ( прикольно ) прокричала: «Ловите ветер у мыса Горн!» ( фраза из ранее высланных писем в редакцию газеты «Волжская Заря» ). Нет смысла ждать с небес пророка Коль с нами святый дух и бог отец, Настало время праведного срока: «Эй, «негр на кнехте», отдать конец!». Наверх - по вантам, все - по реям! Нам, ведунам, ведь чёрт не брат, Россия-мать, мы честь имеем! Кто не матрос из нас, так твой солдат. Наш бравый «негр» Сюньков ( самарский Пушкин ) – поток нарзана, Он был везде, в расцвете лет творит, Как порох в нём горит азарт Тарзана, Конец торчит – России он бушприт ( прикол по прикольной публикации Г.К.Сюнькова «Треугольные души», газета «Самарская неделя» № 8(9318) от 22 февраля 2002 года, стр.15 ). Наверх – по вантам, все – по реям, Не дрейфь, ребята, высоты! Что ж ты замешкался(!?), смелее(!), В морские волки зачислен ты. |