Задача 11. Регрессные обязательства
Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания просила суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова.
На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения.
Каковы права и обязанности данного обязательственного правоотношения?
Какой смысл вложил законодатель в термины "регрессное требование" и "суброгация"?
В чем их сходство и различие?
Правомерно ли требование страховой компании?
Как решить данный спор?
<< Предыдущая - Следующая >>