Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |   ...   | 19 |

-2,35

3.6.УМетафраксФ

0,35

-0,4

4. Машиностроение

4,0

1,6

1,1

1,8

3,9

4.1.УКамкабельФ

2,55

0,5*

0,4*

1,1

0,0

4.2.УМотовилихинскиезаводыФ

1,45

1,1

0,7

0,7

2,3

4.3. УПермские моторыФ

1,6

5. Лесная,деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

промышленность

1,8

6,05

0,9

0,0

4,9

5.1.УСоликамбумпромФ

1,8

6,05

0,9

-0,0

4,9

6. Связь

1,4

3,9

7,2

-9,6

6.1.УУралсвязьинформФ

1,4

3,9

7,2

-9,6

Все крупнейшиекомпании

35,9

37,15

50,9

46,3

120,9

Примечание:

* - данные предприятия не входили в ТОР-200(реализация), но присутствовали в Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg (УПермэнергоФ за 1995 г., Соликамский магниевый завод,УКамкабельФ за 1995-96 гг.), откуда взяты данные по operatingprofit в валютном эквиваленте (пересчитаны в рубли по среднегодовым обменнымкурсам, принятым в УЭкспертахФ за соответствующий период).

Источник:УЭкспертФ N 11, 1995; УЭкспертФ N 33, 1996; УЭкспертФ N 38, 1997; ЭкспертФ N38, 1998, УЭкспертФ N 36, 1999; Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg; Регионы России: Стат. cб. Т. 2/ Госкомстат России. М., c..706;Российский статистический ежегодник: Стат. cб./ Госкомстат России, М., 1999, с.507; расчеты автора.

Очевидно первенствотопливно-энергетического комплекса по данному показателю. За исследуемый5-летний период его доля (по крупнейшим предприятиям) значительно выросла,прежде всего за счет увеличения удельного веса УПермэнергоФ (в 2,5 раза).Региональная энергомонополия и предприятия нефтяной отрасли (в различныхкомбинациях) из года в год занимали первые-вторые (первые-третьи) места средикомпаний (УПермэнергоФ с 1995 г. всегда была первой). В 1998 г. на долю ТЭКпришлось более 58% всей полученной по региону прибыли. Помимо УПермэнергоФ(более 1/4 всей полученно прибыли) весомый вклад в это внеслиУЛУКойл-ПермнефтеоргсинтезФ (более 14,5%) и УЛУКойл-ПермьФ (более10,5%).

Показатели крупнейших предприятий другихотраслей были намного меньше и не отличались стабильностью. В 1994-1997 гг.практически ежегодно менялись компания занимавшие места вслед за лидерами. Приэтом только в 2 случаях речь шла об удельном весе предприятий в общей прибылиразмером более 5%: УСоликамбумпромФ в 1995 г. и УУралсвязьинформФ в 1997 г.Особняком в этом плане стоит 1998 г., когда многократно выросла прибылькомпаний УСильвинитФ (делит первенство с УПермэнергоФ), УУралкалийФ(22%, 2-оеместо) и УАвисмаФ (около 15%, 3-е место). Причина такого положения,по-видимому, состоит в эффекте девальвации рубля, которая резко улучшилафинансовые показатели экспортоориентированных предприятий.

2.3 Системообразующие предприятия и их рольдля бюджета

Существующая в России с начала 90-хгг. налоговая система предусматривает 2 основных платежа с предприятий вбюджетную систему: налог на добавленную стоимость (в отдельных случаях наряду сакцизами) и налог на прибыль. Кроме того, имеются играющие меньшую роль выплатыпо налогу на имущество, на содержание дорог и социально-культурной сферы. Неимея возможности оценить роль тех или иных предприятий в пополнении доходнойчасти бюджета Пермской области по всем видам платежей за 1994-1998 гг.,целесообразно оценить их вклад в налоговый потенциал (безотносительно того, вкакой бюджет поступают выплаты) путем оценки разности балансовой прибыли и прибыли посленалогообложения при допущении гипотезы об отсутствииу предприятия льгот и дополнительных источников дохода. В пользу такого подходаговорит его отнесение к прямым налогам, непосредственно связанных срезультатами хозяйственной деятельности. НДС относится к косвенным налогам,роль же налога на имущества в российской экономике поканезначительна.

Таблица15

Удельный вес крупнейших предприятий всовокупном объеме разности между балансовой прибылью и прибылью посленалогообложению по крупнейшим предприятиям Пермской области в 1994-1998 гг.(в % к итогу)

	1994	1995	1996	1997	1998
1. Топливно-энергетический комплекс	50,3	66,5	87,0	60,73	35,4
1.1. УПермэнергоФ	29,9	18,0*	44,2	21,05	21,8
1.2.УЛУКойл-ПермнефтьФ		48,5	24,4	29,55	8,3
1.3.УЛУКойл-ПермнефтеоргсинтезФ	20,4		18,4	10,12	-2,7
1.4. УЛУКойл-ПермьФ					8,0
2.Металлургия (чернаяи цветная)	10,65	7,7	4,0	9,35	13,8
2.1.Чусовскойметаллургический завод	2,65	1,85	0,6	0,7	1,9
2.2.Березниковский титано-магниевый комбинат(УАвисмаФ)	8,0	3,6	1,7	7,3	11,9
2.3.Соликамскиймагниевый завод		2,25*	1,7*	1,35	0,0
3. Химияи нефтехимия	24,2	13,6	2,0	15,35	41,6
3.1. УУралкалийФ	15,4	6,7	2,0	9,6	23,3
3.2. УСильвинитФ	5,1	5,6		4,65	18,3
3.3. УНефтехимикФ (г.Пермь)
3.4. УСодаФ	3,7	1,3
3.5. УАзотФ				0,0
3.6.УМетафраксФ				1,1	0,0
4. Машиностроение	7,4	3,4	4,6	5,25	7,15
4.1.УКамкабельФ	5,8	1,5*	1,15*	2,93	0,04
4.2.УМотовилихинскиезаводыФ	1,6	1,9	3,45	2,32	3,5
4.3. УПермские моторыФ					3,6
5. Лесная,деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	7,45	6,9		0,02	2,05
5.1.УСоликамбумпромФ	7,45	6,9		0,02	2,05
6. Связь		1,9	2,4	9,3	0,0
6.1.УУралсвязьинформФ		1,9	2,4	9,3	0,0
Все крупнейшиекомпании	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Примечание:

* - данные предприятия не входили в ТОР-200(реализация), но присутствовали в Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg (УПермэнергоФ за 1995 г., Соликамский магниевый завод,УКамкабельФ за 1995-96 гг.), откуда взяты данные по разности междуpretax profit и net profit в валютном эквиваленте (пересчитаны в рубли посреднегодовым обменным курсам, принятым в УЭкспертахФ за соответствующийпериод).

Источник: УЭкспертФ N 11, 1995; УЭкспертФN 33, 1996; УЭкспертФ N 38, 1997; ЭкспертФ N 38, 1998, УЭкспертФ N 36, 1999;Russian Equity Guide 1999/2000, Brunswick Warburg; расчеты автора.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |   ...   | 19 |    Книги по разным темам