Со всеми проведено компьютерное тестированиепо полной программекомплексного обследования по уфимской батарее тестов, включая психоаналитические. Вэтом сообщении мы приводим данные по фиксациям развития согласно Ф. и Р. Тайсонов (Г. и Э.Аминевы, 1998). Выделялись следующие шкалы: ОЯ - основное ядро взаимодействиямать-дитя, интеграция с матерью; ЯЧ - ядро чувства собственного Я (2-3 мес.), начало независимости, сепарации; ПО - примитивное ощущение себя,ядро идентичности, соматическое ядро (7-9 мес.), МП - ментально представленное чувство собственного Я,стабильное ядро идентичности, ядро половой идентичности, ментальное ядро, анальная фаза (15-18мес.), ЛП - либидноепостоянство собственного Я, субъектноеядро, ИЛ - интегрированная личность, интегрированноечувство идентичности, нарциссические поиски, ядро личности, генитальная фаза. Принцип теста: постепенный ростсамостоятельности, уменьшение зависимости от матери и одновременно сохранениелюбви к ней.
Инструкция. Отвечайте: Да - 2, Скорее да -1, Нет - 0.
ЯМР 1Н спектры слюны осуществлялись на спектрометре JEOL FX -90Q(Япония) при температуре 280С. Рабочая частота 90 МГц, ширина развертки спектра 1000 гц заиндивидуальную оплату (33 чел. физиком, который не был посвящен в темуисследования - двойной слепой метод (с)интеллектуальная собственность на идею и результаты - Г. и Э.Аминевы.
Обработка производилась по специальнымпрограммам ЦентраКВиНТО (с) Э. Аминев.
Результаты.
Сначала несколько слов о характеристикахЯ-развития (табл. 1 и 2). В таблице 1 приводим данные о корреляционнойструктуре различныхкомпонентов Я-развития.
Как видим, наибольшее количество связейприходится шкалу МП - ментальное Я: четыре высокозначимые связи из шестивозможных. Если строитькорреляционную плеяду (по Выханду), получаем Т-образнуюструктуру.
Таблица 1.
Интеркорреляции компонентов Я-развития по Ф.и Р. Тайсонам.Примечание: названия шкал в тексте.
N = 33, r05 = 0.34, r01= 0.44.
Ядро Я | ОЯ | ЯЧ | ПО | МП | П | ЯЛ |
ОЯ | 1.00 | 0.33 | 0.29 | 0.30 | 0.22 | 0.18 |
ЯЧ | 0.33 | 1.00 | 0.22 | 0.34 | 0.09 | 0.17 |
ПО | 0.29 | 0.22 | 1.00 | 0.45 | 0.57 | 0.38 |
МП | 0.30 | 0.34 | 0.45 | 1.00 | 0.39 | 0.38 |
П | 0.22 | 0.09 | 0.57 | 0.39 | 1.00 | 0.26 |
ЯЛ | 0.18 | 0.17 | 0.38 | 0.38 | 0.26 | 1.00 |
Кол | 1 | 2 | 3 | 4 | 2 | 1 |
Горизонтальное плечообразует цепочка: ЛП - ПО - ЯЛ, где
П - либидное постоянство, либидонозное Я(связь ЛП с ПО: r=0.57, P<0.01), ПО - первичная ориентация в физическом, соматическое ядро (связь ПО с ЯЛ: r=0.38,P<0.05) и ЯЛ - интегрированноеличностное Я Другими словами имеем: Эротика - Физическое совершенство - Личность.
По вертикальной оси сверху вниз: ПО - МП -ЯЧ - ОЯ, где МП - ментальное ядро (связь ПО с МП: r=0.39, P<0.05), ЯЧ -чувство собственного Я, сепарации (связь МП сЯЧ: r=0.39, P<0.05), ОЯ - объединенное сматерью Я, привязанность к ней (r=0.33, P<0.05). По вертикали имеем цепочку:Ум - Независимость - Привязанность к матери.
Интересно, что объединяет эти два блоказвено Физическое совершенство - Ум.
Эти отношения сохраняются в факторнойструктуре (табл. 2). Изменчивость переменных на 60.3 % описывают два фактора.
Первый фактор моделирует верхнюю частьТ-образной структуры ивключает два главных показателя ЛП и ПО - либидо и физическое начало с факторныминагрузками F= 0.821 и 0.817 (P< 0.01), к которым примыкают ментальное ядро иинтегральная личность сравными нагрузками (F= 0.614 и 0.601, P< 0.01).
Второй фактор моделирует нижнюю часть Т-структуры и включаетНезависимость и Привязанность к матери (F= -0.855 и 0.708, P< 0.01).Результаты факторного анализа согласуются с корреляционной плеядой, которая группируетшкалы более естественно.
Перейдем к анализу связей ХС с опросником.Суммарные баллы по шкалам статистически значимых связей с ЯМР-показателем неимели, что может объясняться негомогенностью теста: вопросы попадают с разными знаками в разныешкалы.
Таблица 2.
Факторная структура отношений ядерныхобразований Я - развития. Примечания: пояснения в тексте.
N = 33,F05 = 0.34, F01=0.44.
Ядро Я | F1 | F2 |
Оя | 0.209 | -0.708 |
Яч | 0.045 | -0.855 |
По | 0.817 | -0.175 |
МП | 0.614 | -0.444 |
П | 0.821 | 0.024 |
ЯЛ | 0.601 | -0.180 |
ОтСЗ. | 2.569 | 1.049 |
НОСЗ | 0.428 | 0.603 |
Вместе с тем ХСдо имел статистическизначимую связь с отношением кматери по вопросу 05 - с удовольствием принимаю помощь матери (r= - 0.36, P<0.05).Знак минус означает, что чем выше электронная экранизация протона молекулыатомов водорода в молекулах воды, тем меньше желание быть зависимым от матери, инаоборот. Следовательно, можно предположить существование в слюне пептидапривязанности к матери, при нестабильности электронов которого происходит повышение ХСпротонов молекул воды.
Это подтверждается анализом других вопросов,имеющих тенденцию кзначимой связи с ХС.
Вопрос 08 коррелировал отрицательно (r = -0.29): ты сильно переживаешь, если мама не разговаривает с тобой). И,напротив, вопросы 07, 12, 18, свидетельствующие независимость от матери,коррелировали положительно.
Это позволило нам рассчитать уравнениярегрессии (обратная задача), позволяющие по результатам опросника определитьзначениеХСдо:
ХСдо теор = 1409.0 -1.4в05 +в07 -1.8в08 +1.8в12+1.2в18.
Корреляция ХС эмп с ХС теор быластатистически значимой (r= 0.52, P< 0.01).
Отсюда следует, что из теста можно извлечьшкалу привязанности кматери ПрМ, ориентированную на измерение ХС и включающую вопросы с разными знаками:
ПрМ = - в05 + в07 - в08 +в12 + в18.
Корреляция вновь образованной шкалы с ХСполучилась высокозначимой: r= 051, P<0.01. Гомогенность шкалы подтверждаетсякорреляциями с отдельными вопросами в пределах от 0.41 до 0.70 (без учетазнака).
Учитывая значимость шкалы дляконсультационной работы, возникает вопрос, можно ли по ХС судить осиле/слабости Прм - привязанности к матери. Для этого перевели шкалу ПрМ вТ-баллы (Анастази А., 1982; Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., 1986; Годфруа Ж.,1992; и др.). Затем рассчитали нелинейное (квадратичное) регрессионное уравнение:
Т теор = 45.06 - 0.93Х +0.12Х2,
где для удобства обработки при практическомпользовании X = XC - 1400.Корреляция Ттеор и Тэксп была выше прежних значений: r= 0.62,P<0.01.
При Ттеор > 60 или Ттеор <30 можноделать заключение о неадекватных отношениях с матерью, т.е. о нарушениях развития настадиях формирования ядра взаимодействия с матерью и сепарации отнее.
Однако насколько такой вывод по ЯМР -измерению надежный Дляэтого сравнили на выборке (по методу скользящей элиминации по А.Н. Лебедеву).
Случаи, когда Т теор > 60 или Т теор<30, считали за сигнал тревоги ASт = 1. В противном случае принимали ASт = 0. Этиданные сравнивали среальными экспериментальными Asе. Неравенство Asт ≠ Asе означало ошибку ЯМР-диагнозалнарушение адекватностиотношений с матерью, если отдавать предпочтение вербальному тестированию.
Расчет показал, что количество правильныхдиагнозов составило85.7%, а ошибочных - 14.3 %.
Выводы.
Получены экспериментальные данные окорреляции ХС протоноватомов водорода в молекулах воды в слюне с отдельными признаками развития чувствасобственного Я по Ф. и Р. Тайсонам.
Чем выше электронная экранизация протонов,тем ниже привязанностьк матери. На этой основе рассчитаны уравнения ЯМР-психодиагностики. Ошибка не превышала15 %.
Это открывает возможность невербальнойпсихоаналитической ЯМР-диагностики объектныхотношений в диаде мать- ребенок, чтоважно на ранних этапах онтогенеза (не обязательно доречевых), когда ребенок еще не всостоянии сформулировать свой ответ на тесты.
Эту диагностику можно улучшить, дополнивЯМР-характеристики показателями временрелаксации, что экономичнее в аппаратурном отношении (Панасенко А.А., 1999; см. наши последующиесообщения). Можно предположить, что этот эффект объясняется наличием пептида привязанности кматери (см. Гомазков О.А.).
Когда- то З. Фрейд толкование сновиденийназывал царской дорогойпсихоанализа. Столь тонкие эффекты ЯМР- и ЭПР-диагностики психоаналитического развитиядают право иннагурироватьспектрометрию в принцессу психофизиологического эксперимента, ибо, как писал Х.Андерсен:
Она почувствовала горошину через сороктюфяков и пуховиков, -такою деликатною особой могла быть только настоящая принцесса.
итература.
Панасенко А.А. Элементарный курс по ЯМР. -Кишинев: АН РМ; 1999. - 104 с.
СУБМОЛЕКУЛЯРНЫЕ ФАКТОРЫ ВПАТОГЕНЕЗЕ
ГОМЕОДИНАМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
(Психофизиологические особенности реакции на сверхмалые интенсивности раздражители)
Г.А. Аминев, М.Н. Пузин,Б.А. Нейман (г. Москва), Э.Г. Аминев,
Г.С. Ягудинова, Г.Т. Нажимова, Д.Х. Юсупов.
Воздействие химических агентов в сверхмалыхдозах информации сталообъектом изучения биохимиков, которые склонны видеть в этом биомембранные эффекты(Бурлакова Е.Б., Кондратов А.А., Худяков И.В., 1990; Сазанов Л.А., Зайцев С.В.,1992; Сергеев П.В., Шимановский Н.Л., Петров В.И., 1999; и др.). При такомподходе авторыограничивают степень разведения, и потому можно выдвинуть гипотезу о более глубинных,субмолекулярных механизмах.
А. Пеллегрини (1992) об аутоиммунныхболезнях у невротическихличностей пишет: Эти патологические состояния... ведут себя как стационарныесостояния энергии, почти как в атоме. Можно сказать, что они появляются какквантованные (с.30).
С. Ганеману принадлежит идея о приоритетепсихических симптомовпри подборе терапии (Рево В.В., Попова Т.Д., Мощич А.П., Шадрин Г.Н., 1991).Цель данного краткого сообщения - проверить наличие связей междуиндивидуальными патогенезами лекарственныхформ и показателем химического сдвига (электронной экранизации) протонов атомов водорода вмолекуле воды в слюне.
Методика.
Обследовано 132 чел.
Клиентов тестировали с помощью компьютерногобиодинамического гомеодинамического опросника(Г. и Э. Аминевы, 1995; Аминев Г.А., Нейман Б.А., Некрасова Н.П., Портянко В.Н., 1996).Получили нормативы. Участи испытуемых (68 чел) замерили ХС протонов водорода молекул воды, какописано в предыдущих сообщениях.
Обработка производилась по программам ЦентраКВиНТО (с) Аминев Э.Г.
Результаты
представлены на рис. 1. Из графика четковидно, что все связи отрицательные, т.е. чем ниже уровень ЯМР - показателя, тем вышесходство индивида с патогенезами лекарственных форм. Таким образом, низкие значения ХС можемсчитать индикатором эффективности лечения гомеопатией.
Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... | 50 | Книги по разным темам