Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 |

Звернути увагу судв на те, що ст. 17 Закону "Про державну пдтримку засобв масово нформац та соцальний захист журналств" передбачено певн особливост х вдповдальност за заподяну моральну (немайнову) шкоду.

(пункт 11 доповнено абзацом п'ятим згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

При виршенн спорв про вдшкодування морально (немайново) шкоди за позовами органв державно влади, мсцевого самоврядування, офцйних осб (наприклад, зарестрований кандидат у депутати) чи посадових осб до засобв масово нформац судам слд мати на уваз, що за змстом ч. 4 ст. 17 зазначеного Закону з'ясуванню пдлягають наявнсть злого умислу журналста або засобу масово нформац, а також наслдки використання потерплим можливостей позасудового (досудового) спростування неправдивих вдомостей, вдстоювання його чест й гдност та врегулювання конфлкту в цлому.

(пункт 11 доповнено абзацом шостим згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

Пд злим умислом журналста чи засобу масово нформац необхдно розумти так х д, коли вони перед поширенням нформац усвдомлювали неправдивсть (недостоврнсть) або неправомрнсть нших дй (поширення конфденцйно нформац щодо особи без згоди останньо тощо).

(пункт 11 доповнено абзацом сьомим згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

Виршуючи питання про можливсть покладення на журналста засб масово нформац солдарно вдповдальност та мру вини кожного, суд ма виходити з загальних засад ЦК.

(пункт 11 доповнено абзацом восьмим згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

12. Звернути увагу судв на те, що положення ст. 24 Закону Украни "Про захист прав споживачв" щодо одночасного виршення судом вимог споживача про захист його прав вдшкодування морально шкоди не виключають можливост пред'явлення окремого позову про вдшкодування ц шкоди (наприклад, коли вимоги були задоволен без судового розгляду, але допущена тяганина).

Згдно з тим же законом ц справи можуть бути пдсудн за вибором споживача районному (мському) суду за мсцем проживання споживача, за мсцем знаходження вдповдача, за мсцем заподяння шкоди або за мсцем виконання договору.

13. Судам необхдно враховувати, що вдповдно до ст. 2371 КЗпП (набрала чинност 13 счня 2000 р.) за наявност порушення прав працвника у сфер трудових вдносин (незаконного звльнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робт у небезпечних для життя здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життвих зв'язкв чи вимага вд нього додаткових зусиль для органзац свого життя, обов'язок по вдшкодуванню морально (немайново) шкоди покладаться на власника або уповноважений ним орган незалежно вд форми власност, виду дяльност чи галузево належност.

Умови вдшкодування морально (немайново) шкоди, передбачен укладеним сторонами контрактом, як погршують становище працвника порвняно з положеннями ст. 2371 КЗпП чи ншим законодавством, згдно з ст. 9 КЗпП недйсними.

(пункт 13 в редакц постанови Пленуму

аВерховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

14. Вдповдно до ст. 13 Закону Украни "Про порядок вдшкодування шкоди, завдано громадянинов незаконними дями органв дзнання, попереднього слдства, прокуратури суду" питання про вдшкодування морально шкоди у зазначених випадках та розмр виршуться за заявою громадянина ухвалою суду першо нстанц, який розглядав кримнальну справу або якому вона мала бути пдсудна.

Розмр морально шкоди в цих випадках визначаться з урахуванням обставин справи, але за час незаконного перебування громадянина пд слдством чи судом вн ма бути не меншим одн мнмально заробтно плати за кожен мсяць перебування пд слдством або судом. Вдшкодування морально шкоди в цих випадках провадиться за рахунок коштв державного бюджету, незалежно вд вини посадових осб органв дзнання, попереднього слдства, прокуратури суду.

15. Судам слд мати на уваз, що на правовдносини, як виникли до набрання чинност вдповдним законодавчим актом про вдшкодування морально шкоди, обов'язок по вдшкодуванню не поширються, в тому числ й на т випадки, коли позивач псля набрання чинност цим актом ще зазна моральних чи фзичних страждань вд ранше вчинених неправомрних дй. Однак моральна шкода пдляга вдшкодуванню, якщо неправомрн д (бездяльнсть) вдповдача, що завдають позивачев моральних або фзичних страждань, почалися до набрання законно сили актом законодавства, яким встановлена вдповдальнсть за заподяння тако шкоди, продовжуються псля набрання цим актом чинност.

16. До вимог про вдшкодування морально шкоди, заподяно поширенням вдомостей, що не вдповдають дйсност порочать честь, гднсть чи длову репутацю фзично або юридично особи, згдно з ч. 3 ст. 7 ЦК застосовуться строк позовно давност в один рк. До вимог про вдшкодування морально шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, - тримсячний строк (ст. 233 КЗпП). До нших вимог про вдшкодування морально шкоди, як вимог, що випливають з порушення особистих немайнових прав, строки позовно давност вдповдно до ст. 83 ЦК не застосовуються.

(пункт 16 з змнами, внесеними згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

161. Вдповдно до ст. 24 ЦПК спори про вдшкодування морально (немайново) шкоди пдвдомч суду, якщо хоча б одню з сторн у них громадянин (фзична особа).

Суду пдвдомч також спори мж юридичними особами про вдшкодування морально (немайново) шкоди, якщо ц вимоги взамопов'язан з ншими вимогами, виршення яких вднесено до вдання суду загально юрисдикц (наприклад, про спростування поширено нформац та вдшкодування у зв'язку з цим заподяно морально шкоди).

Пдсуднсть справ дано категор визначаться за правилами ст. 125 ЦПК, тобто за мсцем знаходження вдповдача, крм випадкв, коли позивачев надано законом право вибору пдсудност.

(постанову доповнено пунктом 161 згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

17. З метою забезпечення свочасного правильного виршення справи, суддя повинен провести ретельну пдготовку до розгляду. Зокрема, в строки встановлен ст. 146 ЦПК, вчинити вс необхдн пдготовч д, передбачен ст. 143 цього ж Кодексу, залежно вд конкретних обставин справи, витребувати вд позивача подання доказв про порушення його законних прав заподяну моральну шкоду, надслати вдповдачу коп позовно заяви та доданих до не документв зажадати вд нього письмових пояснень щодо заявленого позову, а за наявност заперечень проти нього - подання доказв, що х пдтверджують.

171. Виходячи з правил статей 4, 5 ЦПК статей 28, 49, 50 Кримнально-процесуального кодексу Украни (дал - КПК) потерплий, тобто особа, якй злочином заподяно моральну шкоду (внаслдок посягання на здоров'я, честь, гднсть, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), ма право пред'явити позов про вдшкодування у кримнальному процес або в порядку цивльного судочинства.

У кримнальнй справ вимоги про вдшкодування морально шкоди розглядаються виршуються судом за умови, що особу, якй заподяно, визнано в установленому законом порядку потерплим та цивльним позивачем що у справ письмова заява, яка за змстом вдповда ст. 137 ЦПК. У тих кримнальних справах, як вдповдно до ст. 27 КПК порушуються не накше як за скаргою потерплого, вимоги про вдшкодування морально шкоди можуть бути викладен у скарз про порушення кримнально справи.

У раз, коли до надходження кримнально справи до суду особа не була визнана потерплим цивльним позивачем, ц питання мають бути виршен у стад вддання обвинуваченого до суду або вдповдно до вимог ст. 296 КПК у пдготовчй частин судового засдання.

(постанову доповнено пунктом 171 згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

18. При розгляд справ про вдшкодування морально шкоди суди мають виявляти всебчно з'ясовувати причини й умови, що призводять до порушення прав фзичних юридичних осб та заподяння м морально шкоди, реагувати на них окремими ухвалами.

181. Рекомендувати судам при виршенн справ дано категор враховувати вдповдн роз'яснення, як мстяться в постановах Пленуму Верховного Суду Украни (з внесеними до них змнами) вд 27 березня 1992 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивльних справ за позовами про вдшкодування шкоди" та вд 12 квтня 1996 р. N 5 "Про практику розгляду цивльних справ за позовами про захист прав споживачв".

(постанову доповнено пунктом 181 згдно з постановою

аПленуму Верховного Суду Украни вд 25.05.2001 р. N 5)

19. Визнати такими, що втратили чиннсть, абзаци другий третй п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду Украни вд 28 вересня 1990 року N 7 "Про застосування судами законодавства, що регулю захист чест, гдност длово репутац громадян та органзацй" (з змнами, внесеними постановою Пленуму вд 4 червня 1993 року N 3).

а	а
Голова Верховного Суду Украни	В. Ф. Бойко
Секретар Пленуму Верховного Суду Украни	а М. П. Селванова

а

Pages:     | 1 | 2 |    Книги по разным темам