Книги по разным темам
Pages: |
1 | ... |
15 |
16 |
17 |
18 | NА33-9721/99-С3-Ф02-1703/00-С1 Уплата авансовых платежей по НДС и налогу на пользователей автодорог не предусмотрена законом, следовательно, взыскание пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по данным налогам неправомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2000 г. N Ф08-1946/2000-545А Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ и услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2000 г. NА19-6567/99-40-Ф02-1345/00-С1 Кассационная жалоба о занижении подоходного налога и начислении в связи с этим истцу пени и налоговых санкций оставлена без удовлетворения, так как в налоговую инспекцию не были представлены сведения о полученных физическими лицами доходах не по основному месту работы Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2000 г. N 2199 по иску к ИМНС РФ о взыскании подлежащих возмещению из бюджета НДС и процентов за нарушение срока возврата НДС Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2000 г. N Ф04/1455-313/А27-2000 Судом первой инстанции не дана оценка доказательствам истца о занижении ответчиком налогооблагаемой базы, неполной уплаты налога на добавленную стоимость и допущенных ответчиком нарушениях послуживших основанием к неполной уплате налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2000 г. N Ф04/1412-250/А75-2000 В рассматриваемом периоде ОАО "Юкос" владело 38% акций ОАО "Юганскнефтегаз" в имуществе последнего, что согласно пункту 1 статьи 20 НК РФ названные организации в целях налогообложения, являлись взаимозависимыми лицами. Дело передается на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2000 г. N А55-9084-11008/99-37 Кассационная жалоба ГНИ по делу о признании недействительным решения оставлена без удовлетворения, поскольку материалами данного дела не доказан факт совершения истцом налогового правонарушения (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2000 г. N А82-29/99-А/7 Расходы, связанные с опубликованием бесплатных рекламных объявлений, подлежат исключению из налогооблагаемой базы при уплате налога на прибыль Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2000 г. N А82-41/99-А/6 Тот факт, что рыночная цена на продукцию оказалась ниже ее фактической себестоимости, должен доказывать налогоплательщик Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2000 г. N А54-2256/99-С4 Поскольку судом нарушены требования ст.59 АПК РФ, дело о признании недействительным постановления ГНИ в части взыскания налога на прибыль, НДС, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 1999 г. NА10-1324/99-4-Ф02-1506/99-С1 Судебный акт отменен, т.к. судом не проверено, имела ли место аренда автомобиля со стороны истца, что необходимо для решения вопроса о правомерности включения в себестоимость продукции расходов по этой аренде (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 1999 г. N А82-7/99-А/6 В случае, если предприятие не могло реализовать товар по ценам выше себестоимости из-за снижения его качества либо потребительских свойств, либо если сложившиеся рыночные цены на этот или аналогичный товар оказались ниже его фактической себестоимости, то для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации товара Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2004 г. по делу N 18-458 Суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа по истребованию информации об оказанных предпринимателем консультационных услугах взаимозависимому лицу (извлечение) Решение Арбитражного суда Омской области от 1 декабря 2003 г. по делу N 3-173/03 При определении суммы льготы на благотворительные цели Инспекция не учла налогооблагаемую прибыль от посреднической деятельности и документально не подтвердила, какой именно посреднической деятельностью занимался налогоплательщик, не отразив данный вопрос в акте проверки и решении. Объектами налогообложения налогом на прибыль являются только полученные доходы и соответственно фактически понесенные расходы, применительно к внереализационным доходам и расходам (извлечение) Решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2001 г. по делу N 13-180 Поскольку инспекцией ответчиком в течение установленного десятидневного срока, со ссылкой на необходимость осуществления камеральной проверки, не было принято решения о зачете, истец обоснованно обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа об отказе в проведении зачета по налогу на добавленную стоимость и обязании зачесть налог по экспортной операции (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2005 г. N А60-596/2005-С8 Взятые налоговым органом за основу базовые ставки арендной платы, установленные муниципальным органом, не являются надлежащим доказательством рыночных цен на сдаваемые в аренду помещения, в связи с чем налоговым органом не доказано, что цены по аренде помещений отклоняются от рыночной цены идентичных услуг, а также обоснованность применения базовых ставок арендной платы при определении результатов сделок между взаимозависимыми лицами, решение о доначислении налога, пеней и привлечении к ответственности является недействительным Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2005 г. N Ф03-А24/05-2/520 Поскольку налоговый орган не представил доказательства в подтверждение вмененного обществу дохода от реализации рыбы мороженой разделанной и икры соленой, ввиду недоказанности самого факта реализации такой рыбопродукции, решение налогового органа о доначислении обществу налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, с продаж, на ЖКХ признано недействительным (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4529 Решения налогового органа о доначислении предпринимателю НДС и зачете имеющейся переплаты по налогу признаны недействительными ввиду отсутствия у налогового органа правовых оснований для увеличения налоговой базы при исчислении НДС от реализации автомобилей японского производства на территории РФ на сумму таможенной стоимости ввезенных товаров, скорректированной таможней (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4254 Решение налогового органа о доначислении НДС, пени и взыскании штрафа признано недействительным, т.к. обществом обоснованно были исключены из налогооблагаемой базы по НДС средства, полученные в спорный период на компенсацию тарифов на теплоэнергию (извлечение) Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2005 г. N А60-28884/2004-С9 Суд апелляционной инстанции считает неправомерным отказ в возмещении НДС, учитывая, что факт реального экспорта по контракту налоговым органом не оспаривается Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2004 г. N А60-24013/2004-С9 Привлечение к налоговой ответственности признано незаконным в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, земельного налога, налога на доходы физических лиц, и соответствующих штрафов обоснованно Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2017 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, т.к. налоговой базой для исчисления НДС является цена реализации товаров, поэтому оснований для исчисления налога, исходя из таможенной стоимости, у налогового органа не имелось (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2073 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней, т.к. установил, что налогоплательщиком занижена выручка от реализации товаров по операциям, совершенным между взаимозависимыми лицами, что привело к неполной уплате налогов (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1981 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, т.к. рыночная цена услуги определена налоговым органом, не предусмотренным налоговым законодательством способом, в связи с чем доначисление налога на прибыль признано судом не основанным на налоговом законодательстве (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-2/1755 Поскольку налоговым органом не доказано занижение налогоплательщиком выручки в спорный период, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисление налогов является незаконным (извлечение) Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21-28 июля 2004 г. N А12-12899/03-С42 Налоговая инспекция нарушила положения ст.40 НК РФ и необоснованно произвела доначисления по налогу на прибыль, единому налогу на совокупный доход, налогу на пользователей автодорог, налогу на добавленную стоимость, а также пени на указанные налоги (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1333 В признании недействительным решения налогового органа в части отказа ОАО в возмещении НДС отказано, т.к. обществом не были представлены в налоговый орган документы, дающие ему право на возмещение НДС в спорной сумме, и общество создало ситуацию формальной продажи товара по завышенным ценам с целью дальнейшего получения из бюджета суммы НДС (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2004 г. N Ф03-А49/04-2/1169 Решение налогового органа о начислении банку налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль признано недействительным, т.к. суд не установил занижения банком налогооблагаемой базы при исчислении налога и нарушений налогового законодательства в части отражения на счетах бухгалтерского учета операций по обмену векселями (извлечение) Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2004 г. N А60-2134/2004-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган неправомерно доначислил истцу налоги, так как избранный инспекцией метод определения рыночной цены сделки противоречит установленному порядку Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-2/151 Доначисление НДС, пени и штрафа правомерно, поскольку суд, оценив в совокупности обстоятельства, пришел к выводу о необоснованном предъявлении к вычету НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2003 г. N Ф03-А49/03-2/3151 Решение налогового органа в части применения налоговых санкций по налогу на прибыль признано недействительным, т.к. налоговый орган при определении рыночной цены для целей налогообложения не учел наличие у налогоплательщика права на применение льготы по налогу (извлечение) Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2003 г. N А05-12341/03-/14 Суд отказал в удовлетворении предъявленного требования истца о признании недействительным решения ИМНС РФ г. Архангельска в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ОАО за июнь 2003 г. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2003 г. N А44-2715/03-С13 О признании незаконным решения Инспеции МНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте товара. Доводы Инспекции несостоятельны, поэтому решение незаконно Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2355 Решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано правомерным, т.к. в обоснование права на возмещение НДС истцом представлены документы, не содержащие достоверные сведения о продавце товара, а так же истец не отразил в бухгалтерском учете данные о полученной продукции по бартерной сделке (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2084 Требования о признании неправомерным доначисления спорных налогов, пени и привлечение к налоговой ответственности удовлетворены в полном объеме. Выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком выручки от реализации продукции не нашли своего документального подтверждения, не доказан и факт занижения внереализационных доходов (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2032 Во взыскании задолженности по подоходному налогу, по взносам в ПФР и пени отказано, поскольку обоснованность начисления подоходного налога, страховых взносов и пени не доказана налоговым органом. В части взыскания штрафа требование удовлетворено, ввиду непредставления ответчиком декларации о доходах (извлечение) Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2003 г. N А44-1669/03-С13 О признании незаконными решений ИМНС РФ, которыми Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании ИМНС произвести платежные операции по возмещению из бюджета НДС. Отказ ИМНС в возврате НДС из бюджета основывается на обстоятельствах, не предусмотренных налоговым законодательством в качестве оснований для такого отказа Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2003 г.
Pages: | 1 | ... | 15 | 16 | 17 | 18 |
Книги по разным темам
