Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | 22 | 10/99
1021
2.5996
5
0.7614
2.7885
5
0.7326
1/00
1050
3.3523
5
0.6458
2.8377
5
0.7250
4/00
1061
5.8511
5
0.3210
4.9268
5
0.4249
2.9319
5
0.7105
7/00
975
3.7924
5
0.5797
4.7550
5
0.4465
0.8631
5
0.9728
10/00
917
5.3409
5
0.3757
6.1970
5
0.2875
7.0460
5
0.2172
1/01
961
3.3068
5
0.6528
2.3809
5
0.7943
5.4642
5
0.3619
Примечание.G2 - величина отношенияправдоподобия; df - число степеней свободы; Sig - наблюдаемый уровеньзначимости.
Коэффициенты линейных взаимодействиймоделей подтверждают выводы, полученные при анализе качества подгонки моделей.Во-первых, все коэффициенты в модели взаимодействия изменений платежеспособногоспроса и ФЭС предприятий положительны и статистически значимы. Во-вторых,коэффициенты для бартерного и других неденежных видов спроса почти всегдаотрицательны и статистически незначимы. Т.е. рост неденежных схем реализациипродукции в подавляющем большинстве случаев не улучшает положение предприятий.Лишь платежеспособный спрос всегда (и во времена значительной бартеризации, иво времена преобладания денежных расчетов) позволял предприятиям укреплять своереальное финансово-экономическое положение.
Таблица 3. Оценки влияния изменений трехвидов спроса на ФЭС
в моделях, включающих влияниеуказанных факторов по отдельности.
Дата | платежеспособный спрос | бартерныйспрос | векселя изачеты | |||
4/95 | 0.5145 | 0.1842 | ||||
7/95 | 0.7423 | 0.1918 | ||||
10/95 | 0.7345 | 0.1608 | ||||
4/96 | 0.3263 | 0.0877 | ||||
7/96 | 0.5483 | 0.0976 | ||||
10/96 | 0.3126 | 0.0801 | ||||
1/97 | 0.1869 | 0.0862 | ||||
4/97 | 0.4449 | 0.0820 | ||||
7/97 | 0.4377 | 0.0839 | ||||
10/97 | 0.5157 | 0.0786 | ||||
1/98 | 0.1560 | 0.0757 | ||||
4/98 | 0.2427 | 0.0731 | ||||
7/98 | 0.3634 | 0.0742 | ||||
10/98 | 0.3713 | 0.0630 | 0.0450 | 0.0705 | ||
1/99 | 0.2265 | 0.0674 | -0.0775 | 0.0835 | ||
4/99 | 0.4056 | 0.0690 | 0.0089 | 0.0708 | ||
7/99 | 0.2315 | 0.0703 | -0.0928 | 0.0827 | ||
10/99 | 0.2566 | 0.0755 | -0.1640 | 0.0861 | ||
1/00 | 0.1339 | 0.0749 | -0.1312 | 0.0929 | ||
4/00 | 0.2536 | 0.0774 | -0.1927 | 0.0917 | -0.0730 | 0.1068 |
7/00 | 0.3451 | 0.0845 | -0.1334 | 0.0990 | -0.2382 | 0.1180 |
10/00 | 0.2231 | 0.0809 | -0.0680 | 0.1009 | -0.0398 | 0.1112 |
1/01 | 0.1470 | 0.0757 | -0.1389 | 0.0987 | -0.0921 | 0.1226 |
Примечание. Приведены коэффициенты, оценивающиелинейную связь (ассоциацию) рангов каждого из факторов с ФЭС и стандартныеошибки.
На следующем шаге анализа рассмотриммодель, в которую одновременно включены все три вида спроса и оценки фактического ФЭСпредприятий. Качествоподгонки оказалось очень хорошим - наблюдаемый уровень значимости составлял0.9922-1.0000. Коэффициенты модели (см. табл.4) были всегда положительны и всегдастатистически значимы только для платежеспособного спроса. Для бартерного спроса они былиположительны, ностатистически незначимы. А для векселей и зачетов коэффициентыоказывались еще иотрицательными. Таким образом, только гипотеза о положительном влиянии на ФЭС российскихпромышленных предприятий в 2000 г. платежеспособного спроса не может быть отвергнута. Мывынуждены ограничитьсятолько этим периодом, поскольку вопрос о динамике вексельных и зачетных схем реализации былвключен в регулярные опросы ИЭПП только в феврале 2000 г. Поэтому расчеты сиспользованием всех трех видов спроса возможны только для такого короткого (померкам опросов ИЭПП)периода. Поскольку вопрос о динамике бартерного спроса был включен в анкету савгуста 1998 г., то влияние платежеспособного и бартерного видов спроса может бытьоценено для более длительного периода времени.
Таблица 4. Оценки влияния изменений трехвидов спроса на ФЭС
в модели, включающиходновременное влияние указанных факторов
Дата | платежеспособный спрос | бартерный спрос | векселя и зачеты | |||
SE | SE | SE | ||||
4/00 | 0.2837 | 0.0850 | 0.0181 | 0.0962 | 0.1214 | 0.1089 |
7/00 | 0.4005 | 0.0936 | 0.0448 | 0.1171 | -0.0495 | 0.1246 |
10/00 | 0.3535 | 0.1023 | 0.1590 Pages: | 1 | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | 22 | Книги по разным темам
|