Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом 0305001. 65 "Юриспруденция" и предназначен для студентов 5-6 курсов юф пф тгу заочной формы обучения. Оглавление

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тестовые задания Тестовые задания Тестовые задания Тестовые задания

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс разработан на основе государственного образовательного, 1014.13kb.
• Учебно-методический комплекс разработан на основе государственного образовательного, 1093.53kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
• Учебно-методический комплекс. По дисциплине Конкурентное право (для студентов дневной, 356.71kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для, 925.06kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальностей: 030501 юриспруденция 032401 реклама, 716.54kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин ен. Ф. 03 Для студентов очной и заочной, 506.68kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. В. 01а для студентов очной (заочной), 614.11kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р. 02 Для студентов очной (заочной), 546.9kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла дс. 08 Для студентов очной и заочной, 358.09kb.

ТЕМА 1. Формирование, становление и развитие категориального аппарата и общенаучных положений

криминалистической методики

1. Историко-научная характеристика зарождения, формирования и развития криминалистической методики:
   

• влияние социокультурных особенностей времени на объективно-логические (доказательные) основания зарождения и формирования криминалистической методики и ее содержание;
  
• отчуждение предпосылочного знания, содержащегося в трудах первых отечественных криминалистов; размежевание с буржуазной криминалистикой;
  
• особенности формирования научного языка;
  
• особенности генерации и концептуализации знаний;
  
• формирование первичных взглядов и представлений о предмете, целях и задачах криминалистической методики.
  

2. Структуризация криминалистической методики; основания (критерии) структуризации; роль и значение общих положений криминалистической методики в теории и практике расследования:
   

• влияние научно-познавательного опыта, судебно-следственной практики и смежных наук на процесс структуризации криминалистической методики;
  
• научно-познавательное, научно-методическое и практическое значение общих положений криминалистической методики;
  
• интерпретация взаимосвязей криминалистической методики с иными разделами криминалистики;
  
• становление и развитие взглядов о принципах криминалистической методики.
  

3. Характеристика состояния современного научно-понятийного аппарата криминалистической методики:
   

• основные приемы и средства формирования научно-понятийного аппарата криминалистической методики (фактуализм, ассоцианизм, редукционизм, аналогия, причинность);
  
• основные научно-познавательные стадии становления и развития криминалистической методики (описательная, эмпирическая, теоретическая);
  
• закрепление и развитие учения об организации и методах расследования преступлений;
  
• функциональный подход - достоинства и недостатки;
  
• деятельностный подход - достоинства и недостатки;
  
• дальнейшая эволюция криминалистической методики; условия прогрессирующего развития (переход от естественнонаучной методологии, от теории отражения к гуманитарной методологии, к теории "конструирования");
  
• признаки прогрессирующего развития криминалистической методики (системность, комплектность, целостность, междисциплинарность).
  

Литература

1. Дворкин Р.И. Расследование бандитизма /Р.И. Дворкин. – М., 2000.
   
2. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Рызаев А.Ш. Расследование похищения человека: Методическое пособие. – М.: Приоритет, 2000.
   
3. Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина, Н. Г. Зуйкова. – М.,1968.
   
4. Криминалистика: краткая энцикл. / автор-сост. Р. С. Белкин. – М., 2000.
   
5. Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. – М., 1999.
   
6. Криминалистика: учебник / под ред. А. Н. Васильева – М., 1980.
   
7. Криминалистика: учебник / под ред. А. Ф. Волынского. – М., 2002.
   
8. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М.,
   
9. 2008.
   
10. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Крылова. – Л., 1976.
    
11. Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. – М., 2007.
    
12. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М., 1993.
    
13. Криминалистика: учебник / под ред. Н. И. Порубова. – М., 1997.
    
14. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. – М., 2008.
    
15. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. – М., 1990.
    
16. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. – М., 2008.
    
17. Дубровицкая Л. П. Планирование расследования: учеб. пособие / Л. П. Дубровицкая, И. М. Лузгин. – М., 1972.
    
18. Ларин А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. – М., 1976.
    
19. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. – М., 1981.
    
20. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования / А.А. Подопригора //Российский следователь. – 2008. – №19.
    
21. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. – М., 1997.
    
22. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения /С.Н. Чурилов. – М.: Юстицинформ, 2009.
    
23. Хоменко А. Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): дис. … канд. юрид. наук / Хоменко А. Н. – Волгоград, 1996.
    
24. Шошин С.В. Расследование убийств. – Ростов-н/Д: Феникс, 2007.
    

^ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме: "Формирование, становление и развитие категориального аппарата и общенаучных положений криминалистической методики"

1. Криминалистическая методика является:
   

• философской категорией;
  
• научно-познавательной категорией;
  
• криминалистической категорией.
  

2. Криминалистическая методика представляет собой:
   

• открытую систему;
  
• закрытую систему;
  
• научно-рациональную (теоретическую) систему.
  

3. Основными целями научно-познавательной деятельности в криминалистической методике является исследование:
   

• естественно-природных начал преступной деятельности;
  
• социально-личностных начал преступной деятельности;
  
• нормативно-правовых начал преступной деятельности.
  

4. К числу основных научно-познавательных задач криминалистической методики относятся:
   

• разработка и внедрение в практику методов расследования преступлений;
  
• объяснение познаваемых явлений;
  
• совершенствование правовых отношений.
  

5. Основными научно-познавательными средствами получения новых знаний в криминалистической методике являются:
   

• описание объекта, предмета, явления;
  
• построение теоретических моделей;
  
• формально-логический анализ познаваемых явлений.
  

6. Основу криминалистической классификации преступлений составляет:
   

• учение о личности преступника;
  
• учение о субъекте преступления;
  
• учение о типичных следственных ситуациях.
  

7. Изменение взглядов и представлений о предмете, целях и задачах криминалистической методики происходит под влиянием:
   

• социокультурных особенностей исторического времени;
  
• уровня достигнутых в криминалистической методике знаний;
  
• политических и идеологических установок.
  

8. Общие положения криминалистической методики значимы с точки зрения развития:
   

• фундаментальных, системообразующих начал криминалистического учения о следственной деятельности;
  
• фундаментальных, системообразующих начал криминалистического учения о преступной деятельности;
  
• системы правил и рекомендаций, направленных на удовлетворение потребностей текущей практики.
  

9. Формирование научного языка криминалистической методики осуществляется посредством:
   

• привлечения понятий, терминов, положений, суждений, утверждений из иных наук;
  
• привлечения выражений (слов, терминов) и утверждений, вырабатываемых следственной практикой;
  
• привлечения обыденно-житейских выражений и знаний.
  

10. Принципы (законы) криминалистической методики необходимы:
    

• для углубления и развития научно-рациональных (теоретических) знаний о научных основах учения о методике расследования;
  
• рациональной организации и управления деятельностью следственных подразделений и дознания;
  
• формирования профессиональных знаний следственного корпуса.
  

ТЕМА 2. Методика расследования убийств


Занятие 1. Общие вопросы методики расследования убийств

1. Основания (критерии) криминалистической классификации убийств.
   
2. Криминалистическая характеристика убийств:
   

• выявление, анализ и оценка причинно-следственных связей в системе "следы преступления – потерпевший - личность преступника";
  
• выявление, анализ и оценка взаимосвязи в системе "следы преступления - обстановка преступления";
  
• выявление, анализ и оценка взаимосвязи в системе "следы преступления - личность преступника";
  
• выявление, анализ и оценка взаимосвязи в системе "личность преступника - личность потерпевшего".
  

3. Объекты (предметы, явления), опосредующие причинно-следственные связи.
   
4. Место, роль и значение в криминалистической оценке преступного события типичной следственной версии, типичной следственной ситуации, оценки специалиста, участвующего в осмотре места происшествия (трупа); место, роль и значение в криминалистической оценке преступного события оперативно-розыскной информации, слухов и мнений.
   
5. Криминалистические предпосылки, цели и процессуальные условия проведения предварительных проверочных действий по делам об убийствах.
   

^ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме "Общие вопросы методики расследования убийств"

1. Криминалистическая классификация убийств необходима в целях:
   

• поиска и более глубокого осмысления общего и особенного в данном виде преступления;
  
• установления научно-теоретических и научно-прикладных взаимосвязей с криминалистической методикой;
  
• разработки дифференцированных тактико-криминалистических действий и методико-криминалистических положений (правил) по расследованию убийств.
  

2. Конкретно определенная криминалистическая классификация оказывает влияние:
   

• на форму и содержание расследования;
  
• правила охраны места происшествия;
  
• оценку типичной следственной ситуации и выдвижение типичной следственной версии (версий).
  

3. Криминалистическое значение причинно-следственной связи состоит в том, что она:
   

• служит предпосылкой и условием воссоздания целостной картины преступного события;
  
• позволяет конкретизировать и уточнить, кем оставлен след (следы) - потерпевшим или преступником;
  
• дает возможность конкретизировать и уточнить механизм и последовательность следообразования.
  

4. В оценке объектов, опосредующих причинно-следственные связи, решающее значение имеют:
   

• форма и содержание следов;
  
• пространственно-временная локализация следов;
  
• объективное описание свойств и признаков следов.
  

5. Причинно-следственная связь повышает состоятельность оценки при определении:
   

• доказательственного значения следов;
  
• тактического использования следов;
  
• способов предотвращения данного вида преступлений.
  

6. Типичная следственная ситуация по уголовному делу об убийстве оптимизирует:
   

• общую оценку данного вида преступлений;
  
• построение общих и частных версий;
  
• приемы, средства и направления поиска следов.
  

7. Роль специалиста особенно важна:
   

• при оценке доказательственного значения следов;
  
• при оценке механизма следообразования;
  
• при принятии решения о назначении экспертизы.
  

8. Для повышения состоятельности следственной версии необходимо:
   

• изъять содержимое из-под ногтей потерпевшего;
  
• опросить специалиста;
  
• составить план расследования.
  

9. Свидетель преступления (убийства) опрашивается:
   

• перед началом осмотра места происшествия;
  
• после завершения осмотра места происшествия,
  
• в ходе осмотра места происшествия
  

10. Оперативно-розыскная информация чрезвычайно значима:
    

• для организации задержания подозреваемого;
  
• повышения обоснованности выдвигаемых версий;
  
• проверки слухов и мнений.
  

Занятие 2. Первоначальный этап расследования убийств

1. Криминалистическое понятие, цели и задачи первоначального этапа расследования убийств:
   

• криминалистическое определение понятия "первоначальный этап расследования";
  
• теоретическое и прикладное значение первоначального этапа расследования убийств;
  
• цели и задачи первоначального этапа расследования убийств.
  

2. Первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия (общетеоретическая и методическая характеристика):
   

• криминалистические цели и задачи осмотра места происшествия;
  
• криминалистический анализ и оценка механизма образования следов (характер, виды, локализация),
  
• криминалистический анализ и оценка причинно-следственных связей между действиями лица, совершившего убийство, и установленными следами (механизмов следообразования);
  
• криминалистический анализ и оценка действий потерпевшего в соотнесении с материальными следами (механизмов следообразования) и в системе причинно-следственных связей ( "личность преступника - следы преступления");
  
• криминалистический анализ и оценка вероятностных мотивов и целей убийства;
  
• место, роль и значение оперативно-розыскных действий в получении криминалистически значимой информации;
  
• криминалистический анализ и оценка систематизированной информации в целях восстановления механизма и целостной картины преступного события;
  
• формирование вероятностных моделей личности преступника и потерпевшего.
  

3. Осмотр места происшествия:
   

• организация осмотра места происшествия (охраны) до прибытия следственно-оперативной группы;
  
• организация осмотра места происшествия по прибытии следственно-оперативной группы;
  
• необходимость и объективные возможности выдвижения предварительных (рабочих) версий; их роль и значение в решении криминалистических задач;
  
• взаимодействие с органом дознания, необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра места происшествия;
  
• криминалистически значимые предпосылки и условия параллельного проведения следственных действий;
  
• стадии осмотра, тактические приемы осмотра места происшествия, использование поисковых, фиксирующих научно-технических средств в целях обнаружения материальных следов преступления;
  
• осмотр трупа (его частей), стадии (последовательность) осмотра трупа; выявление признаков, указывающих на индивидуальные (физические, социально-демографические) особенности потерпевшего;
  
• фиксация хода и результатов осмотра места происшествия; криминалистически значимые предпосылки применения фотосъемки и видеозаписи.
  

4. Криминалистический анализ следов преступления; выявление и формулирование причинно-следственных связей:
   

• следы, указывающие на предварительную подготовку (планирование) убийства (пути подхода, место проникновения, направления отхода);
  
• следы, указывающие на последовательность действий лица, совершившего преступление;
  
• следы, указывающие на последовательность действий потерпевшего;
  
• следы, указывающие на инсценировку убийства (негативные обстоятельства);
  
• следы, указывающие на наличие доверительных отношений между потерпевшим и лицом, совершившим убийство;
  
• следы, указывающие на профессиональное владение преступником орудием убийства и знание им анатомии человека;
  
• следы, указывающие на самооборону потерпевшего;
  
• следы, указывающие на вероятность обнаружения иных следов на одежде и теле преступника, других предметов;
  
• следы, указывающие на сокрытие (маскировку) убийства.
  

^ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме "Первоначальный этап расследования убийств"

1. Первоначальный этап расследования оказывает влияние:
   

• на предмет доказывания;
  
• концентрацию следственно-оперативных сил и организацию расследования;
  
• глубину разграничения криминалистического и процессуального понимания задач по расследованию преступлений;
  

2. Первоначальный этап расследования оптимизирует:
   

• научно-теоретическое осмысление следственной деятельности по расследованию убийств;
  
• научно-методические правила и последовательность действий следователя, следственно-оперативной группы;
  
• криминалистическую реконструкцию преступного события.
  

3. Первоначальный этап расследования как система знаний базируется:
   

• на научно-теоретических положениях о деятельности как таковой и следственно-оперативном опыте расследования убийств;
  
• исключительно на положениях уголовно-процессуального законодательства;
  
• положениях учения о следах.
  

4. Криминалистический анализ и оценка действий потерпевшего соотносятся прежде всего:
   

• со следами, обнаруженными на месте происшествия;
  
• показаниями свидетелей;
  
• особенностями механизма следообразования.
  

5. Криминалистический анализ причинно-следственной связи в системе "личность преступника - следы преступления" сопряжен:
   

• с количеством следов, обнаруженных на месте происшествия;
  
• последовательностью оставления следов;
  
• особенностями локализации следов.
  

6. Криминалистический анализ следов, сопряженных с действиями потерпевшего, позволяет предположить:
   

• наличие доверительных отношений между потерпевшим и преступником;
  
• активно-пассивную самозащиту потерпевшего;
  
• провокационные действия потерпевшего.
  

7. Установление мотива преступления сопровождается анализом:
   

• следов в системе "следы преступления - потерпевший - личность преступника";
  
• механизма следообразования;
  
• расположения повреждений на теле потерпевшего.
  

8. В основе формирования вероятностной модели личности преступника лежат:
   

• пространственно-временные параметры совершения преступления;
  
• характер повреждений на теле потерпевшего;
  
• учение о механизме следообразования.
  

9. Организация осмотра места происшествия сопровождается:
   

• установлением свидетелей и очевидцев;
  
• поиском следов преступления;
  
• задержанием преступника по "горячим" следам.
  

10. В осмотре трупа принимают участие:
    

• специалист - судебный медик;
  
• глава администрации населенного пункта или района;
  
• свидетели и очевидцы.
  

Занятие 3. Расследование убийства на последующих этапах

1. Тактико-криминалистическая и уголовно-правовая оценка первичных материалов:
   

• выдвижение и организация проверки следственных версий; криминалистические условия, повышающие обоснованность следственных версий общего характера (учет оперативно-розыскной информации и оперативно-розыскных версий, экспертных версий, механизма образования следов, механизма преступного события, предварительной характеристики личности потерпевшего и личности преступника, мотивов и целей преступления);
  
• определение места, роли и значения изъятых вещественных и иных доказательств, как отдельно взятых (раздельный анализ и оценка), так и в целостной совокупности (фактический и логический комплекс), при выдвижении и обосновании частных следственных версий.
  

2. Оценочно-аналитические криминалистические действия, предшествующие непосредственному этапу включения в процесс доказывания имеющихся вещественных и иных доказательств:
   

• определение необходимости предварительного допроса лиц в отношении имеющихся доказательств;
  
• определение необходимости проведения экспертного исследования в отношении того или иного вещественного доказательства, в том числе дополнительного, комплексного или комиссионного экспертного исследования;
  
• определение необходимости предварительной проверки тактической, психологической, правовой доброкачественности доказательств путем проведения следственных действий (опознание, следственный эксперимент, очная ставка, проверка показаний на месте, дополнительный осмотр места происшествия), а также предварительной консультации специалиста;
  
• определение возможности опорочивания доказательства со стороны обвиняемого (версия обвиняемого), а также иных лиц.
  

3. Анализ и оценка перспективы использования имеющихся доказательств в доказывании фрагментов (эпизодов) преступления и преступного события в целом:
   

• анализ и оценка правовой перспективы в доказывании вины;
  
• анализ и оценка криминалистической (тактической) перспективы предъявления доказательств (на момент предъявления обвинения, к середине следствия, в конце расследования);
  
• анализ и оценка психологической перспективы предъявления доказательств (учет последовательности предъявления доказательств, индивидуально-личностных особенностей обвиняемого, его взаимоотношений с потерпевшим и иными процессуальными лицами).
  

4. Планирование и организация расследования:
   

• роль планирования и виды планов при расследовании по делам об убийствах;
  
• организация и использование следственных и оперативно-розыскных возможностей по установлению личности потерпевшего;
  
• организация и использование следственных и оперативно-розыскных возможностей по установлению лица, совершившего убийство;
  
• организация и использование экспертных возможностей по установлению особенностей личности потерпевшего и личности преступника;
  
• организация и использование иных возможностей и источников по установлению личности потерпевшего и личности преступника;
  
• организация и использование в расследовании участия представителей общественности и средств массовой информации.
  

5. Реализация запланированных криминалистических (тактических) действий:
   

• организация и назначение судебных экспертиз (условия и предпосылки, определяющие последовательность назначения экспертных исследований; определение предмета, целей и задач экспертного исследования; постановка вопросов перед экспертом);
  
• допрос свидетелей, очевидцев и иных лиц (тактические предпосылки, определяющие последовательность допроса; определение предмета, целей и задач допроса);
  
• допрос обвиняемого (определение предмета допроса, его целей и задач; использование дополнительных средств фиксации допроса);
  
• организация и проведение криминалистической (тактической) операции (криминалистические, оперативно-розыскные и процессуальные предпосылки и условия); виды тактических операций, проводимых при расследовании убийств;
  
• взаимодействие с органом дознания и иными организациями в ходе расследования (предмет, цели и задачи); тактико-криминалистическое и правовое значение взаимодействия;
  
• организация и руководство следственно-оперативной группой (криминалистические предпосылки создания следственно-оперативной группы; руководство группой; криминалистические и оперативно-розыскные цели и задачи, решаемые следственно-оперативной группой).
  

^ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме "Расследование убийства на последующих этапах"

1. Общие и частные версии проверяются посредством:
   

• анализа результатов проверки, проведенной органом дознания;
  
• активного использования криминалистических уголовно-регистрационных учетов;
  
• собирания подробной информации о родственных, деловых и приятельских взаимоотношениях потерпевшего.
  

2. При допросе свидетелей следует исходить из предположений о том, что:
   

• потерпевший спровоцировал преступление своим предшествовавшим поведением;
  
• подозреваемый, в силу своих характерологических свойств, не может совершить "такое" преступление;
  
• мотив преступления носит явный характер.
  

3. Результаты проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого могут свидетельствовать о том, что показания обвиняемого:
   

• явно противоречат типичной следственной ситуации, типовой следственной версии;
  
• противоречат предположениям, высказанным свидетелями в ходе их допроса;
  
• совпадают с заключением психолого-психиатрической экспертизы.
  

4. Консультативные сведения специалиста сопряжены главным образом:
   

• с показаниями свидетелей;
  
• показаниями обвиняемого;
  
• в целом с достигнутыми результатами расследования.
  

5. Планирование расследования осуществляется в целях:
   

• уяснения наличествующих и поиска новых причинно-следственных связей;
  
• восстановления последовательности развития преступного события;
  
• оптимального проведения следственного действия.
  

6. Изменение следственной версии возможно в результате:
   

• появления публикации в газете, изобличающей обвиняемого в преступном намерении;
  
• обнаружения орудия убийства;
  
• получения экспертного заключения.
  

7. Оценка следователем экспертного заключения осуществляется с учетом:
   

• показаний свидетеля;
  
• возражений или полного несогласия обвиняемого с экспертным заключением;
  
• знания следователем механизма следообразования.
  

8. Экспертное заключение значимо с точки зрения:
   

• обеспечения прав и свобод обвиняемого;
  
• уяснения логики развития преступного события;
  
• тактики проведения следственного (следственных) действия.
  

9. Использование дополнительных средств фиксации хода и результатов проведения следственных действий существенно:
   

• для более полной фиксации особенностей материальных и идеальных доказательств;
  
• использования в решении тактических и психологических задач;
  
• повышения состоятельности следственной версии.
  

10. После консультации со специалистом, высказавшим сомнение в возможности нанесения данного повреждения потерпевшему в условиях, названных обвиняемым, следователю необходимо:
    

• повторно допросить обвиняемого;
  
• назначить судебно-спортивную экспертизу;
  
• провести проверку показаний на месте.
  

Литература

1. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. – Горький, 1978.
   
2. Галяшина Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 4. – С. 10 - 14.
   
3. Звирбуль А.К. Расследование убийств. – М., 1980.
   
4. Злотникова И.В., Богатырев С.Е. Особенности проведения искусствоведческой экспертизы в рамках административного и уголовного делопроизводства // Культура: управление, экономика, право. – 2010. – № 4. – С. 16 - 20.
   
5. Подольный Н.А. Особенности судебной психофизиологической экспертизы // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 2. – С. 23 - 26.
   
6. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов, 1967.
   
7. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
   
8. Шошин С.В. Расследование убийств. – Ростов-н/Д: Феникс, 2007.
   
9. Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. – 2010. – № 10. – С. 71 - 74.
   
10. Яковлев Я. М. Расследование убийств. – Душанбе, 1960.