І некласичних
| Вид материала | Документы |
текст, гетерогенну знакову систему або “павутину” взаємокоординованих значень, витканих людьми як членами спільноти; найважливішим фрагментом такої павутини є вербальна мова. Передусім йдеться про культуру повсякденного життя між людьми, а також культуру через посередництво церкви, громади, асоціацій, корпорацій, клубів, університетів, наукових товариств, спілок, спортивних команд тощо, життєдіяльність в яких обумовлюється належними дискурсивними практиками.
660 Корені трави: Громадянське суспільство в Україні: стан та перспективи розвитку / Упоряд.: І. Підлуська та ін. – К.: Фонд „Європа ХХІ”, 2003. – С. 14.
661 Див.: Колодій А. На шляху до громадянського суспільства. – С. 68-69.
662 Тобіас Шельдбауер, сучасний німецький дослідник проблем громадянського суспільства, переконливо обґрунтував наведену тезу на конференції „Основи й елементи громадянського суспільства”, що була організована Українським національним комітетом молодіжних організацій та Фондом Конрада Аденауера і відбулася у Львові 5 – 6 жовтня 2002 р.
663 Bryant Ch. G. A. Civil Society and Pluralism: a Сonceptual Аnalyses, “Sisyphus”: Social Studies, № 8, 1992. – Р. 110.
664 Див.: Сорос Дж. Хто втратив Росію? // День. №54. 28 березня 2002 р. Тут проводиться думка про те, що “ринкові фундаменталістські упередження” зашкодили демократичному реформуванню пострадянського суспільства за участю державних механізмів регулювання.
665 Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії громадянське суспільство. – С. 73.
666 Там само. – С. 79.
667 Cipolla, Carlo M. Before the Industrial Revolution: European Society and Economy, 1000-1700, 2 ed. London: Methuen, 1980. – Р. 148.
668 Патнем Р. Д. та ін. Творення демократії. – К.: Основи, 2001. – С. 159.
669 Див.: Дейвіс Н. Європа. Історія. – К.: Основи, 2000. – С. 498.
670 Шевченко Ігор. Україна між Сходом і Заходом. Нариси з історії культури до початку XVIII століття. – Львів: Інститут Історії Церкви ЛБА, 2001. – С. 75-76.
671 Пашук А. Українська церква і незалежність України. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – С. 71-77.
672 Кін Дж. Громадянське суспільство. Старі образи, нове бачення. – С. 82-83.
673 Dahrendorf Ralf. Nowoczesny konflikt społeczny. Esej o polityce wolności. Warashawa: Czytelnik, 1993. – S. 68.
674 McLean George. Freedom, Cultural Traditions and Progress. Philosophy in Civil Society and Nation Building: Tashkent Lectures. – Р. 48.
675 Гойтейн Ш. Д. Евреи и арабы. – М., 2001. – С. 8, 13.
676 Патнем Р. Д. та ін. Творення демократії. – С. 213.
677 Там само.
678 Андерсон Р. Дискурсивне походження диктатури й демократії // Універсум. - № 6-7, 2003. – С. 39-45.
679 Патнем Р. Д. та ін. Творення демократії. – С. 212.
680 Там само. – С. 149.
681 Там само. – С. 217.
682 Shills, Edward. The Virtue of Civility. Selected Essays on Liberalism, Tradition, and Civil Society. Indianapolis, Liberty Fund, 1997. – Р. 221. Див.: переклад статті в: Незалежний культурологічний часопис “Ї”. – № 21, 2001. – С. 79-102.
683 Ibid.
684 Ibid.- P. 222
685 Габермас Ю. Для чого Європі Конституція? // Deutschland. - № 6 / 2001, грудень-січень ( укр. мова).- С.63.
686 Шевченко О. К. До формування громадянського суспільства в Україні та Росії. Сайт Національного інституту українсько-російських відносин. – (http://www.niur.gov.ua/ukr/zbirka/shevchen.htm).
687 Бистрицький Є., Білий О. Державотворення в Україні: шляхи легітимації // Політична думка. 1996. - № 1. – С. 11-12.
688 Патнем Р. Д. та ін. Творення демократії. – С. 215.
689Рябчук М. Дилеми українського Фауста. Громадянське суспільство і розбудова держави.- К.: Критика, 2000. – 271с., його ж: Від Малоросії до України: парадокси запізнілого націєтворення. – К.: Критика, 2000. – 303с.
690 Патнем Р. Д. та ін. Творення демократії. – С. 149.
691 Gabriel Almond & Sidney Verba. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. – Princeton: Princeton University Pres, 1963.
692 Хвильовий М. Думки проти течії / Твори у двох томах. Том 2. – К.: Дніпро, 1991. – С. 471.
693 Хвильовий М. Україна чи Малоросія? / Там само. – С. 576, 606.
694 Маланюк Є. Малоросійство / Книга спостережень. Том другий. – Торонто: Гомін України, 1966. – С. 232.
695 Там само. – С. 236
696 Там само. – С. 229.
697 Вейль С. Укорінення. Лист до клірика. – К.: Д. Л., 1998. – С. 39, 40.
698 Там само. – С. 37, 38.
699 Тамір Я. Ідея Людини // Лібералізм. Антологія / Упорядники О. Проценко і В. Лісовий. – К.: Смолоскип, 2002. – С. 369.
700 Там само.
701 Там само. – С. 375-376.
702 Донцов Д. Дві літератури нашої доби. – Львів: Б. М. В.,1991.– 296 с.
703 Грабовський С. ХХ століття та українська людина. Виклики і відповіді. – К.: Стилос, 2000. – С. 149.
704 Гринів О. Імператив Володимира Мономаха. Непретензійні нотатки. – Львів, 2000. – С. 26 – 96.
705 Рябчук М. Дилеми українського Фауста: громадянське суспільство і „розбудова держави”. – К.: Критика, 2000. – 272 с. Його ж: Від Малоросії до України. – К.: Критика, 2000. – 302с.
706 Кравченко П. А. Вітчизняний культурно-історичний досвід у системі сучасного державотворення. (Соціально-філософські аспекти). – К.: Генеза, 2001. – С. 239 – 299.
707 Вовканич С. Інформація, інтелект, нація. – Львів: Євросвіт, 1999. – С. 198-202, 240-247, 339-349.
708 Войтенко В. Україна: десять років самотності. – Львів: Універсум. Серія: громадянське суспільство, 2001. – 144 с.
709 Спроба аналітичного підходу до дихотомії соціальних інтенцій запропо-нована також: Карась А. Соціокультурний текст громадянського суспільства: конструктивність і деструктивність соціальності // Громадянське суспільство як здійснення свободи: центрально-східноєвропейський досвід / За ред. А. Карася. – Львів: Вид-во ЛНУ імені Івана Франка, 1999. – С. 39-63.
710 Лой А. Патогенез соціальних інтеґрацій у пострадянському суспільстві // Політична думка. – 1997. – №3. – С. 121-135.
711 Забужко О. С. Філософія української ідеї та європейський контекст. – К.: Наукова думка, 1992. – 118 с.
712 Бичко А. К., Бичко І. В. Феномен української інтелігенції. Спроба екзистенційного дослідження. – К.: Друкарня ПЗЗ, 1995. - 135 с.
713 Попович М. В. Європа – Україна: праві і ліві. – К.: Центр громадян. просвіти „Київське братство”, 1996. – 108 с.
714 Див. у списку використаної літератури.
715 Шлемкевич М. Загублена українська людина. – Нью-Йорк, 1954.
716 Патей-Братасюк М., Довгунь Т. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї, особливості становлення в сучасній Україні. – Тернопіль: Мандрівець, 1999. – С. 110 - 127.
717 Гальтунг Ю., Несс А. Політична етика Ганді / Перекл. з норвеж. – Львів: Місіонер, 2001. - С. 203.
718 Див .: Карась А. Ф. Активні і пасивні форми толерантності в аспекті реконструювання соціальної ідентичності України // Наукові записки Тернопільського державного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія: Філософія. - № 5, 2000. – С. 23-28.
719 Там само. – С. 167.
720 Див. про це детальніше: Карась А. Мовлення і соціальна дійсність: між примусом і свободою (Про можливість українського громадянського світу) // Записки наукового товариства імені Шевченка. Том 243. Праці історико-філософської секції. – Львів, 2002. – С. 238 - 256.
721 Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні ХХ ст. / Пер. з англ. – К.: Основи, 1997. – С. 253.
722 Там само.
723 Корені трави: громадянське суспільство в Україні: стан та перспективи розвитку / Упорядник І. Підлуська та ін. – С. 6.
724 Щербак В. О. Українське козацтво: формування соціального стану. – К.: КМ Аcademia, 2000. – С. 197.
725 Цитування подано за: Шевчук В. Козацька держава. Етюди до історії українського державотворення. – К.: Абрис, 1995. – С. 193.
726 Чижевський Д. Філософія Г. С. Сковороди. – Харків: Акта, 2003. – С. 340.
727 Салига Т.Ю. Вокатив. Літературно-публіцистичні статті.– Львів, 2002. – С. 34.
728 Костомаров М. І. “Закон Божий”. Книга буття українського народу. – К.: Либідь, 1991. – С. 27.
729 Там само. – С. 28.
730 Там само. – С. 16.
731 Драгоманов М. “Переднє слово” [До “Громади” 1978 р.] // Драгоманов М. П. Вибране. – К.: Либідь, 1991. – С. 294.
732 Драгоманов М. П. Малороссия в ее словесности // Там само. – С. 31.
733 Круглашов А. Драма інтелектуала: Політичні ідеї Михайла Драгоманова. – Чернівці: Прут, 2001. – С. 379.
734 Кистяковский Б. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи. Из глубины. М.: Правда. 1991. – С. 129–130. Б. Кістяківський далі зауважує те, що “внутрішній характер правосвідомості руского народу… дав привід спочатку слов’янофілам, а потім народникам вважати, що рускому народу чужі “юридичні засади”, що, спрямовуючись лише своєю внутрішньою свідомістю, він діє винятково з етичних побуджень” (С. 138). Погляд масово поширений донині, в тому числі серед української інтелігенції.
735 Нолл Вільям. Трансформація громадянського суспільства. Усна історія української селянської культури 1920–30 років. – К.: Родовід, 1999. – С. 24.
736 Там само.
737 Там само. – С. 28.
738 Там само. – С. 29.
739 Наведені тези знайшли підтримку на міжнародній конференції у Стамбулі (2003): Див.: Karas A. Discursive Ethical Practices Discernment on the Road to Civil Society in Ukraine // The Dialogue of Cultural Traditions. A Global Perspective. Ed. G. McLean. Washington, D. C., 2003. – P. 140-143.
740 Брайчевський М. Приєднання чи воз’єднання? / Вибрані твори. Ред. Л. Винар. – Нью-Йорк – Київ: КМ Academia, 1991. – С. 493.
741 Там само. - С. 499.
742 Див.: Маланюк Є. Малоросійство / Книга спостережень. Том другий. – Торонто: Гомін України, 1966. – С. 229-247.
743 Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В. Г. Хорос. – Москва: Едиториал УРРС, 1998. – С. 51.
744 Там же.
745 Там же. - С. 303.
746 Там же. - С. 237
747 Там же. – С. 236.
748 Гуторов В. А. Гражданское общество в политическом измерении // Гражданское общество истоки и современность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – С. 122.
749 Гражданское общество: истоки и современность. – С. 159.
750 Там же.
751 Там же. – С. 143.
752 Рашковський Є. Володимир Соловйов та громадянське суспільство // Дух і Літера. – К.: Національний університет „Києво-Могилянська Академія”, 2001. – С. 444-445.
753 Див.: Афанасьев Ю. Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня. – Москва: Рос. государственный гуманитарный университет, 2001. – С. 336.
754 Брайчевський М. Названа праця. – С. 555.
755 Лісовий В. Феномен громадянства / Культура – ідеологія – політика. – К.: Вид. імені Олени Теліги, 1997. – С. 214.
756 Джангужин (Жангожа) Р. Н. Казахстан постсоветский. – Киев, 2002. – С. 477 – 478.
757 Див. Рікер П. Інтерпретація та / чи арґументація // Право і справедливість. – К. Д. і Л., 2002. – С. 161-183
758 Крымський С. Б. Философия как путь человечности и надежды. – С. 155.
759 Гайек Ф. Конституція свободи. – С. 46.