А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга
| Вид материала | Книга |
- Новая Хронология Египта II новая Хронология Египта 2 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 4079.19kb.
- Новая Хронология Египта I новая Хронология Египта 1 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 5148.34kb.
- Феномен академика фоменко (математика и новая хронология), 194.13kb.
- Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский Какой сейчас век? Введение, 5495.48kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Империя (Части 1-3), 3719.71kb.
- 1. А. Т. Фоменко. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения, 141.9kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко Империя (Части 1-7), 13526.61kb.
- Новая хронология русской истории (новые данные), 267.89kb.
- Хронология Руси, Англии и Рима. (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко) (Четвертое дополненное, 1060.9kb.
- Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994. нх-5 А. Т. Фоменко. Критика традиционной, 355.07kb.
А.Т.Фоменко - Новая хронология Греции
© Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И.А.Голубев
А.Т.ФОМЕНКО
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ.
АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Москва 1995
Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.д.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 1
А.Т.Фоменко. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАРРАТИВНЫХТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. (Распознавание и датировказависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистикадревних астрономических сообщений).
Москва, изд-во МГУ, 1990 год, 440 стр.
Излагается критика принятой сегодня версии хронологиидревности, предложены новые эмпирико-статистические методыисследования исторических текстов, обнаружены три основныххронологических сдвига и предложена грубая схема новойсущественно более короткой хронологии древнего мира. Впервыеуказана новая и неожиданная датировка Рождества Христоваодиннадцатым веком н.э., что на тысячу лет позднее общепринятой.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 2
А.Т.Фоменко. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ. (ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗАИСТОЧНИКОВ. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ).
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993 г. 408 стр.
Фактически книга вышла в свет лишь в начале 1995 года.
Здесь обнаружен поразительный параллелизм между событиями,описанными в Библии и событиями средневековой Европы IX-XVI вековн.э. Рассказано о передатировках многих астрономических явлений,ранее относившихся в глубокую древность. В Приложении, написанномГ.В.Носовским, по-новому датируется знаменитый Никейский собор иновым независимым методом подтверждается датировка Рождества Христоваодиннадцатым веком н.э., ранее полученная А.Т.Фоменко в книге "НоваяХронология - 1".
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 3
A.T.Fomenko, V.V.Kalashnikov, G.V.Nosovski. GEOMETRICAL ANDSTATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING OFPTOLEMY'S ALMAGEST.
CRC-Press, USA, 1993, 300 p.
В настоящее время ожидается наконец выход в свет русскогоиздания.
В этой книге разработан новый метод датировки древнихзвездных каталогов. Затем этот метод применен для датировкизнаменитого звездного каталога Птолемея в его книге Альмагест.
Выяснилось, что "Альмагест" по-видимому был составлен в интервале600-1300 годы н.э., а не во втором веке н.э., как предполагаеттрадиционная история.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 4
A.T.Fomenko. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVEMATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING.
Volume 1. The Development of the Statistical Tools.
Volume 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records.
Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994.
Том 1 - 212 стр.
Том 2 - 460 стр.
Первое фундаментальное изложение на английском языке новыхэмпирико-статистических методов датирования событий. Излагаетсяистория создания традиционной хронологии и предлагается новаяконцепция древней и средневековой истории, созданная наоснове применения новых эмпирико-статистических методов.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 5
А.Т.Фоменко. КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ХРОНОЛОГИИ АНТИЧНОСТИ ИСРЕДНЕВЕКОВЬЯ (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК?). РЕФЕРАТ.
Москва, изд-во механико-математического факультета МГУ.
1993, 204 стр.
Краткое резюме предыдущих публикаций и популярный реферат,позволяющий быстро "войти в курс дела".
Книга фактически вышла в свет лишь в начале 1995 года.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - 6
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика.
Гипотезы).
Том 1. РУСЬ. 382 стр.
Том 2. АНГЛИЯ, РИМ. 290 стр.
Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовскогообразования МГУ.
На основе статистического анализа предлагается новый взглядна древнюю и средневековую историю указанных регионов. В частности,по-новому трактуется история татаро-монгольского нашествия.
В настоящей же книге - Новая Хронология - 7, лежащей передчитателем, рассказывается: 1) о новой датировке некоторых астрономических текстов,2) о том, что античная Греция - это, вероятно, отражение средневековой Греции,3) об авторском инварианте.
Упоминается также о результатах, полученных совместнос доктором физ.-матем.наук, профессоромВ.В.Калашниковым(ВНИИСИ, г.Москва) и кандидатом физ.-матем.наук, старшим научнымсотрудником МГУ Г.В.Носовским. В полном объеме они отражены внаших совместных книгах и научных публикациях. Пользуясь случаем,хочу еще раз повторить, что я благодарен судьбе за возможностьмноголетнего научного сотрудничества с такими великолепнымиучеными и экспертами с области теории вероятностей иматематической статистики, какими являются В.В.Калашников иГ.В.Носовский.
В настоящий момент к печати готовится следующая книга"Новая Хронология - 8" из этой серии, а именно: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ. МОНГОЛЬСКАЯИМПЕРИЯ И КИТАЙ.
КОГДА РОДИЛСЯ ХРИСТОС?.
Конечно, мы не можем предполагать, что читатель, взявший вруки настоящую книгу, обязательно знаком с предыдущими. А поэтому,ввиду непривычности и некоторой неожиданности полученных намирезультатов, безусловно требуется какое-то введение, позволяющеечитателю быстро войти в курс дела. Именно поэтому некоторые изперечисленных выше книг обязательно начинались с развернутого"введения в проблему".
Мы пробовали разные варианты такого введения. Например, в "НовойХронологии -1" введение было написано скорее как научная работа, чемобъясняется некоторая сухость стиля. Зато критически настроенный изаинтересованный читатель получил возможность самостоятельно проверитьнаши результаты и воспользоваться разработанным научным аппаратом.
"Новая Хронология - 5" (реферат) была адресована к широким кругамчитателей и потому неизбежно оставляла "за кадром" многие деталистатистических исследований. В этом есть свои преимущества и своинедостатки.
В настоящем же издании мы решили опробовать еще один вариант"введения в проблему", максимально популярный и полностьюочищенный от таблиц, графиков, научного аппарата ссылок, статистикии т.п.
Автор считает своим приятным долгом выразить благодарностьВ.А.Богданову и А.В.Богданову, инициаторам и вдохновителямпопулярного издания о проблемах древней хронологии, которое по ихзамыслу должно было основываться на 100-страничном препринте А.Т.Фоменко,опубликованном еще в 1981 году. Они предложилиИ.А.Голубеву литературно обработать эту публикацию, что тот сблеском и сделал, включив также некоторые более поздние наширезультаты, опубликованные в книге "Новая Хронология - 1".
Его яркое произведение и вошло в настоящую книгу как еепервая вводная часть.
В связи с этим я хочу выразить особую и глубокуюблагодарность И.А.Голубеву, фактически самостоятельно написавшемупервую часть настоящей книги по материалам многолетних научныхпубликаций автора и его коллег. Хотя И.А.Голубев сначала не былспециалистом в данной области, но он прекрасно в ней разобралсяи его текст, кроме бесспорно блестящего литературного стиля,имеет еще одно достоинство: он ближе к массовому читателю,понятнее ему, чем написанное специалистом более сухое и методичноеизложение результатов.
В первой части настоящей книги И.А.Голубев опустил научныйаппарат (графики, таблицы) и ссылки на первоисточники,сопровождавшие все цитаты в наших работах. Это сделано с целью"разгрузки текста" от справочного материала и для облегчениявосприятия.
Пытливый же читатель, желающий проверить цитаты или расширитьсвое представление о предмете, может обратиться к оригинальнымработам. В частности, статистические таблицы, графики, точныессылки на все цитаты и т.п. читатель может найти в книгах"Новая Хронология - 1" и "Новая Хронология - 5".
Автор искренне благодарит А.В.Нерлинского за предоставлениеисключительно ценных научных исторических материалов и замногообразную инеоценимуюподдержкувсейпрограммыматематическихисследований древней истории,осуществляемой нашей научной группой.
Настоящая книга увидела свет благодаря инициативе и поддержкеИ.В.Кривченкова - директора Учебно-научного Центра довузовскогообразования Московского государственного университета, за что авторвыражает ему свою искреннюю признательность.
Автор глубоко благодарен к.ф.м.н. А.А.Тужилину и к.ф.м.н. А.О.Ивановуза неоценимую помощь в подготовке книги к печати.
----------
В XV-XVI веках хронология рассматривалась как разделматематики. Затем хронология полностью перешла в ведениеисториков.Мыхотимвозродитьстаруютрадициюипоказать, что математика по многих случаях успешно помогаетвосстановить подлинные даты древних событий.
Прежде чем переходить к рассказу о проблемах хронологиидревности, сделаем несколько замечаний, полезных для болееясного понимания наших исследований в области применения математическихметодов к историческим источникам.
ВО-ПЕРВЫХ, мы хотим предупредить читателя о том, чтоизвестная нам сегодня версия древней и средневековой историидалеко не самоочевидна. Она - результат специальной кропотливойработы средневековых историков и хронологов, пытавшихсявосстановить подлинную картину прошлого. Однако нарисованная имикартина отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас,воспитанных на школьном курсе истории, убеждены,чтовосстановление событий прошлого - дело в принципе несложное.
Достаточно, мол, взять летопись, прочесть ее и пересказатьсовременным языком. А сложности могут возникнуть только прижелании уточнить те или иные мелкие детали. Но, к сожалению, этоне так. Надеюсь, читатель убедится в этом, прочтя лежащую передним книгу.
ВО-ВТОРЫХ, известная нам сегодня древняя история - этоПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ, т.е. основанная в основном на ПИСЬМЕННЫХДОКУМЕНТАХ. Когда мы говорим, что Юлий Цезарь в таком-то годузавоевал Галлию, это означает только то, что так написано внекотором дошедшем до нас письменном источнике (или несколькихисточниках). Ничего больше! Вопрос о том, насколько правильнописьменная история отразила реальные события, весьма сложен иотносится скорее к философии истории.
Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-тореальность. Однако одно и то же реальное событие могло отразитьсяв нескольких разных летописях. И отразиться существеннопо-разному. А иногда настолько по-разному, что на первый взглядневозможно поверить, что перед нами - два разных описания ОДНОГОИ ТОГО ЖЕ СОБЫТИЯ. Поэтому когда читатель увидит в нашей книгефразу вроде: "такой-то исторический деятель является дубликатомили отражением другого исторического персонажа", это вовсе неозначает, что один РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК в прошлом был "отражением"или "дубликатом" другого РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Речь о другом. О том, что в нашем современном"учебнике по древней истории" один и тот же реальный человекможет быть представлен (описан) НЕСКОЛЬКО РАЗ. Под разнымиименами и даже отнесен в различные эпохи! Но нужно понимать, чтоего реальная личность размножилась ЛИШЬ НА БУМАГЕ, но не вдействительности. Вопрос же о том - когда и где он жил "на самомделе", очень сложен и нуждается в специальном исследовании.
Не менее сложен вопрос - как его звали "на самом деле". В древностив людей часто бывало по много имен-прозвищ. Кроме того, попадая настраницы разных летописей, реальные люди иногда приобретали и разные "новыеимена", под которыми их современники и не знали! Это могло быть(и бывало неоднократно!) следствиемошибок,путаницы,неправильных переводов текстов и т.п. В нашей книге МЫ НЕ СТАВИМЗАДАЧИ выяснения истинного имени того или иного героя (т.е. какего звали современники).
В-ТРЕТЬИХ, приступая к изучению письменной истории, нужно постояннопомнить, что СЛОВА, ИМЕНА, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СОВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово могло означать вразные исторические эпохи совсем разные вещи. Яркий пример тому -слово "Троя", о котором мы будем много говорить ниже. Как начастный, но важный случай укажем, что МНОГИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕНАЗВАНИЯ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением веков. Географическиекарты и названия на них застыли лишь с началом книгопечатания,когда появилась возможность печатать и распространять многоИДЕНТИЧНЫХ экземпляров одной и той же карты для практическихцелей мореплавания, обучения и т.п. А до этого момента каждаякарта была уникальна и в них царил пестрый разнобой.
Где, например, находилась гомеровская Троя? Почти каждый читательответит - в Малой Азии, недалеко от Босфора, где его якобыраскопал Г.Шлиман. Но ведь город Троя есть и в Италии! Исуществует до сих пор. Как, кстати, и знаменитый город Труа воФранции. А кроме того, сегодня считается, что император КонстантинВеликий СНАЧАЛА основал Новый Рим (будущий Константинополь) В ТОЧНОСТИНА МЕСТЕ ГОМЕРОВСКОЙ ТРОИ и лишь потом якобы перенес его в город Византий,который и стал затем Константинополем. Не указывает ли эта легендана возможное отождествление ТРОИ С НОВЫМ РИМОМ - КОНСТАНТИНОПОЛЕМ ?
В-ЧЕТВЕРТЫХ, в древних текстах названия и имена сплошь ирядом употреблялись БЕЗ ОГЛАСОВОК, т.е. БЕЗ ГЛАСНЫХ - лишь в виде"костяка из согласных". В древности гласные при чтении текставосстанавливались по памяти, руководствуясь еще не забытымсмыслом текста. Но с течением времени гласные путались,забывались, легко заменялись на другие и смысл документа частоискажался. А иногда искажался до неузнаваемости и потребовалисьсовременные математические методы, чтобы восстановить первичноесодержание. Яркие примеры такой путаницы мы предъявим в нашейкниге. В частности, именно такое недоразумение породилознаменитый образ троянского коня.
* Ч а с т ь п е р в а я *
И.А.ГОЛУБЕВ, А.Т.ФОМЕНКО
ИСТОРИЯ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ, или МАТЕМАТИКА ИССЛЕДУЕТ ЗАПУТАВШУЮСЯ ИСТОРИЮ ЕВРОПЫ.
(Первая часть книги - литературная обработка И.А.Голубевым научных работ А.Т.Фоменко)
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Вступление
В этой книге пойдет речь о загадках истории. Но не о тех загадках,о которых говорят сами историки: не о таинственных следах древнихнеизвестных цивилизаций, не о могучих городах и царствах, от которыхдо нас дошли только измененные веками названия, дразнящие воображение,не о великих королях и героях, имена которых прославлены в легендах,но не встречаются в древних хрониках. Нет. Существуют в историизагадки намного более серьезные, хотя сами историки предпочитают оних помалкивать; эти загадки расположены не на окраинах научногознания, не на горизонте, за которым начинается неизвестность, а всамой сердцевине той истории, которая считается прекрасно изученной,которая в школьных учебниках подробно расчислена по годам и событиям,прослежена вдоль и поперек, - то есть той самой истории, которую мы,как нам представляется, знаем превосходно.
Они хорошо замаскированы, причем в большинстве случаевобнаружить их может не историк, а только специалист в какой-нибудь инойотрасли знания; и когда историк, самостоятельно или по чьей-нибудьподсказке натыкаясь на какую-нибудь из них, рассматривает этизагадки порознь, у него всегда есть возможность придуматьпростенькое объяснение, которое ничего не объясняет и толькопризывает пренебречь этой нелепицей. Совсем как в рассказе Конан Дойлао "пляшущих человечках": там вполне разумно предлагалось вообразить,что смешные фигурки нарисованы шалунами, и больше не обращать наних внимания. Так и в наших случаях: проще всего и вроде быдостаточно разумно решить, что "этот рисунок на гробнице - фантазияхудожника, он абсолютно ничего не значит", или что "летописецошибся, хотя и был очевидцем события: как нам теперь хорошо (лучше,чем ему самому!) известно, он наблюдал не солнечное затмение, алунное, и не весной, а осенью того же года, и не в Тавриде, а вСеверной Африке".
Это - охранительная реакция: если историк осмелится признатьза истину выводы, неизбежно вытекающие из загадки такого рода, емупридется перекраивать всю историческую концепцию, привычную, уютную,давным-давно устоявшуюся, сцементированную научной традицией,опутанную миллионами опубликованных и неопубликованных книг истатей по истории. И все это - из-за какого-то жалкого солнечногозатмения?.. Здесь историк твердо следует знаменитому принципу"бритвы Оккама": "не следует создавать сущностей сверхнеобходимости". Этот принцип почитается, как трезвый сдерживающийфактор в развитии любой науки. Принято считать, что он мудр и весьмаполезен. Но - как определить, не настала ли эта "необходимость"? Возьмите космогонию. Вот система Птолемея: в центре - Земля,вокруг нее вращаются планеты, каждая - по своему кругу. Но зримыйпуть планеты в небе - не круговой, а петлистый; чтобы объяснитьэто, были придуманы дополнительные круги (эпициклы), привязанныецентрами к исходным кругам. Теперь исчисляемые пути планет,расположенных на окружностях эпициклов, действительно, сталипетлистыми. И все-таки не совсем такими, каковы их реальныедвижения по небу. Чтобы приблизить расчеты к реальности, пришлосьвводить еще один уровень эпициклов. Потом - еще и еще. Кажется,под конец число этих уровней дошло до тринадцати! Расчеты сталиневыносимо громоздкими. Ну и что? Разве трудности с вычислениями -основание для того, чтобы переходить на систему Коперника, с Солнцемв центре вместо Земли? Можно было, в соответствии с принципом "бритвыОккама", еще и еще наращивать эпициклы (тем более, что и системаКоперника использовала их, хотя и в меньшем количестве).
Так что "бритва Оккама" всего лишь описывает процесс научногопознания; с ее помощью можно проверять новые гипотезы (руководствуясьтем простым соображением, что чем меньше каких-либо законовприроды или иных "внешних участников" привлечено, чтобы объяснитьисследуемое явление, тем больше надежды на правильность этогообъяснения), но в корне ошибочно, ссылаясь на нее, устанавливать запретна какую-нибудь новую научную идею. Внезапное крушение старой изарождение новой научной концепции происходит не тогда, когдапрежней "сущностью" уже невозможно пользоваться (ибо любая стараянаучная концепция могла бы успешно функционировать и сегодня, - сужаетсятолько сфера ее применимости, это хорошо видно на примере геометрииЕвклида); близким признаком революции в науке служат обычнонесколько фактов, скорей даже малозначительных фактиков, которые,к досаде исследователей, никак не хотят улечься в рамки классическойтеории. Причем все уверены, что это - случайность, мелкий эпизод,и не сегодня, так завтра все встанет на свои места, и классическаятеория еще раз подтвердит свою жизненность...
Не исключено, что в точно такой ситуации находится сейчас ивсемирная история (точнее, историческая хронология).
К настоящему времени этих специфических "загадок истории", окоторых пойдет здесь речь, выловлено уже так много, что о них можноговорить как о явлении систематическом и о проблеме созревшей, инымисловами, можно предполагать, что уже назрела та самая "необходимость".
Автор этой книги (как и читатель) находится на развилке двухдорог. Дело в том, что эти "загадки истории" раскрывают своюсущность только в результате кропотливого математического анализа,ознакомление с которым требует специальной подготовки, но ее ниисторики, ни предполагаемые читатели, скорей всего, не имеют.
Популярное же изложение является, по неизбежности, не доказательным,а всего лишь описательным. Как быть? Чтобы решить эту дилемму,читателю предлагаются здесь оба пути. Первая часть книги - популярныйрассказ, который будет всем понятен (и, надеемся, интересен);вторая часть - более строгий и научный анализ тех же проблем. Еслиже читатель почувствует, что он не только заинтересован, но идостаточно подготовлен, к его услугам - список литературы, где оннайдет и книги по истории - источники информации, и труды авторакниги и его коллег, анализирующих эту информацию.
От А.Т.Фоменко.
Автор считает своим приятным долгом выразитьблагодарность В.А.Богданову и А.В.Богданову, инициаторам и вдохновителямпопулярного издания, которое и вошло в настоящую книгу как ее перваячасть. Особую благодарность я выражаю И.А.Голубеву, фактическисамостоятельно написавшему первую часть книги по материалам научныхпубликаций автора. Хотя И.А.Голубев не был специалистом вданной области, но он прекрасно в ней разобрался и его текст, кромеблестящего литературного стиля, имеет еще одно достоинство: он "ближе" к читателю, понятнее ему, чем написанное специалистом сухоеи методичное изложение результатов.
От И.А.Голубева.
В свою очередь, И.А.Голубев благодарен судьбе, предоставившейему возможность не только близко познакомиться с удивительно смелой,головокружительной концепцией А.Т.Фоменко и убедительно подкрепляющимиее исследованиями его соратников, но и принять посильное участие вработе над этой книгой. Вполне естественно, что, работая стаким материалом, который по сути своей является неисчерпаемымисточником вдохновения, невозможно удержаться от каких-то своихсобственных мыслей, догадок и гипотез по этому же поводу. А.Т.Фоменкои его соавторы были настолько великодушны, что ни одну из них непопросили убрать из текста книги. Немало обескураженный этимобстоятельством, И.А.Голубев вынужден в результате предупредить читателя,что за все ошибки, несуразности и т.п., которые обнаружатся в первойчасти этой книги, он и только он несет личную ответственость.
Точные ссылки на цитируемые первоисточники читатель найдет воригинальных работах А.Т.Фоменко и его коллег. В первой части книгиэти ссылки полностью опущены.
--------------