Тезисы к докладу «Патентная защита химических соединений кристаллической формы»

Вид материалаТезисы
Подобный материал:
Е.В Кучеренко,

начальник отдела химии и металлургии Укрпатента


Тезисы к докладу


«Патентная защита химических соединений

кристаллической формы»


Охрана изобретений в области химии сталкивается с целым рядом специфических проблем, не характерных для других областей.

В последнее время наблюдается рост заявок на выдачу патентов, относящихся к различным формам химических соединений, в частности к кристаллическим формам или полиморфам. Это связано с уникальным комплексом свойств присущих кристаллическим формам.

Проблемы защиты кристаллических форм связаны с недостаточным опытом и небольшой практикой рассмотрения заявок на указаний объект, в первую очередь, это относится к установлению «новизны».

В докладе обсуждены вопросы практики рассмотрения заявок РСТ и принципы их соотношения с национальным Законодательством

Кристаллические формы химических соединений относятся к категории объектов, относящихся к «продукту», точнее – к веществу, а еще точнее – к индивидуальному веществу (ст. 6 Закона).

Кристаллическая форма химического соединения характеризуется химическим составом, связью между атомами, расположенными в их молекуле, взаимным расположением их в молекуле (структурной формулой). Кроме того, для идентификации заявляемых кристаллических форм и для четкого отличия новой формы от известной для кристаллической формы необходимо указание на характеристические параметры: температура плавления, энтальпия плавления, данные рентгеновской дифракции (характеристические пики), характеристические линии абсорбции в ИК – спектре и многие другие, понятные для специалиста.

Кристаллические формы соединения в формуле изобретения могут характеризоваться и признаками способа их получения.

Приведены разъяснения относительно объективного анализа характеристических признаков формулы изобретения при сопоставлении их с описанием.

В докладе приведены наглядные примеры кристаллических форм соединений, на которых продемонстрированы практические приемы при установлении соответствия критерию патентоспособности «новизна».

Затронуты вопросы, касающиеся группы изобретений, в частности, целесообразности расширения возможных прав заявителя путем охраны не только одной кристаллической формы соединения, но и , например, способа его получения, применения по определенному назначению.

Уделено внимание реальным примерам, относящимся к различным кристаллическим формам одного и того же химического соединения.

Сделан вывод о том, что при рассмотрении заявок на актуальный объект патентования «кристаллическая форма» необходимо пользоваться не только национальными нормативными актами, но и общепринятой практикой в этой области.