Анализ рассмотрения постановлений о возбуждении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Радищевским районным судом за 11 месяцев 2011 год
| Вид материала | Анализ |
- Обзор судебной практики рассмотрения судами Республики Мордовия ходатайств об избрании, 193.24kb.
- Меры пресечения в виде заключения под стражу, 275.31kb.
- Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Челябинской области, 399.49kb.
- 3 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного, 39.92kb.
- Дело №22-622-постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 39.35kb.
- Обобщение, 261.15kb.
- Пленум верховного суда российской федерации постановление от 29 октября 2009, 222.99kb.
- Обобщение, 272.38kb.
- Законодательства, 660.56kb.
- В виде заключения под стражу применяется лишь по делам о преступлениях, за которые, 18.58kb.
Анализ
рассмотрения постановлений о возбуждении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Радищевским районным судом
за 11 месяцев 2011 года
В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
За период с 1 января по 30 ноября 2011 года Радищевским районным судом рассмотрено 9 ходатайств о заключении под стражу по 7 уголовным делам. Из них 8 ходатайств о заключении под стражу удовлетворены, 1 – в отношении несовершеннолетнего отказано в удовлетворении и избрана мера пресечения домашний арест. Ходатайства возбуждались органами предварительного следствия в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), а также тяжких преступлений предусмотренных ст. 158 УК РФ (кража).
Число арестованных лиц по сравнению с аналогичным периодом 2010 года увеличилось в 2 раза.
Самые жесткие основания и правила заключения под стражу установлены для несовершеннолетних. По смыслу закона заключение под стражу в отношении них должно применяться в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени, и по возможности заменяться другими мерами. Данная мера пресечения применяется в отношении несовершеннолетних, если они обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и лишь в исключительных случаях, если они подозреваются или обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.
Так за указанный период избрана мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении 2 несовершеннолетних лиц, что составляет 25% от общего числа лиц заключенных по стражу (8).
В соответствии с требованиями ст. 108 ч.3 УПК РФ, постановления о возбуждении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу и прилагаемые к ним материалы, подтверждающие обоснованность задержания, должны быть представлены следователем, дознавателем или прокурором судье не позднее 8 часов до истечения срока задержания.
В ходе проведенного анализа было установлено, что все материалы передавались в суд в установленные сроки с соблюдением требования закона.
Кроме того, как показывает проведенный анализ, судьями всегда учитывалась возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась лишь при невозможности применения иной меры пресечения. Также судьями всегда учитывались степень и характер общественной опасности, тяжесть деяния, в чем обвинялось или подозревалось лицо, наличие непогашенной судимости, его отношение к совершенному деянию.
В постановлении о возбуждении ходатайства в обоснование необходимости заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения излагались следующие мотивы и основания: тяжесть совершенного деяния, отсутствие постоянного места работы, наличие непогашенной судимости, отрицательная характеристика по месту жительства, обучение обвиняемого, состояние его здоровья.
Изучение практики показало, что все ходатайства о заключении под стражу рассмотрены судьями с участием обвиняемых, представителей органов предварительного следствия, прокурора, защитника, представителя и педагога.
В кассационном порядке рассмотрено 2 кассационные жалобы на постановления о заключении под стражей, 1 кассационная жалоба на отказ в избрании меры пресечении в виде заключения под стражу. Все судебные решения оставлены без изменения.
Исполнение постановлений суда соответствует закону. Судебные решения вручаются обвиняемым и направляются лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, а также защитнику и законному представителю по их просьбе.
Помощники судей
И.А. Злобин
Г.Ш. Хамзина