Методические указания к изучению курса, выполнению контрольных и курсовых работ для студентов всех форм обучения по специальности 030501. 65 и направлению подготовки 030900. 62 «Юриспруденция» Хабаровск

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20

Особенная часть 3 семестр

Тема 25. Преступления против собственности

Вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

Формы хищения: кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбойное нападение, вымогательство, причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожение или повреждение имущества.
Виды хищения.
Уголовно-правовой анализ корыстных составов преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
Уголовно-правовой анализ некорыстных составов преступлений против собственности.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Водитель автобуса Зукин, наделенный правом продажи билетов, провозил в автобусе 12 безбилетных пассажиров, деньги которых в сумме 600 рублей, уплаченные за проезд, он присвоил.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если Зукин не будет наделен правом продажи билетов?

№ 2

Начальник РЭУ Пряков выгнал бездомного Весенина из подвала, где тот проживал, повесив замок на дверь. Вечером Весенин лег спать во дворе. Ночью стало холодно. Желая согреться, Весенин открыл проволокой дверь в автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем Прякову, где и лег спать.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

При производстве обыска лейтенант Мареев изъял деньги в сумме 64 тыс. рублей, а в протоколе указал 42 тыс. рублей, а разницу присвоил.

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву.

Тема 26. Преступления в сфере экономической деятельности

Вопросы:

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений, посягающих на отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений в финансово-кредитной сфере.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Генеральный директор ОАО «ИНГСИ» Самохвалов для получения отсрочки по оплате существующих задолженностей перед кредиторами в общей сумме 6,5 млн рублей обратился в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемого им предприятия банкротом.

Подлежит ли Самохвалов уголовной ответственности по ст. 197 УК РФ?

№ 2

Каспаров, не являясь индивидуальным предпринимателем, в течение полугода осуществлял торговлю спортивной верхней одеждой на городском рынке. Для ускорения реализации и повышения продажной цены товара Каспаров сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой ADIDASS. Совокупный доход от данной деятельности составил 1 млн рублей. Никаких налогов с данной суммы Каспаров не заплатил.

Как квалифицировать действия Каспарова?

№ 3

Приобретя на рынке денежную купюру достоинством 50 долларов США, Ольхов обнаружил, что она фальшивая. Зная о том, что, если он заявит об этом в правоохранительные органы, данная денежная купюра будет у него изъята, Ольхов попытался избавиться от нее, обменяв в обменном пункте. Однако кассир обменного пункта обнаружил подделку и вызвал милицию.

Подлежит ли Ольхов уголовной ответственности?

№ 4

Петухов пообещал Максимову и Колбину, что купит у них магнитолу с очередной похищенной ими машины. Однако совершенная Максимовым и Колбиным кража в последующем была раскрыта. Петухов также был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Правомерно ли решение правоохранительных органов в отношении Петухова?

Реферативное выступление

Лжепредпринимательство: проблемы квалификации и ответственности.

Тема 27. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Вопросы:

Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Уголовно-правовой анализ общих составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Уголовно-правовой анализ специальных составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Служащий частной охранной службы Дубов охранял вход в школу, проверял пропуска, следил за соблюдением общественного порядка. Весной дети на переменах часто выбегали из школы, шумели, беспокоили и раздражали Дубова. Дубов запретил им выходить из школы на переменах, угрожая резиновой палкой. У 12-летнего Малышкина заболела голова, в связи с чем он, отпросившись у классного руководителя, направился домой. Дубов не выпустил его из школы. Когда мальчик попытался незаметно выйти, Дубов заметил его, схватил за одежду и ударил головой о деревянную дверь, не причинив вреда здоровью. Однако кожа на голове Малышкина была рассечена, текла кровь. 10-летняя Матвеева, увидев залитое кровью лицо Малышкина, в ужасе громко закричала. Дубов потребовал прекратить визг, угрожая резиновой палкой. Матвеева закричала еще громче. Испугавшись ответственности за содеянное, Дубов начал бить Матвееву резиновой палкой, пока она не потеряла сознание, причинив легкий вред ее здоровью. При расследовании было установлено, что лицензия частной охранной службы была просрочена, а у Дубова не было удостоверения охранника.

Квалифицируйте содеянное.

№ 2

Хвостов, частный нотариус, удостоверил доверенность Лазоревой на совершение сделок с ее квартирой и их регистрацию в учреждении юстиции. Нарушив установленные правила, он совершил это нотариальное действие в отсутствие Лазоревой, поверив своему знакомому риэлтеру Гуревичу, принесшему доверенность. Гуревич вынудил Лазореву подписать доверенность, угрожая убийством, а затем, удостоверив доверенность у нотариуса и совершив сделку, убил ее, инсценировав несчастный случай.

Квалифицируйте содеянное Хвостовым.

№ 3

Директор АО оплатил за счет АО обучение своего сына в вузе (500 тыс. рублей).

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответственности.

Тема 28. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Вопросы:

Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений против общественной безопасности.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений против общественного порядка.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений в сфере функционирования общественных объектов, производства общеопасных работ и обращения с общеопасными предметами.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Прохоров подарил принадлежащий ему охотничий нож (холодное оружие) своему 17-летнему сыну. Квалифицируйте содеянное.

№ 2

У Дьякова, задержанного во время драки на дискотеке, изъят кустарно изготовленный кастет (холодное оружие). Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Кожин во время массовых беспорядков находился на улице среди участников беспорядков, требованиям сотрудников милиции разойтись не подчинился, в связи с чем был задержан. Факт его непосредственного участия в насильственных действиях, погромах и т.д. не установлен.

Квалифицируйте содеянное Кожиным.

Реферативное выступление

Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика.

Тема 29. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Вопросы:

Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений против здоровья населения.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений против общественной нравственности.

4. Решение задач.

Задачи

№ 1

Рабочий кладбища Добряков выкопал гроб, снял с пальца трупа золотой перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 7 тыс. рублей), после чего закопал гроб и навел на могиле порядок.

Квалифицируйте содеянное.

№ 2

Тучкина и Лодзева приехали в Москву и сняли квартиру, в которой проживали и занимались проституцией. В газете они разместили объявление о «досуге в апартаментах».

Квалифицируйте содеянное.

№ 3.

Гражданин Швеции Ларсен, прилетевший из Лаоса в Москву, был задержан в аэропорту с 1,5 кг героина. Он утверждал, что приобрел наркотик в Лаосе для личного употребления у неизвестного лица. Продавец наркотического средства и его адрес установлены не были.

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Наркотизм как уголовное преступление.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 235, 236 УК РФ.

Мотивация и квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 240, 241, 242 УК РФ.

Тема 30. Экологические преступления

Вопросы:

Общая характеристика и система экологических преступлений.
Уголовно-правовой анализ составов экологических преступлений общего характера.
Уголовно-правовой анализ составов специальных экологических преступлений.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Во время незаконного промысла крабов на континентальном шельфе РФ задержана либерийская рыболовецкая шхуна, капитаном которой был гражданин России Баюгов, а команду составляли 5 матросов - граждане России.

Квалифицируйте содеянное.

№ 2

Жевагин, Варилин и Рогатов задержаны во время ловли рыбы с помощью автомобильного аккумулятора. Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Бороденко ехал на автомобиле по территории охотничьего хозяйства. Внезапно он заметил невдалеке от дороги кабана. Бороденко остановил автомобиль и взял ружье, которое возил с собой из соображений безопасности. Не вылезая из машины, Бороденко из хулиганских побуждений выстрелил в кабана, хотя и знал, что ружье заряжено мелкой дробью. Раненый кабан убежал. Впоследствии установлено, что в результате ранения кабан потерял глаз.

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 246, 247, 248 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 250, 251, 252 УК РФ.

Тема 31. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Вопросы:

Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.
Уголовно-правовой анализ иных составов преступлений в сфере функционирования транспорта.
Отграничение транспортных преступлений от преступлений против личности, собственности, воинских и иных преступлений.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Капитан рыболовного судна во время ведения промысла на Тятинском рейде Южно-Курильского пролива нарушил правила безопасности судовождения. В результате матрос Филозов оказался за бортом судна. Падение заметили не сразу, и матрос утонул.

Как следует квалифицировать действия капитана?

№ 2

Салов, находясь в состоянии наркотического опьянения, при движении по двору на скейтборте наехал на катившую детскую коляску Газизову. От сильного толчка коляска перевернулась, ребенку был причинен легкий вред здоровью.

Дайте оценку действиям Салова.

№ 3

Ларченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне поезда «Хабаровск-Владивосток», из хулиганских побуждений сорвал стоп-кран. Поезд продолжил движение через 34 минуты.

Квалифицируйте действия Ларченко.

№ 4

Ярунов, перегоняя стадо коров через железнодорожный переезд в несанкционированном месте, не убедился в безопасности перегона. Из-за уклона на местности он вовремя не заметил движущегося на большой скорости товарного поезда. Машинист, стремясь избежать столкновения со стадом, применил экстренное торможение, в результате чего несколько вагонов сошли с рельсов, и движение на этом участке пути было остановлено.

Как квалифицировать действия Ярунова?

Реферативное выступление

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 268, 269 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 270, 271 УК РФ как противоправные деяния международного характера.

Тема 32. Преступления в сфере компьютерной информации

Вопросы:

Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений в сфере компьютерной информации.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Продавец Мохнатов продавал на рабочем месте вино, принадлежавшее не работодателю, а ему лично. Чтобы скрыть это от работодателя, он с помощью специального устройства внес изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если он внесет изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата по поручению работодателя с целью скрыть выручку от налогообложения?

№ 2

Патова познакомилась с Мотовым, который сообщил ей, что занимает важную должность в крупном АО. Желая из любопытства проверить это, Патова через Интернет, преодолев защиту информации, проникла в локальную сеть этого АО и установила, что Мотов действительно там работает, однако занимает совсем другую должность.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2011 года на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отразилось «С днем рождения, Надя!».

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Экономическая безопасность и компьютерные преступления.

Тема 33. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Вопросы:

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
- посягающих на внешнюю безопасность РФ;
- посягающих на основы политической системы РФ;
- посягающих на экономическую безопасность и обороноспособность РФ;
- связанных с экстремистской деятельностью;
- посягающих на сохранность государственной тайны.

Решение задач.

Задачи

№ 1

Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию.

Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство?

№ 2

Научный работник Пиголкин за плату предоставил иностранной организации составляющую государственную тайну информацию о техническом устройстве. Ранее эта информация была опубликована в открытом издании, но затем была засекречена. Пиголкин был уверен, что оглашение этих сведений, засекреченных необоснованно, не может причинить какого-либо вреда безопасности государства.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностранного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверенитета и независимости Чечни.

Квалифицируйте содеянное.

Реферативное выступление

Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность.

Государственная тайна как объект уголовного преступления.

Тема 34. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Вопросы:

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Решение задач.

Задачи

№ 1

Мэр города Якушев оказывал содействие ЗАО «Инвест», советуя, на что направить денежные средства, в какие проекты их следует вкладывать, с какими организациями целесообразно заключать контракты. Необходимую коммерческую информацию ему готовил заведующий экономическим отделом администрации города Хлудов, используя возможности, предоставляемые занимаемой должностью. За указанную деятельность, которая продолжалась 10 месяцев, Якушев получал от ЗАО ежемесячно 50 тыс. рублей, из которых 10 тыс. передавал Хлудову. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку финансовый ущерб городу не был причинен.

Правильно ли это решение? Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, дайте квалификацию их действий.

№ 2

Директор государственного унитарного предприятия Гриневич отдал распоряжение о сбросе отходов производства в местный водоем, полагая, что указанные отходы прошли соответствующую очистку. Старший инженер предприятия Карпов, в чьи обязанности входило обеспечение процесса очистки, доложил директору, что процесс очистки еще не завершен. Однако Гриневич настоял на осуществлении сброса, считая, что концентрация вредных веществ уже достаточно низка. В результате экологии водоема был причинен ущерб, оцениваемый в 2 млн рублей.

Квалифицируйте действия Гриневича и Карпова.

№ 3

Руководитель муниципальной организации Дулев предоставлял частной фирме, где членом правления была его жена, выгодные заказы, оказывал содействие в организации работы, использовал свое влияние при представительстве фирмы в иных организациях.

Правомерны ли действия Дулева?

Реферативное выступление

Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений.

Взяточничество и смежные составы преступлений: проблемы разграничения.

Проблемы квалификации преступлений против государственной власти.

Тема 35. Преступлений против правосудия

Вопросы:

Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
- посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия;
- посягающих на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами;
- посягающих на процессуальный порядок получения доказательств по делу;
- посягающих на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
- посягающих на отношения по реализации судебного акта.

Решение задач.

Задачи

№ 1

Начальник СИЗО Нестеров по просьбе начальника службы криминальной милиции Упорова не освободил задержанного Федорова после истечения 48 часов. Упоров мотивировал свою просьбу тем, что получены новые доказательства преступления Федорова и после выходных будет решаться вопрос о получении постановления судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте правовую оценку произошедшему.

№ 2

В жалобе осужденной Мудролюбовой в кассационную инстанцию она просила пересмотреть ее уголовное дело и вынести оправдательный приговор. Суд первой инстанции, признавая Мудролюбову виновной в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ), не указал в приговоре, в чем выразились эти действия.

Из материалов дела следовало, что осужденный за убийство Пашков и осужденная по ст. 316 УК РФ Мудролюбова проживали как сожители в одной квартире и Мудролюбова была осведомлена о совершенном Пашковым преступлении.

Усматривается ли в действиях Мудролюбовой прикосновенность к преступлению и какое решение должен вынести суд?

№ 3

В отношении Савельева был вынесен обвинительный приговор. Судья Сафонов еще на стадии предварительного следствия принял решение об избрании в отношении Савельева меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен сосед по квартире осужденного Савельева, который мог бы дать существенные показания.

Имеется ли в действиях Сафонова состав преступления?

Реферативное выступление

Преступления, противодействующие осуществлению правосудия и процессуальной деятельности правоохранительных органов.

Насилие в преступлениях против правосудия.

Система преступлений против правосудия.

Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов.

Тема 36. Преступления против порядка управления

Вопросы:

Общая характеристика преступлений против порядка управления.
Преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность, представителей власти, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, а также сотрудников мест лишения свободы или содержания под стражей.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
- посягающих на неприкосновенность государственной границы РФ;
- посягающих на порядок обращения официальных документов и государственных наград;
- посягающих на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу;
- посягающих на авторитет Государственного герба и Государственного флага РФ;
- посягающих на порядок осуществления споров о праве.

Решение задач.

Задачи

№ 1

Сабанин, находясь на приеме в городской прокуратуре, выходя из кабинета прокурора в коридор, где дожидались своей очереди другие граждане, заявил, что все сотрудники прокуратуры, милиции и суда - продажные, тупые, обнаглевшие лентяи.

Подлежит ли Сабанин ответственности за оскорбление представителя власти?

№ 2

17-летний Шагиев, не желая служить в армии, отрубил себе топором палец правой руки.

Ознакомьтесь со ст. 328 УК РФ. Есть ли в действиях Шагиева признаки этого состава преступления?

№ 3

Петров представил по месту работы подложную справку о том, будто он учится на заочном отделении вуза, и на этом основании незаконно получил оплачиваемый учебный отпуск.

Квалифицируйте действия Петрова.

Реферативное выступление

Система преступлений против лиц, осуществляющих прядок управления.

Преступления против порядка управления в экономической сфере.

Тема 37. Преступления против военной службы

Вопросы:

Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений:

против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими;
против порядка прохождения военной службы;
против порядка несения специальных служб;
против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и эксплуатации военной техники.

Решение задач.

Задачи

№ 1

Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.

№ 2

Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил командира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течение нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Рядовой Карнаухов обнаружил при входе в караульное помещение 13 больших дымовых шашек и, желая узнать, как они действуют, приведя боек одной из них в «боевое» положение, ударил по нему молотком, и шашка воспламенилась. В результате произошло возгорание остальных дымовых шашек и заполнение караульного помещения дымом, от отравления которым четверо из находившихся там военнослужащих погибли, а троим был причинен тяжкий вред здоровью.

Реферативное выступление

Преступность военнослужащих: исторический, криминологический, социально-правовой анализ.

Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке.

Тема 38. Преступления против мира и безопасности человечества

Вопросы:

Общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества.
Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
- против мира;
- военных преступлений;
- против человечества;
- посягающих на принципы правового регулирования вооруженных конфликтов;
- посягающих на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой.

Решение задач.

Задачи

№ 1

Гражданин РФ по контракту служит во Франции в Иностранном легионе.

Подлежит ли он за это уголовной ответственности?

№ 2

Козинец был возмущен агрессивной политикой иностранного государства и участвовал в митинге протеста у стен посольства этого государства. Когда секретарь посольства выходил с территории посольства, Козинец бросил в посла своим сапогом и разбил ему бровь.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Должностное лицо приняло решение о разработке новых видов химического оружия и поручило это группе специалистов, которые незамедлительно принялись за работу.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае разработки не химического, а биологического оружия? Ядерного оружия?

Реферативное выступление

Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества.

Экоцид как преступления против мира и безопасности человечества.

Тема 38. Зарубежное уголовное право

Вопросы:

Уголовное законодательство стран континентальной Европы (Испании, Франции, Германии, Польши).
Уголовное законодательство стран англо-саксонской правовой системы (Великобритания и США).
Уголовное законодательство Кореи, Китая и Японии.

Реферативное выступление

Ответственность за военные преступления по законодательству государств Европы, Азии и Америки.

Ответственность за наемничество по уголовному законодательству США, Западной и Восточной Европы.

Blog

Содержание

Особенная часть 3 семестр