Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской федерации за сентябрь 2010 года
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3662.01kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4863.23kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4308.77kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 5299.88kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4998.56kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4779.02kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3702.64kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2630.57kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2171.44kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2515.88kb.
Источник: "СаратовИнформ"
30.09.2010 · Краснодарский край
Кубанских предпринимателей проконсультируют по вопросам кредитования
В Краснодаре в Центре международной торговли 7 октября пройдет "круглый стол" по вопросам кредитования малого и среднего бизнеса. Участие в мероприятии бесплатное, сообщили "Живой Кубани" в краевой Торгово-промышленной палате.
В ходе встречи обсудят специфику отраслевого кредитования - производства, торговли, ресторанного бизнеса. Также на повестке дня - возможности упрощения и ускорения выдачи кредитов и основные заблуждения предпринимателей при получении займов. Кроме собственников бизнеса и директоров компаний, к участию в "круглом столе" пригласили вице-губернатора Кубани Ивана Перонко, руководителей департамента по финансовому и фондовому рынку администрации края, региональной ТПП, Гарантийного фонда поддержки субъектов малого предпринимательства, регионального отделения РСПП, финансовых и общественных организаций. Представителям бизнеса вручат сертификаты, предоставляющие возможность кредитования на льготных условиях. Организаторы мероприятия - ОАО "РосДорБанк" и ТПП Краснодарского края.
Источник: Интернет-дневник "Живая Кубань"
30.09.2010 · Новосибирская область
Торгово-экономическая миссия новосибирских предприятий в Пермский край
25 сентября 2010г. завершился визит новосибирской делегации в Пермский край, где прошли Дни Делового и экономического сотрудничества «Новосибирск-Пермь 2010».
Торгово-экономическая миссия была организована Новосибирской городской торгово-промышленной палатой и мэрией Новосибирска. В состав делегации вошли начальник отдела развития межрегиональных связей мэрии Новосибирска Олег Реутов, специалист по внешним связям Новосибирской городской ТПП Надежда Сверчкова, руководители и топ-менеджеры 7 новосибирских промышленных предприятий и научно-производственных фирм: ХК ОАО «НЭВЗ-Союз», ЗАО «НПК»Эксперт», ЗАО «Завод Сибирского Технологического Машиностроения», ОАО «РимЭнергоМаркет», ООО «ПНП Болид», ООО НПФ «АРС ТЕРМ», ООО НИиОК Институт «АЭРОТУРБОМАШ». Программа визита включала участие в 13-ой межрегиональной выставке «Энергетика. Энергосбережение – 2010» и межрегиональном форуме «Энергосбережение и энергоэффективность», бизнес-переговорах с пермскими предприятиями, встречу с представителями управления перевозок Администрации г. Перми и МУП «Пермгорэлектротранс», посещение пермских предприятий энергетического профиля: центральные группы подстанций филиала ОАО «МРСК Урала» Пермэнерго»; ТЭЦ-6 дивизиона ЗАО «КЭС «Генерации Урала».
На выставке новосибирцы представили энергосберегающее оборудование, в том числе инновационные разработки, а также услуги по экспертизе промышленной безопасности и модернизации электротехнического оборудования. Были представлены изделия из технической керамики широкого спектра применения, преобразователи напряжения, резистивные установки, электрическое индукционное нагревательное оборудование, системы для автономного отопления и горячего водоснабжения, электронные счетчики, печатные платы и энергосберегающее оборудование для городского электротранспорта, осевые вентиляторы для шахтно-рудных предприятий и транспортных тоннелей, источники питания для высокотехнологичных установок и приборов и др. Во время открытия выставки стенд новосибирских предприятий посетил председатель Правительства Пермского края Валерий Сухих. В ходе знакомства с представителями новосибирской делегации председатель Правительства выразил надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество двух регионов, особенно в сфере энергосбережения.
По его мнению, продукция новосибирских предприятий может помочь в решении ряда актуальных проблем энергетического сектора экономики края. Новосибирской городской ТПП совместно с Пермской ТПП были организованы бизнес-переговоры между специалистами энергетического профиля обоих регионов. Продукцией новосибирских предприятий заинтересовались крупные энергоемкие предприятия, предприятия нефтегазового комплекса, коммунального сектора, электротранспортной сферы, горно-шахтного и металлургического производства, проектные и строительные организации. На деловые встречи к представителям новосибирской делегации пришли специалисты порядка 40 организаций, представляющих крупные и средние предприятия Пермского края, среди них: ОАО «Стар», ОАО НПО «Искра», ОАО «Привод», ЗАО «Камасталь», НИИ «Галургия», Ассоциация энергетиков Западного Урала, ООО РСП «Алексий», ОАО «Пермский завод силикатных панелей», ООО «Стройпанелькомплект», ООО»Экостройпроект» и многие другие. В общей сложности состоялось 107 деловых встреч. Присутствие представителей разных технических служб (инженерных, энергетических и др.) пермских предприятий позволило наиболее полно ознакомиться с предложениями новосибирских предприятий.
Проведенные переговоры позволили новосибирским и пермским предприятиям лучше узнать потребности и возможности друг друга, установить новые торгово-экономические связи, договориться о реализации совместных бизнес-проектов. Большинство участников торгово-экономической миссии высказали уверенность, что подобные мероприятия способствуют установлению контактов, ведущих к долгосрочному взаимовыгодному сотрудничеству и укреплению экономических отношений между двумя регионами. Также участники отметили, что эффективность от коллективных поездок под эгидой мэрии и Новосибирской городской ТПП гораздо выше, чем от одиночных визитов.
Источник: Новосибирская Городская ТПП
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБЗОР ПО ВОПРОСАМ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ БАРЬЕРЫ
02.09.2010 · Псковская область
В Псковской области втрое увеличилось число нарушений прав малого бизнеса
Органы прокуратуры в 2010 году выявили почти 850 нарушений и ограничений прав субъектов предпринимательской деятельности.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Псковской области, это почти в три раза больше, чем в прошлом году. В целях устранения нарушений принято 150 различных мер прокурорского реагирования. К различным видам ответственности по инициативе прокуроров привлечены 80 сотрудников органов власти, местного самоуправления контролирующих и правоохранительных органов - почти в 7 раз больше, чем в 2009 году. На данный момент в регионе осуществляют деятельность 30.000 хозяйствующих субъектов. Из них 14.650 предприятий работают в городе. "Вместе с тем прокурор региона выразил обеспокоенность состоянием законности в сфере предпринимательства в городе. В этом году в органы прокуратуры от хозяйствующих субъектов Пскова поступило лишь 12 обращений, четверть из них удовлетворена. Факты коррупционных проявлений выявляются правоохранительными органами в единичных случаях", - отметили в пресс-службе.
Прокуроры ежеквартально анализируют эффективность контрольных мероприятий. В текущем году эффективность плановых проверок, проводимых контролирующими органами города, составила лишь 57%, внеплановых - 47%.
Источник: ИА REGNUM Новости
03.09.2010 · Ивановская область
Бизнесмены не довольны ценами на выкупаемую недвижимость
На заседании оперативной рабочей группы по развитию малого и среднего предпринимательства Ивановской области, первому зампреду правительства региона Павлу Конькову пришлось решать, пусть частные, но непростые вопросы.
Один из них касался отключения от электроснабжения лесопилки в Кинешме. Лесопилка подключена к сетям РЖД, и, по словам владелицы предприятия Марины Садовской, была отключена без предупреждения. Выяснилось, что здание лесопилки было продано предпринимателям Северной железной дорогой более трех лет назад, однако проблемы начали возникать лишь этой весной: железнодорожники внезапно вспомнили, что предприниматель не заключил договор техприсоединения. Павел Коньков обратился к представителям РЖД с убедительной просьбой решать эту проблему более цивилизованными методами. Второй вопрос был связан с оценкой помещений в Вичуге, подлежащих приватизации на льготной основе. Вичугские предприниматели неоднократно заявляли о том, что муниципалитет завышает стоимость помещений.
На заседании рабочей группы начальник областного департамента управления имуществом Андрей Степанов предложил несогласным предпринимателям обратиться в саморегулируемую организацию, в которую входит оценщик, проводивший оценку подлежащих приватизации помещений, с просьбой провести экспертизу. Впрочем, в ходе дискуссии стало очевидно, что существуют и определенные проблемы во взаимоотношениях между предпринимателями и главой администрации Вичуги Вячеславом Ступиным.
Павел Коньков несколько раз напоминал о том, что заседание – не то место, где надо устраивать митинг. Кроме того, он обратил внимание предпринимателей на то, что в любом случае нужно действовать в рамках законодательства, а если у бизнесменов есть основания для каких-либо обвинений в адрес главы администрации, то следует обратиться в правоохранительные органы. Павел Коньков поручил областному департаменту управления имуществом и департаменту экономического развития и торговли детально разобраться в ситуации и проконтролировать процесс урегулирования разногласий предпринимателей и администрации городского округа.
Источник: ИА "Частник"
07.09.2010 · Самарская область
Представители малого и среднего бизнеса Самарской области пожаловались на начальника РОВД
В Самарской области более двухсот жителей Шигонского района направили начальнику УВД Самарской области Юрию Стерликову жалобу на неправомочные действия начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника.
По словам правозащитников из местного антикоррупционного общественного движения "За Шигонское развитие!" жалоба подписана представителями малого и среднего бизнеса. Чичельник руководит РОВД с марта 2008 года. Согласно сказанному в обращении, нормой со стороны руководителей милиции стало вымогательство денег у предпринимателей. "При странных обстоятельствах в районе часто возникают пожары, уничтожающие имущество неугодных компаний", - также сказано в обращении. В июле 2010 г. в Шигонах был организован митинг в поддержку малого бизнеса, и "данное мероприятие наглядно продемонстрировало целый комплекс системных проблем, как в руководстве района..., так и Шигонского РОВД". "Жители Шигонского района Самарской области не доверяют начальнику Шигонского РОВД Михаилу Чичельнику", - говорится в обращении к начальнику ГУВД по Самарской области.
Источник: ИА REGNUM-ВолгаИнформ
09.09.2010 · Калининградская область
Прокуратура не позволила муниципальным образованиям гнобить малый и средний бизнес
В Калининградской области прокуратурой Зеленоградского района при проверке постановлений глав муниципальных образований утвердивших административные регламенты проведения проверок органами муниципального контроля, выявлены нормы, противоречащие требованиям Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Речь идет о муниципальных образованиях «Зеленоградское городское поселение», «Сельское поселение Куршская коса», «Ковровское сельское поселение», «Красноторовское сельское поселение». В соответствии с указанным законом в срок до 1 сентября года, предшествующего году проведения плановых проверок, органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля направляют проекты ежегодных планов проведения плановых проверок в органы прокуратуры. Органы прокуратуры рассматривают проекты ежегодных планов проведения плановых проверок на предмет законности включения в них объектов государственного контроля (надзора), объектов муниципального контроля в соответствии с частью 4 настоящей статьи и в срок до 1 октября года, предшествующего году проведения плановых проверок, вносят предложения руководителям органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля о проведении совместных плановых проверок. Органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля рассматривают предложения органов прокуратуры и по итогам их рассмотрения направляют в органы прокуратуры в срок до 1 ноября года, предшествующего году проведения плановых проверок, ежегодные планы проведения плановых проверок.
Вместе с тем, в административных регламентах, утвержденных в указанных муниципальных образованиях, положения, устанавливающие обязанность органа муниципального контроля предоставлять в указанные сроки ежегодные планы проведения проверок и их проектов в органы прокуратуры, не нашли своего отражения. Кроме того, Федеральным законом предусмотрено, что в отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановых выездных проверок не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год. Однако положениями административного регламента указанные выше сроки установлены для проведения только одной выездной плановой проверки, что нарушает права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении муниципального контроля.
В связи с выявленными нарушениями закона прокурор Зеленоградского района внес 4 протеста на указанные постановления глав муниципальных образований «Зеленоградское городское поселение», «Сельское поселение Куршская коса», «Ковровское сельское поселение» и «Красноторовское сельское поселение» с требованием о приведении нормативно-правовых актов в соответствие с действующим федеральным законодательством.
Источник: Янтарный Край - газета "Online Калининград"
13.09.2010 · Тамбовская область
Прокуратура выявила нарушения при проведении проверок субъектов малого предпринимательства
Прокуратурой г. Мичуринска проведена проверка исполнения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля в деятельности территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Тамбовской области.
При изучении материалов проверок ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых в 2010 г. проводились плановые надзорные мероприятия, были выявлены нарушения федерального законодательства. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» акт проверки оформляется непосредственно после её завершения в двух экземплярах. Несмотря на данные требования, акт проверки ООО «Бис» был составлен 14.05.2010, тогда как проверка завершена ещё 07.05.2010. В нарушение требований названного Федерального закона в ряде распоряжений о проведении плановой выездной проверки отсутствовали фамилии, имена отчества привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций (к примеру, в отношении МОУ «Центр образования», ООО «Людмила»).
Вопреки установленным требованиям федерального законодательства копия распоряжения от 27.04.2010 о проведении проверки в отношении ООО «Мицар» не направлялась руководителю общества за 3 рабочих дня до начала её проведения, как это предусмотрено Федеральным законом. Вместо этого он был ознакомлен с распоряжением лишь 12.05.2010, о чём свидетельствует соответствующая отметка в распоряжении. В соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, его копия вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Однако, в постановлениях о назначении административного наказания в отношении МОУ Средняя общеобразовательная школа № 7, ООО «Людмила», ООО «Центр информационных технологий», ООО «Швей Профи» и др. отсутствовали отметки, подтверждающие вручение копий этих постановлений.
Кроме того, в нарушение требований Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в материалах проверки МОУ СОШ № 7 отсутствовали акты отбора образцов (проб), тогда как в ходе проверки данные образцы отбирались, и в отношении них проводились лабораторные исследования. Несоблюдение указанных требований федерального законодательства влечет за собой нарушение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых осуществляются мероприятия по государственному контролю. По результатам проверки прокуратурой города начальнику территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске внесено представление, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено.
Руководством территориального отдела приняты меры по устранению выявленных нарушений прав субъектов предпринимательской деятельности и недопущению их впредь.
Источник: Сайт прокуратуры Тамбовской области
14.09.2010 · Ленинградская область
Малый бизнес защищал права у здания правительства Ленинградской области
Искать правды пришли в правительство Ленинградской области представители малого и среднего бизнеса: по их словам, и до 47-го региона добрались рейдерские захваты и у них есть тому пример. Мероприятие было заявлено организаторами - профсоюзом малого и среднего бизнеса «Наше право» - как митинг.
Прошла акция достаточно мирно, а охранявшие общественный порядок в ходе мероприятия милиционеры были очень вежливы и предупредительны. Примерно в 11.45 порядка 50 человек вошли в здание правительства Ленобласти на Суворовском проспекте, 67, но сотрудники охраны правопорядка попросили их выйти, и даже съемочным группам телевидения без особого разрешения не позволили вести съемку в здании. Милиционеры вежливо объясняли - мол, да, обращения от граждан принимаются в этом здании, но нужно с другой стороны зайти, в приемную граждан - там все примут. У каждого пришедшего на мероприятие в руках был заготовленный листок с обращением к губернатору Ленобласти Валерию Сердюкову и президенту РФ Дмитрию Медведеву.
Причиной для такой акции, по словам собравшихся, послужило то, что их коллегу по малому бизнесу - индивидуального предпринимателя Вардгеса Казаряна - лишают имущества. «В районе поселка Сертолово Всеволожского района в 2004 году он получил в аренду территорию, благоустроил ее, построил кафе. Здание было оформлено в собственность. А неприятности начались в 2005 году, когда 600 гектар земли Невского лесничества вместе с его участом передали в пользование Фонду «Покровский»», - рассказывает одна из участниц акции протеста Сусанна Самвинян. По ее словам, этот фонд должен был построить церковь в лесопарке. В судах им правды найти не удалось, поэтому, по словам Самвинян, сейчас здание кафе уже готовят к сносу. «Нам не понятно для чего выдавался земельный участок? Сейчас там идет вырубка леса. У несчастного предпринимателя там менее одной десятой этой площади», - заявил представитель профсоюза малого и среднего бизнеса Серей Веснов. По его словам, в этой ситуации явно прослеживается цель захвата территории. Отметим, к слову, что сам предприниматель Казарян на митинг протеста не пришел... В приемной граждан Веснов попытался договориться, чтобы к протестующим вышли представители областной власти.
Однако этого не произошло. Впрочем, собравшимся пообещали, что договорятся о встрече с вице-губернатором Ленобласти Сергеем Козыревым, который в настоящее время исполняет обязанности губернатора - на время отпуска самого Валерия Сердюкова. Собрав все обращения и сдав их в приемную, активисты разошлись.
Источник: ИА "47 новостей"
17.09.2010 · Волгоградская область
Комитет природных ресурсов администрации Волгоградской области подозревают в чинении препон бизнесу
Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области уличили в некачественной проверке.
Выявлены факты некачественного проведения проверки, выдачи незаконного предписания, создания административных барьеров, бездействия со стороны госинспектора комитета, а также последующее непринятие мер по контролю над устранением нарушения предприятием. Генеральный директор ООО «УМС» обратился в Волгоградскую межрайонную природоохранную прокуратуру с претензиями на действия комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации области во время проверки в «УМС». Как рассказал ИА «Высота 102» старший помощник прокурора Руслан Гасанов, проверка обращения гражданина Федотова (руководителя ООО), показала, что нарушения со стороны комитета имеют место быть.
Выявлены факты некачественного проведения проверки, выдачи незаконного предписания, создания административных барьеров, бездействия со стороны госинспектора комитета, а также последующее непринятие мер по контролю над устранением нарушения предприятием. Один из примеров говорит о том, что у «УМС» не оказалось инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, проекта предельно-допустимых выбросов, разрешения на сброс загрязняющих веществ в подземные горизонты, производственного экологического контроля, но почему-то госинспектор комитета административного воздействия к нарушителю не применил. Кроме того, прокуратура вынесла протест и на незаконное предписание комитета в адрес ООО «УМС». Комитет затребовал у ООО получить лимиты на размещение отходов производства и потребления в 2010 году, несмотря на то, что «УМС» относится к субъектам малого предпринимательства и по закону ему лимиты не требуются.
Также установлено, что комитет не проводил проверку по ранее выданному предписанию, иначе говоря, бездействовал и в течение пяти месяцев контрольных мер по реальному устранению нарушений не принимал. В адрес органа госконтроля внесено представление об устранении нарушений законодательства и привлечении ответственных лиц к дисциплинарной ответственности.