Оценка эффективности ветеринарно-профилактических мероприятий на птицефабрике спх зао «владимировское»

Вид материалаДокументы

Содержание


Н-120 внииж
Н-120 внииж
Подобный материал:
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕТЕРИНАРНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ПТИЦЕФАБРИКЕ

СПХ ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ»


Счисленко С.А., Ковальчук Н.М., Мороз А.А.

Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, Россия


The analysis of veterinary preventive measures in the agricultural Close corporation “Vladimirovskiy” is done. It reflects the main criteria for providing science-based approach to development of activities for a specific enterprise.


Одним из принципов промышленной технологии производства пищевых яиц является использование высокопродуктивной гибридной птицы с высоким генетическим потенциалом. По данным В.И. Фисинина (2008) рынок яичного птицеводства России насыщен кроссами кур, несущих яйцо с коричневой и белой окраской скорлупы, отечественной и импортной селекции. Среди них наибольшее распространение получил кросс «Родонит-2».

Промышленная технология выращивания и эксплуатации кур воздействует на птицу рядом технологических стрессов, включающих в себя транспортировку, перегруппировку, переуплотненной посадки, вакцинации, а также нарушения зоогигиенических условий содержания и кормления (Пигарев В.П. 1974; Бессарабов Б.Ф. и др., 1987; Фисин В.И., Столяр Т.А., 1989; Найденский М.С., Кармолиев Р.Х., 1999; Фрейман В.М., 1985; Забудский Ю.И., 1990; Демин В.В., 2000; Бузлама В.С., Попов Л.К., Евсюков М.Л., 2003; Мещеряков Н.Н., 2004; Захаров В.А., Данилин А.В., 2004; Евсюков М.Л. 2005).

Развитие стрессового состояния обуславливает появление у птицы ряда негативных последствий, выражающихся в расстройстве функций нервной и эндокринной, сердечно-сосудистой, пищеварительной и иммунной систем, снижение общей естественной резистентности организма (Пшенникова М.Г., 2000; Сидоров П.И., 2001; Беркович А.М., Бузлама В.С., 2003; Евсюков М.Л., 2005).

В настоящее время все чаще регистрируют снижение эффективности вакцинаций, при этом отмечают формирование не стойкого иммунитета и падеж привитого поголовья. При высокой вакцинальной нагрузке, птица на антигенный раздражитель отвечает не одинаково, часть ее имеет низкий уровень защиты, а у некоторых иммунный ответ может вообще отсутствовать. В связи с этим вирусы и бактерии размножаются на неиммунной птице и заболевание распространяется на все поголовье.

Каждая вакцинация это большой стресс для организма птицы, поэтому на СПХ ЗАО птицефабрике «Владимировское» нами была предложена и внедрена в производственный процесс система применения адсорбционно-пробиотической терапии.

Анализ мероприятий, направленных на профилактическую вакцинацию поголовья птицы на птицефабрике СПХ ЗАО «Владимировское», против большого количества инфекционных заболеваний за очень короткий период жизни птицы наглядно снижает резистентность организма. За первые 40 дней жизни цыплят вакцинируют против шести инфекционных заболеваний, так же проводится профилактика против гельминтозов, за весь период жизни птицу вакцинируют 22 раза.


Возраст (дней)

Вакцинация против

Наименование вакцины

Метод введения

1 сутки

Болезнь Марека

«3004» ВНИИИЗЖ, «Rismavac» Интервет

Подкожно по 0,2 мл

10-12 дней

Инфекционный бронхит

Н-120 ВНИИЖ

спрей

18-19 дней

Болезнь Ньюкасла

«Ла-Сота» ВНИИЖ

спрей

21-22 дня

Болезнь Гамборо

«Винтерфильд 2512»

Выпойка (питьевая вода + 0,2% сухого обезжиренного молока)

29-30 дней

40 дней*

Болезнь Ньюкасла

Ла-Сота» ВНИИЖ

спрей

47-50 дней

Инфекционный бронхит

Н-120 ВНИИЖ

спрей

75 дней

85 дней

Инфекционный энцефаломиелит




Выпойка (питьевая вода + 0,2% сухого обезжиренного молока)

110-120

ИБК + ИББ + ССЯ-76 + НБ + Рео

Инактивированные поливалентные вакцины ВНИИЗЖ

По 0,5 мл в грудную мышцу

* Примечание – сроки вакцинации против болезни Ньюкасла корректируются по данным лаборатории

Программа вакцинопрофилактики птицы на птицефабрике

СПХ ЗАО «Владимировское»


Являясь по своей природе энтеросорбентом, ЭБК-2 способен адсорбировать различные органические и неорганические вещества, в том числе биогенные амины и желчные кислоты, а так же связывать и выводить энтеральным путем газы, алкалоиды, бактериальные клетки и продукты их жизнедеятельности, экзогенные и эндогенные токсины, проникающие в желудочно-кишечный тракт, холестерин, билирубин, а так же биологически активные вещества – серотонин, гистамин, продукты тучных клеток.

Наринэ  -  порошок  от светло-коричневого до белого цвета, состоящий из ацидофильной формы лактобактерина штамм Lactobacillus acidofilus n.v.Ep 317/402. Препарат выпускается  в  капсулах по 0,4 г, хранится при температуре  2-40С. Этот препарат на фоне сорбционной терапии выполняет заместительную функцию, т.е. за счет высокого потенциала роста и размножения интенсивно колонизирует освободившееся после эвакуации сорбента из просвета кишечника места и таким образом влияет на общий микробиоценоз пищеварительного тракта птицы, что опосредовано влияет на основные физиологические, иммунологические и технологические показатели. Эта закономерность четко прослеживается в полученных нами результатах.

В заключении хотелось бы отметить, что ответная реакция птицы на описанные выше вакцино-профилактические нагрузки - снижение неспецифической и им­мунной резистентности, угнетение активности гуморальных и клеточ­ных механизмов естественной за­щиты, нарушение переработки ан­тигенной информации, торможе­ние синтеза антител, дефицита Т-лимфоцитов, истощение резер­вов интерферона, что служит основной проблемой, усложняющей разработку эффективных средств профилактики. Единственно возможной альтерна­тивой вакцинации может быть при­менение пробиотических и сорбционных препаратов. Они могут быть цен­ными для усиления неспецифичес­кой иммунопрофилактики, стиму­ляции групповой защиты сил орга­низма при контакте с неизвестны­ми и малоизученными микроорганизмами.

Для повышения эффективности предложенных нами мероприятий хотелось бы порекомендовать ряд практических советов:

- разрабатывать лечебно-профилактические схемы для конкретного хозяйства с обязательным учетом эпизоотологической ситуации в районе и регионе в целом, т.е. проводить научное обоснование на соответствие необходимости применения каждого из видов вакцин;

- контролировать точную дозировку и адекватный способ введения вакцин, при этом иметь ввиду, что птица должна быть клинически здорова (исключить микоплазмоз, колибактериоз);

- проводить обязательный контроль прочности (напряженности) иммунитета в отношении отдельно взятой вакцины;

- перед применением новых лечебно-профилактических средств, проводить мониторинг экономической и лечебной эффективности непосредственно на территории хозяйства (с тем же поголовьем, в тех же условиях, на той же половозрастной группе, что и предполагаемая зона применения препарата), так как не для кого ни секрет, что результаты опытов in vivo и in vitro будут иметь значительные различия.

Исследованиями ученых и накопленным практическим опытом доказана эффективность применения пробиотиков в промышленном птицеводстве. При применении пробиотиков снижается процент заболеваний желудочно–кишечного тракта, увеличивается сохранность птицы, темпы прироста живой массы птицы. Немаловажны экологические аспекты применения пробиотиков - сокращается объем и время дачи антимикробных средств, продукция выходит чистой от антимикробных средств.

Литература

  1. Андреева, Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Андреева Н.Л., Дмитриева М.Е., Климов А.А., Фогель Л.С. // Ветеринария. - 2004. - № 5.- 14-16.
  2. Бовкун, Г.Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях пищеварительного тракта у цыплят / Бовкун Г.Ф. // Ветеринария. - 2004. - № 4.-С. 14-16.
  3. Донкова Н.В. Влияние энтеросорбции на цитоморфологические показатели внутренних органов цыплят-бройлеров при лекарственном воздействии // Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии: Материалы международной науч.-практич.конф. – Улан-Удэ, 2004. – С.70-72
  4. Лысенко С.Н., Баранников А., Васильев А. Пробиотики для цыплят-бройлеров. // Ж. Птицеводство № 5, Москва, 2007 – с.31-32
  5. Субботин, В.В. Опыт применения пробиотического препарата ЛАКТОБИФАДОЛ в птицеводстве / Субботин В.В. // Матер. II-го Междунар. конгресса по птицеводству. - М., 2006. - 110-112.
  6. Bongaerts G.P. The beneficial antimicrobial effect of probiotics / Bongaerts G.P. // Med. Hypotheses. - 2001. - Vol. 56. - №2. - P. 174-177.
  7. De Champs C. Persistence of colonization of intestinal mucosa by a probiotic strain, Lactobacillus casei subsp. rhamnosus Lcr35, after oral consumption / De Champs С // J. Clin. Microbiol.- 2003. - Vol. 41. - № 3. - P. 1270-1273.