Мичуринский Государственный Педагогический институт Кафедра зоологии и экологии Студент Vкурса Факультета биологии Попов Арсений Анатольевич орнитофауна плодовых садов диплом
| Вид материала | Диплом |
Содержание3.5. Экологическая структура птичьего населения. |
- «Мичуринский государственный педагогический институт», 431.85kb.
- Элективный курс «уровневая организация живой природы» как средство повышения эффективности, 491.79kb.
- Научное обоснование создания сырьевых садов на основе генетического потенциала плодовых, 1284.76kb.
- «Мичуринский государственный аграрный университет» дубовик владимир Анатольевич продуктивность, 1284.04kb.
- Флористическая поэтика с. А. Есенина: классификация, функция, эволюция, 336.19kb.
- Государственный Педагогический Университет им. Крянгэ (Кишинёв,Молдова) 2001г. 2005г, 8.87kb.
- Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, 149.67kb.
- М. В. Ломоносова физический факультет кафедра биофизики диплом, 466.05kb.
- Программа профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной, 34.84kb.
- Шахматов Артем Владимирович, студент Vкурса исторического факультета кгпу. Тема диплом, 801.93kb.
3.5. Экологическая структура птичьего населения.
Население птиц каждого конкретного района подразделяется на группы, отражающие в общих чертах характер биоценотических связей: по характеру потребления пищи (объект питания) и характеру пребывания по экологическим комплексам.
Выделяют следующие трофические группы птиц, которые можно увидеть, проанализировав таблицу 4.
Таблица 4.
Трофические группы птиц в плодовых садах
| Насекомояд | Насекомо- | Семенояднные | Плотоядные | Всеядные | |
| ные | семеноядные | | | | |
| Конек лесной | Воробей | Чечевица | Сова ушастая | Грач | |
| Кукушка | полевой | Горлица | | Сорока | |
| Пеночка- | Воробей | обыкновенная | | | |
| весничка | домовой | | | | |
| Скворец | Овсянка | | | | |
| обыкновенны | обыкновенная | | | | |
| Вертишейка | Славка | | | | |
| Горихвостка | садовая | | | | |
| обыкновенная | Славка серая | | | | |
| Мухоловка | Щегол | | | | |
| серая | Трясогузка | | | | |
| | белая | | | | |
| | Коноплянка | | | | |
| | Дрозд- | | | | |
| | рябинник | | | | |
| | Синица | | | | |
| | большая | | | | |
| | Жаворонок | | | | |
| | полевой | | | | |
| | Куропатка | | | | |
| | серая | | | | |
| | Зяблик | | | | |
| | Иволга | | | | |
| | Зеленушка | | | | |
| | Большой | | | | |
| | пестрый | | | | |
| | дятел | | | | |
| Всего | 7 | 16 | 2 | 1 | 2 |
| % | 25 | 57,1 | 7,1 | 3,5 | 7.1 |

РИС. 3. Соотношение трофических групп птиц в плодовых садах Анализ таблицы 4 и рисунка 3 показывает, что большая часть птиц плодовых садов относится к птицам со смешанным питанием – 57,1%. Многочисленной является группа насекомоядных - 25%. Доля остальных групп незначительна: семеноядные и всеядные по 7,1%, плотоядные - 3,5%.
По характеру пребывания фауна птиц плодовых садов относятся к шести экологческим группам, которые приведены в таблице 5.
Таблица 5
Экологические группы птиц по биотопической приуроченности в плодовых садах.
| Лесные | Опушечны | Лесоопушеч ные | Полевые | Опушечно-полевые | Синантроп ные | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Большой | Сова | Верти | Жаворонок | Трясогузка | Воробей | |
| пестрый | ушастая | шейка | полевой | белая | домовой | |
| Дятел | Щегол | Дрозд- | | Грач | Скворец | |
| Горлица | Конек | рябинник | | Славка серая | обыкновен | |
| обыкновен | лесной | Горихвостка | | Куропатка | ный | |
| Ная | Коноплянк | обыкновенная | | серая | | |
| | Воробей | Пеночка- | | | | |
| | полевой | весничка | | | | |
| | Сорока | Славка | | | | |
| | Кукушка | садовая | | | | |
| | Чечевица | Мухоловка | | | | |
| | | серая | | | | |
| | | Синица | | | | |
| | | большая | | | | |
| | | Зеленушка | | | | |
| | | Зяблик | | | | |
| | | Иволга | | | | |
| | | Овсянка | | | | |
| | | обыкновенная | | | | |
| Всего | 2 | 8 | 11 | 1 | 4 | 2 |
| % /о | 7,1 | 28,5 | 39,3 | 3,5 | 14,2 | 7,1 |

РИС.4 Соотношение экологических групп в плодовых садах.
Как видно из таблицы 5 и рисунка 4 доминирующее положение в плодовых садах занимают лесоопушечный - 39,3% и опушечный - 28,5% комплексы. Это связано с тем, что в садах опушечный или экотопный эффект создается благодаря разделению массивов сада на кварталы лесополосами, вдоль которых проходят грунтовые дороги с обочинами, поросшими травянистой растительностью.
Таким образом, доминирующее положение как в плодовых садах занимает лесоопушечный комплекс (в садах- 39,3%). Многочисленен в садах опушечный комплекс - 28,5%. Доля остальных комплексов в плодовых садах незначительна. Представители синантропного комплекса относятся к птицам-посетителям», т.е. к таким птицам, которые прилетают в сад в поисках пищи.
