Geum.ru

Удк 159. 9: 616. 851. 133. 6

Вид материалаДокументы
Висновки до розділу 4
Перелік посилань
РЕФЕРАТ Объект исследования
The abstract
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

4.3 Оцінка ефективності психокорекційної програми


Програма була реалізована у формі індивідуальної й груповий роботи з жінками, що перебувають у стосунках залежної любові на базі Хмельницької школи клієнт-центрованої психотерапії. Тривалість програми склала 1 рік. Індивідуальну й групову психокорекцію пройшли 9 жінок. На момент початку реалізації програми 5 з 9 жінок перебували в ситуації близької до розлучення або розриву відносин, 8 жінок оцінювали свої стосунки як украй незадовільні й 1 як терпимі, але нецікаві й безрадісні. У процесі проходження психокорекційної програми 1 жінка оформила офіційне розлучення із чоловіком. По завершенню програми 2 жінки прийняли рішення про остаточний розрив стосунків, 4 жінки оцінили свої стосунки як більш задовільні й такі, що змінилися в кращу сторону.

Для оцінки ефективності програми були також запрошені 3 незалежних експерта (психолога) міста Хмельницький. Експертів просили оцінити ефективність програми, опираючись на наступні показники:

1) рівень самооцінки, реалістичне відношення до себе;

2) особливості міжособистісних контактів з іншими людьми;

3) уміння виражати свої почуття;

4) усвідомлення й прийняття своєї жіночої ролі (відношення до своєї зовнішності);

5) реалістичне сприйняття своїх стосунків з партнером (мотивація на подальші зміни).

Оцінка здійснювалася за 4-бальною шкалою де:

1 - погіршення за даним показнком;

2 - відсутність змін;

3 - є незначні зміни в кращу сторону;

4 - гарні зміни за даним показником.

Результати експертної оцінки показали, що існують значущі позитивні зміни за 3-5 показниками: рівень самооцінки, реалістичне відношення до себе; уміння виражати свої почуття; реалістичне сприйняття своїх відносин з партнером (мотивація на подальші зміни), що дозволяє зробити висновок про те, що програма показала свою ефективність.


Висновки до розділу 4:

1. Програма психологічної корекції стосунків любові у залежних жінок побудована на принципах клієнт-центрованої психотерапії К. Роджерса: конгруентність, емфатичне розуміня, безумовне позитивне ставленя до клієнта;

2. До основних завдань психокорекційного впливу віднесено: пророблення інфантильного (травматичного) досвіду жінок, що лежить в основі формування залежних стосунків (виявлення переживань пов'язаних з дитячим досвідом, самопізнання, самоприйняття, інсайт); підвищення самооцінки «Я» і тілесної самооцінки; корекція образа «Я»: прийняття жіночності й сексуальності; формування здатності до встановлення стосунків емоційної близькості.

3. Реалізація розробленої програми виявила позитивні зміни за показниками: рівень самооцінки, реалістичне відношення до себе; уміння виражати свої почуття; реалістичне сприйняття своїх відносин з партнером (мотивація на подальші зміни), що доводить її терапевтичну ефективність й надає змоги рекомендувати для подальшого використання.


ВИСНОВКИ


1. Розроблено адаптований до вітчизняної вибірки варіант методики діагностики міжособистісної залежності Б. Уайнхолда і створено психометричний паспорт методики. Психометричні показники (валідність, надійність, диференціальна сила тверджень) знаходяться на високому рівні, встановлено нормативні показники рівнів вираженості залежності для жінок та чоловіків, надано змістовну характеристику кожного рівня.

2. Образ шлюбного партнера у залежної особистості із необхідністю включає егоцентричні характеристики, моральні і соціальні якості є незначущими. Найбільш неприйнятливи чоловічими якостями для залежних жінок є характеристики, пов’язані з відсутністю стабільності. Чоловічі типи, наповнені силою, мають позитивну оцінку, чоловічі образи, позбавлені сили викликають недовіру, що пов’язано із небажанням залежної особистості бати відповідальність та бажання делегувати цю функцію партнерові. Чоловічі образи єу залежних жінок в цілому виявляють меншу диференційованість. Такі жінок не здатні визначити переважний тип чоловіка, та не здатні до критичного ставлення до чоловіка, що виходить із власної нездатності диференціювати почуття і емоції.

3. Особистісні особливості жінок, які знаходяться у стосунках залежної любові, пов’язані із більш високим рівнем емоційної стійкості, меншим рівнем екстпесивності та екстравертоваості. Такі жінки відчувають страх пкарання за виявленя позитивних емоцій, що знаходить вираз у внутрішніх ретардуючих структурах. У жінок, які перебувають у стосунках залежної любові схильні до підпорядкування, почуття провини, більш високому рівню тривожності та наруги, самокритики та меншому рівню спонтанності.

4. Значний вплив на рівень успішності / неуспішності повторного шлюбу чинять інфантильні психічні травми, що їх зазнали жінки у ранньому віці. Найбільш несприятливими з точки зору успішності шлюбу є травми відторгнення, несправедливості та приниження. Травми покинутості та зради не можуть бути однозначно кваліфіковані як такі, що модулюють успішний чи неуспішний повторний шлюб. Важливим чинником успішності повторного шлюбу стає наявність в змістовній структурі ранніх спогадів жінки стратегій подолання травматичного досвіду. Відсутність або бідність таких долаючих стратегій підвищує вірогідність компульсивного відтворення дитячих психічних травм в повторному шлюбі, знижуючи його успішність або призводячи до відмови від вступу в повторні шлюбні стосунки через розвиток в жінки специфічних характерологічних стилів. Для жінок, які перебувають в успішному повторному шлюбі найбільш типовими є такі характерологічні стилі як: уникання, залежність та контроль. Для жінок, які вважають свій другий шлюб невдалим найбільш типовими є залежність та мазохістичність. Жінки, які на рівні життєвої стратегії вважають, що повторний шлюб їм не потрібен, схильні до контролю та ригідності.

5. Подружня співзалежність у дебютних й фінальних формах призводить до зниження рівня подружньої адаптації, що виявляється у зниженні психологічної безпеки шлюбу, надійності партнера, сімейної ідентичності, гнучкості (когнітивної, рольової й нормативної), демократичності сімейного лідерства, асертивності поведінки, конструктивності у подоланні кризових ситуацій. Разом з тим, за рахунок механізмів ідеалізації й заперечення на дебютних етапах формування залежності (етап «медяного місяця») стосунки інфантильної залежності сприймаються як зрілі стосунки (відповідальність партерів і гіпертрофована турбота друг про друга), а інфантильна відданість партнерові як духовна близькість.

6. У ранніх спогадах залежної особистості переважають доедипальні теми, тобто інфантильні травми відносяться до стадії фузії, коли вирішується проблема близькості. Отже, сексуальність залежної особистості є не власно сексуальністю, а еквівалентом емоційної близькості, потреби, цінності для партнера. Відкидання є деякою стрижневою характеристикою дитяче-батьківських стосунків, що визначає базовий розлад комунікації у дитячому віці, який сприяє формуванню надалі залежних стосунків. Для чоловіків важливою характеристикою дитяче-батьківського контакту, що сприяє надалі формуванню залежності, є ворожість оточення. Для жінок, які перебувають у стосунках подружньої залежності стигмами сформованої залежності є відкинутість, власна непотрібність, ворожість оточення, безпорадність.

7. Програма психологічної корекції стосунків любові у залежних жінок побудована на принципах клієнт-центрованої психотерапії К. Роджерса. До основних завдань психокорекційного впливу віднесено: пророблення інфантильного (травматичного) досвіду жінок, що лежить в основі формування залежних стосунків (виявлення переживань пов'язаних з дитячим досвідом, самопізнання, самоприйняття, інсайт); підвищення самооцінки «Я» і тілесної самооцінки; корекція образа «Я»: прийняття жіночності й сексуальності; формування здатності до встановлення стосунків емоційної близькості. Рзроблена програма виявила позитивні зміни за показниками: рівень самооцінки, реалістичне відношення до себе; уміння виражати свої почуття; реалістичне сприйняття своїх відносин з партнером (мотивація на подальші зміни), що доводить її терапевтичну ефективність й надає змоги рекомендувати для подальшого використання.


ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
    1. Менделевич В.Д., Новиков И.А. Парадоксы взаимосвязей зависимой личности и расстройств зависимого поведения // Архів психіатрії. - 2002. - №4. - С.129-133.
    2. Менделевич В.Д. Расстройства зависимого поведения (к постановке проблемы) // Российский психиатрический журнал. - 2003. - №1. - С.5-9.
    3. Максимова Н.Ю. Психологія адиктивної поведінки. Навчальний посібник – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2002. – 308 с.
    4. Короленко Ц.П. Аддиктивное поведение: общая характеристика и закономерности развития // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. – 1991. - № 1. – С. 8 – 15.
    5. Поттер-Эфран Р. Стыд, вина и алкоголизм: клиническая практика.- М.: Институт общегуманитарных исследований, 2002.- 416 с.
    6. Уайнхолд Б., Уайнхолд Дж. Освобождение от созависимости / Перевод с англ. А.Г. Чеславской. – М.: Независимая фирма «Класс». – 224 с.
    7. Шапиро Д. Невротические стили. - М.: Институт общегуманитарных исследований, 1998. - 197 с.
    8. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе / Пер. с англ. – М.: Независимая фирма “Класс”, 1998. – 480 с.
    9. Johnson St. Humanizowanie narcystycznego stylu.- Warszawa: Jacek Santorski & Co, 1993.-234 s.
    10. Johnson St. Osobowosc symbiotyczna i jej leczenie- Warszawa: Jacek Santorski & Co, 1993.-189 s.
    11. Johnson St. Przemiana charakterologiczna cud ciezkiej pracy.- Warszawa: Jacek Santorski & Co, 1993.- 225 s.
    12. Бурмака Н.П. Психологічні чинники формування алкогольної адиктивної поведінки у підлітків та юнацтва. Дисерт. на здобуття наук. ступеня канд.психол. наук: 19.00.05. – Захищена 25.12.2003. Затв. 14.04.2004 - Київ, 2003. –Рукопис. 207арк.: рис. — Бібліогр.: арк. 161-186.
    13. Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология - Л.: Медицина, 1991. - 304 с.
    14. Лисенко І.П. Патопсихологічна діагностика та корекція розладів особистості у хворих на наркоманію та алкоголізм. – К.: Здоров’я, 1999. –218 с.
    15. Щербина Л.Ф. Динаміка смислових структур осіб, залежних від психоактивних речовин, в процесі психологічної реабілітації. – Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.04 / Київський національний університет імені Т.Шевченка. — К., 2004. — 18 с.
    16. Психология и лечение зависимого поведения / Под ред. С. Даулинга. / Пер. с англ. Р.Р. Муртазина, под редакцией А.Ф. Ускова. М.: Независимая фирма “Класс”, 2000. – 240 с.
    17. Кочарян А.С., Коровицкая В.В., Жидко М.Е., Кочарян И.А. Психологические модели зависимых расстройств // Вісник Харківського університету. Серія психологія. – 2004. – № 617.- С. 92-96.
    18. Первичная терапия А. Янова // Руководство по телесно-ориентированной терапии. - Санкт-Петербург: Речь, 2000.- С. 154-243.
    19. Янов А. Первобытный крик. / Пер. с англ. – М., 1997.- 125 с.
    20. Firestone R.W., Catlett J. Fear of intimacy – American Psychological Association (APA), 2000.– 358 р.
    21. Кочарян А.С. Синдром «эмоционального холода» в межличностных отношениях: аддиктивный контекст / Кочарян А.С., Терещенко Н.Н., Асланян Т.С., Гуртовая И. В. // Вісник Харківського університету. Сер. Психологія. – Х.: Вид-во ХНУ, 2007. - №771. – с. 115-119.
    22. Кочарян А.С. Влияние социальных факторов на формирование синдрома «эмоционального холода» у женщин/ Кочарян А.С. Терещенко Н.Н., Асланян Т.С. // Гендерні стереотипи індивідуального здоров я: матеріали міжн наук.-практ. конф. (3 жовтня 2007 р., м. Луцьк). - С.111-115.
    23. Кочарян А.С. Женские архетипы синдрома «эмоционального холода» в народных сказках /Кочарян А.С., Терещенко Н.Н., Асланян Т.С. // // Наука i освіта. Науково-практичний журнал Південного наукового центру АПН Украины, № 8-9. – 2007. - Стр. 72-75.
    24. Кочарян А.С. Эмоциональная структура синдрома «эмоционального холода» /Кочарян А.С. Терещенко Н.Н.Асланян Т.С. - Матеріали науково-практичної конференції «Психотерапія, медична психологія і гранична психіатрія в системі надання медичної допомоги» (ХІ Платонівські читання) Харків, 17-18 квітня, 2008. - Стр.73-74
    25. Peele S. и Brodsky A. Love and addiction.- New York: New American Library, 1976.-217 p.
    26. Mellody P. Toksyczna milosc i jak sie z niej wyzwolic.- Warszawa: Jacek Santorski & Co, 1993.- 204 s.
    27. Теория семейных систем Мюррея Боуэна: Основные понятия, методы и клиническая практика / под. ред. Бейкер К, Варга А.Я. – М.: “Когито-Центр”, 2005. – 496 стр.
    28. Шутценбергер А.А. Синдром предков М.: Издательство Института психотерапии, 2005.– 243 с.
    29. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций – СПб.: Речь, 2001. – 144 с.
    30. Коцар А.В. Особливості психосексуального розвитку хворих на невроз жінок, що знаходяться у відносинах подружньої залежності: Автореф. канд.. психол. наук. – Київ, 2002. – 19 с.
    31. Кочарян А.С., Коцарь А.В. Синдромы невротической любви // Вісник Харківського університету. Серія психологія. – 2000. - № 498. – С. 68 – 72.
    32. Bondarenko A.F. & Levenetz A.E. Emotional addiction in love: experimental research// Psychologie in Osterreich.- 2000, N1. - P. 24-29.
    33. Bondarenko A.F. Love trauma psychotherapy using KMDR: analysis of three cases// EMDRIA. New Letter, January.- 1997.- P. 13-14.
    34. Фролова Є.В. Психологічні чинники і динаміка формування стосунків міжособистісної залежності у жінок – Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.01/ Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2008 – 19 с.
    35. Клиническая психология: учебник / Под ред. Б.Д.Кавасарского. - СПб.: Питер, 2002. - 960 с.
    36. Чуркин А.А., Мартюшов А.Н. Краткое руководство по использованию МКБ-10 в психиатрии и наркологии. – М.: “Триада-Х”, 2000. – 232 с.
    37. Kohut H. The Analysis of Self. - New York: International Universities Press, 1971. - 242 p.
    38. Савчук О.В. Соціально психологічні детермінанти адитивної поведінки: Автореферат дис... канд. психол. наук: 19.00.05 / Інститут психології ім. Г.С.Костюка АПН України. — К., 2006 – 19 с.
    39. Макушина О.П. Причины психологической зависимости от родителей в подростковом возрасте // Вопросы психологии. - 2002. - №5. - С. 38-42.
    40. Балинт М. Базисный дефект: Терапевтические аспекты регрессии. / Пер. с англ. Агарков В.А., Кравец С.В. – М.: “Когито-Центр”, 2002. – 526 с.
    41. Shaver P., Hazen C. Adult romantic attachment // D. Perlman & W. Jones (Eds.). Advances in personal relationships.-London: Jessica Kingsley, 1993, v. 4. P. 29- 70.
    42. Фромм Э. Искусство любить. / Перевод Л.А.Чернышевой. – М.: Педагогика, 1990.- 159 с
    43. Кернберг О.Ф. Отношения любви: норма и патология. / Пер. с англ. М.Н. Георгиевой. – М.: Независимая фирма “Класс”, 2000. – 256 с.
    44. Бурбо Л. Пять травм, которые мешают быть самим собой. / Перевод В. Трилиса. – К.: "София" — М.: "Гелиос", 2001 – 168 с.
    45. Кочарян А.С, Федоренко Р.П. Токсическая любовь как форма патологии супружеских отношений//Вісник Харківського університету. Серія психологія. – 1998. – № 419.- С. 87-91.
    46. Кочарян О.С., Коцар А.В. Теоретичні принципи лікування токсичної любові // Вісник Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Серія психологія. – Харків, 2001. – вип.5. – С.81-87.
    47. Жидко М.Є. Особистісні чинники формування відносин подружньої співзалежності у чоловіків: Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.01/ Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2006 – 19 с.
    48. Кочарян О.С., Фролова Є.В. Особливості сімейної ситуації залежних дівчат-підлітків // Вісник Харківського Національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Психологія. – 2005. – вип. 15, ч.1. – с. 127-132
    49. Максименко С.Д. Генезис существования личности.: К.: Издательство ООО “КММ”, 2006, – 240 с. – Библиогр.: с. 228-239.
    50. Роджерс К. Клиент-центрированная психотерапия. – М.: Апрель Пресс; ЭКСМО-Пресс, 2002. – 511 с.
    51. Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека: Пер. с англ./ Общ. Ред. и предисл. Исениной Е.И. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. – 480с.
    52. Емельянова Е.В. Кризис в созависимых отношениях. Принципы и алгоритмы консультирования. – СПб.: Речь, 2004. – 368 с.
    53. Кочарян Г.С. Сексуальные дисфункции и трансформации поведения Харьков: Академия сексологических исследований, 2000. – 80 с.
    54. Москаленко В.Д. Когда любви слишком много: Профилактика любовной зависимости. – М.: Психотерапия, 2006. – 224 с. («Семейная психология»)
    55. Хемфелт Р., Минирт Ф., Майер П. Выбираем любовь. Борьба с созависимостью. / Пер. с англ. – К.: Триада-Х, 2005, – 320 c.
    56. Descutner, C., & Thelen, M. Development and validation of a fear-of-intimacy scale. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1991, р. 218-225.
    57. Naus, P., & Theis, J.. The relationship between fatherly affirmation and a man's self-esteem and fear of intimacy: A preliminary examination in two cultural contexts, Canada and The Netherlands. The Canadian Journal of Human Sexuality, - 1994, р. 333-338.
    58. Маслоу А. Психология бытия. / Пер. с англ.– М.:“Рефл-Бук”, 1997. – 300с.
    59. Хорни К. Психология женщины / Пер. с англ. под ред. В. Старовойтова, А. Боковикова, Т. Панфиловой, Л. Сумм. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 352 с.
    60. Палуди Мишель Женская психология. СПб: Прайм-Еврознак: - 2007 г. - 384 с.
    61. Сатир В. Психотерапия семьи. – СПб.: ЮВЕНТА, 1999.- 284 с.
    62. Старшенбаум Г.В. Сексуальная и семейная психотерапия. – М.: Изд-во Высшей школы психологии, 2003. – 300 с.
    63. Кочарян А.С., Смахтина Н.А., Фролова Е.В. Психометрическая оценка методики диагностики зависимости Б. Уайнхолда // Вісник Харківського національного університету. Серія психологія. – 2006. – № 718. – С. 47-51.
    64. Кочарян А.С., Коцюба А.А. Психосемантическая структура организации эмоционального и телесного опыта у женщин, находящихся в отношениях зависимой любви //Журнал практикующего психолога – 2009. – Выпуск 15. – С.72-90.
    65. Фролова Є.В. Адаптація методики Б. Уайнхолда для діагностики міжособистісної залежності в підлітковому віці // Наукові записки Харківського університету Повітряних Сил. Соціальна філософія, психологія. – 2006 – № 2.– С.163-169.
    66. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование./ Пер. и общ. науч. ред. А.А.Алексеев.- СПб.: Питер, 2003.-688 с.:ил.-(Серия “Мастера психологии”).
    67. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестн. Моск. ун-та., Сер.14. Психология. – 1987. – № 2. – С.60-72.
    68. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины. // Психология семьи. Уч. пособие. – Самара: Изд. дом „Бахрах-М”, 2002. – с. 294-308.
    69. Бурлачук Л.Ф. Психотерапия. Учебник для вузов, 3-е изд. / Л.Ф. Бурлачук, А.С. Кочарян, М.Е. Жидко – СПб.: Питер, 2009.- 496 с.
    70. Адлер А. Наука жить. – К.: Ваклер, 1997. – 288 с.
    71. Сандомирский М.Е. Психосоматика и телесная психотерапия: Практическое руководство – М.: Независимая фирма «Класс», 2005. – 592 с. – (Библиотека психологии и психотерапии).
    72. Перлз Ф. Практика гештальт-терапии. – М.: Институт общегуманитарных иссследований, 2002. – 480 с.
    73. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. / Э. Берн; – Мн.: Современный литератор, 2003. – 448 с.
    74. Ассаджиоли Р. Психосинтез: Принципы и техника / Ассаджиоли Р.; [Пер. с англ. – Апрель-Пресс] – М.: Психотерапия, 2008. – 384 с.
    75. Лоуэн А., Лоуэн Л. Сборник биоэнергетических опытов./ Лоуэн А., Лоуэн Л.; – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 188 с.
    76. Биркхойзер-Оэри Сибилл Мать: Архетипический образ в волшебных сказках/ Пер. с англ. – М.: Когито-Центр, 2006.- 255 с. (Юнгианская психология)
    77. Эстес К. П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях. – К.: "София" — М.: ИД "Гелиос", 2002. – 460 с.

РЕФЕРАТ

Об'єкт дослідження – залежна особистість.

Предмет дослідження – особливості соціалізації та функціонування залежної особистості.

Мета НДР – розробити програми психотерапії залежної особистості на основі вивчення особливостей її соціалізації та функціонування у міжособистісних стосунках.

В роботі здійснено аналіз проблеми формування і функціонування залежної особистості. Розроблено методику для діагностики залежної особистості, а саме: адаптовано опитувальник Б.Уайнхолда для вітчизняної вибірки та створено її психометричий паспорт. Визначено психосемантичну структуру образу шлюбного партнеру у жінок, що знаходяться у знаходяться у стосунках залежної любові. Виявлено готовність до розриву подружніх стосунків та мотивації щодо вступу у повторний шлюб у жінок, що знаходяться у стосунках залежної любові. Визначено подружні проблеми залежної особистості та чинники, що сприяють формуванню подружньої дезадаптації. Визначено особливості ранніх дитяче-батьківських стосунків та вплив виховальних стратегій на формування залежної особистості. Розроблено та впроваджено програму психотерапії залежної особистості.

Ключові слова: залежна особистість, міжособистісна залежність, сімейна соціалізація, міжособистісні стосунки, програми психотерапії.


РЕФЕРАТ

Объект исследования – зависимая личность.

Предмет исследования – особенности социализации и функционирования зависимой личности.

Цель НИР – разработать программы психотерапии зависимой личности на основе изучения особенностей ее социализации и функционирования в межличностных отношениях.

В работе осуществлен анализ проблемы формирования и функционирования зависимой личности. Разработана методика для диагностики зависимой личности, а именно: адаптирован опросник Б.Уайнхолда к отечественной виборке и создан его психометричий паспорт. Определено психосемантичну структуру образа брачного партнера у женщин, которые находятся в отношениях зависимой любви. Выявлена готовность к разрыву супружеских отношений и мотивации вступления в повторный брак у женщин, которые находятся в отношениях зависимой любви. Определены супружеские проблемы зависимой личности и факторы, которые способствуют формированию супружеской дезадаптации. Определены особенности ранних детско-родительских отношений и влияние воспитательных стратегий на формирование зависимой личности. Разработана и внедрена прорамма психотерапии зависимой линчости.

Ключевые слова: зависимая личность, межличностная зависимость, семейная социализация, межличностные отношения, программы психотерапии.


THE ABSTRACT

Object of research - the dependent personality.

Object of research – features of dependent personality’s socialization and functioning.

The research purpose - to develop programs of dependent personality psychotherapy on the basis of studying its socialization and functioning in interpersonal relations features.

Analysis problem of formation and functioning of the dependent personality is carried out in work. The technique for dependent personality diagnostics is developed, namely: B.Weinhold’s questionnaire is adapted to Ukrainian population and created its psychometric passport. Psychosemantic structure of marriage partner image at women who are concerning dependent love is determined. Readiness for break of matrimonial relations and motivations of the introduction into a repeated marriage at women who are concerning dependent love is revealed. Matrimonial problems of the dependent personality and factors promotes formation matrimonial desadaptation are determined. Features of early child-parental relations and influence of educational strategy on dependent personality formation are determined. The programe of dependent personality psychotherapy is developed and introduced.

Key words: dependent personality, interpersonal dependence, family socialization, interpersonal relations, psychotherapy programs.