«Громадський моніторинг у сфері протидії корупції» Опис тренінгу Мета тренінгу
| Вид материала | Документы |
СодержаниеАнализ нормативных актов Вторичный анализ статистических данных Исследование судебных или административных дел Анализ жалоб Анализ документов учреждения Анализ сми Неструктурированное интервью |
- Мистецтво ефективної комунікації та презентації мистецтво ефективної комунікації, 2202.47kb.
- Лекція з елементами тренінгу «Керівництво, лідерство, влада», 122.34kb.
- План заочного семінару-тренінгу тема семінару: «Судово-психологічна експертиза в цивільному, 387.76kb.
- Аналітичний звіт за результатами проекту, 1737.72kb.
- Затвердити План заходів щодо запобігання І протидії корупції в районі, що додається, 14.98kb.
- «Про боротьбу з корупцією», 349.71kb.
- Пріоритети у роботі Міністерства юстиції на 2008 рік, 349.73kb.
- Програма 7 жовтня, Неділя 17. 00 Зустріч учасників тренінгу на з/вокзалі, 3580.5kb.
- План заходів Держветфітослужби, спрямованих на запобігання та протидії корупції,, 126.42kb.
- Добропільський центр молоді «добро» при підтримки програми uniter проводить тренінг, 160.37kb.
АНАЛИЗ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
| Преимущества | недостатки |
| Возможность определения внутригосударственного стандарта | Не дает информации, касающейся реального положения |
| Сравнение внутригосударственного и международного стандарта | Трудности с доступом к правовым актам самого низкого порядка |
| Помогает в поиске источников нарушений | Требует много времени и работы |
ВТОРИЧНЫЙ АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
| преимущества | недостатки |
| Информация, касающаяся масштабов определенных явлений | Разница в дефиниции явлений |
| Официальные источники информации | Неточность и недостоверность в официальных данных |
| Возможность сравнения официальной информации с тем, что мы сами увидели | Требует много времени и точности в поиске информации |
ИССЛЕДОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ
| преимущества | Недостатки |
| Можно работать без спешки и возвращаться к информации | Трудности с доступом к материалам (получением разрешения) |
| Сравнение с записями в актах с судебной практикой | |
| Доказательства нарушения процедуры | |
АНАЛИЗ ЖАЛОБ
| преимущества | Недостатки |
| Конкретные примеры нарушений | Невозможность проведения количественного анализа |
| Позволяет дойти до источника и проверить информацию | |
АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ УЧРЕЖДЕНИЯ
| Преимущества | недостатки |
| Проверка соблюдения процедур, обязательных в учреждении | Затруднение доступа к документам |
| Верификация информации, полученной от людей, а также во время наблюдения | Ограничение во времени в рамках визита в учреждение |
| | Трудности с копированием, переписыванием документов |
| | Нежелание должностных лиц сотрудничать |
АНАЛИЗ СМИ
| преимущества | недостатки |
| Свободный доступ к информации даже с отсрочкой во времени | Большая доза субъективности |
| Позволяет дойти до источника (автора) и проверить информацию | Ограничение возможности проведения количественного анализа |
| | |
| | |
| | |
НЕСТРУКТУРИРОВАННОЕ ИНТЕРВЬЮ
| Преимущества | Недостатки |
| Легко проводить беседу | Полученные данные трудно сравнимы |
| Не действует стрессующе на собеседника | Много субъективности |
| Расширяет наше представление о характере проблемы | Требует опыта и умения в проведении беседы |
ФОКУС-ГРУППА
| преимущества | Недостатки |
| Информация контролируется сторонами, заинтересованными в проблеме | Субъективность, много эмоций |
| Дохождение до причин, связей между различными явлениями | Требует огромного опыта ведущего |
| Определение точки зрения на конфликт и позиции в нем разных профессиональных групп | Грозит возникновением конфликта между участниками |