Geum.ru

Ели хищения, а также оставления в опасности, рассмотренным судьями районных судов Астраханской области во втором полугодии 2007 года и первом квартале 2008 года

Вид материалаАнализ
Подобный материал:
  1   2   3   4




О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики по уголовным делам о

нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, их неправомерном завладении без цели хищения, а также оставления в опасности, рассмотренным судьями районных судов Астраханской области во втором полугодии 2007 года и первом квартале 2008 года.


В соответствии с планом работы Астраханского областного суда на второе полугодие 2008 года проведено обобщение судебной практики в Астраханской области по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, их неправомерном завладении без цели хищения, а также оставлением в опасности, рассмотренных во втором полугодии 2007 года и первом квартале 2008 года.


Согласно статистическим данным, в 2006 году в районные и городские суды области поступило и рассмотрено 239 дел в отношении 392 лиц по делам, связанным с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, их неправомерном завладении без цели хищения, а также оставлением в опасности, из которых осуждены – 288 лиц.


В 2007 году в суды области поступило 224 уголовных дел указанной категории и с учетом остатка рассмотрено - 271 дело в отношении – 314 лиц, из которых осуждены – 178.


Из приведенных данных следует, что в 2007 году сократилось поступление дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 264,166, 125 УК РФ, однако возросло число лиц, осужденных за эти преступления.


Анализ статистических данных показал, что по сравнению с 2006 годом количество осужденных по ст. 264 УК РФ в 2007 году практически осталось на прежнем уровне. Так, если в 2006 году за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, были осуждены 56 лиц, в 2007 году -58 лиц.


За преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ, за неправомерное завладение транспортными средствами, в 2006 году было осуждено 232 лица, при этом по 35 уголовным делам в отношении 45 лиц приговоры постановлены без проведения судебного разбирательства.

Число лиц, осужденных за эти преступления в 2007 году, существенно сократилось и составило лишь 120 лиц, в особом порядке приняты решения в отношении 48 лиц по 47 уголовным делам.


За преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ - оставление в опасном для жизни состоянии в 2006 году в суды Астраханской области поступило 3 дела в отношении 3-х лиц, которые рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора.

В 2007 году поступило 5 дел в отношении 5 лиц, рассмотрено 4 дела в отношении 1 лица, при этом в особом порядке судебного разбирательства 1 дело в отношении 1 лица. За первый квартал 2008 года поступило дела в отношении 2-х лиц, рассмотрено 1 дело в отношении одного лица.


По статистическим данным в 2007 году в суды области дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ поступило 94 (при остатке 27) и рассмотрено по существу – 121, при этом в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 15 дел в отношении 15 лиц.

За этот же период 2006 года в районные суды поступили и были рассмотрены 80 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ.


В первом квартале 2008 года в суды Астраханской области поступило и рассмотрено 38 уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ и всего с учетом остатка за предыдущий период в производстве судов за указанный период находилось 66 таких уголовных дел, из которых окончены производством- 45 дел. В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 13 дел в отношении 13 лиц.


За примирением с потерпевшими в 2006 году прекращены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 166 УК РФ, в отношении 35 лиц; в отношении 10 лиц- в связи с применением акта об амнистии, в 2007 году- прекращены дела в отношении 57 лиц за примирением с потерпевшими и на 1 лицо в силу акта об амнистии.


В 2006 г. прекращены уголовные дела по ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшими в отношении 48 лиц и в отношении 2 -х лиц - в связи с актом об амнистии, в 2007 году- за примирением с потерпевшими прекращены уголовные дела на 68 лиц и на 2 лица – в связи с деятельным раскаянием.


Оправданы в 2006 г. по ст. 166 УК РФ 2 лица и по ст. 264 УК РФ- 3 лица.


В 2007 году оправданы по ст. 264 УК РФ 3 лица. В отношении одного лица в 2007 году принято решение об отмене приговора в части осуждения по ст. 125 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.


По изученным делам к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений было привлечено 70 мужчин и 2 женщины.


По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, преступления совершались жителями г. Астрахани и Астраханской области, причем в большинстве случаев в возрасте от 18 до 30 лет.


Так, в возрасте от 18 до 30 лет совершены преступления 37 лицами;

- от 30 до 40 лет – 15 лицами;

- от 40 до 50 лет – 11 лицами;

- от 50 до 74 лет – 7 лицами, а также одним несовершеннолетним в возрасте 17 лет.


Как показывает анализ этих дел, лица, привлеченные к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, в основном являлись работающими, из них начальное образование только 6 лиц, 13 лиц- высшее образование, остальные- среднее и среднее специальное образование.


Нарушение водителями правил безопасности движения транспортных средств, из числа дел, представленных на обобщение, в 2007 году привело к гибели 34 человек, в первом квартале 2008 года - 19 человек.


В 2007 году из 58 лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, к реальному лишению свободы осуждены 23 лица, при этом к наказанию:

до 1 года - 4 лица;

от 1 года до 3-х лет - 17 лиц;

от 3 до 5 лет – 1 лицо;

от 5 до 8 лет – 1 лицо.


Из этого числа к лишению свободы условно осуждены - 32 лица.


В первом квартале 2008 года из 20 лиц за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, к реальному лишения свободы осуждены 10 лиц, при этом, к лишению свободы условно - 10 лиц, прекращены производством дела в отношении 18 лиц, из них в отношении 17 лиц за примирением с потерпевшим. В отношении 2-х лиц постановлены оправдательные приговоры.


Из приведенных данных видно, что количество осужденных лиц и количество прекращенных дел за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, является почти одинаковым: 20 и 18 лиц соответственно.


Наряду с основными наказания ст. 264 УК РФ предусматривает возможность применения к виновному дополнительные наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.


Однако, как показало обобщение, только 28 лицам, осужденным по ст. 264 УК РФ в 2007 году было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при этом при осуждении лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством применялось в пределах от 1-1,5 лет до 2-х лет; по ст. 264 ч.2 и ч.3 УК РФ – от 2 до 3 лет.


Изучение дел показало, что преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, чаще всего совершались за пределами города, в районах области – 64 случаях. Причем, наибольшее количество таких преступлений было совершено в Приволжском районе -11 преступлений, в Наримановском и Лиманском районах по 8 преступлений в каждом районе.

В городе по количеству таких преступлений выделяется Советский район -14 преступлений.


Преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ, совершались в равной степени, как в городе, так и в районах области, причем, в городе таких преступлений было несколько больше- 65, чем в районах- 62 преступления.

Анализ статистических данных показывает незначительную динамику увеличения числа осужденных лиц в 2007 году за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ и существенное снижение, практически на 50 %, числа осужденных за преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ.

В определенной мере снижение числа осужденных за неправомерное завладение транспортным средством обусловлено прекращением уголовных дел в отношении лиц, виновных в совершении этих преступлений, за примирением с потерпевшими.

Так, за примирением с потерпевшими в 2006 г. были прекращены уголовные дела в отношении 35 лиц, в 2007 году – в отношении 57 лиц.

Следует отметить, что снизилась и преступность по этому виду преступления.


Из числа оконченных дел, за три месяца 2008 года судами приняты решения об осуждении по ст. 264 УК РФ в отношении 20 лиц, из них к лишению свободы 10 лиц, при этом, к наказанию до 1 года по ч.1 ст.264 УК РФ осуждено1 лицо, от 1 года до 2-х лет - 6 лиц.

Из числа этих лиц по ч.2 ст.264 УК РФ осуждены на срок от 2-х до 3-х лет - 1 лицо и 2 лица по ч.3 ст.264 УК РФ.


К лишению свободы условно, также осуждено 10 лиц, из них по ч.2 ст.264 УК РФ - 7 лиц.

Прекращены производством дела в отношении 18 лиц, из них по реабилитирующим основаниям в отношении 1 лица, за примирением с потерпевшим – в отношении 17 лиц.


Оправданы по ч. 1 ст.264 УК РФ 2 лица и 5 дел были возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.


В первом квартале 2008 года в производстве судов Астраханской области находилось 32 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст.166 УК РФ, которые окончены производством.


По этим делам осуждены 25 лиц, из них 9- к лишению свободы, при этом, на срок до 1 года - 2 лица; до 2-х лет - 2 лица; от 2-х до 3-х лет - 1 лицо, от 3-х до 5-ти лет – 4 лица; к штрафу осуждено 1 лицо;

к условному осуждению в виде лишения свободы – 15 лиц, из них 6 лиц - по квалифицированным составам.

Применены принудительные меры медицинского характера в отношении 1 лица;

- прекращены производством 9 дел, из них 7 дел за примирением с потерпевшим и в отношении 2 лиц – по другим основаниям;


Одно из этих дел было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела в суде.


Согласно статистическим данным наказание в 2006 – 2007 годах по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 125, 264, 166 УК РФ назначалось в Астраханской области следующим образом:

Ст.125 УК РФ

Ст.166 УК РФ

Ст.264 УК РФ

2006г.
2007г.
2006г.
2007г.
2006г.
2007г.

Всего осуждено
0
3
232
120
56
58

К лишению свободы

на срок:

0
1
97
53
23
23

до 1 года
0
1
15
16
4
4

от 1 до 3-х лет
0
0
66
29
16
17

от 3 –х до 5 лет вкл.
0
0
12
8
3
1

от 5-ти до 8 лет вкл.
0
0
4
0
0
1

К штрафу
0
2
3
1
0
0

условное осуждение к лишению свободы

0

0

116

57

31

32

условное осуждение к иным мерам

0

0

0

0

1

1


Приведенные данные свидетельствуют о том, что за неправомерное завладение автомобилем в 2006 году, также как и в 2007 году наказание в виде реального лишения свободы назначалось почти каждому второму осужденному, тогда как по ст. 264 УК РФ число осужденных к лишению свободы реально составило в 2006 году лишь 23 %, а в 2007 году- 39, 7% и в основном на срок от 1 года до 3 лет.

Свыше 55 % лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, были осуждены за эти два года к лишению свободы условно.


В 2007 году по сравнению с 2006 годом, наряду с уменьшением числа лиц, осужденных по ст. 166 УК РФ, отмечается увеличение числа осужденных к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с 31,5% до 47,5%.

Как показало обобщение судебной практики, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, водителями транспортных средств нарушались требования пункта 10.1 Правил дорожного движения в РФ, а также пунктов 10.2; 9.9; 9.10; 13.4 и 13.8 указанных Правил.


Из числа поступивших на обобщение дел указанной категории в семи случаях водители, привлеченные к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекших тяжкие последствия, находились в состоянии алкогольного опьянения, в одном случае, лицо находилось в состоянии наркотического опьянения.

По 4 делам виновные лица не имели водительского удостоверения.


Как показало изучение дел данной категории, у судов при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ не возникает трудностей при квалификации действий виновных лиц.


Ни по одному уголовному делу, поступившему в суд кассационной инстанции, не был изменен приговор в части квалификации действий лиц, признанных судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ.


Однако, нарушения норм уголовного и уголовно- процессуального закона по отдельным делам имели место.


Статья 264 УК РФ в силу достаточно высокой степени общественной опасности и широкой распространенности, запрещаемых ею деяний, встречается в судебной практике значительно чаще, чем все остальные дела о транспортных преступлениях вместе взятые.


Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является безопасность функционирования (движения и эксплуатации) всех тех видов механических транспортных средств, о которых говорится в примечании к ст. 264 УК РФ.


Состав данного преступления является материальным, следовательно, уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации механических транспортных средств возможна лишь при наступлении определенных последствий.


Характер последствий используется законодателем в качестве критерия для выделения квалифицированных видов преступления, причем состав сформулирован таким образом, что исключает уголовную ответственность за причинение вреда виновником аварии самому себе или принадлежащему ему транспортному средству.


В качестве последствий преступления закон предусматривает тяжкий вред здоровью (ч.1 ст. 264 УК РФ), смерть одного (ч.2 ст. 264 УК РФ) или нескольких (ч.3 ст. 264 УК РФ) потерпевших.


Случаев изменения судом обвинения в части вмененных органами предварительного следствия пунктов Правил дорожного движения, нарушенных виновными лицами, не выявлено.


Основными причинами отмены судебных решений явились несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В 2007 году в суде кассационной инстанции были пересмотрены 17 приговоров по кассационным жалобам и представлениям, из которых 12 отменены, 5 – изменены.


В первом квартале 2008 года в кассационной инстанции были проверены 5 приговоров, из которых 3 отменены, 2 – изменены.


Следует отметить, что в 2007 году в большинстве случаев подвергались пересмотру приговоры по делам указанной категории, постановленные Володарским и Ленинским районными судами.


Так, из 5 приговоров Володарского районного суда подверглись отмене приговоры в отношении 3 лиц, из них на два лиц - в связи с допущенными нарушениями ст. 382 УПК РФ и в отношении 1 лица – за мягкостью назначенного наказания; изменены приговоры на 2 лица, из которых в отношении одного лица по причине учета при назначении наказания обстоятельств, которые в силу положений ст. ст. 60 и 63 УК РФ не должны были приниматься во внимание.

В отношении 1 лица был изменен приговор ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.


Как показал анализ изученных в ходе обобщения уголовных дел, суды учитывали, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ включает в себя совокупность таких признаков как нарушение правил безопасности движения или эксплуатации механических транспортных средств; наступление определенных последствий, наличие причинной связи между фактом нарушения правил и наступившими в результате их нарушения последствиями, и устанавливали, допущено ли нарушение правил безопасности движения, какие конкретно пункты правил безопасности движения и эксплуатации транспорта нарушены, в чем конкретно выразились данные нарушения, а также неосторожный характер действий виновных лиц, когда нарушитель правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выполняя определенные действия (бездействие), не осознает их общественно опасный характер, не предвидит их возможных последствий либо легкомысленно рассчитывает на предотвращение вредных последствий, и в то же время обязан осознавать и предвидеть их.


Вместе с тем, по отдельным делам имеют место нарушения норм уголовно- процессуального закона, когда органы предварительного расследования в нарушения положений ст. 73 УПК РФ не выясняют обстоятельств, подлежащих доказыванию по этой категории дел, не устанавливают способ и другие обстоятельства, форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления.


Так, органы предварительного расследования, а в последующим и суд, приходя к выводу о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение скоростного режима движения транспортного средства, которым управлял виновный, а именно то, что он вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающий безопасность движения и при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ссылаются на неконкретные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, не устанавливают, какой в действительности была скорость движения автомобиля и обеспечивала ли она безопасность движения в условиях данной дорожной ситуации, в том числе и с учетом видимости в направлении движения; не исследуются вопрос о наличии у виновного лица возможности предотвратить вредные последствия при соблюдении условий, предусмотренного Правилами дорожного движения, тогда как установление данных фактов при определенных обстоятельствах может иметь значение для вывода о виновности либо невиновности лица в совершении инкриминируемых ему деяний.


Суды не реагируют на нарушение органами предварительного расследования положений ст. 73 УПК РФ.

В отдельных случаях не выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию по этой категории дел, приводит к необоснованному привлечению отдельных лиц к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, а в других случаях - к оправданию.


Так, органами предварительного расследования Л. обвинялся в том, что 8 мая 2004 г. около 21 час. в г. Астрахани, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 330210, следуя по ул. Студенческой, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения в виде пешехода В., пересекающего проезжую часть дороги, не принял своевременно мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его остановки и совершил наезд на пешехода, причинив тому телесные повреждения, от которых потерпевший скончался.