Бюллетень «Гражданская журналистика» Выпуск #4 (14. 10. 2005)
| Вид материала | Бюллетень |
- Бюллетень новых поступлений за март 2005 года, 763.64kb.
- Бюллетень новых поступлений за май 2005 года, 134.99kb.
- Бюллетень новых поступлений за октябрь 2005 года, 392.96kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2005 года, 832.78kb.
- Рабочий план факультет журналистики Специальность: журналистика специализация международная, 77.63kb.
- Бюллетень новых поступлений 2005 год, 815.32kb.
- Бюллетень новых поступлений 2005 год, 839.13kb.
- Бюллетень новых поступлений 2005 год, 538.2kb.
- Бюллетень новых поступлений 2005 год, 825.9kb.
- Бюллетень новых поступлений 2005 год, 607.54kb.
Бюллетень
«Гражданская журналистика»
Выпуск #4 (14.10.2005)
Уважаемые коллеги!
Вышел в свет четвертый выпуск информационного бюллетеня, посвященного развитию гражданской журналистики в России.
Продолжаем рассказывать об основных этапах становления гражданской журналистики в России в рубрике «История вопроса». А в следующем номере читайте статью Анны Севортьян («Центр развития демократии и прав человека») о различных подходах к журналистике соучастия.
«…В этой, пока новой для нас, журналистике, в том, как я ее понимаю, Человек, Гражданин – есть главная ценность. Работа по-новому требует от журналиста профессионализма, самоотдачи, целеустремленности и желания донести до читателя, зрителя, слушателя верную информацию, подсказать путь решения проблемы и предоставить право принять это решение ему самому. Иначе мы так и останемся сидеть в болоте, куда однажды забрели, упиваясь мыслью об особом пути, которым идет наша страна…». В разделе «Мнение» читайте материал о проекте «Поколение россиян» Центра общественного телевидения.
В разделе «Публикации» мы продолжаем размещать наиболее интересные статьи наших экспертов по проблемам развития журналистики в современных условиях.
Полезную информацию вы найдете в рубрике «Проекты ГЖ»: рассказы о реализации проектов гражданской журналистики «из первых рук».
С пожеланиями профессиональных успехов,
Редакция информационного бюллетеня
«Гражданская журналистика»
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
В прошлом выпуске нашего бюллетеня мы начали рассказывать об истории возникновения гражданской журналистики в нашей стране, о проектах, которые стали основными этапами становления этой идеи. Сегодня мы продолжаем знакомство с последними инициативами и проектами.
2002 год – Проект «Российская пресса: в повестке дня социальное сиротство»
Проект реализован Независимым Институтом Коммуникативистики при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию в рамках программы «Помощь детям-сиротам в России», осуществляемой совместно «Holt International Children’s Services» и «Charities Aid Foundation».
В качестве ключевой проблемы организаторами проекта была избрана ситуация с социальным сиротством. В последние годы, несмотря на меры, предпринимаемые властями и общественными организациями, число социальных сирот в нашей стране не сокращается, а наоборот – растет. Среди основных причин, помимо асоциального поведения родителей, – инфляция, безработица, экономическая нестабильность, рост преступности, бедность. Усложняют ситуацию и прогрессирующие кризисные явления в семье, ослабление воспитательной работы с детьми и родителями.
Различные эксперты называют множество путей решения этой проблемы, начиная от стабилизации социально–экономических процессов в обществе, до возрождения лучших воспитательных традиций, основанных на гуманизме, любви и уважении к ребенку. Однако очевидно, что никакие меры не смогут изменить ситуацию, если к этой проблеме не будет привлечено внимание общественности, если в осмысление, поиск и реализацию решений в этой сфере не будут вовлечены не только специальные органы, но и широкие круги населения. И здесь на первый план выходит роль СМИ…
Для реализации проекта были выбраны два «пилотных» региона: Новгородская и Томская области. В Новгороде и Томске были проведены семинары-тренинги для редакторов и журналистов печатных изданий, которых волнует ситуация с детьми-сиротами. Перед участниками семинаров-тренингов выступили руководители проекта, ответственные сотрудники Координационного совета Министерства образования по программе «Дети-сироты», руководители соответствующих ведомств областных правительств, активисты некоммерческих организаций. На семинарах-тренингах разыгрывались деловые игры, в ходе которых отрабатывались технологии сбора информации, общения с героями публикаций, подготовки материалов по проблемам социального сиротства. С собой слушатели увезли большую подборку раздаточных материалов, в которую были включены документы, публикации и основная литература по проблеме социального сиротства, а также материалы по гражданской журналистике и взаимодействую СМИ и аудитории.
В рамках проекта был также объявлен конкурс газет и журналистов. Цель которого – привлечение внимания периодических изданий и журналистов к теме социального сиротства и активизация их участия в освещении этой проблематики.
Подробнее о проекте читайте в электронной версии бюллетеня «Право знать: история, теория, практика» (N 3–4 (63–64) март–апрель 2002 г.): ссылка скрыта Книга «В повестке дня социальное сиротство: «дети улиц» на страницах региональных газет» размещена на сайте ance.ru/p-jclub-hall.shtml
2004 год – Проект «Гражданская журналистика – социальная ответственность СМИ»
Проект «Гражданская журналистика – социальная ответственность СМИ» был разработан с учетом опыта деятельности в области поиска эффективных механизмов взаимодействия СМИ и общественности и является, с одной стороны, продолжением уже реализованных проектов гражданской журналистики; с другой – частью программы «Гражданская журналистика для гражданского образования», разработанной на срок до 2006 года.
Цель проекта – познакомить журналистов с принципами и методами Гражданской журналистики как альтернативного вида профессиональной деятельности. Гражданская журналистика до сих пор является инновацией для российских журналистов. И, хотя элементы гражданской журналистики все чаще присутствуют в деятельности СМИ, особенно региональных, тем не менее, гражданская журналистика, как идея, воспринимается как явление новое. Поэтому, не менее важной целью проекта было получение «обратной связи» - информации о том, как идеи гражданской журналистики воспринимаются и адаптируются журналистами – практиками в регионах.
При этом в качестве бенефициариев проекта были выбраны именно региональные СМИ, так как, по убеждению авторов проекта, местные СМИ своей природой, логикой и фактом существования максимально приближены к бытовому контексту существования своего читателя (зрителя, слушателя). Помимо этого проект адресован проблеме отсутствия консолидации в журналистской среде. Одной из задач проекта является содействие установлению более высоких профессиональных стандартов в местных средствах массовой информации. Отчасти и по этой причине была избрана структура проекта, включающая в себя проведение семинаров, насыщенных интерактивными дискуссиями, в ходе которых журналисты могли познакомиться с иными подходами к организации профессиональной деятельности.
Основной механизм реализации проекта заключался в подготовке и проведении цикла учебных семинаров для журналистов электронных и печатных СМИ трех городов Северо-Западного региона (Вологда, Псков, Великий Новгород). Партнером Центра общественного телевидения в реализации проекта выступил Независимый институт коммуникативистики.
Семинары позволили нам не только познакомить участников с методами и принципами журналистики соучастия, механизмами подготовки проектов. Кроме того, благодаря интерактивным дискуссиям и анкетированию нам удалось в режиме «обратной связи» получить информацию о том, каких знаний не хватает журналистам, чтобы наладить эффективный диалог с аудиторией. Помимо этого проведенные семинары позволили обобщить конструктивный опыт взаимодействия с аудиторией, имеющейся в региональных телекомпаниях, радиостанциях и в редакциях местных газет.
2005 год – Проект «Северная школа гражданской журналистики»
Северная школа гражданской журналистики открылась в феврале 2005 года при поддержке фонда NED (США). Школа проводится в форме весеннего (апрель) и осеннего (октябрь) лагерей. В целевую группу проекта входят журналисты Мурманской области и республики Карелия.
Карелия и Мурманская область относятся к регионам интенсивного развития всех типов СМИ. В двух регионах более 150 редакционных коллективов, из них большая часть приходится на печатные СМИ. На рынке образовательных услуг для журналистов Карелии и Мурманской области действуют отделение журналистики филологического факультета Петрозаводского государственного университета и факультет журналистики Мурманского гуманитарного института. Эти учебные заведения предлагают базовое журналистское образование.
По результатам исследований «Образованная пресса», которые в 2002 –2003 гг. проводил Открытый комитет по медиаполитике, в этих северных областях ниша дополнительного образования для журналистов оказывается пустой. Спрос на этот вид образования даже выше, чем на базовое образование. «Северная школа» была создана для того, чтобы решить проблему дополнительного образования в области Гражданской Журналистики для практикующих журналистов.
Проект «Северная школа гражданской журналистики» осуществляет Мурманская ассоциация журналисток, которая работает в области Гражданской Журналистики уже несколько лет. За время существования Ассоциации был реализован ряд проектов, по продвижению идей и принципов Гражданской Журналистики в обществе. Посмотреть проекты можно здесь: ссылка скрыта.
2005 год – Проект «Гражданская журналистика в поддержку независимости СМИ и демократии»
Проект направлен на продвижение идей гражданской журналистики в профессиональном сообществе. Основные задачи проекта: продвижение идей гражданской журналистики, аккумуляция идей, стратегий и технологий проектов, объединение журналистов и представителей НКО, заинтересованных в развитии Гражданской журналистики в России, сбор и публикация информации o проектах, информирование профессионального сообщества и заинтересованных граждан об успешных экспериментах в области ГЖ, обмен опытом. Важной задачей является предоставление клиентам Центра возможности обучения и повышения квалификации путем участия в семинарах, стажировках и получения консультаций в области гражданской журналистики.
В рамках проекта реализуется образовательная программа для журналистов и студентов и преподавателей ВУЗов. С февраля по апрель 2005 года в Вологде, Пскове, Петрозаводске и Калуге прошли семинары, в ходе которых участниками был рассмотрен широкий спектр вопросов, касающихся истории возникновения идеи гражданской журналистики, философии этого понятия, методологии. В июне в Великом Новгороде прошел трехдневный семинар «Журналисты – общественность – правозащитники: сферы и способы сотрудничества». Журналисты, правозащитники и представители общественности собрались, чтобы обменяться опытом, выработать модели совместной деятельности. В целом, семинар позволит журналистам получить технологию, которая способствует появлению качественных текстов по правозащитной тематике в СМИ, и, как следствие, повышению привлекательности издания, содействует усилению влияния СМИ в сообществе; правозащитникам — технологию, которая поможет более качественно информировать население о деятельности и достижениях правозащитных НКО, получить обратную связь и конструктивную критику, что в свою очередь приведет к формированию более широкой базы поддержки и заинтересованности и росту доверия.
В ноябре на базе Центра общественного телевидения (программа «На Вашей стороне») начинает работу Лаборатория гражданской журналистики, когда региональные журналисты смогут приезжать в Великий Новгород и на практике попробовать свои силы в реализации проектов журналистики соучастия. Эти знания будут особенно полезными для тех, кто попытается разработать свой собственный проект. Одно из направлений деятельности в рамках проекта – включение спецкурса по гражданской журналистике в учебную программу региональных ВУЗов.
В перспективе планируется создание Центра гражданской журналистики для дальнейшего развития идеи.
МНЕНИЕ
Проект «Поколение россиян» был реализован Центром общественного телевидения в 2001 – 2002 годах в рамках крупного проекта «Усиление влияния СМИ в решении проблем местного сообщества». Главной целью было повышение роли телекомпаний в общественной жизни регионов и продвижение новой концепции – общественной, или гражданской, журналистики. Успех проекта оценивался по тому, насколько эффективно региональные телекомпании смогут реализовать собственные проекты в партнерстве с представителями третьего сектора. Своим опытом делится Мария Курбанова, координатор проектов ЦОТ.
- Собственно, почему именно «Поколение россиян»? В чем заключалась суть вашего проекта?
Название проекта было выбрано не случайно. В Великом Новгороде, как и во многих российских городах, актуальна проблема подростковой преступности. Как ни странно это звучит, но в молодежной среде долгое время город делился на, так называемые, зоны, географически соответствовавшие микрорайонам, и крайне конфликтные. Драки, разборки, алкоголь и самоубийства в подростковой среде стали привычной картиной. В общественном сознании даже появилась мысль о «потерянном поколении». Но при этом никто ничего не делал. Начиная проект, мы поставили перед собой задачу привлечь внимание населения и правоохранительных органов к проблеме подростковой преступности, объединить усилия всех членов сообщества по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних граждан. В качестве проблемного объекта был избран Северный микрорайон Великого Новгорода, в котором все обозначенные проблемы просматривались наиболее ярко.
Нашими партнерами в проекте стали фонд «Нет алкоголизму и наркомании» и областное отделение Красного Креста, а также ряд общественных организаций города. Вместе с представителями фонда мы работали с жителями Северного микрорайона, учащимися и преподавателями гимназий «Эврика» и «Исток», а также сотрудниками некоммерческих организаций города.
- Судя по результатам исследования общественного мнения, лишь около 20% россиян готовы что-то делать для решения проблем сообщества. Остальные предпочитают довериться кому-то, кто сделает это за них, а еще лучше – «отстанет» вообще. Как вам удалось организовать людей на сотрудничество?
Первое, что мы сделали – это выпустили листовки с призывом действовать вместе и в одном направлении для того, чтобы уменьшить число правонарушений среди подростков хотя бы для начала в Северном микрорайоне. Первое, что предлагалось сделать – это просто прийти на передачу для того, чтобы вместе обозначить существующие проблемы и обсудить пути их решения. Далее мы с помощью волонтеров в течение месяца последовательно распространяли листовки в подъездах домов микрорайона, в гимназиях, на улицах… Затем мы вместе с волонтерами отправились распространять листовки по квартирам жителей Северного микрорайона. Обошли более ста квартир. В восьми случаях из десяти люди говорили примерно следующее: «У меня ребенок еще маленький», «Мой ребенок уже вырос» или «А у меня нет детей». Получается, что пока проблема не затрагивает человека напрямую, ему, в принципе, все равно. Отсюда и пассивность. А ведь отказываясь от решения подобных проблем, мы ставим под угрозу и свое будущее.
Следующий наш шаг заключался в том, что мы попытались организовать родительское собрание в гимназии «Эврика». Но увы… На него пришло всего три мамы. Памятуя об активности родителей в гимназии «Эврика», мы не стали проводить родительское собрание в гимназии «Исток». Вместо этого волонтеры устроили импровизированный рейд по классам и раздали листовки ученикам для того, чтобы они отнесли их родителям. Мы пытались выйти на контакт со школьными активистами. Из 50 семей, к которым мы обратились, в передаче изъявили желание участвовать 18.
Информация о программе с приглашением к участию распространялась также в виде анонсов в телевизионном и радио- эфире. В редакции велся журнал регистрации зрительских обращений, в котором фиксировались все поступившие звонки. В результате сформировался круг активных граждан, желающих принять участие в нашей работе.
- Получается, что была развита довольно широкая общественная деятельность… Но как удавалось «уместить» всю накопленную информацию в формат одной телепередачи?
Наша передача не была передачей в привычном смысле этого слова. Это была акция, провокация и целью ее стало – подвигнуть жителей микрорайона и общественность города захотеть, понять, решить, что они все вместе (и каждый в отдельности) смогут сделать без помощи власти (и смогут ли вообще?). Мы не готовили стандартного сценария, не прописывали, кому что говорить – в студии собрались жители микрорайона, подростки, педагоги, социальные работники, представители правоохранительных органов. Работал телефон прямого эфира, и каждый дозвонившийся мог внести свои предложения. Результатом акции должны были стать конкретные действия. Все идеи прямо в эфире фиксировались, и в каждой последующей программе шло обсуждение того, что из задуманного уже сделано, а что – еще предстоит. Мы не приготовили для зрителей сладких историй, в зале не было подсадных уток, мы не делали специальных заготовок. В одной из передач мы подняли проблему продажи спиртных напитков несовершеннолетним. Двое наших волонтеров отправились в сопровождении оператора со скрытой камерой по торговым точкам Северного микрорайона. В трех из пяти ларьков им отпустили водку, пиво и сигареты. Поскольку все это происходило во время ток-шоу, сюжет, был сразу же выпущен в прямой эфир. В студии присутствовал Прокурор города, и на следующий день был организован рейд по торговым точкам микрорайона, где спиртные напитки отпускали несовершеннолетним, и нарушители закона понесли наказание. И это не единственный пример.
- Удалось ли достичь планируемых результатов?
Всего за время реализации проекта в эфир вышло четыре полуторачасовых ток-шоу с участием граждан, представителей общественности, городских властей, правоохранительных органов. Мы много говорили о конкретных практических действиях, и в ходе акции был обустроен молодежный клуб на экспериментальной территории совместными усилиями волонтеров из числа жителей микрорайона и подростков, в том числе, несовершеннолетних группы риска. По окончании проекта на итоговой программе проекта прокурор города констатировал некоторое снижение количества преступлений среди подростков в микрорайоне. Очень хочется верить, что в этом есть и наша небольшая заслуга.
Кроме того, мы рассчитывали на появление конструктивной инициативы населения. В определенном смысле это удалось, так как в ходе реализации проекта выделилась инициативная группа граждан, готовых предпринимать дальнейшие практические шаги.
- На Ваш взгляд, каковы перспективы гражданской журналистики в России?
В этой, пока новой для нас, журналистике, в том, как я ее понимаю, Человек, Гражданин – есть главная ценность. Работа по-новому требует от журналиста профессионализма, самоотдачи, целеустремленности и желания донести до читателя, зрителя, слушателя верную информацию, подсказать путь решения проблемы и предоставить право принять это решение ему самому. Возможно, такое понимание несколько идеализировано, и не совсем применимо к нашей российской действительности. Но иначе мы так и не сдвинемся с мертвой точки.
Очень хочется верить, что эта идея получит развитие. Конечно, реализация подобных проектов требует большого количества усилий. И только в тесном сотрудничестве СМИ и НКО эту деятельность можно организовать эффективно. Журналист-профессионал должен объективно излагать информацию и освещать акции, проводимые общественностью. Только при взаимодействии третьего сектора и журналиста возникает тот эффект, который реально позволяет решать проблемы и вовлекать читателя или зрителя в этот процесс.
ПРОЕКТЫ ГЖ сегодня
Телепрограмма «На Вашей стороне» Центра общественного телевидения выходит в эфире телеканала «Славия» с 1997 года. Это один из самых известных проектов ЦОТ в области гражданской журналистики. Мы беседуем с продюсером программы Юрием Бурцевым:
— Юрий Аркадьевич, а что означает термин «гражданская журналистика»?
— Гражданская журналистика – это новая технология работы журналиста, когда телезритель, читатель становится полноправным участником творческого процесса, и его мнение – главная ценность. По выражению эксперта Центра гражданской журналистики Эда Фауи: «Гражданская журналистика – это новая вывеска на старой идее – идее о том, что журналистика обязана предоставлять людям информацию, которая им необходима для принятия решений…
В обществе самоуправления она развивает в людях гражданское самосознание». Вот уже несколько лет мы создаем наши программы, основываясь на этих принципах. Все это мы попытались отразить в девизе программы: «Мы – на вашей стороне». То есть, журналисты и зрители что-то делают вместе, у нас общие интересы.
— В Новгородской области не принято составлять рейтинги популярности телепрограмм. Тем не менее, как Вы полагаете, насколько ваша передача популярна среди зрителей?
— Сложно ожидать высоких рейтингов от программ не развлекательного характера. Об уровне популярности (и полезности) общественно-значимых программ можно судить, прежде всего, по тому, насколько они помогают гражданам в решении проблем. А также по количеству зрительских обращений. Важно быть «рядом» со своим телезрителем, вместе с ним искать выходы и решения. Когда программа регулярно выходила в эфир, мы принимали в день около 30 звонков в нашу общественную приемную, плюс письма изо всех уголков области и личные визиты. Есть ряд активистов, с которыми мы до сих пор поддерживаем контакт, и которые участвуют в наших проектах. Долгое время после того, как программа в 2002 году перестала выходить в эфир (по причине отсутствия средств на ее реализацию), мы продолжали получать письма и звонки от наших зрителей.
— В чем секрет?
— В том, что программа осуществляет, своего рода, «гражданский аудит» наиболее актуальных проблем жизни местного сообщества. В основе каждой передачи лежит та проблема, решение которой может привести к положительным изменениям в жизни всего сообщества. К сожалению, мы имеем большое количество проблем, которые появились, из-за того, что люди сами устранились от их решения. Нами движет уверенность в том, что перемены могут произойти только тогда, когда каждый человек начнет осознавать свою ответственность за дом, улицу, город, в котором он живет. Когда мы захотим сами принимать решения. В рамках нашей передачи мы вместе с нашими зрителями будем совместными усилиями искать «образ разумного действия», которому можно будет следовать, решая каждую конкретную задачу. В настоящее время на местных телеканалах программы, которая решала бы сходные задачи, нет…
— И, наконец, такой вопрос: программе восемь лет, все устоялось. Но что-то новое готовите?
— Собственно говоря, чего-то уж очень нового нет. Подобные передачи по сути своей являются новинками, потому что не укладываются в ставший уже привычным развлекательный контекст. Мы будем стремиться к тому, чтобы давать новгородцам объективную и полезную информацию. И очень важно, чтобы темы для обсуждения все-таки предлагались телезрителями. В рамках программы создаются дискуссионные площадки, на которых будут обсуждаться наиболее актуальные темы. Наши журналисты в ходе подготовки передач проводят встречи с различными объединениями граждан и инициативными группами. В нашей редакции работает дежурный редактор, которому можно высказать свои идеи и предложения. Телефон редакции – 63 84 77. Электронная почта: nvs@publictv.natm.ru
(с) Текст интервью приведен по материалам газеты «Новгородские Ведомости» № 35 (2665) от 02.09.2005 г.
Помимо информации по гражданской журналистке в бюллетене мы предлагаем вашему вниманию публикации по теме. Вы можете высказать свое мнение и оставить свои рекомендации на нашем форуме или написав составителям бюллетеня по адресу: edu@publictv.natm.ru
НЕ ТО
Наум Ним, главный редактор журнала «Индекс. Досье на цензуру»
«Не так!», «Не то!», «Неправильно!» - это самые распространенные оценки из тех, что может услышать правозащитник по поводу материалов, которыми он атакует журналистов. Это же может услышать от правозащитника и журналист, подготовивший материал о нарушениях прав человека. Единственно, что спасает тех и других от страданий уязвленного самолюбия – это то, что, чаще всего, они живут свои жизни в параллельных мирах, даже и пересекаясь по служебным или случайным недоразумениям (правда, это же и препятствует так необходимому им взаимопониманию).
В какой-то степени недовольство результатами чужого труда стало у нас всеобщей изматывающей нормой. Сметем в мусор привычного критиканства половину неодобрений журналистов и правозащитников друг другом. Отстраним частые клинические случаи, неизбежные в особой нашей российской действительности, когда страдающий манией преследования правозащитник пытается общаться с одержимым манией величия журналистом. Все равно – оставшихся взаимных недовольств хватит на неодолимую пропасть.
А в основе этого (на дне той самой пропасти) зарытой собакой разлагается в повседневных имитациях идеальная модель взаимоотношений государства (всех ее властных ветвей), правозащитных организаций и СМИ. В идеальной модели все понятно и просто: правозащитники и журналисты рыскают себе по темным закоулкам общества выхватывают всякие непотребства, временно упрятанные темнотою незнания, высвечивают недоразумения маленькими лучиками своих фонариков (фонарей, прожекторов - у кого какая мощность в поддержку) и выставляют на обозрения власти и публики. Власть, опасаясь неодобрения публики (которое в некоторых странах вполне тождественно неодобрению избирателей) вынуждена вмешиваться, наводить порядок, чистить, успокаивать, утешать, возмещать и т.п. При этом правозащитники, чаще всего, рассчитывают на внимание к своим находкам судебной системы, а для журналистов правозащитные изыскания становятся чем-то вроде предварительной разведки, картой, подсказывающей, в каком направлении шарить своими светильниками. А уж там, где лучики фонарей тех и других совпадают - там освещение непотребств сразу же резонирует таким вниманием публики и общества, что власти приходится исправлять все недоразумения в очень шустром режиме.
В реальности такая идеальная модель всегда подвержена сбоям (фонарик сдох, публика временно ослепла от неземной красоты какого-то любимца, все общество на некоторое время оглушило паранойей патриотизма) - мало ли какая случайная (а, тем более, неслучайная) поломка может произойти в идеальном механизме. Однако, нормой для многих стран остается именно такая модель общественного взаимодействия. Для многих, но не для нас.
Здесь настроения соотечественников, их внимание, их интерес, их возмущения (все то, что может пробудить в гражданах хорошо выполненная работа журналиста) – не имеют никакого влияния на деятельность власти. Удивительным образом в нашей стране частный гражданин со всеми своими радостями и огорчениями никак не определяет выбор гражданина-избирателя, даже и находясь с ним в одном теле. А так как наша власть озадачена только настроениями избирателей (да и теми лишь в период выборных обострений), то ей попросту наплевать на мнения частных граждан.
Поэтому в российской реальности в той идеальной модели общественных взаимовлияний, которую мы рассматривали, напрочь отсутствует центральный рычаг: СМИ-народ-власть. Вернее, из этого демократического рычага полностью исключено его среднее звено – народ – и сложный механизм настройки и усовершенствования общественной системы превращается в примитивную палку (СМИ-власть), с помощью которой иногда можно решится потрясти властные ветви родного отечества (а уж то, что это палка точно о двух концах, знает каждый журналист).
То есть материал журналиста отличается от привычного заявления по инстанциям только тем, что его нельзя положить под сукно. Но из этого вовсе не следует, что какой-то чиновник тут же помчится устранять те недоразумения, о которых написано в публичном заявлении журналиста.
На него можно не обратить никакого внимания и сделать вид, что вообще ничего не было, можно все смахнуть в происки завистников, можно считать, что, во-первых, в работе журналиста - возмутительная ложь, во-вторых, все это – естественные трудности общего переходного периода, а, в-третьих, сам журналист имеет такой моральный облик физиономии лица, что, лучше бы ему помолчать… Все это не означает, что чиновников никак не задевают журналистские материалы – задевают до глубины души, но частным порядком, а исправление недоразумений, вытащенных журналистом на всеобщее обозрение, восстановление чьих-то истоптанных прав, соответствующие оргвыводы и служебные инициативы – это все в руках других чиновников и напрямую не зависит ни от каких заявлений. При этом, очень часто в своих властных интригах за кулисами публичной жизни чиновники пользуются всем арсеналом средств и информации друг о друге, в том числе и материалами СМИ. Но просчитывать журналистские удары на этой тактической карте может только тот, кто сам вхож в наше властное закулисье, а этих журналистов мы уже ранее исключили из рассмотрения, как подверженных специфической мании величия, с высоты которой никакие правозащитные проблемы их не будут интересовать никогда.
Описанное несоответствие декоративной и истинной роли СМИ в российской реальности и является фундаментом взаимных непониманий и претензий правозащитников и журналистов (осознают они при этом данное несоответствие или нет – не важно).
Надо уточнить, что я не рассматриваю тех правозащитников, которые тоже симулируют себе правозащитную деятельность, имея целью не восстановление конкретных нарушенных прав, а – что-либо из политических или карьерных амбиций. Такие имитаторы, как правило, безо всяких проблем находят общий язык с имитаторами общественно-ответственной журналистики.
Пора им встретиться – правозащитнику и журналисту – ископаемым нашего времени, которые вопреки всему течению жизни дышат еще желаньем славы и добра. Скорее всего, то, что может увидеть и вынести из такой встречи журналист (да и правозащитник) – весьма неутешительно.
Может быть, они договорятся: найдут общий язык и научатся уважать друг друга. Это необходимо и им, и всем нам.
Только такой душевный и творческий союз (союз, а не имитация цивилизованного уважения к чуждому мнению) может вернуть в общество ценность гражданской ответственности. Тогда, возможно, и журналистика станет исполнять не декоративную, а истинную роль регулятора действенного общественного мнения в стране.
Они просто обязаны приложить усилия (душевные, деловые, физические) для обоснованного и искреннего восхищения друг другом. Хотя бы для того, чтобы в скором будущем не вывихивать душу на совсем иные восхищения, чтобы, например, не довелось им звонить вперегонки друг другу: «Старик, я только что слушал выступление Путина – это гениально!»...
От редакции:
Летом 2005 года в Великом Новгороде прошел семинар «Журналисты – общественность – правозащитники: сферы и способы сотрудничества». Участие в семинаре приняли представители региональных СМИ и правозащитных организаций Северо-западного и Центрального регионов России.
Данное мероприятие было направлено на выработку моделей совместной деятельности «журналисты – население – правозащитники», призвано содействовать поиску перспективных групп сторонников и сегментов аудитории для своих проектов и программ.
Уважаемые коллеги! С подробной стенограммой семинара можно ознакомиться, отправив запрос по адресу: edu@publictv.natm.ru
Б
юллетень выходит в рамках проекта «Гражданская журналистика в поддержку независимых СМИ и демократии» при поддержке Европейского Союза по линии Европейской Инициативы в области Демократии и Прав Человека. Подробнее о проекте: ссылка скрыта