Аналитический доклад
| Вид материала | Доклад |
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение, 7640.78kb.
- В. С. Фатеев Тенденции социально-экономического развития регионов и региональной политики, 1206.36kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу адищевская сош, 466.94kb.
5. Распределение семейного бюджета респондентов (в %)
| | взрослые | молодежь |
| Продукты питания | 19,6 | 18,1 |
| Оплата услуг ЖКХ, квартплату, телефон, Интернет | 20,0 | 16,4 |
| Одежда себе | 11,2 | 15,4 |
| Одежда детям | 11,2 | 8,8 |
| Транспортные расходы (в том числе бензин) | 6,2 | 7,6 |
| Оплата обучения детей (курсы, музыкальная школа, ВУЗ и т.п.) | 5,6 | 6,1 |
| Развлечения | 1,5 | 5,7 |
| Оплата процентов по кредиту(ам) | 7,9 | 4,9 |
| Лекарства | 4,3 | 3,7 |
| Накопление сбережений | 2,4 | 3,5 |
| Копят деньги на отпуск | 2,9 | 3,0 |
| Копят деньги покупку товаров длительного пользования (телевизор, холодильник и т.п.) | 3,1 | 2,5 |
| Занятия спортом (секция, бассейн) | 0,9 | 2,3 |
| Оплата услуг детских дошкольных учреждений | 3,0 | 2,0 |
Данное распределение до некоторой степени можно считать иллюстрацией к приведенному выше (табл.4), оно же показывает характер материальных приоритетов горожан: распределение семейных бюджетов более чем на 3/4 состоит из расходов на текущее жизнеобеспечение; развлечения, накопления и т.д. составляют 12,3% семейных бюджетов, на образование, спорт приходится в среднем 10%.
II. Профилактика наркомании
6. Представления респондентов о наркомании (в %)
| Наркомания – это… | взрослые | молодежь | ||
| 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. | |
| регулярное потребление наркотиков (отказ от потребления уже невозможен) | 46,1 | 50,6 | 58,0 | 54,7 |
| потребление «по случаю» - для улучшения настроения и т.п. | 25,3 | 25,4 | 21,7 | 21,2 |
| курение «травки» (напр., в компании) | 20,3 | 16,9 | 11,2 | 14,62 |
| человек попробовал, чтобы узнать, что это такое | 5,4 | 4,6 | 6,5 | 6,3 |
| затруднились ответить | 3,0 | 2,6 | 2,5 | 3,2 |
В оценке признаков наркомании респонденты проявили редкостное единодушие - коэффициент корреляции как по годам, так и между «поколениями» составил 0,99 (!)
| Взрослые 2002-2005 г.г. | Молодежь 2002-2005 г.г. |
| 0,99 | 0,99 |
| Взрослые-молодежь 2002 г. | Взрослые-молодежь 2005 г. |
| 0,99 | 0,98 |
Эти данные позволяют судить о том, что в массовой сознании сложилось устойчивое представление о наркомании.
7. Оценка респондентами ситуации с наркоманией за последние годы (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. | |
| Было плохо, стало заметно хуже | 11,1 | 5,1 | 17,3 | 5,6 |
| Несколько ухудшилась | 10,0 | 6,8 | 11,1 | 4,7 |
| Сумма % | 21,1 | 11,9 | 28,4 | 10,3 |
| Немного улучшилась | 21,9 | 25,8 | 27,4 | 26,7 |
| Заметно улучшилась | 8,1 | 6,8 | 5,9 | 15,3 |
| Сумма % | 29,0 | 32,6 | 33,3 | 42,0 |
| Особых изменений не заметили | 34,3 | 29,1 | 19,9 | 20,1 |
| Затруднились ответить | 12,7 | 23,5 | 15,2 | 22,6 |
| «Все равно» | 1,9 | 2,9 | 3,2 | 5,0 |
См. ниже.
8. Опыт контактирования респондентов с наркоманами (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. | |
| Среди родственников, близких знакомых есть люди, потребляющие наркотики | 11,1 | 12,8 | 4,9 | 10,1 |
| Среди соседей из подъезда есть наркоманы | 27,1 | 23,5 | 26,5 | 23,3 |
| Среди друзей, знакомых, одноклассников ребенка (соучеников) есть потребляющие наркотики | 13,0 | 7,2 | 19,7 | 8,2 |
| За последний год несколько раз видели на улице | 28,8 | 28,2 | 24,6 | 30,4 |
| С уверенностью сказать не могут | 10,9 | 16,8 | 9,9 | 12,4 |
| Не сталкивались | 9,1 | 11,4 | 14,4 | 15,6 |
См. ниже.
9. Оценка респондентов распространенности наркомании в городе (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| Один наркоман приходится на: | 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. |
| 5 - 10 жителей | 4,3 | 2,2 | 9,3 | 8,7 |
| 10 – 30 жителей | 13,5 | 8,4 | 15,0 | 12,0 |
| 30 – 100 жителей | 14,1 | 17,9 | 22,7 | 20,0 |
| 100 – 300 жителей | 9,2 | 13,7 | 12,4 | 11,0 |
| 300 – 1000 жителей | 5,1 | 9,7 | 6,2 | 6,1 |
| Свыше 1000 жителей | 3,0 | 3,3 | 3,1 | 2,0 |
| Затруднились ответить | 50,8 | 44,8 | 31,3 | 40,2 |
Обе группы респондентов отмечают улучшение положения дел с наркоманией в городе3: отрицательных оценок по сравнению с 2002 годом стало меньше почти в два раза (в первой группе количество негативных оценок уменьшилось в 1,7 раз, во второй группе – в 2,7 раз). Что касается оценок «размаха» наркомании в городе, то здесь ситуация не изменилась – обе группы как и в 2002 году сошлись во мнении что на 30 – 100 жителей нашего города приходится один наркоман – т.е. в пересчете на типовой 100-квартирный жилом дом в среднем в каждом из них проживают от 3 до 10 наркоманов.
10. Оценка респондентами опасности распространения наркомании для общества (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. | |
| Да, распространение наркомании опасно для общества, для нормальной жизни горожан | 95,9 | 96,2 | 93,3 | 91,0 |
| Нет, распространение наркомании не опасно для общества, для нормальной жизни горожан | 1,9 | 0,7 | 1,8 | 1,6 |
| Затруднились ответить | 0,8 | 1,3 | 2,1 | 2,7 |
| Все равно, считают, что их это не касается | 1,4 | 1,8 | 2,8 | 4,7 |
См. ниже.
11. Мнение респондентов о наибольшей опасности наркомании для людей (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. | |
| Наркоманы ради дозы совершают опасные преступления | 15,5 | 19,0 | 17,2 | 18,7 |
| Наркоманы разносят опасные болезни (СПИД и др.) | 13,7 | 15,5 | 16,1 | 16,0 |
| Наркоманы и торговцы наркотиками втягивают детей и подростков в потребление наркотиков | 14,4 | 15,0 | 14,4 | 13,6 |
| У родителей-наркоманов родятся больные, неполноценные дети | 10,5 | 9,2 | 11,8 | 10,8 |
| Наркомания разрушает отношения в семье | 9,8 | 9,3 | 8,8 | 8,4 |
| Наркотики очень дорогие – наркоманы разоряют семьи | 7,4 | 7,4 | 6,3 | 8,2 |
| Распространение наркомании ведет к общей деградации общества | 11,7 | 10,4 | 9,5 | 8,1 |
| Наркоманы почти никогда не возвращаются к нормальной жизни | 9,1 | 8,4 | 8,2 | 8,0 |
| Наркомания резко сокращает продолжительность жизни | 7,6 | 5,4 | 6,8 | 7,3 |
| Считают, что это не опасно | 0,1 | 0,0 | 0,3 | 0,2 |
| Не знают | 0,1 | 0,2 | 0,4 | 0,2 |
| Все равно, считают, что их это не касается | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,5 |
Оценки респондентов как в 2002, так и 2005 году сходятся на негативном влиянии наркомании на общество4 (табл.10).
Лидирование первых трех в табл.11 позиций за период 2002-2005 г.г. свидетельствует о единообразии представлений респондентов о вреде наркомании.
Наибольшая опасность наркомании усматривается респондентами в том случае, если это связано с преступлениями, болезнями и распространением наркомании – т.е. с опасностью пострадать «физически» - быть ограбленным, избитым, заболеть, столкнуться с наркоманией родственника. «Отношения в семье», «разорение семей», «общественная деградация»5, «неполноценные дети» - на втором месте, а то, что относится непосредственно к наркоманам, которые «не возвращаются к нормальной жизни» и живут недолго – на последнем6.
12. Представления респондентов о причинах подростковой наркомании (в %)
| | взрослые | молодежь | ||
| Подростки начинают принимать наркотики… | 2002 г. | 2005 г. | 2002 г. | 2005 г. |
| из любопытства | 14,2 | 15,0 | 17,3 | 16,2 |
| чтобы забыться, уйти от каждодневных трудностей | 5,4 | 10,4 | 4,2 | 13,5 |
| от скуки, серости и пустоты жизни | 7,6 | 11,4 | 4,6 | 12,7 |
| из стремления к быстрому получению удовольствия | 12,0 | 8,9 | 11,3 | 10,5 |
| в подражание сверстникам, неформальным лидерам | 11,3 | 10,5 | 10,4 | 9,7 |
| потому что родители – тоже наркоманы | 8,0 | 6,7 | 7,9 | 7,5 |
| принудили сверстники, взрослые | 7,4 | 8,0 | 8,7 | 7,4 |
| из боязни быть «не как все» | 8,3 | 7,8 | 8,8 | 6,0 |
| для самоутверждения | 10,0 | 8,1 | 11,5 | 5,7 |
| как форма выражения протеста окружающим, взрослым | 8,7 | 4,6 | 10,8 | 4,5 |
| чтобы быть в центре внимания | 6,7 | 5,4 | 4,1 | 3,7 |
| Затруднились ответить | 0,3 | 2,2 | 0,5 | 1,4 |
| Все равно, считают, что их это не касается | | 1,0 | | 1,1 |
Основными причинами наркомании по мнению респондентов являются: любопытство, стремление уйти от жизненных трудностей, скука, стремление к удовольствию и желание быть «как все».
«Исследовательский инстинкт» – нормальное и необходимое свойство живого существа, но его направленность программируется воспитательной деятельностью в семье и отчасти – школе. То, что часть молодых людей и подростков проявляет свое любопытство в этой области – прямое следствие отсутствия умений находить в окружающей жизни более «разумные» объекты для исследования и освоения7.
Позиция «уйти от трудностей» - еще одна мотивация того же типа, что и «любопытство»: есть стремление к удовольствию, есть представление о «хорошей жизни» - когда все сразу и немедленно (карьера – деньги – «кайф»)... А если «хорошая жизнь» сразу не получается (т.е. нужно усердие и терпение, много учиться и много работать), то это уже «трудности», а не желаемое положение дел.
Наиболее примечательна позиция «скука и серость», влияние этой позиции у взрослых возросло в 1,5 раза, у молодежи – почти в 3 раза (!). Сомнительно, что у населения города массово изменились представления об образе жизни, предпочтения относительно свободного времяпровождения или повысились требования к качеству этого самого времяпровождения8.
Образ жизни – действительно монотонен и однообразен: работа/учеба, телевизор, «общение» ни о чем (см. табл.4). Что касается заполнения свободного времени, то за три года количество напр., развлекательных заведений не уменьшилось, а количество игровых залов многократно увеличилось. Т.е. обилие развлечений и развлекательных заведений не спасает от скуки9.