Грызлов Б. В. Мониторинг сми 13 апреля 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 20 апреля 2007, 3330.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 23 апреля 2007, 5600.79kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 25 декабря 2007, 8966.42kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 13 сентября 2007, 7199.43kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 30 октября 2007, 3595.63kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 13 декабря 2007, 1476.2kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 15 ноября 2007, 4910.47kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 25 октября 2007, 3549.26kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 13 ноября 2007, 4503.45kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ И БАНКЕ РАЗВИТИЯ.
Парламентская газета, Соколова Мария, 13.04.2007, №52, Стр. 1
Сегодня Государственная Дума примет заявление по докладу Госдепартамента США. На пленарном заседании будут также рассматривать вопрос расширения полномочий органов местного самоуправления, социальной защиты детей-инвалидов, проект закона о банке развития и несколько законопроектов, регулирующих работу системы уголовного наказания. Пройти третье чтение предстоит поправкам в Бюджетный кодекс Российской Федерации, закрепляющим, в частности, переход к формированию бюджета на трехлетний период.
Руки прочь от России
Один из основных вопросов повестки дня - заявление Государственной Думы в связи с попытками вмешательства США во внутриполитическую ситуацию в России.
Представители российских политических кругов негативно отреагировали на доклад Госдепартамента США под названием "Поддержка прав человека и демократии: деятельность США в 2005-2006 годах". В документе заявляется, что администрация Джорджа Буша оказывает помощь и поддержку российским политическим партиям и средствам массовой информации в преддверии выборов. Кроме того, в Вашингтоне отмечают "эрозию гражданского общества в России и Белоруссии, ужесточение правил регистрации российских НКО, преследование журналистов" и заявляют о "подготовке к свободным и честным думским выборам в декабре 2007 года и президентским выборам в марте 2008 года в России".
В России реакция на доклад была однозначно негативной у представителей всех ветвей власти и политических партий. МИД России назвал доклад "политизированным". "Раздел этого документа, посвященный правозащитной ситуации в России, носит необъективный политизированный и во многом конфронтационный характер", - отметил официальный представитель ведомства Михаил Камынин.
Спикер Госдумы Борис Грызлов на днях заявил, что доклад объявляет "фактическое наступление на развитие демократии в нашей стране". Председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сказал, что намерение США участвовать в российском избирательном процессе является очевидным вмешательством во внутренние дела России. По его мнению, тем самым подтверждается обоснованность инициированных "Единой Россией" и законодательно оформленных мер по ужесточению финансового контроля за деятельностью неправительственных организаций в России. Косачев сообщил, что намерен потребовать ужесточения проверок финансовой деятельности российских неправительственных организаций и политических партий, "чтобы никакие гранты не могли быть использованы в интересах проведения политической деятельности в Российской Федерации".
О банке развития
Законопроекту "О банке развития" и соответствующим поправкам в отдельные законы предстоит второе чтение. Для стимулирования экономического роста и обеспечения развития экономики в России планируют создать государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности".
Разработчики законопроекта подчеркивают, что институты развития сыграли ключевую роль в послевоенном восстановлении экономической инфраструктуры всего мира. В более поздний период они внесли серьезный вклад в технологическое перевооружение энергетики, автомобилестроения, рыбной промышленности Японии; в энергосбережение, развитие коммунальной инфраструктуры, жилищное строительство Германии. В странах Латинской Америки за счет инвестиций институтов развития были созданы новые отрасли национальной экономики.
Разработчики законопроекта уверены, что он позволит обеспечить сбалансированный экономический рост, в том числе в тех жизненно важных для государства сферах экономики, в которые частный капитал не поступает или поступает в недостаточной мере.
Трудовая терапия
Сегодня депутаты рассмотрят в первом чтении поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ и Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
Законопроект предлагает реформировать федеральные государственные унитарные предприятия в местах лишения свободы в центры трудовой адаптации осужденных и производственные мастерские. Тем самым разработчики намерены добиться переориентации производственного сектора уголовно-исполнительной системы в учебно-производственную деятельность. Социальный аспект деятельности предприятий исправительных учреждений выходит на первый план в связи с обязательствами, принятыми Российской Федерацией при вступлении в Совет Европы, и существенными изменениями, которые произошли в социальном составе осужденных, - около 90 процентов заключенных не обладают профессиональными навыками.
Аккуратный подход к необычным детям
Законопроект о внесении изменений в законодательство о гражданах с ограниченными возможностями здоровья касается социального положения детей-инвалидов в России.
В России сейчас проживают 642 тысячи детей-инвалидов, которые имеют ограничения жизнедеятельности, и их право на образование регулируется Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и нормативными документами Министерства образования и науки Российской Федерации. К этой категории не относятся дети с легкой степенью умственной отсталости, дети с задержкой психического развития, с речевой патологией, с нарушением слуха и зрения, которые также нуждаются в создании условий для получения ими образования на основе специальных педагогических подходов.
К таким детям, а также к детям-инвалидам в Законе Российской Федерации "Об образовании" применяются термины "граждане, обучающиеся воспитанники с отклонениями в развитии". Вместе с тем такая терминология некорректна и не соответствует современным международным требованиям. Так, в документах Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для обозначения данной категории граждан используется термин "граждане с ограниченными возможностями здоровья". Настало время внести корректные поправки и в законодательство. Изменениям подвергнутся законы "Об образовании", "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и некоторые другие.
Получите разрешение
Во втором чтении депутаты обсудят изменения в Закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приводящие его в соответствие с Градостроительным кодексом. К полномочиям органов местного самоуправления предложено отнести выдачу разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию, на реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, муниципальных районов и городских округов.
"О 90-ЛЕТИИ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ".
Правда, 13.04.2007, №38, Стр. 3
Постановление Президиума ЦК КПРФ
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года свершилось событие, ставшее поворотным пунктом мировой истории. В России победила революция, открывшая путь к преодолению всевластия частной собственности и ликвидации эксплуатации человека человеком. Она превратила социализм из течения общественно-политической мысли в масштабное явление мировой практики.
Великая Октябрьская социалистическая революция была подготовлена самим ходом социально-экономического и политического развития России. Именно сюда переместился в начале XX века центр мирового революционного движения. Будучи страной среднеразвитого капитализма, Россия превратилась в клубок экономических, политических, социальных, национальных и иных общественных противоречий, носивших антагонистический характер. Первая мировая война до предела обострила эти противоречия. В ходе войны царизм защищал не столько национальные интересы, сколько корыстные устремления эксплуататорских классов и иностранного капитала, в зависимость от которого все больше попадала страна.
Россия оказалась в состоянии национальной катастрофы. Выход из нее лежал в революционных преобразованиях. Их необходимость диктовалась как полной беспомощностью отжившего свой век царизма, так и неспособностью буржуазного правительства разрешить назревшие вопросы. Придя к власти в результате Февральской буржуазно-демократической революции, Временное правительство осуществило лишь косметический ремонт политического фасада государства. Оно не остановило участие России в мировой войне. Не ликвидировало эксплуатацию труда капиталом. Не решило крестьянский вопрос. К большому удовлетворению иностранного капитала, это правительство вело Россию по пути ускоренного распада.
Великий Октябрь стал закономерным следствием полного краха буржуазно-помещичьего блока, правившего в стране с февраля 1917 года. Ведущей силой социалистической революции, ее гегемоном был рабочий класс, не видевший иных путей решения вопросов о собственности, о власти, о бесплатном образовании, о праве на труд и отдых. За революцией пошла основная масса крестьянства, измученная безземельем, голодом, выкупными платежами, наемным рабством у помещика и кулака. На революцию поднялись солдаты и матросы, обреченные сгинуть в окопах империалистической войны. Революцию поддержала основная масса разночинной интеллигенции, чья совесть не могла мириться с пережитками крепостничества и гражданским бесправием, лицемерием чиновников и пустозвонством либералов. Для национальных окраин страны Великий Октябрь превратился в борьбу за коренные национально-демократические преобразования.
Октябрьская революция открыла новую эпоху в истории России. Страна вырвалась из кровавой мировой бойни. Быстро, "мимоходом", по выражению В.И. Ленина, был решен вопрос о давно назревших демократических преобразованиях. Не буржуазное Временное правительство, а именно Советская власть дала России первую в ее истории Конституцию. Создание объединенных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов закрепило власть в руках абсолютного большинства народа. Трудящиеся впервые получили право избирать и отзывать своих депутатов. Упразднялись все привилегии, ранее закреплявшие сословное и имущественное неравенство. На предприятиях молодой Советской республики устанавливался рабочий контроль. Одновременно был решен и крестьянский вопрос. Осуществилась вековая мечта российского крестьянства о земле.
Близость идей революции народным интересам обеспечила триумфальное шествие Советской власти по всей стране. Пафос созидания нового, справедливого жизнеустройства позволил одержать победу на фронтах Гражданской войны, не допустить возврата к социальному гнету, преодолеть разруху.
Советская власть уничтожила любые ограничения по религиозному и национальному признаку. Эти меры заложили фундамент Советской Федерации. В декабре 1922 года народы России добровольно объединились в Союз Советских Социалистических Республик. В рамках Союзного государства импульс к развитию получили все национальные культуры. Человек любой национальности мог приобщиться к тем выдающимся достижениям русской культуры, которые получили мировое признание, но оставались недоступными для трудящихся, вплоть до Октября 1917 года.
Октябрьская революция имела непреходящее международное значение. Она способствовала всплеску революционного движения во всем мире. Призыв "Руки прочь от Советской России!" стал лозунгом масштабной кампании солидарности прогрессивных сил мира с молодой республикой. Европейский пролетариат не только поддержал народы России в борьбе с агрессией капитала и иностранной интервенцией, но и предпринял ряд героических попыток установить власть трудящихся в своих странах. Октябрь 1917-го был катализатором и национально-освободительной борьбы на востоке - в Китае, Индии, Монголии, Турции, в странах Африки.
Великий Октябрь стал для народов планеты маяком, освещающим дорогу к лучшей жизни. В мире возникли две социально-экономические системы. Их соревнование определило историческое лицо XX века. Перемены в России вынудили буржуазию государств Запада пойти на масштабное социально-политическое отступление. Трудящиеся этих стран сделали значительный шаг вперед по пути избавления от нищеты, безграмотности, гражданского и экономического бесправия. Они добились 40-часовой рабочей недели, избирательных прав для женщин, увеличения заработной платы, обязательного социального страхования, легализации забастовок и профессиональных объединений. Страшась глобальных революционных процессов, буржуазия Запада пошла на широкомасштабную реформу.
Великий Октябрь означал победу марксизма-ленинизма над реформизмом и социал-соглашательством. Построение основ социализма в России продемонстрировало идейно-теоретическую несостоятельность как ревизионизма, так и троцкистской концепции перманентной революции. Живая практика советского строительства развенчала сомнительные идеи "левого" уклона и капитулянтство правого оппортунизма.
Колоссальным оказалось нравственное, гуманистическое значение Октябрьской революции. Она сокрушила основной постулат буржуазной идеологии - святость и вечность частной собственности. Отвергла любое оправдание войны ради наживы. Возвела справедливость в важнейший принцип общественного устройства.
Социалистическая революция в России разбила буржуазную теорию о том, что трудящиеся не могут обойтись без эксплуататоров, что они не способны управлять государством и организовать производство. Она утвердила в советском обществе культ труда. Отвергла возможность гордиться нажитым за чужой счет. Важнейшей нравственной заповедью стало неприятие нетрудового образа жизни. Документы первых лет Советской власти закрепили идею о сплочении людей труда перед разъединяющей силой денег, вражды и ненависти. Были заложены основы товарищеской солидарности, коллективизма и дружбы народов.
Без лицемерной проповеди милосердия, благотворительности и меценатства новое общество признало право на обязательную защиту матери и ребенка, пожилого и больного человека. Оно отвергло подход к образованию как к особой социальной привилегии. Революция дала простор человеческой потребности в творчестве. Изобретательство и рационализаторство, художественная самодеятельность охватили миллионы людей. Октябрьская революция двинула человечество вперед гораздо дальше, чем абстрактные формулы буржуазного гуманизма.
Ликвидация всевластия частной собственности позволила Советскому государству незамедлительно приступить к социалистическому строительству. Всего через пять лет после окончания Гражданской войны развернулась масштабная индустриализация страны. В кратчайшие сроки были осуществлены коллективизация крестьянских хозяйств и культурная революция. Конституционное закрепление всеобщей воинской обязанности, превращение защиты социалистического Отечества в священный долг каждого гражданина окончательно определили народный характер армии и флота. Был обеспечен почет воинской службы.
Руководимое коммунистами советское общество осознало сверхважность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия. Турксиб, Днепрогэс, Магнитка стали синонимами трудовой доблести. Имена Алексея Стаханова, Паши Ангелиной, Петра Кривоноса были известны каждому, на них равнялись миллионы советских людей. Благодаря массовому героизму и жертвенности советского народа СССР был превращен в могучую индустриальную державу.
Прочный экономический и политический фундамент, утверждение общественной собственности на средства производства создали надежную основу победы советского народа в Великой Отечественной войне. СССР устоял перед всей мощью покоренной немецким фашизмом Европы, сыграл главную роль в избавлении мира от "коричневой чумы". Решающий вклад внесли советские войска и в обуздание японского милитаризма. Осуществив разгром Квантунской армии, они обеспечили успешное окончание Второй мировой войны.
Победа Советского Союза стала возможна благодаря формированию человека нового типа - социалистической личности, гармонично соединяющей свои индивидуальные потребности и общественные интересы.
Великая Победа явилась убедительным подтверждением жизнеспособности и перспективности Советской власти. Сформировалась мировая система социализма, показавшая уникальный пример социалистической глобализации. СССР и его союзники стали оплотом мира и дружбы народов, надежным защитником угнетенных всей планеты.
Выдающиеся по своему историческому значению и объективные по природе изменения осуществлялись не стихийно. На каждом этапе становления и развития советского народовластия решающую роль играла Коммунистическая партия. Социалистическая революция победила в России благодаря самоотверженной работе большевиков, тысяч партийных агитаторов и активистов. Из года в год, творчески развивая учение К Маркса и Ф. Энгельса, партия ковала волю масс к победе. Сотни ее борцов пали в суровой борьбе, прошли через каторгу и ссылку, закалились в заводских стачках и на баррикадах Московского восстания 1905 года.
Успех Великого Октября стал возможен благодаря гению руководителя большевистской партии Владимира Ильича Ленина. В годы Первой мировой войны, опираясь на закон неравномерного развития империалистических государств, он обосновал возможность победы социалистической революции в отдельно взятой стране. В момент решающего выбора Ленин смог точно определить условия победы вооруженного восстания.
Героизм и воля большевиков цементировали борьбу масс за сохранение завоеваний Октября в годы Гражданской войны. РКП(б) организовала восстановление разрушенного империалистической и
Гражданской войнами хозяйства с помощью новой экономической политики. Партия обеспечила плановое развитие народного хозяйства. Доказала его преимущества в ходе реализации плана ГОЭЛРО и последующих пятилеток.
В годы Великой Отечественной войны партия и ее Центральный Комитет во главе с И.В. Сталиным обеспечили мобилизацию всех сил на борьбу с фашизмом. Имена Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, Зои Космодемьянской и Александра Матросова, Дмитрия Карбышева и Алексея Маресьева стали символами воспитанной партией плеяды героев - патриотов социалистической Отчизны.
Послевоенное развитие СССР обеспечило новый триумф идей социализма. Советский народ восстановил разрушенное в фантастически короткие сроки. Успехи социализма позволили человечеству преодолеть земное тяготение, осуществить прорыв в космос. Первым космонавтом планеты стал гражданин СССР - коммунист Юрий Гагарин.
В результате самоотверженного труда удалось вывести экономическое развитие страны на новый уровень. Были созданы уникальные территориально-производственные комплексы и новые отрасли промышленности, освоены целинные и залежные земли, создан ракетно-ядерный щит Советского государства, достигнут военно-стратегический паритет двух общественно-политических систем. Отмеченное партией в 2006 году 100-летие со дня рождения Л. И. Брежнева еще раз напомнило о достижениях социалистического строительства, превратившего СССР в сверхдержаву.
Советский строй открыл широкие перспективы перед человеком. Всеобщее среднее и доступное высшее образование, бесплатное и качественное здравоохранение, превращение детей в единственный "привилегированный класс", массовое вовлечение трудящихся в научно-техническое и художественное творчество - эти важнейшие достижения создали условия для становления советского образа жизни. КПСС формировала новую историческую общность - советский народ, взращивала советское социалистическое общество.
Исключительно важную роль в деятельности партии, в подготовке ею Октябрьской революции и в социалистическом строительстве сыграла газета "Правда". В 2007 году она отмечает 95 лет со дня выхода своего первого номера. В качестве органа ЦК ВКП(б) "Правда" уделяла приоритетное внимание вовлечению масс в социалистическое созидание. Газета была трибуной ударничества и стахановского движения, новаторских методов организации производства, становления нового отношения человека к труду. В годы Великой Отечественной войны "Правда" стала фронтовой газетой. Ее страницы превратились в летопись героических сражений и трудовых подвигов. Известность и авторитет "Правды" приобрели всемирный характер. Ее послевоенным героем стал советский человек, считающий себя ответственным за судьбу страны и мира. Газета ЦК КПСС была и самой высокой трибуной в борьбе с недостатками в жизни общества.
Вклад советского социализма в историю человечества огромен. Он оценен прогрессивными силами мира. 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции - хорошая возможность вдумчиво осмыслить пройденный путь. Оценить как огромные достижения и победы, так и причины временных поражений социализма в 90-е годы. Сверить шаги партии с ленинским курсом. Более глубоко и обстоятельно разобраться в том, что привело к параличу КПСС, перерождению ее верхушки и предательскому разрушению СССР.
Годовщина Великого Октября - достойный повод для активизации национально-освободительной борьбы и протестного движения, усиления борьбы трудящихся за народовластие и социализм, за социально-экономическое и духовное возрождение страны, за воссоздание Союзного государства. Эта работа должна быть умело сопряжена с защитой русской культуры как основы духовного единства нашей многонациональной страны.
90-летие социалистической революции в России - хороший стимул для дальнейшего расширения международных контактов коммунистических и рабочих партий мира, укрепления их взаимодействия.
Реставрация капитализма на территории СССР и в ряде других стран означает лишь временное отступление социализма. Прогресс человечества неодолим. Набирают силу движение противников глобализации по-американски и освободительная борьба народов "третьего мира". Впечатляют экономические успехи Китая и Вьетнама. Динамично развивается Белоруссия. Все увереннее звучит голос сил социалистического выбора в Латинской Америке. В начале XXI века социализм остается не только мечтой миллионов людей, но и реальностью общественно-политической жизни.
В современной России, где в ходе капиталистической реставрации уничтожены тысячи заводов и фабрик, где около половины населения стало нищим, а людские потери превысили десять миллионов человек, только коммунисты последовательно защищают интересы народных масс. Только КПРФ предлагает реальные меры по выводу страны из системного кризиса. Программа первоочередных действий нашей партии получила закономерную поддержку большинства граждан в ходе Народного референдума в 2005 году. Это вселяет уверенность, что под знаменем Великого Октября Россия выберется из капиталистической западни, выйдет на исторический путь прогресса и социалистического созидания.
Президиум ЦК КПРФ постановляет:
1. Секретариату ЦК КПРФ, республиканским, краевым и областным комитетам партии развернуть подготовку к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Максимально использовать широкий арсенал средств для пропаганды идеалов и ценностей Великого Октября, исторических достижений социализма. Провести в честь юбилея научно-практические конференции, "круглые столы", выставки, фестивали партийных изданий, конкурсы плакатов, литературно-публицистических произведений, школьных сочинений, детских рисунков.
2. Объявить 2007 год годом юбилейного призыва в ряды партии. Утвердить текст обращения Президиума ЦК КПРФ к гражданам России "Определять судьбу страны! Быть с боевой партией!" (Прилагается).
3. Совместно с Советом СКП-КПСС реализовать инициативу по проведению Международного совещания коммунистических и рабочих партий в честь 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в городах Москве и Минске.
4. Партийным отделениям и членам КПРФ продолжить борьбу за восстановление дня 7 Ноября в качестве важнейшего государственного праздника. Активно использовать с этой целью различные механизмы формирования общественного мнения. Инициировать признание дня Великой Октябрьской социалистической революции праздничным днем на уровне субъектов Российской Федерации.
5. Учредить Переходящее Красное знамя Центрального Комитета КПРФ для награждения региональных отделений партии за успехи в решении задач политического и организационного укрепления КПРФ. Разработать и вынести на рассмотрение очередного пленума ЦК КПРФ проект "Положения о Переходящем Красном знамени Центрального Комитета КПРФ". Отделу агитационно-пропагандистской работы (Д. Г. Новиков) внести проект Положения в Президиум ЦК КПРФ до 1 мая 2007 года.
6. Учредить памятную медаль Центрального Комитета КПРФ "90 лет Великой Октябрьской социалистической революции" для награждения коммунистов и сторонников партии. Утвердить "Положение о памятной медали Центрального Комитета КПРФ "90 лет Великой Октябрьской социалистической революции". (Прилагается).
1. Секретариату ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии подготовить и провести комплекс мероприятий, посвященных 95-летию выхода первого номера газеты "Правда". Использовать данную годовщину для пропаганды газет "Правда" и "Советская Россия", печатных изданий региональных комитетов КПРФ, расширения сети общественных корреспондентов, организации массовой подписки и наращивания тиражей партийной печати.
8. Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии развивать и укреплять сотрудничество с союзниками по левому и патриотическому движению, комитетами защиты прав граждан, иными центрами народного сопротивления политике правящего режима. Вести систематическую работу в трудовых коллективах. Укреплять влияние партии в рабочем и профсоюзном, ветеранском и молодежном движениях. Расширять сеть штабов по координации массовых протестных действий. Оказывать содействие профессиональным союзам, активно защищающим интересы трудящихся.
Фракции КПРФ в Государственной думе (С.Н. Решульский), отделам Центрального Комитета КПРФ рассмотреть вопрос о проведении "круглых столов" и семинаров с участием руководителей партии, депутатов Государственной думы, лидеров и активистов рабочих советов, стачкомов, иных структур рабочего сопротивления с целью выработки эффективных мер борьбы за интересы трудящихся.
9. Газете "Правда" (B.C. Шурчанов), журналу "Политическое просвещение" (В. Ф. Грызлов), Интернет-сайту ЦК КПРФ (О.А. Куликов), "Вестнику организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ" (В.Ф. Рашкин), региональным партийным изданиям ввести постоянные разделы и рубрики, посвященные 90-летию Великого Октября. Обеспечить регулярную публикацию материалов, показывающих историю революционного движения, раскрывающих опыт социалистического строительства, разоблачающих фальсификаторов советской истории, дающих картину современной борьбы за права трудящихся в Российской Федерации.
10. Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии активно развивать общественные инициативы, направленные на достойную встречу 90-летия Великого Октября. Поддержать предложение народного артиста России Н.Н. Губенко об организации в театре "Содружество актеров Таганки" в сентябре - ноябре 2007 года серии встреч с организаторами социалистического производства, деятелями науки и культуры, участниками освоения космоса и другими выдающимися деятелями советской эпохи.
И. Секретариату ЦК КПРФ, Московскому городскому комитету партии подготовить и провести торжественное собрание, посвященное 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции в Москве.
Региональным комитетам КПРФ подготовить и провести торжественные собрания, организовать 7 ноября 2007 года митинги и демонстрации в честь юбилейной годовщины социалистической революции в России.
12. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова.
Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
КУДА ТОРОПЯТСЯ УЧЕНИКИ Г-НА ГРЫЗЛОВА.
Правда, Долгаев Иван, 13.04.2007, №38, Стр. 2
Как известно, 11 марта 2007 года в Республике Мордовия никаких выборов не было. Не объявлены они и после этого. А вот избирательный участок N 750 местные "единороссы" уже открыли. Наивный читатель по-чеховски скажет: "Не может этого быть, потому что этого быть не может". Может! 20 марта республиканское телевидение (филиал ВГТРК) устами ведущего Д. Божедарова сообщило о том, что в МГУ им. И. П. Огарева местные "единороссы" открыли избирательный участок N 750.
ПО МЕСТНОМУ ТВ прозвучало политическое заявление ректора МГУ профессора Н.П. Макаркина. Цитирую почти дословно: "В стенах МГУ партии "Единая Россия" будет оказана всеобъемлющая поддержка". В этом же духе выступил и лидер республиканского отделения ЕР доктор философских наук, профессор А.И. Сухарев. Вот такой у "единороссов" созрел фальстарт.
Серьезные ученые мужи занялись явно несерьезным делом. Образование избирательных участков четко регламентировано российским и республиканским законодательством (см. п. 2 ст. 20 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме"). Оно возможно только после официального назначения выборов и в установленные законом сроки. Поскольку в Мордовии никаких выборов никем не назначено, открытие избирательного участка N 750 носит явно противоправный характер.
По закону г-да Сухарев и Макаркин не имеют никакого отношения к образованию избирательных участков. Впрочем, как и местное отделение "Единой России". Ведь политические партии, их региональные и местные отделения не наделены законодательным правом образования избирательных участков. Некрасиво, непорядочно присваивать чужие полномочия, господа мордовские "единороссы"!
Вспоминаю окаянное лето 1991 года и печально знаменитый указ только что избранного российского президента Бориса Ельцина о департизации трудовых коллективов и учебных заведений. Тогда член КПСС преподаватель научного коммунизма профессор Сухарев активно возражал против этой департизации, за что и пострадал: был обвинен "демшизой" в симпатиях к ГКЧП, отстранен от ректорства.
И в страшном сне тогда коммунистам Мордовии не приснилось бы, что станет Сухарев ярым антикоммунистом, возглавит местных либерал-реформаторов. Возможно, что профессор и сегодня против департизации учебных заведений. Тогда пусть вместе с ректором Макаркиным они обеспечат в университете равенство политических партий и допустят КПРФ для работы в МГУ имени Н.П. Огарева наравне с "Единой Россией", так же, как во все трудовые коллективы и учебные заведения, где работает эта "партия власти". Мне возразят: "Но ведь указ президента РФ от 1991 года о департизации трудовых коллективов и учебных заведений никто не отменял". Согласен. Тогда запретите работать там и "Единой России".
Именно этого потребовали первый секретарь Мордовского рескома КПРФ В.И. Люгзаева и член Центризбиркома Республики Мордовия Н.Г. Кулаков в обращении к прокурору республики А. Сергиенко и председателю Центризбиркома Мордовии Ю. Макарову. Кроме того, они просили истребовать в указанные инстанции все материалы, связанные с образованием в МГУ "подпольного" избирательного участка N 750. Кстати, откуда взялась эта нумерация, если выборы даже не объявлены и не ожидаются до 2 декабря 2007 года?
Коммунисты Мордовии требуют пресечь противозаконные действия республиканского отделения "Единой России", а виновных привлечь к административной или иной ответственности по действующему законодательству. Равно как и ее незаконную партийную работу в МГУ.
Тем временем "Единая Россия" массированно ведет в Мордовии подготовку студенческого актива к будущим выборам. Действуют и кнутом, и пряником. Попробуй студент откажись поехать на "партийную учебу" - сразу почувствуешь вкус административной дубинки. Трудно отказаться и от сладкого пряника. В санатории "Алатырь" с 13 по 15 марта обучалось 60 человек, а с 16 по 18 марта - 90 человек. Условия проживания не то чтобы шикарные, но приличные, требующие больших затрат. Питание - 190 рублей в сутки, аренда зала за сутки 2000 рублей, стоимость полулюкса 660 рублей, люкса - 750 рублей, апартаменты (суперлюкс!) - 1230 рублей. Интересно, откуда республиканское отделение "Единой России" берет эти средства, на какие деньги шикует?
...Читаю публикации о произволе, творившемся в Дагестане на выборах 11 марта 2007 года, и с тревогой думаю: "А не повторится ли что-либо подобное на декабрьских выборах в Мордовии?" Ведь он уже начался и набирает обороты, судя даже по "заблаговременному" открытию подпольного избирательного участка. Между прочим, прокуратура Республики Мордовия уже отфутболила заявление В.И. Люгзаевой и Н.Г. Кулакова в Центризбирком РМ. А его председатель Ю.А. Макаров в своих публичных выступлениях заученно повторяет: "Никаких нарушений избирательного законодательства в Мордовии никогда не было и не будет. Коммунисты сами виноваты - плохо нас контролируют". Главный контролер за выборами требует усиления контроля за собой. Чудеса, да и только!Правда, "чудеса" эти приобретают зловещий оттенок: 17 марта в Саранске был задержан один из помощников ГА. Зюганова, которому "шьют" смехотворное уголовное дело. И сделано это было именно в то время, когда заседал пленум Мордовского рескома КПРФ. Что на это скажут прокурор Сергиенко и министр внутренних дел Ларьков?
НУЖНА ЛИ ВЛАСТИ БОЛЬШАЯ НАУКА?.
Правда, 13.04.2007, №38, Стр. 1
Беседы о том, что волнует вице-президент РОССИЙСКОЙ академии наук, лауреат Нобелевской премии, академик Жорес АЛФЕРОВ в диалоге с обозревателем "Правды" Виктором КОЖЕМЯКО
Нынешнее телевидение и желтоватая пресса не балуют своим вниманием проблемы науки. Но недавние события, связанные с новым уставом Российской академии наук, многих заставили говорить на эту тему. Впрочем, посудачили пару дней, да и смолкли. Для "Правды" же, как и для КПРФ в целом, вопрос о сегодняшнем состоянии отечественной науки и ее будущем - отнюдь не конъюнктурный. Так что публикуемая беседа с выдающимся ученым, который как депутат Государственной думы входит во фракцию КПРФ, продолжает серию его выступлений в нашей газете.
Ученые оказались вдруг лишними
- Жорес Иванович, недавно в своей речи на IX совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, посвященном защите русской культуры, вы сказали, что сейчас угроза нависла над последним бастионом нашей науки - Российской академией наук. Как я понял, это находится в русле самых главных ваших забот и тревог. Может быть, нам и начать с этого?
- Безусловно, то, что сейчас происходит, вписывается в некую общую линию, определившуюся уже достаточно давно. Имею в виду наступление, которое ведется на нашу науку и на Российскую академию наук.
После победы контрреволюции, когда формировалось правительство Гайдара, министром науки и технической политики стал Борис Георгиевич Салтыков, До этого он был научным сотрудником в ЦЭМИ - Центральном экономико-математическом институте и секретарем парткома этого института. И какой же главный лозунг он провозгласил как лозунг новой власти? Об избыточности российской науки!Дескать, нам досталась от Советского Союза огромная армия научных работников, которая России не нужна.
Замечу, что в то число научных работников, которым они оперировали, включался инженерный корпус отраслевых институтов. Очень мощных, безусловно, потому что отраслевая наука в Советском Союзе была мощная. Особенно в так называемой десятке, то есть десяти министерствах, которые образовывали военно-промышленный комплекс. Но они же, подчеркну, давали и 60 процентов гражданской продукции - наиболее высокотехнологичной! Бытовой радиоэлектроники, холодильников, стиральных машин и так как далее, и тому подобное.
- С началом "реформ" отраслевая наука понесла большие потери?
- Самые большие. И тогда же началось наступление на Российскую академию наук. Под лозунгом, что это - наследие тоталитарного советского режима. Разговоры такие пошли уже во время "перестройки". На днях я перечитывал свое выступление на II Съезде народных депутатов в 1989 году, и оно целиком было посвящено проблемам образования и науки, а по существу - защите нашей Академии наук. Потому что уже тогда много говорилось, что вот на Западе наука вся сосредоточена в университетах и, значит, нам надо идти по этой же дороге.
- Вы возражали?
- Естественно.
- А каковы были ваши аргументы?
- Я говорил, что Академия наук СССР - это очень мощная научно-исследовательская организация и нам иностранные ученые, американцы в том числе, всегда завидовали. Они завидовали, что у нас исследования ведутся широким фронтом в различных сферах науки - и при этом определяются не рыночными запросами, а внутренней логикой развития соответствующих научных областей.
- Да, вот это исключительно важно было бы нашим "новаторам" понять и учесть...
- Где там! Дальше, после 1991 года, наступление приняло еще больший масштаб, и научному сообществу пришлось приложить очень много усилий, чтобы отстоять академию. При этом надо же иметь в виду, что у нас Академия наук и родилась в петровские времена как организация, представляющая собой единство науки и образования. Ведь она с самого начала имела и свои исследовательские лаборатории, и академический университет, в котором активно работал Михаило Васильевич Ломоносов. И была создана гимназия сразу, то есть петровская триада.
Мы эту систему возродили в Петербурге, где у нас теперь есть академический физико-технологический университет и лицей. А вообще говоря, пионером возрождения такой триады в советское время был Михаил Алексеевич Лаврентьев. Физико-математическая школа и Новосибирский университет с системой академических институтов в Сибирском отделении АН! Не случайно, хотя мы понесли огромные потери за эти последние полтора десятилетия, в рейтинге научных организаций мира среди российских лидеров на первом месте Сибирское отделение Академии наук. Я недавно был там, в Академгородке, и порадовался, как он живет и работает, демонстрируя жизнеспособность заложенной системы единства науки и образования.
Без чего не может быть будущего
- Вы сказали о понесенных нашей наукой потерях. Какие из них считаете особенно серьезными?
- Конечно, кадровые. Массовая эмиграция ученых - внешняя и внутренняя. Первая, как известно - за рубеж, вторая - в коммерческие структуры. Как следствие - сильное старение кадров в нашей науке. Однако, повторюсь, Академию наук нам удалось отстоять. И ее потенциал по-прежнему очень мощный.
Хочу сделать акцент вот на чем. Сегодня наша страна переживает чрезвычайно важный период. Я не могу сказать - своего развития, но пусть так: своей истории. Мы ведь и в целом, как государство, потеряли очень многое. Россия оказалась в границах XVII века. В допетровских границах! Наша экономика оказалась разделенной. Я думаю, такого удара по экономике не выдержала бы ни одна страна мира.
Вместе с тем в последнее время финансовое положение стало намного лучше. Но за счет чего? Россия богата сырьем, и все улучшение основано на сырьевых источниках - на продаже сырья. Однако надо же думать о будущем!
- Вот давайте, пожалуйста, о нашем будущем. Оно как-то туманно выглядит, если смотреть через призму происходящего в стране. Да и говорит власть о перспективах крайне туманно и расплывчато, неопределенно и противоречиво. В реальных же делах власти рассмотреть продуманную плодотворную стратегию еще труднее.
- Скажу то, что говорил уже не раз: будущее нашей страны может быть связано только с развитием экономики, построенной на высоких технологиях. Другого варианта нет и быть не может!
- Да, вы буквально не устаете это повторять. Но что же, не доходит до власти?
- Я сам постоянно думаю об этом... В прошлом году был на Украине и встречался там с первым вице-премьером правительства, министром финансов Николаем Яновичем Азаровым. Это человек, окончивший МГУ, доктор геолого-минералогических наук, долгое время был директором большого отраслевого научно-исследовательского института в Донбассе...
- Недавно очень интересно выступал на XI Всемирном русском народном соборе.
- Так вот, он пригласил меня, и мы проговорили часа полтора. Какая была его основная мысль? Мы, дескать, все время толкуем, что должны достигнуть в экономическом отношении уровня передовых стран Запада. При этом, отметил Николай Янович, соотношение валового продукта на душу населения на Украине и в Швейцарии - один к десяти. А основным источником реального дохода на Украине являются уголь, металлургия и сельское хозяйство. Можем ли мы, сказал первый вице-премьер, достигнуть их уровня, идя по этому пути? Ну поднимемся на 20, на 30 процентов, ну, может быть, сильно напрягшись, - в полтора раза. Однако, простите, никаких десяти раз не может быть!
- Наглядно, ничего не скажешь. И к нам ведь полностью относится.
- В том-то и суть. Единственная дорога, по которой нужно идти, - это развитие науки и высоких технологий. Все страны так называемого золотого миллиарда, многие из которых и не обладают серьезными сырьевыми источниками, идут именно так, и на этом зиждется их богатство.
Да, мы гораздо богаче Украины природными ресурсами, у нас есть газ, у нас есть нефть. Но и тут точно так же! Мы используем запасы нефти и газа, разведанные в основном в советское время. Однако даже если будем вкладывать средства в разведку новых полезных ископаемых (эффективно, кстати, в этом направлении работает опять-таки Сибирское отделение РАН, возглавляемое выдающимся ученым-геологом Николаем Леонтьевичем Добрецовым), в конечном счете, будет то же самое.
Итак, экономическое будущее России связано прежде всего с наукой. А главной бедой нашей науки сегодня я считаю даже не слабое финансирование, не устаревшую экспериментальную базу, не колоссальные кадровые потери, которые мы понесли...
- А что же тогда, Жорес Иванович?
- Не востребованность науки экономикой и обществом! Была бы востребованность - нашлись бы средства. И на повышение зарплаты ученым, и на обновление оборудования, и перестали бы говорить, сколько институтов мы должны закрыть, потому что на самом деле мы не должны этого делать. А то, что Академия наук у нас сохранилась как структура, - это большое счастье! Ибо на такой основе мы можем развивать нашу науку, а через какое-то время, опосредованно, - и нашу экономику.
Мрачная тень лысенковщины
- Но вернемся к тому, что нависло сегодня над Академией наук и чем вы так встревожены.
- Очень сильно встревожен. Что говорят "сверху"? Дескать, мы провели реформы везде, а вот Академия наук - такая устаревшая, консервативная структура...
- Упертая, на их языке.
- Да, "упертая", никак не поддается реформированию. Я иногда привожу слова нашего выдающегося физика Льва Андреевича Арцимовича - шутка, но в каждой шутке доля истины: "В России есть две структуры, которые невозможно реформировать, - это церковь и Академия наук".
Нет, Академия наук, конечно, меняется и должна меняться. Но что пытаются заложить при этом наши "реформаторы"? Почему такой острый момент возник на недавнем общем собрании Академии наук, где нам предстояло принимать новый устав академии?
- Именно в это я и хотел попросить вас внести ясность. Потому что столько шуму в прессе определенного толка, по радио и телевидению, и ведь шум - не в пользу академиков, не с какой-нибудь к ним симпатией или хотя бы сочувствием. В основном-то преобладают совсем иные ноты! Скажем, "Известия" ехидно пишут, что общее собрание Российской академии наук, которое должно было принять новый устав РАН, "закончилось полной викторией ревнителей традиционной академической старины". Есть и лично в ваш адрес: "Натренированно громил власть нобелевский лауреат и депутат-коммунист Жорес Алферов". Причем цитирую я еще далеко не самое хлесткое из того, что довелось по этому поводу слышать и читать...
- Разумеется. Я и сам много чего прочитал и услышал. Тут уж не привыкать как всем академикам, так и особенно мне. Каких только гадостей нам не отпустили! Но надо же разобраться по существу.
Необходимость принимать новый устав возникла в связи с поправками к закону "О науке и государственной научно-технической политике", которые приняты были Государственной думой. Принимались они в страшной спешке, гонке, абсолютно недопустимых, когда речь идет о столь серьезных вопросах. Я просил Грызлова отложить и первое, и второе слушания, чтобы более детально вникнуть и обсудить существо предлагаемых изменений. И он мне это обещал! Не выполнил обещания.
В общем, провернули. Там вызывало активное обсуждение, что президент Академии наук должен утверждаться президентом страны, а устав академии - правительством, что теперь она должна называться - Государственная академия наук.
- Значит, у вас были возражения по тем поправкам?
- Были. С моей точки зрения, никаких утверждений "сверху" в отношении Академии наук не требуется. И уж во всяком случае не правительство, не Министерство образования и науки должны утверждать наш устав. Поскольку сегодня это министерство часто играет крайне отрицательную роль во взаимодействии с Академией наук, да и вообще - в образовании и науке в целом.
Но, тем не менее, все это прошло. И вот теперь надо сказать об уставе. Мы до 1992 года жили по уставу, принятому в 1963 году. А как обстояло раньше? Первый регламент Академии наук, как он тогда назывался, был принят в 1747 году, затем в 1803-м, потом устав Академии наук - это 1836 год. В советское время упомянутый мною устав 1963 года действовал почти тридцать лет...
- То есть достаточно протяженные во времени сроки действия?
- Это я и хочу отметить. Когда мы приняли устав Российской академии наук в 1992 году (а мы должны были это делать после развала Советского Союза), то в моем представлении пользоваться этим документом предстояло не одно десятилетие. Однако в 1994-м, 1996-м, 1997-м, 1998-м, 2002-м мы принимали поправки к уставу и новую его редакцию. За такой короткий период - столько раз!
- Почему же? Что заставляло?
- Да вот говорят: правовое государство. А отсюда - если вы не прописали детально, чем вы можете заниматься, то вам всегда могут сказать: не имеете права. Но ведь жизнь настолько многообразна, что прописать в уставе - до мелочей и подробностей - всю свою деятельность, тем более такой большой и разветвленной организации, как Академия наук, совершенно невозможно!
Однако приходилось принимать одну за другой поправки, потому что говорили: "А вот это вам казначейство не разрешит", "А вот это вам не позволят", "И это вы делать не сможете..."
- Каков же главный камень преткновения по новому уставу?
- Мне-то как члену уставной комиссии казалось, что не может быть никаких возражений со стороны правительства против подготовленного нами проекта. Ведь мы, взяв за основу прежний устав, утвержденный Минюстом, скрупулезно внесли в него все из принятых Госдумой поправок к закону о науке, касающихся академии.
Но в это время появляется так называемый модельный устав для Академии наук. Написан он в обществе или фонде "Открытая экономика" при активной поддержке господина Ливанова - статс-секретаря Министерства образования и науки. Им было сказано: вот вам то, что рекомендуется министерством.
- И в чем же суть предложенного?
- В Академии наук должна быть изменена структура управления. По этому модельному уставу вводится наблюдательный совет, который будет наделен административно-финансовыми полномочиями, и преобладать в нем будут представители органов власти: администрации президента, правительства, Государственной думы. Может быть, для управления "Газпромом" такая структура и годится, но для науки - извините.
Затем вводится правление, куда входят президент Академии наук и назначенные им вице-президенты и члены правления. Избираемый президиум академии будет играть роль только экспертизы, консультативного придатка.
Вы помните, был в истории нашей страны период лысенковщины? Выступая на собрании Академии наук, я провел параллель между ливановщиной и лысенковщиной. Почему я это сделал? На чем базировалась лысенковщина, сыгравшая огромную отрицательную роль в отечественной науке и не только в биологии? Академик Т.Д. Лысенко обещал руководству страны решить все продовольственные проблемы на базе его "передовой мичуринской биологии". Сегодня Ливанов и компания, разбираясь в проблемах организации и развития научных исследований не лучше, чем сторонники Лысенко в биологии, обещают на базе выдуманных "реформ" решить задачи научно-технического прогресса. На самом деле в предлагаемых ими мерах в центре оказываются не наука и передовые технологии, а управление имуществом и финансами на принципах коммерческих компаний, и думаю, что одна из конечных целей - приватизация федерального имущества, находящегося в распоряжении Российской академии наук.
Не вертикаль, а поддержка и помощь
- Итак, главный здесь вопрос - об отношениях государства и науки. Верно я понимаю?
- Верно. В науке непозволительно выстраивать вертикаль власти. Везде, всегда наука - будь то университетская или академическая - имеет вполне определенную и серьезную автономию.
- А роль государства?
- В поддержке науки! В помощи ей. В выдвижении перед ней масштабных задач и проектов. Таким в советское время был, например, атомный проект. Выдвигайте задачи, и Академия наук, безусловно, сделает все, что от нее зависит. Но вот как строить развитие академического научного сообщества - это уж простите: не лезьте, что называется, в калашный ряд.
- За такую позицию вас и подвергают сегодня остракизму, полоща ваше доброе имя в определенной прессе?
- Несомненно. Сегодня в науке у нас множество проблем. Да, действительно, она постарела. Именно поэтому, между прочим, и родилась наша система образования в Петербурге-Ленинграде: лицей, физико-техническая школа при Физтехе, научно-образовательный центр, академический университет как магистратура и аспирантура, наши базовые факультеты в политехническом и базовые кафедры в других вузах.
Но каково отношение ко всему этому у нашей бюрократии? Вместо того чтобы необходимые новшества поддерживать, бюрократические инстанции часто стоят поперек! Академический университет, например, мы создали в 2002 году, а получил он официальный статус только в 2006-м.
Задача власти сегодня - совместно с учеными и опираясь на них определить, какие конкретно научные направления для развития нашей экономики прежде всего надо развивать. Но как раз это и не делается!
Приведу вам один конкретный пример. Месяц назад меня пригласили в Италию, чтобы я как специалист выступил там на парламентских слушаниях по вопросу об альтернативных источниках энергии. Это сегодня очень актуально! Солнечная энергетика играет все большую роль, причем развивается она на основе наших гетероструктур. Не случайно года два назад на ту же тему выступал я и в комиссии Европарламента. То есть там важность проблемы прекрасно понимают.
А у нас? Когда на "правительственном часе" в Думе был Христенко и ему задали вопрос о перспективах развития альтернативных источников энергии, он сказал, что это важно для энергозависимых стран. А мы, дескать, к ним не относимся, потому нам это не нужно. Как говорится, хоть стой, хоть падай...
- Куда же мы при таких мудрецах во власти придем?
- Да уже видно, куда пришли.
- Ученые проявили единодушие, дружно приняв свой устав, а не навязываемый "модельный". Но что будет дальше? Ведь правительство теперь должно его утверждать. Как оно к этому отнесется?
- Посмотрим. Хотелось бы, чтобы разум, в конце концов, восторжествовал.
- У меня еще вопрос об отношении лично к вам. Когда в прошлом году вас вынудили уйти с должности научного руководителя вашего родного института, это был политический заказ?
- Не сомневаюсь. Грязный заказ, выполненный грязными средствами.
- Очень не нравится, что вы - во фракции КПРФ?
- Мне об этом не раз давали знать. В Думе я занимаюсь в основном не политикой, а проблемами науки и образования. Но это не значит, что у меня нет своих политических взглядов. И менять их я не собираюсь. И если вы провозглашаете в обществе демократию, то должны принять одну простую истину: надо быть толерантными к иным взглядам и другим партиям. А предавать свои убеждения я не могу.
АХ, АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ!
Российская газета, 13.04.2007, №78, Стр. 7
Какой пантеон достоин Грибоедова
Корреспонденты нескольких новостных агентств сообщили, что парламент Грузии может в ближайшее время принять законодательный акт, по которому число могил в пантеоне известных общественных деятелей Грузии в Тбилиси может сократиться. Среди приговоренных к удалению из пантеона назвали русского поэта и дипломата Александра Сергеевича Грибоедова.
- Александр Грибоедов был гениальным русским поэтом, видным дипломатом Российской империи, но он не был грузинским общественным деятелем. Я думаю, что ему не место в пантеоне писателей и общественных деятелей Грузии, - сказал журналистам один из лидеров парламентского большинства Гига Бокерия. Основания для выноса - группа депутатов из парламентского большинства выступила с инициативой подготовить законопроект, определяющий критерии, по которым та или иная личность может быть похоронена в пантеоне.
Вице-спикер парламента Михаил Мачавариани не согласился с коллегой-депутатом, но обосновал несогласие опасением, что "дела... приобретут политическую окраску". "Грибоедов похоронен в пантеоне, и пусть он там остается, если, конечно, потомки Грибоедова не пожелают его перезахоронения", - сказал вице-спикер.
Эти заявления не остались без политической реакции в России. "Нельзя стрелять в историю из пистолета, - прокомментировал инициативу грузинских парламентариев глава Совета Федерации Сергей Миронов, подчеркнув, что во всем случившемся заметна попытка "ущипнуть настоящее". Председатель Госдумы Борис Грызлов выразил удивление и сомнение, что "такое решение может быть принято грузинским народом".
Спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе, срочно созвав чрезвыйчайный брифинг, заявила, что "никаких оснований для разговоров о перезахоронении Грибоедова нет, и в парламенте Грузии этот вопрос не обсуждался и не рассматривался даже на уровне идеи", подчеркнув, что "кроме политических ценностей существуют главные ценности - духовные, не связанные с политической конъюнктурой".
Эта история не стоит громогласья. Хотя если в Грузии начинаются разговоры о том, что Грибоедов недостоин пантеона, в России стоит подумать на тему, всякий ли пантеон достоин Грибоедова. Несколько месяцев назад неаккуратная административная антигрузинская рьяность российских чиновников вызвала в России своеобразный интеллигентный флэш-моб протест, многие надели значки "Я - грузин". Сегодня логично было бы надеть значки "Мы ждем тебя, Нино". Россия, конечно, будет рада принять прах Грибоедова и похоронить в лучшем месте вместе с оставшейся в 17 лет вдовой русского поэта и дипломата грузинской княжной.
14 АПРЕЛЯ
Твой день, 13.04.2007, №81, Стр. 11
14 АПРЕЛЯ, в субботу, я опять не пойду гулять (с детьми) в центр города. Там будут новые марши. Марши согласных. И несогласных с согласными. В общем - бардак. А некоторые уже шепчутся, что 14 апреля начнется и у нас.
А что начнется?
Как на Украине начнется!
На всякий случай и спикер Госдумы Борис Грызлов предупредил, что 14 апреля лучше сидеть дома. "Есть планы провокаций, - сказал он. - Сами люди, выходящие на улицы отстаивать свои идеалы, могут и не знать, что будут втянуты в провокационные действия, связанные с насилием и возможными жертвами".
В любом случае - как на Украине у нас точно не будет.
Там президент нарушил Конституцию.
И это связывает ему руки...
ЧЕТЫРЕ КОРОЛЯ КРЕМЛЕВСКОЙ КОЛОДЫ
Твой день, 13.04.2007, №81, Стр. 2
СТАРТ избирательной кампании 2007 - 2008 дан. Уже сейчас кандидаты активно готовятся к финалу "битвы за Кремль". Основная интрига закручивается вокруг четырех самых популярных в России политиков, центральной же фигурой политпась-янса остается Владимир Путин.
Премьеры
Уже началась предвыборная суета вокруг двух первых вице-премьеров - Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. И каждый играет по своему сценарию.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что Медведев, как ответственный за социальные программы, больше внимания уделяет своему имиджу в глазах народа. Иванов, напротив, в основном контактирует с чиновниками и региональной элитой. Только в одном эксперты единодушны: стратегия экс-министра обороны более выигрышна.
- Иванов создает больше информационных поводов, чем Медведев, - отмечает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.
Партии
В наличии президентских амбиций оказался замечен спикер Госдумы Борис Грызлов.
- Он даже в последнее время
перестал активно поддерживать президента, в отличие от своего коллеги из Совета Федерации
- Сергея Миронова, - говорят эксперты.
Не симпатизирует "Справедливой России" и ее лидеру "кремлевский политтехнолог" Павловский, которому вторит и политолог Мухин.
- "СР" была создана как антибиотик, чтобы оживить сонную "Единую Россию", - напоминает он. - Лекарство сработало, но вдруг еще и заговорило!
Джокеры
Единодушно политологи предрекли "светлое будущее" СПС.
- Они поняли, что их традиционный избиратель - буржуазия
- всегда был лоялен к власти, и изменили свой курс, - заметил Павловский.
- Основной претендент все же Иванов, - говорит Столяров, - но у этого проекта есть два дублера - глава РЖД Владимир Якунин и вице-премьер Сергей Нарышкин... этакие джокеры, на тот случай, если что-то пойдет не так.
Что касается Михаила Касьянова, то он в "кремлевский расклад" не вписался.
- Не попасть бы ему в кремлевские колодки, - мрачно пошутил один из экспертов.
САМЫЙ СМЕЛЫЙ
Труд, Ахромова Мария, 13.04.2007, №63, Стр. 1,2
Сергей Миронов первым среди высших чиновников обнародовал свою налоговую декларацию
Подать пример согражданам и огласить свои доходы предложил "Труд" высшим чиновникам страны и лидерам ведущих российских партий. После долгих переговоров все вежливо отклонили это предложение. Публично перечислить все, что нажито честным трудом, согласился лишь один политик. Этот смелый - глава Совета Федерации и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
Совсем немного остается до окончания декларационной кампании по налогу на доходы физических лиц за прошлый год. Наша газета решила посодействовать фискальным органам в проведении этого не самого популярного у населения, но очень важного мероприятия, объявив акцию "Заплати налоги - возроди страну!". Поучаствовать в ней мы пригласили нескольких министров правительства РФ и партийных деятелей, предложив им обнародовать на страницах "Труда" собственные декларации о доходах и выступить с обращением к гражданам активнее заявлять о том, что они честно пополняют госказну и помогают дальнейшему развитию России.
Реакция на нашу просьбу была, мягко говоря, прохладной. Никто из трех членов кабинета министров, которым мы написали письмо, не захотел воспользоваться случаем и продемонстрировать свою открытость. Хоть закон и обязывает всех государственных служащих ежегодно подавать декларации о доходах, но их обнародование - дело добровольное. Наверное, поэтому мы так и не добились внятного ответа от министра экономического развития и торговли Германа Грефа, не раз вещавшего с высоких трибун, что "СМИ должны быть допущены во все сокровенные процессы госслужащих, потому что гласность - единственное, что страшит коррупционеров". Хорошо сказано, не правда ли, Герман Оскарович?
"Позвоните завтра", - все, что мы слышали на протяжении многих дней от помощников главы министерства финансов Алексея Кудрина, не так давно призывавшего Россию равняться на Сингапур, где чиновники не скрывают даже полученные подарки, самые дорогие из них публично продают на аукционах, а вырученные средства передают в бюджет. Наконец, поискать декларацию шефа нам посоветовали в официальном порядке в департаменте управления делами правительства РФ, а там нас ждал ответ: открыть декларацию можно только с согласия отчитывающегося лица. Круг замкнулся.
Не рискнул предоставить нам сведения о доходах и министр здравоохранения и социального развития. А ведь как кстати было бы для Михаила Зурабова, перманентно пребывающего на грани отставки и публично обвиненного в причастности к махинациям со льготным лекарственным обеспечением, без утайки показать стране, что миллиардов он на своем посту не нажил! Кстати, интерес газеты к высоким членам правительства, к их кошельку не обывательский и не праздный. Много раз приходилось читать и слышать, что члены кабинета - не только образованные, умудренные опытом мужи, но и прекрасные бизнесмены. Остающиеся таковыми и по сей день...
Еще больше удивили нас скрытностью партийные бонзы. Год выборов, есть резон показать пример избирателям. Но каждый норовил узнать: "А кто еще будет участвовать в вашей акции?", будто опасаясь засветиться первым. В итоге ничего определенного мы так и не услышали ни от спикера Госдумы и главы "Единой России" Бориса Грызлова, ни от вождя ЛДПР Владимира Жириновского. А лидеры СПС Никита Белых и ЦК КПРФ Геннадий Зюганов после долгих переговоров сообщили, что не станут публиковать информацию о собственном благосостоянии.
Единственным смельчаком пока оказался спикер Совета Федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Он точно в оговоренный срок передал нам копию своей декларации о доходах, из которой выяснилось, что за прошлый год на основном месте работы он получил 1 497 901 рубль. Поступлений от педагогической, научной, иной творческой деятельности не имел.
Прирост его банковских вкладов составил 17 233 рубля. А все имущество председателя верхней палаты парламента заключается в питерской квартире площадью 251,5 кв. м, автомобиле "BMW" 525, купленном в 2001 году, и мотовездеходе YFM 660 FWA, приобретенном в 2003-м.
Оглашая эти данные, Сергей Михайлович заметил, что делает это "с удовольствием". Поскольку акция "Заплати налоги - возроди страну!" совпадает по духу с его позицией о необходимости увеличения открытости органов власти.
- Я неоднократно предлагал сделать достоянием гласности доходы не только политиков и высокопоставленных государственных чиновников, но также членов их семей, - напомнил он. - Ведь основой гражданского общества и общественной стабильности должно быть доверие к действующей власти. Это непростая задача. Поэтому считаю абсолютно правильным, перспективным и общественно значимым делом публикацию деклараций о доходах лиц, представляющих государственную власть в России. Надеюсь, мое согласие принять участие в акции вашей газеты станет положительным примером для лидеров других партий и чиновников.
"Труд" тоже на это надеется.
А как у них
В Австралии, Мексике, Греции, Турции, Польше обязанность декларировать доходы и сведения об имуществе распространяется на всех государственных служащих. Детальные декларации также должны представить министры в Великобритании и Испании, английские, итальянские, японские и новозеландские парламентарии, президент и вице-президент США, высшие должностные лица субъектов Федерации во Франции.
В США любой гражданин вправе ознакомиться с декларацией о доходах президента. А вот в Португалии, Италии, Ирландии выпускаются специальные общедоступные бюллетени с данными обо всех госслужащих.
В Швеции не принято публиковать свои декларации, но любой журналист может быстро по специальному запросу узнать итоговую сумму дохода за год не только политика, но и известного артиста или спортсмена. И если сумма продекларированного дохода заметно выше официальной зарплаты, то это непременно становится предметом обсуждения в прессе. Так например, когда бывший премьер-министр Швеции Йоран Перссон собрался строить загородный дом, то выяснилось, что смета затрат заметно превышает финансовые возможности главы кабмина. Оказалось, что существенную сумму строительства дома внесла его новая жена - одна из самых известных деловых женщин Швеции.