Шестопалов александр михайлович экологический полиморфизм и территориальная значимость различных вирусных патогенов
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Волков Александр Михайлович учебно-методический комплекс, 385.93kb.
- Волков Александр Михайлович учебно-методический комплекс, 441.18kb.
- Нормативные документы по биотерроризму, 1760.66kb.
- Берлянт Александр Михайлович. Картография [Текст]: учебник, 552.83kb.
- Махнев Дмитрий Анатольевич, Нечепоренко Юрий Алексеевич, Сабиров Роман Равильевич,, 173.84kb.
- Т н. Никулин Олег Алексеевич, Новиков Юрий Михайлович, Пивник Александр Васильевич,, 158.75kb.
- Русская Православная Церковь Заграницей»: 19 ноября 1920 года, на борту парохода «Великий, 362.42kb.
- Астаны Александр Васильевич убаськин. Александр Васильевич специалист хорошо известный, 45.11kb.
- Петрухин Станислав Михайлович, Жеребцов Алексей Юрьевич, Комогорцев Игорь Борисович,, 37.1kb.
- Экономическая оценка финансового состояния, 81.64kb.
На правах рукописи
ШЕСТОПАЛОВ
Александр МИХАЙЛОВИч
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ
И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
РАЗЛИЧНЫХ ВИРУСНЫХ ПАТОГЕНОВ
06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология,
эпизоотология, микология с микотоксикологией
и иммунология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Новосибирск - 2010
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Россельхозакадемии и Федеральном государственном учреждении науки Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития России.
Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор,
академик РАСХН
Донченко Александр Семенович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор
Ильичев Александр Алексеевич,
доктор ветеринарных наук,
старший научный сотрудник
Ирза Виктор Николаевич,
доктор биологических наук, профессор
Глотова Татьяна Ивановна
Ведущая организация: ФГУН Омский научно-исследовательский институт
природноочаговых инфекций Роспотребнадзора
Защита состоится « 16 » ноября 2010 г. в «________» часов на заседании диссертационного совета Д.006.045.01 при ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Россельхозакадемии по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск-1, ГНУ ИЭВСиДВ, а/я 8,
тел/факс (383) 348-44-62.
С диссертацией можно ознакомиться в Сибирской научной сельскохозяйственной библиотеке Россельхозакадемии.
Автореферат разослан «___» _______________2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Стеблева Г.М.
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. Изучение инфекционной патологии животных и человека на популяционном уровне неизбежно связано с эпизоотическим и/или эпидемическим процессами. Оно сводится к изучению процесса взаимодействия популяций паразита и хозяина, механизмов функционирования систем паразит-хозяин или паразитарных систем.
Устойчивость паразитарных систем очень велика. Их полная ликвидация весьма проблематична и сомнительна (В.Ю. Литвин, 1986; С.И. Джупина, 1991; Г.П. Сомов, 1994; О.В. Бухарин, 1997; А.С. Донченко, 1998; В.В. Макаров, 1998 и др.).
Основными факторами, обеспечивающими высокую устойчивость паразитарных систем (О.В. Бухарин с соавт., 1997), являются их иерархическая организация, гибкость, гетерогенность популяций паразита и хозяина, резервация паразита, многочисленность хозяев и полигостальность паразита, неоднозначная зависимость паразита от хозяев.
В.Д. Беляковым с соавт. (1964-1994 гг.) разработана теория саморегуляции паразитарных систем и сформулировано одно из понятий эпизоотического процесса – процесс взаимодействия популяции возбудителя-паразита и популяции животных, проявляющийся при определенных социальных и (или) природных условиях единичными и (или) множественными заболеваниями животных, а также бессимптомными формами инфекций.
Многим инфекционным болезням свойственна природная очаговость (Е.Н. Павловский, 1960; Э.И. Коренберг, 1979; В.Ю. Литвин, 2003; Э.И. Коренберг, 2010). Поэтому в практической противоэпизоотической и противоэпидемической работе применительно к природно-очаговым инфекциям важно знать:
– механизмы формирования и функционирования эпизоотических очагов, возможность расширения границ, взаимосвязь с другими территориями, популяциями животных и людей;
– способность конкретных природно-очаговых патогенов вызывать болезнь у животных и людей, механизмы формирования такой способности.
В.В. Макаров с соавт. (2005), анализируя эпизоотический процесс, вызываемый природно-очаговыми патогенами, важную роль отводят их экологическому полиморфизму, который, как известно, проявляется как генотипическая и фенотипическая неоднородность конкретного вида в той или иной экосистеме и имеет важное эволюционное значение для выживаемости и распространения живых организмов, включая вирусные и бактериальные патогены, в новых экологических условиях.
В этой связи важное значение имеет изучение экологического полиморфизма и потенциала территориального распространения актуальных в эпизоотологическом, эпидемиологическом и экономическом отношении вирусных патогенов способных формировать природные очаги на той или иной территории.
Цель и задачи исследований.
Цель: обосновать и изучить эволюционные принципы экологического полиморфизма и территориального распространения некоторых актуальных в эпизоотологическом, эпидемиологическом и экономическом отношении вирусных патогенов.
Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
- Теоретически обосновать эволюционные принципы экологического полиморфизма и территориального распространения вирусных патогенов.
- Изучить эколого-эпизоотологические и молекулярно-биологические характеристики вируса бешенства с эволюционных позиций их экологического полиморфизма и территориальной значимости в условиях юга Западной Сибири.
- Изучить эколого-эпизоотологические и молекулярно-биологические характеристики вируса Западного Нила с эволюционных позиций их экологического полиморфизма и территориальной значимости в условиях юга Западной Сибири.
- Изучить эколого-эпизоотологические и молекулярно-биологические характеристики вируса гриппа птиц с эволюционных позиций их экологического полиморфизма и территориальной значимости в условиях юга Западной Сибири.
Научная новизна. Теоретически и практически обосновано, что основой критериев, определяющих степень эпизоотологической, эпидемиологической и экономической значимости тех или иных патогенов для конкретного региона, является их способность в резервационном и/или эпизоотическом вариантах циркулировать в природных экосистемах у максимума хозяев, распространяться на другие территории с реальными возможностями заболеваемости и гибели диких животных и птиц, «выхода» на сельскохозяйственных, домашних животных (птиц) и человека c их заболеваемостью и гибелью.
На территории юга Западной Сибири подтверждена ведущая роль диких плотоядных, прежде всего лисиц, в качестве основного резервуара вируса бешенства, обеспечивающих периодичность эпизоотий и служащих основным источником распространения возбудителя болезни за пределы природных эпизоотических очагов.
Молекулярно-генетическими методами показана возможность циркуляции вируса бешенства внутри конкретной популяции одного вида животных, «взаимопроникновения» из популяции одного вида животных в популяцию другого вида как внутри природного очага, так и за его пределами, в том числе без манифестации болезни.
Установлена различная эпизоотическая и/или эпидемическая значимость основных резервуаров бешенства в зависимости от принимаемых на конкретных территориях антирабических мер (в частности, иммунизации).
Показано наличие в лесостепной и степной зонах юга Западной Сибири природных очагов вируса Западного Нила (ВЗН) с различной степенью активности, во многом зависящей от численности комаров-переносчиков.
Молекулярно-генетическими методами доказана, наряду с оригинальностью сибирских вариантов ВЗН в результате адаптации к местной экосистеме, их высокая гомологичность (более 97-99% гомологии нуклеотидной последовательности) с высокопатогенными для человека штаммами этого вируса, выделенного ранее в Волгоградской области.
Показана важная роль территории юга Западной Сибири в распространении вируса гриппа типа А в популяциях диких птиц, в возникновении и развитии эпизоотий среди домашних птиц на различных территориях РФ.
У диких птиц, гнездующихся летом на юге Западной Сибири, установлено наличие различных субтипов вируса гриппа типа А, имеющих филогенетическое родство с вирусами гриппа, выделенными у диких птиц в Европе и Южной Азии.
В период эпизоотии вируса гриппа H5N1 в 2005 году среди диких и домашних птиц на территории юга Западной Сибири, а также в постэпизоотический период (2006-2007 гг.) отмечена циркуляция вирулентных вариантов вируса гриппа субтипа H5N1 c филогенетическим родством с вирусами, выделенными в Северном Китае в мае 2005 года (озеро Цинхай). Выделенные в этот период вирусы гриппа H5N1 обладали различной степенью патогенности для мышей.
Получены 2 патента РФ «Набор олигонуклеотидных праймеров для идентификации РНК вируса бешенства в образцах» (№ 2340673) и «Штамм вируса гриппа птиц А/ Goose / Krasnozerskoye/ 627/ 05 H5N1 субтипа для изучения биологии вируса гриппа, лечебной и профилактической эффективности противовирусных препаратов» (№ 2366709).
Теоретическая и практическая значимость. Использование доказанных в настоящей работе эволюционных принципов экологического полиморфизма и территориального распространения вирусных патогенов в процессе разработки оптимальных систем противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий позволит, при их практической реализации, эффективно купировать развитие инфекций в природных очагах и обеспечить защиту от них сельскохозяйственных, домашних животных и людей.
Внедрение полученных результатов. Созданная коллекция из 37 штаммов вируса гриппа типа А, в том числе из 16 высокопатогенного H5N1-субтипа, выделенных в России в 2005-2009 гг., принята на патентное депонирование в Коллекцию микроорганизмов ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора.
По результатам работы 386 нуклеотидных последовательностей полных генов вируса бешенства, вируса Западного Нила и вируса гриппа типа А зарегистрированы в международной базе данных GenBank и могут в дальнейшем служить основой для конструирования праймеров и филогенетических исследований этих вирусов.
Кроме того, результаты, полученные при выполнении настоящей работы, были использованы для подготовки методических указаний «Организация и проведение лабораторной диагностики заболеваний, вызванных высоковирулентными штаммами вируса гриппа птиц типа А (ВГПА), у людей», утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 09.11.2006 г; методических рекомендаций «Организация мониторинга заносов и распространения гриппа птиц в природных условиях на территории Российской Федерации», утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 26.12.2008; «Эпизоотологический мониторинг гриппа типа А среди диких птиц в местах их обитания на территории полуострова Таймыр» (прот. № 5 от 28.05.2008 г.), «Система противоэпизоотических и профилактических мероприятий при бешенстве в Новосибирской области» (прот. №4 от 14.10.2008 г.) и «Профилактика заражения представителей семейства кошачьих вирусом А/H5N1 в период эпизоотии гриппа птиц» (прот. № 5 от 30.12.2009 г.), утвержденных подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии.
Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на 68 Российских и международных конференциях, в том числе на: Международной научно-производственной конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства» (Киров, 2004); III Российской конференции с международным участием «Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера» (Новосибирск, 2006); Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования межгосударственного взаимодействия в подготовке к пандемии гриппа» (Новосибирск, 2008); Бангкокской международной конференции по птичьему гриппу «Интеграция от знаний к управлению» (Бангкок, Таиланд, 2008); Третьей европейской конференции по гриппу (Виламора, Португалия, 2008); X международном симпозиуме по респираторным инфекциям (Сингапур, 2008); 3-ем Международном Симпозиуме по вопросам Интегративной Зоологии (Пекин, Китай, 2009); Первом всемирном конгрессе по вакцине WCV-2008 (Гуанджоу, Китай, 2008); Международной научно-практической конференции «Перспективы сотрудничества государств-членов ШОС в противодействии угрозе инфекционных болезней» (Новосибирск, 2009); 7-ом Международном Симпозиуме по птичьему гриппу: Птичий грипп у домашних и диких птиц (Афины, Джорджия, США, 2009); 8-ом Азиатско-Тихоокеанском конгрессе медицинской вирусологии (САР Гонконг, Китай, 2009); Международной конференции «Зоонозные инфекции и туризм» (Улан-Батор, Монголия, 2009).
Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы была опубликована 61 научная статья, 35 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК для соискания степени доктора наук, получено 2 патента.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 306 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список литературы, содержащий 475 работ отечественных и зарубежных авторов, приложения. Диссертация иллюстрирована 33 таблицами и 32 рисунками.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретическое обоснование эволюционных принципов экологического полиморфизма и территориального распространения вирусных патогенов.
2. Результаты изучения эколого-эпизоотологических и молекулярно-биологических свойств некоторых актуальных вирусных патогенов с эволюционных позиций их экологического полиморфизма и территориальной значимости (в условиях юга Западной Сибири).
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
Работа была выполнена в 1998-2010 годах в Государственном научном учреждении Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Россельхозакадемии и в Федеральном государственном учреждении науки Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития России.
Для лабораторной диагностики и выделения вируса бешенства использовали образцы головного мозга диких, домашних и сельскохозяйственных животных. Для диагностики и выделения вируса Западного Нила использовали комаров, клещей, органы птиц и млекопитающих, а также сыворотку крови и кровь от больных людей. Вирус гриппа диагностировали и выделяли из органов и клоакальных смывов диких и домашних птиц.
Для сбора материала было организованно и проведено более 120 экспедиционных выездов в различные регионы юга Западной Сибири.
Исследования на наличие вируса бешенства проводили согласно ГОСТу 26075-84. Выборочные пробы материала тестировали в ОТ-ПЦР с использованием праймеров на районы генов нуклеопротеина и гликопротеина вируса бешенства.
Все пробы, исследуемые на вирус Западного Нила, тестировали методом иммуноферментного анализа и ОТ-ПЦР. Для 8 образцов у полученных ПЦР–продуктов были определены нуклеотидные последовательности и выведены аминокислотные последовательности фрагмента гена белка Е.
Все работы по выделению и идентификации вируса гриппа проводились в соответствии с рекомендациями ВОЗ и Международных Центров, сотрудничающих с ВОЗ по гриппу: (The National Training Course on Animal Influenza Diagnosis and Surveillance. – Harbin, China (May 20 – 26, 2001). – Harbin, 2001 – 79 p.; WHO Manual on Animal Influenza Diagnosis and Surveillance World Health Organization WHO/CDS/CSR/NCS/2002.5 Rev. 1.)
Определение нуклеотидной последовательности выделенных ПЦР фрагментов вирусов проводили на «Beckman CEQ2000XL DNA Analysis System» («Beckman Coulter, Inc.»). Нуклеотидные и выведенные аминокислотные последовательности были анализированы с использованием программы MEGA (PSU, США) и DNASTAR (DNAStar Inc., США).
Для статистической обработки данных были использованы общепринятые методы описательной статистики с использованием пакета программ для статобработки Microsoft Excel (Microsoft Office Professional Edition, 2007) и STATISTICA 6,0.
Личный вклад автора в исследования, вошедшие в диссертацию, был определяющим. Он состоял в постановке задач, участии в полевых работах и планировании экспериментов. Автор принимал участие в экспериментах, обработке и обсуждении экспериментальных данных, написании статей. Часть исследований была выполнена совместно с сотрудниками ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» А.В. Зайковской, Ю.В. Кононовой, Ю.В. Разумовой и К.А. Шаршовым, и сотрудником ГНУ ИЭВСиДВ Ю.Г.Юшковым.
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Теоретическое обоснование эволюционных принципов экологического
полиморфизма и территориального распространения вирусных патогенов
Сущность эпизоотического и эпидемического процессов, как известно, заключается в механизмах функционирования систем паразит – хозяин или паразитарных систем (И.А. Бакулов, 1986, 1991, 1998; В.Д. Беляков с соавт., 1987; С.И. Джупина, 1994, 2004; В.А. Бриттов, 1998; С.К. Димов, 1998; В.В. Макаров, 1998; Д.Д. Новак, 1998; В.П. Урбан, 1998; Б.Л. Черкасский, 2003 и др.).
Структурно паразитарные системы могут быть двучленными (возбудитель – носитель) и трехчленными (возбудитель – переносчик – носитель), простыми и сложными в зависимости от количества носителей и переносчиков (по одному и более).
Предложено различать три типа паразитарных систем, каждый из которых отражает определенную категорию паразитизма микроорганизмов у наземных животных.
1 – замкнутая паразитарная система, характерная для облигатных паразитов, общее свойство которых – обязательная связь с организмом хозяина (хозяев) и принципиальная невозможность существования вне наземной паразитарной системы (во «внешней среде»);
2 – полузамкнутая паразитарная система связана со спецификой, заключающейся в сочетании «замкнутой» схемы циркуляции возбудителя внутри паразитарной системы с «открытой» схемой циркуляции, предполагающей выход из паразитического цикла, и передачу паразита новому хозяину нетрансмиссивными путями;
3 – открытая паразитарная система, свойственная только случайным паразитам теплокровных, поскольку они являются нормальными обитателями почв и водоемов, причем объекты внешней среды служат для них основной средой обитания.
Основными факторами, обеспечивающими высокую устойчивость паразитарных систем (О.В. Бухарин с соавт., 1997) являются:
1. Иерархическая организация паразитарных систем. Различают три уровня организации паразитарных систем:
а) организменный – элементарная паразитарная система, состоящая из организмов паразита (паразитов) и хозяина (инфекционный процесс);
б) биоценотический – паразитарная система надорганизменного уровня, в которой межпопуляционные взаимодействия паразита и хозяина представлены эпидемическим, эпизоотическим или эпифитотическим процессами;
в) биостроматический – паразитарная система надорганизменного уровня, в которой связи предыдущего (биоценотичекого) уровня интегрируются на уровне биосферы, образуя пандемический, панзоотический или панфитотический процессы.
2. Гибкость паразитарных систем в структурном отношении обеспечивается экологической пластичностью паразита, его способностью к использованию разных хозяев и замещению одного хозяина другим при изменении по каким-то причинам их видового состава.
3. Гетерогенность популяций паразита и хозяина – важнейшая движущая сила эпизоотического и эпидемического процессов.
Гетерогенность популяции паразита, в частности, по признакам вирулентности и антигенной структуры, обеспечивает наиболее полную его адаптацию к различным условиям в организме хозяев, а по температурной устойчивости, питательным потребностям и пр. – к резко отличным от организма абиотическим условиям внешней среды. Не менее важна и гетерогенность популяции хозяина, в частности, по его чувствительности к возбудителю.
Гетерогенность обеих популяций расширяет возможности, как циркуляции возбудителя, так и его сохранения в межэпидемические (межэпизоотические) периоды, что имеет важное значение для устойчивости паразитарных систем.
4. Резервация паразита обеспечивает сохранение паразитарной системы в условиях, когда активная циркуляция возбудителя по каким-то причинам затруднена или временно исключена.
5. Многочисленность хозяев и полигостальность паразита обеспечивает устойчивость паразитарных систем за счет интенсивной циркуляции возбудителя в условиях высокой численности и разнообразия хозяев в различных экосистемах.
6. Неоднозначная зависимость паразита от хозяев, наиболее выраженная в открытых паразитарных системах, ограничивает влияние хозяина на паразита при межпопуляционных взаимодействиях. В то же время, абиотические и биотические условия среды нередко поддерживают устойчивое существование паразита в почвенных и водных экосистемах.
Поэтому ликвидация возбудителей зоонозных и сапронозных инфекций неизмеримо сложнее, нежели антропонозных, требует искоренения всех возможных резервуаров возбудителя и блокирования разных каналов его циркуляции в очаге. Очевидно, что такая задача не выполнима. Реально лишь предотвращение заболеваемости животных и людей.
В этой связи весьма актуально знать механизмы регуляции паразитарных систем.
Регуляция паразитарных систем в широком смысле может быть двух типов: внутренняя (саморегуляция) и внешняя (регуляция факторами, внешними по отношению к паразитарной системе), хотя такое разделение носит весьма условный характер. В.Д. Беляков с соавт. (1964-1994 гг.) в теории саморегуляции паразитарных систем саморегулирующие механизмы обосновали четырьмя положениями:
– генотипическая и фенотипическая гетерогенность популяций паразита и хозяина;
– взаимообусловленная изменчивость биологических свойств взаимодействующих популяций;
– фазовая самоперестройка популяций паразита, определяющая неравномерность развития эпидемического и/или эпизоотического процессов;
– регулирующая роль социальных и природных условий в фазовых преобразованиях эпидемического и/или эпизоотического процессов.
Согласно этой теории, искусственно вмешиваясь в механизмы внутренней регуляции эпидемического и/или эпизоотического процессов, можно добиться эффективного управления ими. При этом важно, чтобы такие вмешательства носили оптимальный характер.
Общеизвестным является экологический феномен природной очаговости, заключающийся в приуроченности различных заразных болезней к определенным биогеоценотическим условиям (природные очаги), где возбудители циркулируют в природных резервуарах без участия сельскохозяйственных и домашних животных, и людей, но могут передаваться им разными путями (Е.Н. Павловский, 1960; Э.И. Коренберг, 1979; В.Ю. Литвин, 2003; Э.И. Коренберг, 2010).
С позиций природной очаговости весьма актуальны предложенные В.В. Макаровым (1998, 2005) 9 эволюционно-экологических аксиом эпизоотологии:
1. Эпизоотический процесс непрерывен; неизбежны встречи паразита с хозяином для поддержания его биологического вида и жизненного цикла.
2. Возбудители и хозяева существуют в виде популяций с подчинением их взаимодействий биоценотическим закономерностям; их микроэволюция как динамика живых систем происходит под влиянием общих для всего живого движущих сил.
3. Популяция восприимчивого хозяина служит средой обитания возбудителя-паразита, а восприимчивость организма определяется как его способность функционировать на популяционном (видовом) уровне в качестве биологически узнаваемого соактанта соответствующей паразитарной системы.
4. Популяции возбудителей генетически гетерогенны за счет случайного и ненаправленного процесса возникновения мутации и рекомбинаций; новые генотипы, случайно оказавшиеся приспособительными и имеющими селективные преимущества, могут подвергаться отбору.
5. В процессе эволюции возбудителей выработано большое число адаптаций. К ним относятся: приспособления к образу жизни хозяина, механизмы накопления и рассеивания во внешней среде, переход на новых хозяев по путям экологических, естественных связей последних с внешним миром в процессе реализации физиологических функций (дыхание, пищеварение, размножение), способность к избыточной репродукции.
6. В обеспечении жизнестойкости биосистемы возбудитель-хозяин на популяционном уровне участвуют общие для всего живого механизмы приспособительного балансирования; такие системы динамически устойчивы.
7. Явления инфекционной патологии, как частный случай паразитизма, имеют биологическую природу и ни в коем случае не могут быть рассмотрены как антагонистические, как межвидовая борьба за существование. Это чрезвычайно развитое естественное явление, сохраняющееся в результате отбора симбиотическое взаимодействие эволюционно приспособленных популяций возбудителей и восприимчивых организмов с вовлечением дополнительных компонентов системы, совместно регулирующих свои отношения с изменяющейся окружающей средой.
8. Эпизоотический процесс – это реальное экологическое явление с материальной основой в виде взаимодействующих популяций микро- и макроорганизмов. Сущность эпизоотического процесса заключается в экологии возбудителя в популяции восприимчивых организмов в пределах соответствующей паразитарной системы.
9. Понятие «окружающая среда» в ее экологической сущности предусматривает размерную и временную детерминированность инфекционных паразитарных систем как важнейшее условие их саморегуляции.
Нами предлагаются критерии, определяющие степень эпизоотологической, эпидемиологической и экономической значимости тех или иных вирусных патогенов для конкретного региона (природно-географической зоны).
Вариант 1.
При циркуляции в природных экосистемах изучаемого региона резервационных и/или эпизоотических вариантов вирусов:
– способность циркулировать в резервационном и/или эпизоотическом вариантах у максимума хозяев в природных экосистемах;
– способность распространяться в резервационном и/или эпизоотическом вариантах на другие территории у максимума хозяев;
– возможность вызывать заболеваемость и гибель хозяина в природных экосистемах;
– возможность «выхода» на сельскохозяйственных и домашних животных (птиц), а также человека;
– возможность циркуляции у сельскохозяйственных и домашних животных (птиц), а также человека;
– возможность вызывать заболеваемость и гибель домашних животных (птиц) в результате их прямого или опосредованного контакта с эпизоотическими очагами;
– возможность вызывать заболеваемость и гибель людей в результате их прямого или опосредованного контакта с эпизоотическими очагами.
Вариант 2.
При отсутствии циркуляции на изучаемой территории в природных экосистемах резервационных и/или эпизоотических вариантов вирусов:
– возможность заноса резервационных и/или эпизоотических вариантов вирусов извне в природные экосистемы изучаемого региона;
– способность распространиться в резервационном и/или эпизоотическом вариантах на другие территории у максимума хозяев в природных экосистемах;
– реальная возможность вызывать заболеваемость и гибель животных (птиц) в природных экосистемах;
– возможность «выхода» на сельскохозяйственных и домашних животных (птиц), а также человека;
– возможность циркуляции у сельскохозяйственных и домашних животных (птиц), а также человека;
– возможность вызывать заболеваемость и гибель домашних животных (птиц) в результате их прямого или опосредованного контакта с эпизоотическими очагами;
– возможность вызывать заболеваемость и гибель людей в результате их прямого или опосредованного контакта с эпизоотическими очагами.
По этим критериям для юга Западной Сибири актуальными можно признать вирусы бешенства, Западного Нила и гриппа птиц.