Geum.ru

Пресс-служба ОАО «Таттелеком» Дайджест сми

Вид материалаДокументы
Стрекоза на шаре.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Стрекоза на шаре.


За всю долгую Крымскую поездку, куда я, понятно, захватил фотоаппарат (правда, почему-то на сей раз - всего с парочкой объективов, остальные четыре без сожаления оставив дома), за всю эту поездку я сделал ровно… два снимка. Стрекозу, севшую на шишечку антенны (это для нас она - шишечка, а для нее, пожалуй, не меньший шар, чем для Пикассовой девочки), да эффектного черного козла по имманентному ему имени Черный. Ну, то есть, количественно, если считать варианты, - чуть побольше, по сути же - два.


Что же случилось? И с чем (с кем)? С Крымом? Со мной? Или - с фотографией?

Со мной - возможно. "Болят к непогоде раны, уныло проходят годы…" Но не настолько же!? Тут ведь даже и наоборот: с возрастом всё сильнее хочется доказать всем, но в первую голову себе, что есть еще порох в пороховницах, а ягоды… ну, в соответствующих местах.

С Крымом? А что с ним могло случиться за год или за десяток лет? Подурнел, что ли? Очень даже вряд ли. Может, даже напротив: еще сильнее настоялся на своих сводящих с ума ароматах…

С комбинацией меня и Крыма? Дескать, настолько во всех местах его побывал, что уже и не осталось для меня на этой территории "незнаемого"? И это, пожалуй, полная чушь: я ведь никогда не стремился собрать альбом "патентованных Крымских видов", даже когда при большевиках катался два-три года по полуострову с теоретически именно этой целью. А для углубленного художественного созерцания достаточно любого, сколь угодно ограниченного уголка. По-разному представляющего себя при разной погоде и в разные времена суток. Вспомните (я, конечно, себя не равняю, так, для прояснения мысли) "Руанский собор" Моне.


Так что же тогда получается? С фотографией?

Вот тут - похоже на то.

Оставляю в стороне воспоминая о доцифровых крымских поездках, - там, как ни щедрись, как ни делай установку на "пленку не жалеть", поскольку в художестве, особенно ландшафтном, она остается "самым дешевым компонентом сметы", - всё равно мысль о пленке (шире - о ее не только прямом расходе, но и последующей проявке и печати - если не слайды) в подсознании (или, там, в мозжечке) сидела и не позволяла откровенной халтуры "на всякий случай".

Вспоминаю первую цифровую. Ровно десять лет назад, в двухтысячном. Со мною был тогда квазизеркальный двухсполовиноймегапиксельный Olympus C-2500 плюс две оптические насадки к нему (оптику на них менять было невозможно): слегка широкоугольная и слегка - длиннофокусная. Плюс тоненькие шаржики на компьютерные дискеты: карточки… тьфу! даже успел позабыть их название… Smart Memory… Или как-то в этом роде… Сегодня уже не найдешь аппарата, который бы их "понимал"… Ну, и плюс ноутбук, на который приходилось сбрасывать отснятое, ибо карточки были "тощими" не только с виду и ужасно дорогими. Так вот, скидывая, пропустил, помню, фантастический восточно-крымский закат у сельца Подгорное.

И, несмотря на то, что чувствительности и размера матрицы противу нынешнего у меня было тогда чуть, что все эти оптические насадки противу сегодняшних шести объективов с фокусным расстоянием от 10 до 400 миллиметров были "божьими коровками да анютиными глазками", - тот, десятилетней давности альбом выглядит куда выигрышнее, куда ярче, художественнее, талантливее, если угодно, - чем несколько очередных "цифровых" Крымов: 2004-го, 2009-го и какого-то, уже не помню, - еще. Впрочем, это, может быть, авторская аберрация, - потому для объективности привожу адрес того, двухтысячного года, альбома. Там же рядом, если кто захочет, может глянуть и на остальные четыре "Крыма" и, скорее всего, с моей оценкой согласиться.


Пользуясь случаем, отскочу на минутку от предмета на любимом мохноногом коньке. Коньке маркетинговых мегапикселей. Все мои лучшие - на мой собственный, во всяком случае, вкус - альбомы: этот вот двухтысячного года Крым, Новая Зеландия, Вологда, Париж, - все они были сделаны камерами с матрицами от 2,5 до 4 мегапикселей. Что, кстати, никогда не мешало им прекрасно распечатываться на А3+ для разных выставок. Может, это, конечно, и совпадение, но, скорее всего, - какой-то неуловимый закон.


Ладно, возвращаюсь. К "Крыму-2010", состоящему из стрекозы да козла, - и те, пожалуй, не пройдут моего отбора для помещения в альбом.

Когда в фотографию только-только пришла цифра, я, едва ли не первым в России, предсказал ей скорое и широкое распространение и "приветствовал звоном щита". Помнится, я как-то писал, что учиться фотографии на пленке - все равно, что учиться писать, сознавая, что написанное увидишь только завтра; и какой же надо обладать памятью и целеустремленностью, чтобы связать вчерашние невидимые ошибки с проявившимися сегодня на бумаге кракозябрами!

И вот поди ж ты! Восхищаясь - не заметил опасности. Или, по крайней мере, - даже и не подумал, к чему поведет (и, пожалуй, что и приведет) технологическая легкость в искусстве. Широко говоря - не в одном фотографическом, но и практически во всяком (кроме, может, балета): мой давний (и не бедный) приятель, учившийся в детстве в музыкальной школе и совершенный фанат цифровой техники, приобрел недавно очередной музыкальный агрегат (синтезатором или чем-нибудь еще назвать его язык просто не поворачивается), на котором устраивал виртуозные концерты, где инструментальная (большого оркестра) музыка сопровождала вокальный ансамбль, произошедший из намурлыканного им самим, явно - не Карузо, в микрофон сэмпла. Причем, клавиш он касался едва-едва, изредка… Вспоминая музыкальные сопровождения большинства нынешних сериалов, я признал, что агрегат выдает музыку куда ярче и интереснее подавляющего большинства тех, кто числится в сериальных титрах в качестве композиторов.

Но фотография - площадка, на которой эффект "технологизации" проявляется, пожалуй, ярче и заметнее всего.

Фотоаппараты подешевели до смешного. Память - даже уже и не смешно. Зеркалки стоят вдвое дешевле первого бытового цифрового аппарата от Casio с разрешением QVGA. Появились разные подсказчики, позволяющие не просто получать снимки, на которых практически всё можно разобрать, - но даже и с элементами художества: портрет, пейзаж, ночной пейзаж и всё такое прочее. А также сепия, соляризация, изогелия… Хотя все эти эффекты можно получить одним-двумя кликами мышки не только в Photoshop’е, но и в десятке (десятках) фоторедакторов попроще и побесплатнее. Больше того: почти из любого, даже среднего и технически несовершенного снимка, столь же легко сделать "живописное" полотно едва ли не любого же художественного стиля. Тот же "Руанский собор".


Я помню, как в конце шестидесятых в Омский фотоклуб один из местных мастеров принес портрет-изогелию (все оттенки укладываются в четыре, пять, шесть уровней яркости), над которым просидел в лаборатории не меньше недели: делал с негатива контратипы на пленках разной контрастности, проявлял их по-разному в разных проявителях, складывал пакетиком, печатал… И получил заслуженные аплодисменты коллег. Вспоминается и какой-то французский фильм шестидесятых годов, сделанный наполовину в технике соляризации и в остальном - довольно беспомощный, но собравший при этом букет премий и вошедший в списки классики.


То есть у меня возникло подозрение, что в художественном эффекте разных произведений искусства прежде большую роль играла… искусность. Умение придумать головой и сделать руками нечто, недоступное широкому большинству. Раздобыть секрет краски, растереть нужные компоненты (которые еще нужно было достать, иной раз - очень задорого) по правильному (и секретному) технологическому процессу. Выбрать подходящий холст. Знать, что его надо загрунтовать. Знать, как и чем. Ну, и так далее. Художник был в глазах публики кем-то вроде алхимика, знахаря. Впечатление от картинки собственно складывалось с таинственной оторопью от его загадочных знаний и чисто ремесленных умений. То же - и с первыми (а также вторыми и третьими) фотографами. Любой дагерротип значителен не в последнюю очередь его загадочным технологическим исполнением. Ну, плюс, конечно, патиной старины.


Признанные фотошедевры пятидесятых - с их контровым светом, с невероятной проработкой каждой морщинки старого лица, с уже недоступным глазу, бесконечным разрешением широких пейзажей, - сегодня элементарно повторяются, но шедеврами уже не кажутся. Потому что практически любой зритель знает (даже и в долларовом эквиваленте), какая техника нужна, чтобы сделать ровно то же. Долларов оказывается много-много меньше, чем стоит отпечаток с оригинального негатива классика и даже - с первого контратипа.

Итак, первое наблюдение. Отсутствие необходимости мастерства, занимающего годы учения и недели работы, снижает впечатление от произведения на порядки.

Второе: Сеть. Куда легче легкого выложить любое собственное произведение и отыскать любое произведение другого. Элементарность обучения. Часто - самого поверхностного. Появление у большинства если не понимания того, что хорошо, а что плохо - во всяком случае, образцов для подражания. Порою (и даже чаще всего) - бессознательного.


Третье, самое, пожалуй, непреодолимое (хоть и самое нетехнологическое): общий кризис художества, когда лучшие, скажем, сегодняшние книги или фильмы (на них это заметнее всего) становятся коллажами известных произведений прошлого, порой - эффектно стилизованных, порой даже и просто спародированных. Как, например, "Убить Билла!" Тарантино или "Тридцатая любовь Марины" Сорокина. Когда ни один из образованных художников не знает, что и как сказать, что и как уже не было бы сказано в прошлом, а то и в позапрошлом (поза- поза- тоже) веке.

Я, конечно, не имею в виду утилитарного ремесла, прикидывающегося художеством что в телесериалах, что на обложках глянцевых журналов. Оно остается - и пускай. Нам же нужна, например, удобная обувь. Я - про искусство, которое, как мне кажется, является своеобразным инструментом познания мира, - наряду с наукой.

Мне не хочется думать, что искусство, как инструмент постижения мира, окончательно закончилось с победой технологической цифровой революции. Но я полагаю, что художникам будущего поневоле придется искать совсем новые инструменты, не опошленные цифровыми всемогуществом и вседоступностью. Будем надеяться, что и художники народятся, и инструменты найдутся, и будут хоть какое-то время неподвержены цифровой девальвации.


Не так давно в Рунете появился портал TrendClub.ru, поддерживаемый такими цифровыми лидерами, как Intel и ASUS. Он посвящен попыткам "увидеть будущее", и я время от времени пишу туда блоги. Блог, посвященный моему виденью будущего фотографии, во многом перекликающийся (во всяком случае - по мысли), но во многом и отдельный от нынешнего "Огорода", названный "Я снял, дурак!", для тех, кого заинтересовала моя точка зрения, лежит по адресу trendclub.ru/4807/.

Я же решил не то чтобы повториться - развить эти свои мысли в "Огороде" - ровно в тот момент, когда понял, что в нынешней Крымской поездке снял… стрекозу да козла.

Евгений Козловский.

ссылка скрыта


Информационное агентство «Лента.ру», 20.08.2010.


"Мегафон" закроет первого сотового дискаунтера в Москве.


"Мегафон" отказался развивать в Москве проект сотового дискаунтера "Просто для общения". Газета "Коммерсант" пишет, что за полтора года "Мегафон" подключил к беспрецедентно низкому по стоимости для столицы тарифу 600 тысяч абонентов. Их обслуживание будет продолжено на прежних условиях, но новые контракты продаваться не будут. Эксперты, опрошенные газетой, утверждают, что проект "Просто", по сути, конкурировал с самим "Мегафоном".

"Мегафон" запустил в Москве "Просто для общения" весной 2009 года. Абонентам "Просто" были доступны только базовые услуги, но по низким ценам - 5 копеек за минуту разговора внутри сети и отправку SMS. С 1 сентября 2009 года стоимость звонков внутри сети и SMS повысилась до 45 копеек за минуту, но при внесении на счет 250 рублей действует льготный тариф - 5 копеек за минуту звонка внутри сети.


Изначально проект "Просто для общения" позиционировался как самостоятельный оператор: ему выделили собственный федеральный код нумерации (929), собственный офис обслуживания и службу поддержки абонентов, а его рекламные модули не содержали название "Мегафона". Представители компании объясняли, что хотят занять свободную на тот момент нишу сотового дискаунтера.

С начала 2010 года "Мегафон" остановил рекламу "Просто" и выпуск новых комплектов подключения. Сейчас в сетях дилеров распродаются остатки.

ссылка скрыта


Информационное агентство «Лента.ру», 20.08.2010.


Раздачу частот 4G без конкурса засекретили.


В повестку назначенного на 23 августа заседания Госкомиссии по радиочастотам под грифом "секретно" по инициативе Минобороны внесен вопрос о выделении частот 4G компаниям "Основа телеком" и "Русэнерготелеком", пишут "Ведомости". Предполагается, что сеть, которую развернут эти операторы, будет иметь как военное, так и гражданское назначение.

В свою очередь Владимир Евтушенков, владелец АФК "Система", которой принадлежит МТС, и Михаил Фридман, чья "Альфа-групп" владеет "Вымпелкомом", обратились к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой выставить частоты 4G на конкурс. Владельцы МТС и "Вымпелкома" отмечают, что эти частоты - ограниченный ресурс.

20 августа, в 15 часов дня по московскому времени, состоится согласительное совещание комиссии. Обычно на нем принимаются принципиальные решения по всем вопросам заседания, пишет "Коммерсант". Ранее это согласительное совещание было отложено по формальному поводу.

Речь идет о частотах в диапазонах 2,3-2,4 гигагерца и 2,5-2,7 гигагерца. По данным "Коммерсанта", в среду 18 августа на встрече главы Минкомсвязи Игоря Щеголева и президента Дмитрия Медведева было решено отдать первый диапазон "Основе телеком", 25 процентов которой принадлежит Минобороны, а второй - "Русэнерготелекому", 25 процентами которого владеет "Ростелеком".

Газета также пишет, что компании "Связьинвеста", выигравшие конкурсы на развертывание сетей 4G в 39 регионах страны, сохранят свои лицензии, а "Скартел", работающая под брендом Yota, потеряет некоторые из выделенных частот в нескольких десятках городов.

Частоты, которые распределят в понедельник, наиболее пригодны для развертывания сетей сотовой связи стандарта LTE. Пользователи таких сетей могут обмениваться данными на скорости свыше сотни мегабит в секунду.

ссылка скрыта


Информационное агентство «Лента.ру», 24.08.2010.


DST разрешили выкупить долю Попкова в "Одноклассниках".


Федеральная антимонопольная служба разрешила холдингу Digital Sky Technologies "определять условия осуществления предпринимательской деятельности" социальной сети "Одноклассники", пишут "Ведомости".

Это означает, что DST, которой через компанию Forticom принадлежит 80 процентов ресурса, может выкупить 20 процентов основателя "Одноклассников" Альберта Попкова. Тот подтвердил газете факт переговоров и заявил, что не исключает своего выхода из "Одноклассников". По словам Попкова, сделка может быть оформлена достаточно быстро.

Попков уже снижал свою долю в "Одноклассниках". Так, в 2007 году ему и его жене Ирине принадлежало 31,9 и 31,8 процента компании Odnoklassniki Ltd. В 2008 году доли составляли по 21 проценту. К тому моменту DST принадлежало 58 процентов "Одноклассников".


"Одноклассники" - одна из крупнейших российских социальных сетей. По данным TNS, весной 2010 года аудитория "Одноклассников" составляла 15,2 миллиона человек. Это третье место после "Моего мира" (18,7 миллиона человек) и "ВКонтакте" (18,3 миллиона человек).

ссылка скрыта


Информационное агентство «Лента.ру», 24.08.2010.


ФСО сообщила о хакерской атаке на один из своих почтовых узлов.


Федеральная служба охраны сообщила о предпринятой 23 августа попытке хакерской атаки на один из ее почтовых веб-узлов, передает РИА Новости.

В ФСО отметили, что данный узел не относился к системе обеспечения органов государственной власти. Тем не менее, узлы, входящие в систему, были дополнительно протестированы. Сбоев в их работе обнаружено не было.

В понедельник на анонимных форумах сайта 0chan.ru появились сообщения о взломе одного из почтовых серверов ФСО. Впоследствии они были удалены. В посвященной взлому записи на коллективном техноресурсе "Хабрахабр" говорилось, что неизвестные хакеры получили доступ к системе мониторинга и архивирования корпоративной и веб-почты ФСО на сервере gov.ru.

В сообщении утверждалось, что взломан сервер rsnet.ru, использовавший систему контроля веб-почты "Дозор" компании "Инфосистемы Джет". При этом многие пользователи предположили, что информация о взломе является фальшивкой.

ссылка скрыта


Информационное агентство «Regnum», 20.08.2010.


Минниханов не подписал "шаймиевскую" программу

развития образования Татарстана.


Президент РТ Рустам Минниханов пока не подписал программу развития системы образования ("Килэчэк" - "Будущее"), разработанную Минобрнауки РТ по поручению экс-президента РТ Минтимера Шаймиева. Тем не менее, в республике будут реализованы некоторые пункты этой стратегии, касающиеся внедрения современных методов обучения и компьютеризации школ.

Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщил руководитель пресс-службы президента РТ Андрей Кузьмин. По словам Кузьмина, "президент сегодня не подписывал никаких серьезных документов". Сама же программа развития образования содержит много этапов, поэтому "работа по ней будет продолжена". Тем не менее, Рустам Минниханов выступил с программной речью на пленарном заседании общереспубликанского педсовета, на который также прибыл министр образования России Андрей Фурсенко.


Анализируя выступление главы Минобрнауки РФ, можно констатировать, что оно было выдержано в современной федеральной манере: кроме известных вещей, подаваемых в виде судьбоносных истин и государственных решений, в речи Андрея Фурсенко не было ничего. Даже местные официозные СМИ смогли извлечь из нее только одну фразу: "Эффективность системы образования определяется тем, насколько хорошо выпускники подготовлены к будущей жизни".

Также глава Минобрнауки России никак не проявил своего знания ситуации, сложившейся в системе образования в Татарстане с "национальной составляющей". В частности, не была затронута проблема обязательного изучения татарского языка, внедренного еще прежним руководством Татарии в лице Минтимера Шаймиева, что уже привело к падению успеваемости по всем предметам и все чаще вызывает протесты русскоязычного населения в республике. Сидя в президиуме совещания между Минтимером Шаймиевым с одной стороны и Рустамом Миннихановым с другой, Андрей Фурсенко предпочел не касаться опасной темы, заявив, что в Татарстане "хорошо сбалансированы академические занятия и занятия спортом в школах".

В отличие от выступления федерального чиновника, речь президента РТ была наполнена конкретикой. По словам Рустама Минниханова, реализация комплексной государственной целевой программы развития образования в РТ на 2010-2015 годы ("Килэчэк" - прим. ИА REGNUM Новости) в ближайшие два года будет стоить 6 млрд. рублей. Однако расходы касаются лишь "технических" новаций - новой системы оплаты труда учителей "исходя из результата", дальнейшей компьютеризации школ и раздачи компьютеров самим педагогам, а также стажировки специалистов в зарубежных центрах. Кроме материальной поддержки учителей, Минниханов также постарается привлечь в республиканские школы молодежь. По его словам, молодым ученым, согласившимся работать в школах, будет предложен социальный пакет, включающий в себя, в том числе, и приобретение квартиры по социальной ипотеке.


Что касается национального вопроса, то по нему Рустам Минниханов дипломатично заметил - "важно, чтобы развивались все языки народов Татарстана", тут же пообещав, что "сокращения объемов преподавания татарского языка в школах не будет". При этом президент не объяснил, каким образом удастся совместить эти несовместимые до сих пор вещи, но посоветовал сделать "акцент на дошкольном и начальном школьном преподавании татарского языка".

Оценивая эти намерения президента РТ, можно предположить, что все высказанные идеи вполне укладывается в представления о модернизации и инновации, которые Рустам Минниханов получил во время своих поездок в Сингапур - страну, с некоторых пор ставшую "голубой мечтой" для нынешнего татарстанского руководства. Не случайно на республиканский педсовет в Нижнекамске, кроме министра образования и науки России была приглашена и делегация из Сингапура.

Абстрагируясь от пока недосягаемых сингапурских горизонтов, следует отметить, что через одно кресло от президента РТ и по левую руку от Андрея Фурсенко на пленарном заседании в президиуме сидел и главный лоббист программы "Килэчэк" - госсоветник Минтимер Шаймиев. Но это пока - необсуждаемое дополнение, от которого, похоже, в ближайшее время Рустаму Минниханову не удастся избавиться.

ссылка скрыта


Информационное агентство «Regnum», 23.08.2010