Geum.ru

ru/lib/evolution

Вид материалаДокументы
Правда ли, что наука опровергает религию?
Рекомендуемая литература
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Правда ли, что наука опровергает религию?


Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть религию. Научные достижения привели к тому, что некоторые религиозные представления, в частности идея, что Земля была создана совсем недавно, что Солнце вращается вокруг Земли или что психические заболевания происходят от одержимости духами или бесами, оказались под вопросом. Но многие религиозные представления касаются сущностей и идей, на сегодня находящихся за пределами доступных науке областей исследования. Поэтому было бы неверно утверждать, что все религиозные представления могут быть поставлены под сомнение в связи с научными открытиями.

Наука продолжает развиваться и, несомненно, достигнет новых, более полных и более точных объяснений природных явлений, в том числе более глубокого понимания биологической эволюции. Но и наука и религия страдают от утверждений, что наблюдения, еще не объясненные наукой, следует объяснять вмешательством сверхъестественного божества.

Богословы обратили внимание на то, что из-за растущего объема научных знаний о природных явлениях, которые раньше относили на счет сверхъестественных причин, поиски Бога «в пробелах» могут только подрывать веру. Более того, такой подход смешивает роли науки и религии, приписывая одной из них объяснения явлений, лежащих в сфере другой. Многие ученые писали о том, как результаты их научных изысканий внушали им благоговение перед творением и помогали лучше понять Творца (см. раздел «Рекомендуемая литература»). Научные исследования совсем не обязательно умаляют или подрывают религиозную веру.

Рекомендуемая литература

Интернет

Национальная академия наук поддерживает сайт, где представлены публикации и другие ресурсы, посвященные эволюции и преподаванию эволюции. На сайте Академии также даны ссылки на другие полезные сайты об эволюции и о природе науки, поддерживаемые другими научными организациями.

См. дополнительную информацию на сайте: ссылка скрыта.

Научные работы, результаты которых обсуждаются в данной книге
  • Alemseged Z., F. Spoor, W.H. Kimbel, R. Bobe, D. Geraads, D. Reed and J.G. Wynn. 2006. A juvenile early hominid skeleton from Dikika, Ethiopia. Nature 443 (7109): 296–301.
  • Allwood A.C., M.R. Walter, B.S. Kamber, C.P. Marshall and I.W. Burch. 2006. Stromatolite reef
  • from the Early Archaean era of Australia. Nature 441 (7094): 714–18.
  • Banzhaf W., Beslon, S. Christensen, J.A. Foster, F. Kepes, V. Lefort, J.F. Miller, M. Radman and J.J. Ramsden. 2006. From artificial evolution to computational evolution: a research agenda. Nature Reviews Genetics 7 (9): 729–35.
  • Bull J.J. and H.A. Wichman. 2001. Applied evolution. Annual Review of Ecology and Systematics 32: 183–217. Carson, H.L. 1997. Sexual selection: A driver of genetic change in Hawaiian Drosophila. Journal of Heredity 88 (5): 343–52.
  • Craddock E.M. 2000. Speciation processes in the adaptive radiation of Hawaiian plants and animals. Evolutionary Biology 31: 1–43.
  • Daeschler E.B., N.H. Shubin and F.A. Jenkins Jr. 2006.A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature 440 (7085): 757–63.
  • Kent W.J., R. Baertsch, A. Hinrichs, W. Miller and D. Haussler. 2003. Evolution’s cauldron: duplication, deletion, and rearrangement in the mouse and human genomes. Proceedings of
  • the National Academy of Sciences USA 100 (20): 11484–89.
  • Ksiazek T.G., D. Erdman, C.S. Goldsmith, S.R. Zaki, T. Peret, S. Emery, S. Tong, C. Urbani, J.A. Comer, W. Lim, P.E. Rollin, S.F. Dowell, A.E. Ling, C.D. Humphrey, W.J. Shieh, J. Guarner, C.D. Paddock, P. Rota, B. Fields, J. DeRisi, J.Y. Yang, N. Cox, J.M. Hughes, J.W. LeDuc, W.J. Bellini, L.J. Anderson — SARS Working Group. 2003. A novel coronavirus associated with severe acute respiratory syndrome. New England Journal of Medicine 348 (20): 1953–66.
  • Miller J.D., E.D. Scott and S. Okamoto. 2006. Public acceptance of evolution. Science 313 (5788): 765–66.
  • Reznick D.N., F.H. Shaw, F.H. Rodd and R.G. Shaw. 1997. Evaluation of the rate of evolution in natural populations of guppies (Poecilia reticulata). Science 275 (5308): 1934–37.
  • Salamini F., H. Ozkan, A. Brandolini, R. Schafer-Pregl and W. Martin. 2002. Genetics and geography of wild cereal domestication in the Near East. Nature Reviews Genetics 3 (6):429–41.
  • Shubin N.H., E.B. Daeschler and F.A. Jenkins Jr. 2006. The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature 440 (7085):764–71.
  • Thewissen J.G., M.J. Cohn, L.S. Stevens, S. Bajpai, J. Heyning and W.E. Horton Jr. 2006. Developmental basis for hind-limb loss in dolphins and origin of the cetacean bodyplan. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 103 (22): 8414–18.
  • Thewissen, J.G., E.M. Williams, L.J. Roe, and S.T. Hussain. 2001. Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls. Nature 413 (6853): 277–81.
  • You H.L., M.C. Lamanna, J.D. Harris, L.M. Chiappe, J. O’Connor, S.A. Ji , J.C. Lu, C.X. Yuan, D.Q. Li, X. Zhang, K.J. Lacovara, P. Dodson and Q. Ji. 2006. A nearly modern amphibious bird from the Early Cretaceous of northwestern China. Science 312 (5780): 1640–43.

Книги об эволюции, о природе науки и об образовании в области научных дисциплин

Представленный ниже список включает книги, отобранные из огромного множества имеющихся изданий, посвященных эволюции, науке и научному образованию. Более подробный список источников по этим темам имеется на ссылка скрыта сайта Национальной академии наук США. Мнение Национальной академии наук по обсуждаемым в перечисленных ниже книгах вопросам не обязательно совпадает с мнением их авторов.