Концептуальный доклад
| Вид материала | Доклад |
- П. С. Гуревич новые книги наших коллег неповторимое своеобразие человека мень, 28.26kb.
- Марка Владимировича Раца «Концептуальный проект системы государственного управления»., 578.44kb.
- Концептуальный подход к системе нематериальной мотивации работников сельскохозяйственных, 179.4kb.
- Программа дисциплины концепции и концептуальный анализ в математике и гуманитарном, 335.24kb.
- Концептуальный проект веб-ориентированной географической информационной системы прогноза, 105.49kb.
- Социальная феноменология риска: концептуальный анализ, 327.02kb.
- Курсовая работа, 396.69kb.
- Молчание как семиозис в практике и мистике исихазма1 I. Эпистемологическая преамбула, 39.19kb.
- Эра бессмертных (концептуальный прогноз-проект), 505.9kb.
- Динамичная трансформация современных организаций происходит под влиянием глобализации,, 118.67kb.
Индикатор 7. Среднедушевой объем инвестиций в основной капитал, 2003-2005 гг.
(города ранжированы в порядке убывания значения индикатора в 2004 г.)
| | Инвестиции в основной капитал на территории города в фактически действовавших ценах за счет всех источников в расчете на душу населения, тыс. рублей на человека | ||
| 2003 | 2004 | 2005 | |
| РФ | 15 | 20 | 25 |
| | | | |
| Череповец | 25 | 56 | - |
| Казань | 32 | 44 | 76 |
| Хабаровск | 26 | 31 | 39 |
| Москва | 26 | 31 | - |
| Ярославль | 20 | 26 | - |
| Липецк | 15 | 25 | - |
| Уфа | 17 | 24 | 32 |
| Санкт-Петербург | 24 | 23 | - |
| Ростов-на-Дону | 16 | 22 | - |
| Оренбург | 15 | 21 | 35 |
| Ставрополь | 16 | 18 | 18 |
| Челябинск | 10 | 17 | - |
| Омск | 11 | 15 | 23 |
| Самара | 11 | 14 | 18 |
| Псков | 16 | 14 | - |
| Днепропетровск | 9 | 14 | 20 |
| Владивосток | 10 | 13 | - |
| Красноярск | 10 | 13 | - |
| Екатеринбург | 11 | 13 | - |
| Донецк | 11 | 13 | 17 |
| Новосибирск | 9 | 12 | 15 |
| Харьков | 7 | 11 | 11 |
| Астрахань | 13 | 11 | - |
| Вологда | 7 | 11 | 13 |
| Петропавловск-Камчатский | 14 | 11 | - |
| Петрозаводск | 7 | 10 | - |
| Нижний Новгород | 7 | 9 | - |
| Иваново | 4 | 5 | - |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Индикатор «Полнота проведения работ по анализу социально-экономического ситуации в городе» 46
Цель оценки: Обеспечение качества планового документа
Блок оценки: Оценка качества предплановых работ по анализу социально-экономической ситуации в городе
| Наличие информации для анализа социально-экономической ситуации в городе | (+) | (-) | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| | | ||||
| Наличие информации за последние пят лет 47 (+) – информация имеется (-) – информация отсутствует | n-4 | n-3 | n-2 | n-1 | N | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
Индикатор «Анализ реализации целевых программ в городе»
Цель оценки: Обеспечение качества планового документа
Блок оценки: Оценка качества предплановых работ по анализу социально-экономической ситуации в городе
| Перечень целевых программ, реализуемых в городе и показатели реализации | Значение показателей реализации программ | ||
| На конец отчетного года | По завершению Программы | ||
| Факт | план | ||
| Реализация городских программ | |||
| 1.Название программы а) наименование показателя б) наименование показателя в) наименование показателя ………………………………………………………………. ………………………………………………………………… 2. 3. ……………………………………………………………………. …………………………………………………………………… …………………………………………………………………… | | | |
| Реализация региональных целевых программ | |||
| 1. 2. 3. ……………………………………………………………………. …………………………………………………………………… …………………………………………………………………… | | | |
| Реализация федеральных целевых программ | |||
| 1. 2. 3. ……………………………………………………………………. …………………………………………………………………… …………………………………………………………………… | | | |
Индикатор «Качество проведение анализа социально-экономической ситуации в городе»
Цель оценки: Обеспечение качества планового документа
Блок оценки: Оценка качества предплановых работ по анализу социально-экономической ситуации в городе
| 1. Перечень источников информации, использованных для анализа социально-экономической ситуации в городе . ……………………………… ……………………………….. ……………………………….. | |
| 2. Принимали ли участие в оценке реализации целевых программ в городе организации, ответственные за их выполнение соответствующими постановлениями (распоряжениями). Перечень программ 1. 2 3 ……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… | да нет да нет да нет |
| 3. Перечислите совещания, конференции, советы и т.д., где обсуждались аналитические материалы по оценке социально-экономической ситуации в городе. | |
| 4. Перечислите, в каких средствах массовой информации были опубликованы или обсуждались материалы по оценке социально-экономической ситуации в городе. | |
Индикатор «Оценка качества и масштаба работ по определению рейтинга города»
Цель оценки: Обеспечение качества планового документа
Блок оценки: Оценка качества предплановых работ « Город в урбанизированном мире»
| 1. Перечень выполненных аналитических работ по определению рейтинга города | |
| Анализ рейтинга городов среди репрезентативной выборки городов мира Анализ рейтинга городов среди репрезентативной выборки городов России Определен рейтинг города по ряду сфер экономической и социальной жизни города Качество жизни Окружающая среда Преступность Санитарно-эпидемиологическая обстановка ................................................................. ................................................................. Доступность жилья Средние цены за кв. м общ. площади жилья Ввод жилья (количество жилых единиц на 1000 домохозяйств в год) ................................................................. ................................................................. ......................................................... ................................................................. ................................................................. | |
| Перечень методических материалов, используемых дл определения рейтинга города | |
| Индекс городского развития ООН-ХАБИТАТ Индикаторы городского развития ООН-ХАБИТАТ Методики других организаций …………………………………………………………………………………. Методика, разработанная в городе | |
| Экспертный потенциал работы по определению рейтинга города | Человек |
| Специалисты научно-исследовательских организаций ( название научно-исследовательских организаций) Специалисты консалтинговых фирм (Название консалтинговых фирм) Специалисты администрации города | |