Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации города Новокузнецка доклад
| Вид материала | Доклад | 
- Отчет комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Сокольского, 394.95kb.
 - Конкурс проектов «Шагни за горизонт», 508.69kb.
 - Отчет о работе му «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Нижнего, 196.31kb.
 - Программа научно-практической конференции (секционного заседания) Министерства природных, 68.78kb.
 - Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации ростовской области, 20.17kb.
 - Меморандум о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области охраны окружающей, 54.6kb.
 - Окружающей среды республики, 1450.06kb.
 - Нистерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, утвержденного, 440.81kb.
 - Решение законодательное обеспечение охраны окружающей среды, сохранения и использования, 125.2kb.
 - «Зелёная планета 2011», 9.36kb.
 
Таблица 1.2.4.2 - Характеристика сбросов загрязняющих веществ в поверхностные
водные объекты г. Новокузнецка за период 2006-2010 г.г.
|   |    |    |    |    (тонн/год)  |  |
|   Содержание загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в поверхностные водоемы:  |    2006 год  |    2007 год  |    2008 год  |    2009 год  |    2010 год  |  
|   Всего: *  |    (96 579,83)  |    (100 836,96)  |    (97 178,60)  |    97 168,59  |    101 158,23  |  
|   Общий валовый сброс ЗВ **  |    88 447,56  |    92 536,66  |    89 570,16  |    96 076,06  |    92 519,15  |  
|   В том числе:  |    |    |    |    |    |  
|   БПКполн  |    1 933,38  |    1 878,5  |    1 696,47  |    1 635,500  |    1 791,20  |  
|   Нефтепродукты  |    25,72  |    18,34  |    21,19  |    18,170  |    12,80  |  
|   Взвешенные вещества  |    3 406,49  |    4 153,6  |    3 205,54  |    4 208,250  |    4 309,36  |  
|   Сухой остаток  |    67 730,92  |    71 132,14  |    69 125,12  |    72 486,940  |    71 954,47  |  
|   Алюминий  |    17,42  |    21,28  |    6,94  |    18,170  |    13,90  |  
|   Азот аммонийный  |    193,76  |    243,39  |    229,50  |    209,596  |    215,96  |  
|   Ацетон  |    0,02  |    0,035  |    0,061  |    0,069  |    0,047  |  
|   Железо  |    27,10  |    24,0  |    15,43  |    36,777  |    27,82  |  
|   Магний  |    134,34  |    58,22  |    -  |    -  |    0,79  |  
|   Марганец  |    3,93  |    2,99  |    2,10  |    5,233  |    6,51  |  
|   Медь  |    0,214  |    0,221  |    0,096  |    0,543  |    0,302  |  
|   Метанол  |    0,007  |    0,010  |    0,024  |    0,036  |    0,025  |  
|   Никель  |    0,18  |    0,16  |    0,268  |    0,116  |    0,076  |  
|   Нитраты  |    6799,77  |    6956,02  |    7212,0  |    7579,113  |    7608,90  |  
|   Нитриты  |    96,09  |    97,15  |    85,57  |    94,792  |    92,34  |  
|   Роданиды  |    0,87  |    1,04  |    0,72  |    1,049  |    0,69  |  
|   Свинец  |    0,056  |    0,002  |    0,004  |    0,088  |    0,086  |  
|   Сульфаты  |    10 346,09  |    10 102,25  |    9 668,94  |    9 682,650  |    8 400,54  |  
|   Фенолы  |    0,097  |    0,223  |    0,153  |    0,165  |    0,161  |  
|   Фтор  |    143,89  |    173,30  |    134,52  |    145,172  |    201,296  |  
|   Формальдегид  |    0,022  |    0,016  |    0,011  |    0,016  |    0,016  |  
|   Фосфор общий  |    213,69  |    216,26  |    191,49  |    80,273  |    |  
|   Хлориды  |    5 505,64  |    5 758,12  |    5 572,13  |    4 955,410  |    5 241,4  |  
|   Хром  |    0,09  |    0,17  |    0,126  |    0,077  |    0,047  |  
|   Цианиды  |    0,047  |    0,34  |    0,191  |    0,027  |    0,016  |  
* - приводится контрольная сумма результатов анализов по всем загрязняющим веществам (здесь могут быть учтены дважды вещества, входящие во «взвешенные» и «сухой остаток»);
**- приводится сумма загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты.

Рисунок 1.2.4.2 – Динамика общего валового сброса загрязняющих веществ
в поверхностные водные объекты за период 2006-2010 г.г.
(тыс.тонн/год)
Таблица 1.2.4.3 - Объем валовых сбросов загрязняющих веществ предприятий, вносящих
наибольший вклад в загрязнение поверхностных водоемов
|   |    |    |    |    (тонн/год)  |  |
|   ОАО «  |    2006 год  |    2007 год  |    2008 год  |    2009 год  |    2010 год  |  
|   ЗАО «Водоканал»  |    42 862,01  |    42 104,0  |    42 389,36  |    46 402,450  |    44 572,26  |  
|   ОАО «ЗСМК»  |    22 589,97  |    23 757,0  |    23 202,27  |    24 735,830  |    25 597,61  |  
|   ОАО «ЕвразЭК» ОАО «НКМК»  |    9 339,20  |    11 075,0  |    12 023,31  |    9 449,390  |    7 003,58  |  
|   Шахта Абашевская  |    10 887,75  |    12 366,0  |    10 017,69  |    10 870,380  |    12 367,58  |  
|   ОАО «РУСАЛ–Новокузнецк»  |    402,0  |    321,5  |    264,64  |    312,230  |    379,32  |  
|   Кузнецкая ТЭЦ  |    298,50  |    321,0  |    390,63  |    349,980  |    352,03  |  
|   ОАО «Завод Универсал»  |    154,90  |    150,6  |    140,73  |    135,010  |    113,74  |  
|   Дистанция водоснабжения и водоотведения. Узловая больница  |    14,82  |    13,46  |    12,9  |    16,470  |    17,88  |  
|   ОАО «Кузнецкие ферросплавы»  |    127,33  |    131,0  |    98,33  |    118,770  |    76,75  |  
|   ОАО «НЗРМК»  |    22,9  |    23,74  |    27,73  |    22,220  |    33,23  |  
|   ОАО «Органика»  |    6,12  |    15,64  |    15,39  |    13,080  |    7,71  |  
|   ПАТП-4  |    6,32  |    4,87  |    4,75  |    **  |    **  |  
|   МКП «Водосеть»  |    751,64  |    647,1  |    163,03  |    ***  |    154,88***  |  
-  с 2007 года Узловая больница выделена в отдельное предприятие;
 -  с 2009 года сброс в р. Петрик прекращен, подключились к горколлектору;
 -  сброса сточных вод в городской черте нет.
 

Рисунок 1.2.4.3– Динамика сбросов загрязняющих веществ промышленными предприятиями– ЗАО «Водоканал», ОАО «ЗСМК», ОАО «НКМК», ОАО ОУК «ЮКУ филиал
«Шахта «Абашевская» - основными вкладчиками в загрязнение водоемов
за период 2006 –2010 г.г. (тыс.тонн/год)
На территории города Новокузнецка река Томь является основным приемником сточных вод предприятий, расположенных на её водосборной площади, начиная от самых верховьев. К крупнейшим предприятиям - водопользователями реки Томь относятся: ОАО «ЗСМК», ЗАО «Водоканал».
Таблица 1.2.4.4 - Сброс сточных вод в реку Томь* от предприятий города Новокузнецка
за период 2006- 2010 г.г.
|   |    |    |    |    |  |
|   |    |    |    |    тыс.куб.м/год  |  |
|   |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |    2009 г.  |    2010 г.  |  
|   Отведено сточных вод, Всего, **  |    131 727,3  |    144 636,8  |    143 489,9  |    140 531,21  |    127 092,38  |  
|   Непосредственно в открытый водоем  |    131 573,6  |    132 849,8  |    130 036,9  |    131 549,5  |    103 573,08  |  
|   Загрязненных без очистки  |    31 475,6  |    33 312,6  |    31 650,8  |    31 688,9  |    33 945,10  |  
|   Нормативно чистых без очистки  |    |    2277,2  |    93,1  |    46,4  |    77,43  |  
|   Недостаточно очищенных  |    -  |    -  |    98 293,0  |    99 814,6  |    93 069,85  |  
|   Нормативно очищенных после биологической очистки  |    100 098,0  |    97 260,0  |    |    -  |    -  |  
|   Мощность очистных сооружений, тыс.куб.м/год  |    104 353,5  |    105 855,0  |    116 530,0  |    116 512,6  |    114 975,00  |  
|   Сброшено загрязняющих веществ, т/год  |    |    |    |    |    |  
|   БПК  |    983,9  |    917,6  |    821,58  |    916,4  |    934,51  |  
|   Нефтепродукты  |    9,9  |    4,77  |    7,00  |    4,5  |    1,96  |  
|   Взвешенные вещества  |    1 396,31  |    1 248,57  |    1 035,59  |    1 088,54  |    900,46  |  
|   Сухой остаток  |    36 772,3  |    37 450,11  |    37 488,9  |    41 755,1  |    3 843,10  |  
*- учтен сброс сточных вод ОАО «ЗСМК» в р. Черная Речка-Томь;
** - с 2007 году учтена вода подаваемая транзитом на заводнение инфильтрационных галерей гидроузлов 12 и 18, за счет чего произошло значительное увеличение отведенных сточных вод.
Динамику сброса объемов сточных вод и количества загрязнений непосредственно в р.Томь формируют сбросы очистных сооружений городской канализации ЗАО «Водоканал» и выпуск №1 ОАО «ЗСМК» (р.Томь-Черная речка)
Самые загрязненные притоки Томи в черте города Новокузнецка - это реки Аба и Конобениха, поскольку являются приемниками неочищенных стоков ОАО НКМК (ООО «Евраз ЭК), а так же ливневых стоков с территории города.
Таблица 1.2.4.5 - Сброс сточных вод от предприятий города Новокузнецка в р.Аба
за период 2006-2010 г.г.
|   Показатели  |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |    2009 г.  |    2010 г.  |  
|   Отведено сточных вод, всего, в тыс.куб.м/год  |    30436,8  |    29062,2  |    30133,3  |    27192,9  |    22483,55  |  
|   в т.ч - без очистки  |    30377,0  |    28983,6  |    30094,3  |    27169,6  |    22483,55  |  
|   - недостаточно очищенных  |    59,8  |    78,6  |    39,0  |    23,3  |    -  |  
|   Содержание загрязняющих веществ в сточных водах, т/год  |    |    |    |    |    |  
|   БПК  |    205,55  |    194,34  |    194,01  |    185,000  |    135,59  |  
|   Нефтепродукты  |    8,2  |    6,06  |    7,7  |    5,400  |    4,46  |  
|   Взвешенные вещества  |    242,36  |    279,31  |    369,3  |    331,240  |    186,36  |  
|   Азот аммонийный  |    38,08  |    26,55  |    34,08  |    24,309  |    15,92  |  
|   Железо  |    6,53  |    7,90  |    7,28  |    6,553  |    5,135  |  
|   Нитраты  |    60,24  |    37,20  |    50,34  |    67,437  |    54,08  |  
|   Нитриты  |    4,85  |    3,65  |    4,29  |    2,539  |    2,08  |  
|   Сульфаты  |    854,26  |    718,24  |    957,64  |    829,700  |    522,01  |  
|   Хлориды  |    434,76  |    464,57  |    513,1  |    263,000  |    638,60  |  
|   Сухой остаток  |    6196,11  |    5889,04  |    6610,71  |    4822,40  |    4601,35  |  
При общем снижении объёмов сброшенных стоков в р.Аба наблюдается и уменьшение массы большинства загрязнений, поступивших с этими стоками в водоём.
Таблица 1.2.4.6 - Сброс сточных вод от предприятий города Новокузнецка в р.Конобениха
за период 2006-2010 г.г.
|   Показатели  |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |    2009 г.  |    2010 г.  |  
|   Отведено сточных вод, всего в тыс.куб.м/год  |    2 296,3  |    10 322,0  |    8 356,0  |    8 270,4  |    6 609,04  |  
|   Без очистки  |    1 436,8  |    10 322,0  |    8 356,0  |    8 270,4  |    6 609,04  |  
|   Содержание загрязняющих веществ в сточных водах, тонн/год  |    |    |    |    |    |  
|   БПК  |    11,2  |    48,0  |    48,1  |    53,7  |    42,76  |  
|   Нефтепродукты  |    0,30  |    1,4  |    1,04  |    0,87  |    0,68  |  
|   Взвешенные вещества  |    32,2  |    107,9  |    59,8  |    108,10  |    56,03  |  
|   Сухой остаток  |    441,0  |    2 048,4  |    1 655,3  |    1 592,52  |    1 291,26  |  
Сброс сточных вод в реку Конобениха осуществляется через выпуски №2 и №3. В целом, произошло уменьшение объемов сбросов и количества загрязнений.
Река Есаулка на всем протяжении испытывает большую антропогенную нагрузку – угольных предприятий, расположенных на территории Новокузнецкого района, а в черте города - ОАО «Шахта «Большевик», ОАО «ЗСМК».
Таблица 1.2.4.7 - Сброс сточных вод от предприятий города Новокузнецка в р.Есаулка
за период 2006-2010 г.г.
|   Показатели  |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |    2009 г.  |    2010 г.  |  
|   Отведено сточных вод, всего в тыс.куб.м/год  |    26 737,1  |    27 240,8  |    27 738,4  |    29 494,10  |    29 758,92  |  
|   Без очистки Недостаточно очищенные  |    26 157,0 580,1*  |    27 240,8  |    26 576,9  |    28 058,30  |    29 121,1 637,8  |  
|   Содержание загрязняющих веществ в стоках, тонн/год  |    |    |    |    |    |  
|   БПК  |    645,1  |    669,9  |    607,7  |    450,12  |    644,64  |  
|   Нефтепродукты  |    5,19  |    3,54  |    3,04  |    2,84  |    1,96  |  
|   Взвешенные вещества  |    1 371,3  |    1 842,0  |    1 382,3  |    1 679,30  |    1 881,18  |  
|   Сухой остаток  |    1 3267,1  |    13 986,2  |    13 399,3  |    15 735,62  |    16 061,46  |  
*- в 2006 и 2010 г.г. сточные воды Шахты «Большевик» были показаны, как «недостаточно очищенные». В 2007, 2008, 2009 г.г. сточные воды, прошедшие очистку на очистных сооружениях, построенных без согласования контролирующих служб, показаны как «сброшенные без очистки».
При увеличении общего объёма сброшенных сточных вод в р. Есаулка наблюдается увеличение по основным загрязняющим веществам - БПК, взвешенным веществам, сухому остатку; уменьшение сброса нефтепродуктов.

Рисунок 1.2.4.4 - Динамика сброса органических соединений (по БПКполн)
в реки Томь, Аба, Конобениха и Есаулка за 2006 –2010 г.г. (тонн/год)

Рисунок 1.2.4.5 – Динамика сброса взвешенных веществ в реки Томь, Аба,
Конобениха, Есаулка за 2006-2010 г.г. (тонн/год)

Рисунок 1.2.4.6 - Динамика сброса загрязняющих веществ (сухого остатка)
в реки Томь, Аба, Конобениха, Есаулка за 2006-2010 г.г.
(тыс.тонн/год)

Рисунок 1.2.4.7 – Динамика сброса нефтепродуктов в реки Томь, Аба,
Конобениха, Есаулка за 2006-2010 г.г (тонн/год)
- Характеристика загрязнения поверхностных вод
 
(По данным Новокузнецкой гидрометобсерватории)
В справке использованы материалы Ежегодников качества поверхностных вод, Справок о состоянии загрязнения окружающей среды на территории Кемеровской области за 2009 и 2010 годы, подготовленные отделом информации ГУ «Кемеровский ЦГМС». Справка подготовлена специалистами Комплексной лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды Новокузнецкой гидрометобсерватории.
Наблюдения за загрязнением природных поверхностных вод в г. Новокузнецке проводятся на реках: Томь (выше города, в черте города и ниже города), Аба – устье, Кондома – устье. На протяжении ряда лет химический состав воды в реках существенно не меняется. Наибольшую долю в общую загрязненность рек вносят азот аммонийный, азот нитритный, железо общее, фенолы, нефтепродукты, окисляемая органика по показателям БПК и ХПК.
В течение года в створах выше и ниже города вода в р.Томь наблюдалась большая комплексность, т.е. большое число из рассматриваемых ингредиентов являлось загрязняющими. Расчет удельного комбинированного индекса загрязнённости воды (УКИЗВ) проводился по 15 ингредиентам. Превышение ПДК наблюдалось: в створе «р.Томь - выше города» по 7 загрязняющим веществам; в створе «р.Томь в черте города» - по 8-и; и «ниже города» по 9-и веществам.
По сравнению с 2009 годом в реке Томь увеличились среднегодовые концентрации нефтепродуктов, в черте города – зафиксировано увеличение содержания фенолов, а ниже города - тяжёлых металлов.
В 2009 году среднегодовые концентрации нефтепродуктов по створам составляли: 1.1 ПДК-1.2 ПДК-1.6 ПДК; в 2010 году: 1.8 ПДК-1.8 ПДК- 2.1 ПДК. Максимальные концентрации нефтепродуктов в разовых пробах составили: 5.8 ПДК-6.4 ПДК- 7.4 ПДК.
Среднегодовые концентрации фенолов летучих в 2009 году составили: 1.0 ПДК - 0.7 ПДК - 1.4 ПДК, в 2010 году – 0.8 ПДК-2.2 ПДК -1.3 ПДК. Максимальная концентрация фенолов летучих в разовых пробах составили: 3.0 ПДК- 16.0 ПДК-5.0 ПДК.
В 2010 году в Томи наблюдалось снижение содержания железа общего, среднегодовые концентрации в 2009 году составляли 3.6 ПДК-2.8 ПДК -3.5 ПДК; в 2010 году – 3.0 ПДК-2.7 ПДК- 3.3 ПДК. Максимальные концентрации железа общего в разовых пробах составили: 13.0 ПДК-9.7 ПДК-13.0 ПДК.
Среднегодовые концентрации соединений азота в створах «выше города» и в «черте города» не превышали ПДК, «ниже города» - среднегодовые концентрации азота аммонийного и азота нитритного составили 3.6 ПДК и 3.2 ПДК соответственно, а в 2009 году - 2.5 ПДК и 3.3 ПДК. В разовых пробах максимальные концентрации азота аммонийного и азота нитритного составили соответственно 12.9 ПДК и 10.2 ПДК, в 2009 году - 8.1 ПДК и 12.4 ПДК. В створе «ниже города» зарегистрирован один случай высокого загрязнения воды азотом нитритным: 9 августа 2010 года - 10.2 ПДК, азотом аммонийным - 5 апреля 2010 года - 12.9 ПДК.
Среднегодовые концентрации тяжелых металлов в воде р.Томи не превышают ПДК.
В 2010 году качество воды в р.Томь по сравнению с предыдущим годом по показателю удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) улучшилось выше города: УКИЗВ в 2009 году - 2,52, в 2010 году - 2,19. Вода в р.Томь выше города характеризуется как «загрязнённая» класса 3А. В черте города и ниже города качество воды ухудшилось: в 2009 году в черте города река характеризовалась как «слабо загрязнённая» класс 2, в 2010 году - «загрязнённая» класс 3А. Ниже города в 2009 году класс качества воды соответствовал - 3Б «очень загрязнённая», в 2010 году - «грязная» класс 4А. УКИЗВ «в черте» и «ниже города» в 2009 году составлял 1.44-3.55; а в 2010 году: 2.59- 4.08.
Значительное влияние на химический состав воды р.Томи оказывают ее притоки.
В 2010 году в устье реки Кондома наблюдалось увеличение концентраций нефтепродуктов, железа общего растворённого, азота нитритного. Среднегодовые концентрации составили: 1.7 ПДК, 6.2 ПДК, 1.2 ПДК - соответственно, при 1.2 ПДК, 4.6 ПДК, 0.8 ПДК – в 2009 году. В 2010 году в разовых пробах максимальные концентрации нефтепродуктов – 5,0 ПДК; железа общего растворённого - 26.2 ПДК, азота нитритного- 2.7 ПДК; в 2009 году- 3.4 ПДК, 9.9 ПДК и 1.4ПДК - соответственно.
Качество воды в устье р.Кондома ухудшилось по показателю УКИЗВ: в 2009 году -2.31- класс 3А «загрязнённая», в 2010 году- 3.23, класс 3Б , «очень загрязнённая».
В р.Аба снизились среднегодовые концентрации азота нитритного (в 2009 году – 2.5 ПДК, в 2010 году – 2.3 ПДК), фенолов летучих (в 2009 году- 1.7 ПДК, в 2010 году - 0.8 ПДК). Увеличилось содержание легкоокисляемой органики по показателю БПК (в 2009 году - 0.9 ПДК, в 2010 году- 1.1 ПДК).
Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в 2009 году – 4,3 ПДК, в 2010 году – 13,7 ПДК. Были зарегистрированы случаи высокого загрязнения нефтепродуктами: 14 января 2010 года- 43,2 ПДК, 2 февраля- 61.0 ПДК, 5 мая- 47,0 ПДК.
Воды р.Абы загрязнены взвешенными веществами, в 2009 году среднегодовая концентрация составила 148,0 мг/дм3, в 2010 году – 297,9 мг/дм3. В разовых пробах максимальная концентрация взвешенных веществ составила в 2009 году 553,0 мг/дм3, в 2010 году 642,0 мг/дм3.
Качество воды в устье р.Аба ухудшилось и соответствует классу 4А «грязная» (УКИЗВ=3,61). В 2009 году вода в устье Абы характеризовалась как «очень загрязненная», класс 3Б (УКИЗВ=3,43).
Кислородный режим рек Томь, Аба и Кондома в течение всего года был удовлетворительный.
Таблица 1.2.5.1 - Характеристика качества воды в реках г.Новокузнецка
|   Створ наблюдения  |    2009 год  |    2010 год  |  ||
|   УКИЗВ  |    Класс, разряд  |    УКИЗВ  |    Класс, разряд  |  |
|   р.Томь, выше города  |    2,52  |    3А, загрязненная  |    2,19  |    3А, загрязненная  |  
|   р.Томь, в черте города  |    1,44  |    2,слабо загрязненная  |    2,59  |    3А, загрязненная  |  
|   р.Томь, ниже города  |    3,55  |    3Б, очень загрязненная  |    4,08  |    4А, грязная  |  
|   р.Кондома, устье  |    2,31  |    3А, загрязненная  |    3,23  |    3Б очень загрязненная  |  
|   р.Аба, устье  |    3,43  |    3Б, очень загрязненная  |    3,61  |    4А Грязная  |  
