Донецький навчально-виховний комплекс №119 донецької міської ради донецької області план роботи на 2011-2012 навчальний рік
| Вид материала | Документы | 
СодержаниеПорівняльний аналіз пропущених уроків за хворобою Порівняльний аналіз пропущених уроків за поважною причиною Успішність (%)  | 
- Донецький профільний ліцей №135 Донецької міської ради Донецької області, 331.22kb.
 - Річний план роботи Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 Донецької, 3692.63kb.
 - Івріччі завдань І заходів Програми економічного І соціального розвитку Донецької області, 457.45kb.
 - Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
 - Про перспективний план роботи Обухівської міської ради на 2012 рік. Звіт про здійснення, 3547.24kb.
 - Довідка про виконання Програми економічного І соціального розвитку Донецької області, 611.56kb.
 - Ріальних громад сіл, селищ, міст, що знаходиться в управлінні Донецької обласної ради, 186.7kb.
 - Про виконання Програми економічного І соціального розвитку Донецької області за 2010, 574.8kb.
 - Молодняк Наталя Петрівна, 82.16kb.
 - Проект україна дружківська міська рада виконавчий комітет рішення, 81.55kb.
 

Порівняльний аналіз причин відсутності за місяцями показує максимальну кількість захворювань у лютому (11,7%) і мінімальну кількість захворювань у травні (3,8%). Порівняльний аналіз відсутності з поважних причин показує максимальну відсутність у грудні (3,3%) та мінімальну відсутність у вересні (2%).
Порівняльний аналіз пропущених уроків за хворобою:

Порівняльний аналіз відсутності з причини хвороби за місяцями показує максимальну кількість захворювань у грудні (8,3%) і мінімальну кількість захворювань у листопаді (3%). Порівняльний аналіз відсутності з поважних причин показує максимальну відсутність у грудні (3,3%) та мінімальну відсутність у вересні(2%).
Порівняльний аналіз пропущених уроків за поважною причиною:

Порівняльний аналіз з 2009-2010 навчальним роком показує, що у 2010-2011 навчальному році простежується збільшення відсотка пропусків учнями навчальних занять, окрім квітня та травня 2011р. (-1,1%); також простежується зменшення відсотка пропусків з поважних причин у порівнянні з 2009 – 2010 навчальним роком (- 1%);
Однак у розрізі за причинами пропусків показники за останні два роки збільшуються:
 
Два роки поспіль простежується відсутність учнів, які б припускали пропуски навчальних занять без поважних причин.
Адміністрацією навчально-виховного комплексу ведеться постійний контроль за обліком відвідування учнями навчальних занять. Відповідно річного плану роботи навчального закладу, в межах внутрішньошкільного контролю проведено перевірку в 2010-2011 навчальному році:
-  Контроль за відвідуванням занять учнями 1-4-х класів (жовтень),
 -  Контроль за відвідуванням занять учнями 5-6 -х класів (листопад),
 -  Контроль за відвідуванням занять учнями 7-8-х класів (грудень), 
 -  Контроль за відвідуванням занять учнями 9-х класів (січень),
 -  Контроль за відвідуванням занять учнями 10-11х класів (лютий),
 -  Контроль за відвідуванням занять учнями 1-11 класів (травень). 
 
Результати перевірки узагальнені в довідках.
З метою відслідкування навчальних досягнень учнів з предметів інваріантної складової Робочого навчального плану вчителями 1-4 класів та вчителями – предметниками проведено річне оцінювання. Учні 1-2 класів оцінювалися вербально, учні 3-4 класів – за 12-ти бальною системою згідно «Критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів початкової школи», затверджених наказом МОН України від 20.08.2008р. № 755 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів початкової школи». В результаті оцінювання виявлені наступні результати:
|   Клас  |    Кількість учнів  |    Рівні навчальних досянень  |    Успішність (%)  |    Якість знань (%)  |    Рейтинг  |    Учитель  |  |||
|   Високий  |    Достатній  |    Середній  |    Початковий  |  ||||||
|   1-А  |    34  |    5/ 14%  |    23/ 68%  |    6/ 18%  |    -/-  |    100  |    82  |    6,6  |    Григорюк О.І.  |  
|   1-Б  |    28  |    6/ 21%  |    10/ 36%  |    12/ 43%  |    -/-  |    100  |    57  |    6,2  |    Пивко Д.К.  |  
|   1-В  |    28  |    10/ 36%  |    11/ 39%  |    7/ 25%  |    -/-  |    100  |    75  |    6,9  |    П’ятницькаН.В  |  
|   1-Г  |    24  |    7/ 29%  |    14/ 58%  |    3/ 13%  |    -/-  |    100  |    87  |    7,1  |    Юхимець Ю.О.  |  
|   2-А  |    28  |    3/ 11%  |    12/ 43%  |    13/ 46%  |    -/-  |    100  |    54  |    5,8  |    ЖадановськаН.В  |  
|   2-Б  |    29  |    7/ 24%  |    14/ 48%  |    8/ 28%  |    -/-  |    100  |    72  |    6,6  |    Чегоненко Т.К.  |  
|   2-В  |    29  |    9/ 31%  |    12/ 41%  |    8/ 28%  |    -/-  |    100  |    72  |    6,8  |    ПоложенцеваА.В.  |  
|   3-А  |    31  |    9/ 29%  |    20/ 65%  |    2/ 6%  |    -/-  |    100  |    94  |    7,3  |    Положенцева Н.В.  |  
|   3-Б  |    28  |    2/ 7%  |    18/ 64%  |    8/ 29%  |    -/-  |    100  |    71  |    6,2  |    Лютова В.В.  |  
|   3-В  |    32  |    10/ 31%  |    20/ 63%  |    2/ 6%  |    -/-  |    100  |    94  |    7,3  |    Кошелева І.А.  |  
|   4-А  |    28  |    4/ 15%  |    13/ 46%  |    11/ 39%  |    -/-  |    100  |    61  |    6,1  |    Іванцова Н.О.  |  
|   4-Б  |    31  |    5/ 16%  |    25/ 81%  |    1/ 3%  |    -/-  |    100  |    97  |    7,0  |    Черкасова Ю.А.  |  
|   4-В  |    31  |    3/ 10%  |    14/ 45%  |    14/ 45%  |    -/-  |    100  |    55  |    5,8  |    Ніконова Р.А.  |  
|   РАЗОМ  |    381  |    80/ 21%  |    206/ 54%  |    95/ 25%  |    -/-  |    100  |    75  |    6,6  |    |  
